晨曦283575011

首先，愛迪生與牛頓愛因斯坦楊振寧等人並不屬於同一領域，他是發明家，不屬於理論物理學家，沒有可比性而言！

之前回答過類似的問題，大概就是說楊振寧和愛因斯坦誰更偉大，相信在大多數人眼裡，與愛因斯坦比較偉大的或許只有牛頓了，他們兩位可以說是人類歷史上最偉大的科學家。

說白了，牛頓統治了我們如今的世界，而愛因斯坦統治了我們的思維或許還有未來的世界！

那麼，如果問楊振寧與牛頓愛因斯坦能相提並論這樣的問題，這是對楊振寧甚至科學家們的不公甚至是偏見！

對於科學理論的發現，我們不能帶著有色眼鏡去看待任何一名科學家，科學家也是人，他們有權利選擇自己的生活方式！

同時，由於時代的不同，我們也不應該有“厚古薄今”的思想（但事實上很多人都有這種思想），科學理論需要實踐的積累來驗證它的偉大！

愛因斯坦的相對論剛提出來時並沒有被物理學界認可，甚至一度成為嘲笑的對象！但經過時間的沉澱，如今我們都明白了相對論的偉大！很多人說，牛頓和愛因斯坦是不可超越的，事實上沒有任何人是不可超越的！

所以，楊振寧當然能和愛因斯坦牛頓相提並論，隨著時間的積累沉澱，楊振寧的偉大程度或許會提升的更快！

宇宙探索

愛迪生不屬於理論物理學家，也不在一個等級上，跟楊振寧比就是小學生，從名單中剔除。

共時比較：

楊振寧是活著的科學家中，成就最高的一位。

歷時比較：

縱觀整個科學史，楊振寧的工作，僅次於牛頓、愛因斯坦一個等級。跟麥克斯韋、狄拉克、郎道、費曼、海森堡等大咖旗鼓相當。

楊振寧先生的家國情懷，赤子之心，讓人肅然起敬。

楊振寧先生對華夏文化的理解，東西文化的比較分析，其深刻程度，我覺得一點都不比文科大師差。

另外，楊先生對中國教育、科技等公共政策，發表的一些建設性言論，其獨到的見解，不迎合，不激憤，我個人都是非常認同的。

可惜，總有些人偏見太深，胡亂開炮什麼媚g，楊先生這種地位的人，全世界都在奉承他，他有必要去奉承誰？

總之，總之我的心目中，楊先生可以說是完美的中國式知識分子。

我有時候看到那些沒腦子的傻瓜亂噴，我都有點難過。也暗自慶幸，中國幸虧不是這些蠢貨說了算。

所以，我實話實說，我是楊先生腦殘粉，我必須答一發，替楊先生正名。

——————————————

楊振寧科學研究所涉及領域和取得的成果，橫跨「粒子物理學、統計力學和凝聚態物理」三大領域，而且在三大領域通吃，第一流的權威：

• 弱作用宇稱不守恆（和李政道一起獲得諾貝爾獎工作）

• Yang-Mills非交換規範場理論（弱電統一的基礎之一）
• 費米子系統的Bethe ansatz嚴格解和Yang-Baxter方程（引起數學領域對辮子群和紐結理論的廣泛研究）
  
• 非對角長程序（凝聚物理的核心理論）
  
• 磁單極子的量子化和規範理論中的拓撲結構（拓撲場論的開創性工作，微分拓撲被引入物理學）
  
• Lee-Yang單圓定理（相變現象的基礎理論）
  
• 2D Ising model的自發磁化和臨界指數（臨界現象和普適類的開創性工作）
  
• 玻色氣體的Lee-Huang-Yang修正（富有遠見的理論，50年後方被冷原子實驗證實）
  

楊先生數學造詣非常高，所以，他的成就除了比較前沿，還對數學功底有一定的要求。

一般來說，物理學研究生階段，有高等數學的學術訓練，才會涉及老楊同志的理論。

每當我看到一些小學應用題都解不了的噴子亂評論，我就TM頭疼，甚至有上去打兩嘴巴衝動。求求你們，無知不可怕，無知瞎說是罪過。

牛頓力學那麼簡潔，小學生數學水平都能懂，而對老楊同志的宣傳也不也是那麼多，不像愛因斯坦和他的爆炸頭，已經成為一個icon。

以上這些多方面原因，我們對楊先生的成就沒什麼感覺。

這是楊振寧十三篇最具有分量的論文：

這些成果意味著什麼？

用愛因斯坦的話說是「從上帝的口袋裡掏出底牌」。

每一項幾乎都可以獲得諾獎，因為按照慣例，諾獎只能頒發一次。

所以，楊振寧只得了一次諾獎。

楊先生獲得諾獎的牛X之處是：他創造了諾獎速度、年紀的記錄，至今無人能打破。

1956年，楊振寧和李政道一起發表「弱相互作用中宇稱不守恆」。同年被華裔科學家吳健雄用鈷60的衰變過程驗證。完全顛覆了人們對微觀世界對稱性的認識。

1957年就獲得諾獎，而當時楊先生只有34歲。李政道比楊就更年輕了。

初出茅廬就是大師級別的工作，有些人一輩子都難以達到的成就，是時勢造英雄，決定性的因素還是他們兩人的聰明、勤奮。

鼎鼎大名的費曼、泡利、郎道。。。。。等，當時大部分重磅大牛權威，都認為『弱宇秤守恆』不可能錯，極不看好，甚至反感『不守恆』思想。

楊和李就不輕易迷信權威，看出其中的癥結所在，一直研究下去發表論文，當吳健雄用實驗證明以後，全世界的一流權威都閉上嘴巴。

這就是我們天天說的『獨立思考』！

這也是科學的魅力，真理面前人人平等。

難怪負責曼哈頓工程的物理學家奧本海默當年說：普林斯頓高等研究所最美麗的風景，莫過於這兩位小鮮肉在草坪上一起研究學問。

「宇稱不守恆定律」意義在哪裡？

說最簡單的：能解釋為什麼宇宙大爆以後正物質比反物質多。正是因為微小的不對稱，造就你我和宇宙萬物。

你我和宇宙皆是不對稱的產物。

這是愛因斯坦說的『瞭解上帝的想法，其他是細枝末葉』，回答最、最終極的問題：我們從哪裡來。

你會發現那個時代很多在美的華人科學家的回憶文章，都提到過從楊、李身上得到了極大的鼓舞。

要知道那個在年代，中國和中國人對西方人來說意味著愚昧、落後的中世紀國家。

民國時代，愛因斯坦路過中國，認為中國人不適合搞科學。

即便瞎子都能看出錢學森是亞洲面孔，但美國教授認為他絕對有猶太血統，否則不可能那麼聰明，可見西方人的偏見有多深。

其實，老楊對人類最大的貢獻是「Yang-Mills規範場論」，也叫非阿貝爾規範場，是標準模型（Standard Model, SM）的基石之一，統一了「強、弱、電磁」三種基本作用力，這是堪比經典力學的牛頓三大運動定律和萬有引力定律的成就。

老楊的「Yang-Baxter Equation」是第二流的工作。和李政道一起獲得諾貝爾「宇稱不守恆」其實算是第三流。

所以，有些人說什麼楊振寧沾李政道的光，只是對物理學一無所知，信口開河的傻瓜。他們就是喜歡人云亦云的損人。

標準模型（Standard Model）是啥？

可以這麼說，微觀世界的問題，從天體物理學到核聚變、裂變發電，到計算機芯片、電子通訊，以及你我為什麼存在於這個世界上，都能解釋，且精度令人咋舌。唯一不能解釋就是引力，和宏觀理論廣義相對論不相容。

如果標準模型（Standard Model）最終將廣義相對論包容，併成功解釋引力，成為物理學的聖盃：大一統理論。

那楊振寧所提出的非阿貝爾規範場論，就是第一個最接近「理解上帝想法」的人。

物理學理論都很艱深，說個簡單的，最能反應老楊在理論物理界的等級：

一個學者的論文給同行的參考和啟發，也即論文的「引用量」，最能反應學者學術貢獻。

從楊振寧的論文引用量，也能反應楊老僅次於愛因斯坦一個等級：跟狄拉克、費曼一個等級：

我們用google scholar分析一下理論物理學領域幾個天才人物的引用量和影響指數。

我們以愛因斯坦為參照物，愛因斯坦的數據：

• 引用次數：1222241次，
  

• H指數：113——反應論文的影響力
  
• i10指數：370 ——發表文章數被引用10次以上
  

狄拉克數據：

費曼數據：

楊振寧：60006次，H指數：89，i10指數：294

楊振寧引用次數6萬次，是愛因斯坦的一半，雖然引用次數略低於費曼，跟狄拉克差不多，但H指數和i10指數略高於他們。

這說明楊先生論文質量和影響力高於他們兩位。

錢學森、鄧稼先只是第一流的工程師，他們是工程院的院士，論學術貢獻也不在一個等級上，稍微懂點物理學的人都知道。愛迪生就更加不在一個等級上。

被人津津樂道的霍金，更像娛樂明星，因為他的故事很戲劇性，也很勵志。其次，他的團隊會炒作，其實他在學術上完全不能跟楊振寧相提並論，霍金連諾貝爾物理學獎都沒有拿過，怎麼比？

但霍金的學術職位確實很牛，劍橋大學三一學院的盧卡斯教授（Lucasian Professor），這也是艾薩克·牛頓和保羅·狄拉克的學術職位。

跟楊振寧同為白銀時代的三大理論物理學家之一的費曼，家境又好，絕頂聰明，這傢伙是一個花花公子，泡自己的學生、嗑藥、鍾情於脫衣舞娘。。。

費曼教授在美國的家喻戶曉，代表著優雅英俊的白人天才。美帝經常拿費曼吹噓他們的制度如何自由，如何牛逼。

即便費曼放浪形骸，他依然是美國人的精神偶像，性感男士。

但是費曼成就相比亞洲學霸楊振寧，還是稍微遜色的。

如果楊振寧是金髮碧眼的白人，肯定又被美帝宣傳成「第二個愛因斯坦」。

但是奇怪的是，在中國，根本就沒有幾個人意識到楊振寧是絕世天才。

這也就算了，不懂可以閉嘴，但這些人喜歡「見風就是雨」的瞎說。

但我看了這個下面所有的回答，真的感覺滑稽可笑，什麼楊振寧沾李政道的光、楊振寧發現的是常識，沒有開創地位，還有不愛國。 。。。

我不知道能不能代表國人認知水平，如果是，是這個國家的悲哀。

可能楊振寧如果不是他取了一個貌美如花的年輕太太，一些心理陰暗的傢伙像蒼蠅一樣嘰嘰喳喳，我猜，中國就沒幾個人關心楊振寧，就不要說什麼「國民偶像」。

我真的是羨慕別人，腹有詩書氣自華，這麼大年紀，依然儒雅健談，腦力一流，所以能抱得美人歸。

那些嘰嘰喳喳的蒼蠅，恐怕到了90歲，會流著哈喇子吃殘廢餐，埃及木乃伊都不讓你們抱。

話說回來，一個人年老了，怕寂寞，的確也需要一個知人冷暖的伴侶，這也是人之常情。

郎才女貌，你情我願，如人飲水，冷暖自知，你們有什麼資格指責別人？

這樣一個能和愛因斯坦相媲美的華人天才，甚至有潛力可能超越愛因斯坦的科學家，在他的祖國被他的同胞說得一錢不值。

中國的吃瓜群眾真的很奇怪，他們口口聲聲嘆息戲子比科學家賺得還多，郭嘉藥丸，對於這樣一個偉大科學家，卻汙衊他回國騙錢養老！

楊振寧是中、美、俄三個國家的院士，獲得無數殊榮，其他科學家順著他提出的規範場論的研究方向，獲得了十幾個諾獎，他去任何一個國家的一流大學，都是「國師」的地位，不能養老？

有這種想法的人就跟過去老農民，幻想自己當皇帝以後要用金鋤頭挖地。

我把話說的露骨一點：你們也少裝什麼忠臣良將，你們不是同情科學家賺得少，只是戲子賺得多你們心裡不平衡而已，羨慕嫉妒恨，以此名義站在道德高地上！

全世界都是戲子賺得比科學家多！而且這根本不相關的兩個事情，你把戲子一個月發3000工資，也不可能讓科學家成百萬富翁。

孔子曾嘆息：吾未見好德者如好色！

李冰冰、范冰冰這樣的戲子賺得多，是你們這些瓜眾和屌絲的決定的，原因在你們身上，不要扯什麼科學家。

你有沒有盯著「冰冰」的大腿、胸部看？有沒有關注「冰冰」有無整容，有哪些緋聞？

如果有，就是你把錢送到了冰冰的銀行賬戶裡。

如果你們真的認為戲子賺得多，就少關注「冰冰」，如果你認為科學家賺得少，你就照章納稅，實在不行就去捐款。

不要總盯著人家的老夫少妻，幹你吊事？你怎麼不津津樂道別人取得的科學成就？可能是因為你連目錄都看不懂。

小漢字見大歷史

有人說楊振寧的貢獻可以和牛頓和愛因斯坦相提並論，我認為這還是言過其實了！

因為，牛頓作為世界最偉大的科學家。不僅發現了牛頓三定律以及萬有引力定律。還在光學上、數學上都有劃時代的發現。因此，大家都普遍認為，是牛頓憑自己的一己之力將世界帶入到了理性時代，使得人類再也不是依靠感性來理解客觀世界，從而使得人類可以進入工業化時代，甚至直到現在人類在航天、航空、建築、金融、經濟等等各個方面都嚴重依賴牛頓的理論！因此，楊振寧和牛頓還是無法相比的。

而愛因斯坦作為世界排名第二的物理學家。20世界三大物理發現中，相對論、量子力學和規範場論中。愛因斯坦不僅獨立發現了廣義相對論和狹義相對論；而且與玻爾、狄拉克、薛定諤一起發現了量子力學。這一點就比只發現了規範場論的楊振寧要厲害的多得多。

至於愛迪生，則只是一個發明家，他在科研上就比楊振寧要差多了！

地震博士

我覺得，應該實事求是。楊振寧是世界上偉大的科學家，也為中國的科學教育事業做出了巨大的貢獻，可以說是華人的驕傲。但是，我們不能因為民族感情，就把楊振寧拔高到前無古人的程度。貶低和拔高，都是不可取的。

我一直說，“我不推廣轉基因，我推廣的是誠實”。做人要誠實，要實事求是，不要貶低抹黑人家 也不要神話抬高人家，而是要有理有據，做最理性的判斷。做人，做事，都應該嚴謹，認真的對待，不要因為自己是一個普通人，就放低對自己的要求。我們說任何一句話，做任何一個事情，都應該對得起自己的良心，經得起歷史的考驗。

楊振寧在科學史上的歷史，比較公認和客觀的，大致是排在前15～20位。比較激進的，認為楊振寧排在第10位。這些都是可以的。但是，楊振寧不能與牛頓和愛因斯坦比。牛頓和愛因斯坦，不僅是科學界宗師級的人物，而且更是思想家。牛頓給了上帝一個推動的地位，然後就把一切交給物理規律去了，沒上帝什麼事了。愛因斯坦更近一步，他的相對論直接把哲學打回原形，以至於知識界一致認為，哲學已經跟不上學術界知識的飛速發展了。從思想史上大地位看，楊振寧也遠遠不能比二人。楊振寧雖然也有一些好的見解，但是這些都是科學界的常識，並沒有起到開創的地位，所以，楊振寧要比牛頓和愛因斯坦遜色一點。不過，世界上又有幾個牛頓和愛因斯坦呢?

至於愛迪生，他是發明家，不是科學家。發明家不需要特別高深的理論知識。愛迪和楊振寧，愛因斯坦等人不是一個範疇。

懷疑探索者

這問題太可笑太貶低楊振寧了!楊振寧的貢獻豈止和牛頓,愛因斯坦相提並論,是遠遠超過了他們!首先楊振寧迅速轉向比他們敏捷!楊振寧1954年原先發表了"宇稱守恆"的論文,1955年初楊到紐約聽李政道講解"宇稱不守恆"原理後,立即醒悟參與到李政道主導的不守恆的論文創作,並以年紀大為由要求排名在先,且在57年的諾獎典禮上先發言.李當時未計較,不料楊又聲稱他才是主導者;到李政道拿出原手稿反擊時已比楊振寧慢了一步.其次:以82歲高齡,不畏險阻,身體力行的研究並挑戰了人類的生理和倫理底線.中國第六次人普數據表明男女婚齡差為1.8歲,楊振寧爺爺和孫女輩學生翁帆相差54歲的實驗遠遠打破了這一倫理常數.最後楊振寧雖把主要年華忠誠服務於美國,但垂垂老矣不忘愛國,以九十幾歲的高齡毅然歸國,讓錢學森等人相形見絀,顯得象傻B,進一步襯托了楊振寧過人的智慧!楊振寧老年敢於抵制世俗偏見對中國的倫理進行了科學研究,終於發現"爺孫婚"根本不是名利和色相的交易,而是按楊爺爺的說法是"一個非常好的浪漫故事"!楊振寧冒著身敗名裂的危險衝破世俗成見奮不顧身,這驚世駭俗之舉己被載入西方奇聞異事的史冊…以上這些是牛頓愛因斯坦他們能做得到的嗎?

大衛162411872

不要把楊振寧吹上了天，他沒那麼牛。他的一半諾獎還是沾了李政道的光才獲得；規範場論也是與人合作才有的，他沒獨有成果。那些捧他的人如杲猜得不錯的話，是在他辦的所謂科研所的學員，這些人捧他有其自我利益考慮，決非空穴來風。……

司浩中13579

楊振寧最大的貢獻就是規範場論，而不是他和李政道一起獲得諾貝爾物理學獎的宇稱不守恆

牛頓是近代物理學老大，沒有牛頓就沒有後來人類的大發展，牛頓力學第一次讓人類系統的認識了這個物質世界的種種狀況，並且讓人類認識了這個世界的本質，牛頓三定律更是讓牛頓名滿天下，從地球運行到細胞分裂都可以用三定律來預測和描述。

隨著科學的發展，科學家們牛頓力學也有解釋不了的一些問題，這個時候愛因斯坦橫空出世，帶來了自己的相對論，完美的解釋了牛頓力學解釋不了的水星近日點攝動問題，廣義相對論和狹義相對論更是進一步揭示了這個宇宙空間的本質，顛覆了自牛頓以來的絕對時空觀，晚年的愛因斯坦致力於統一場論的研究，可惜沒完成就死了。

《自然》雜誌在2000年評選過去一千年影響世界的20位物理學家，楊振寧位列第18位，而且是唯一在世的一位

宇宙探索未解之迷

常言道，人不要臉天下無敵，地球上什麼奇葩，應有盡有。經常看到楊吹們把其偶像吹噓的如何如何，實在令人作嘔。我們說凡是都要客觀，不可否定楊某某確實在學術上有所建樹，但是也存在很大爭議，到底是李政道功的發現還是楊的發現，還有待考證。這不，考證還沒結束，楊吹們就把牛皮吹上了天，貽笑大方。竟然敢拿去跟愛因斯坦相比，這讓猶太人怎麼看中國人？

俠客大島主

什麼貢獻？教科書中哪一條哪一款？地球人都知道牛頓三大定律，愛迪生髮明的燈泡，愛因斯坦的相對論，都是開啟了人類的進程。楊呢？熒蟲之光，豈可與日月耀輝！如果憑他諾獎之貢獻，拿諾獎的人有數百人之多，說說誰的貢獻沒他大？要說為人所不恥，那倒是沒人敢和他比！

sumlur

僅從《對科學的貢獻》來，楊振寧與牛頓和愛恩斯坦相比較，還達不到相提並論的層面上。

固然楊振寧能獲得諾貝爾大獎，說明對物理學有突出貢獻。

但牛頓和愛恩斯坦的貢獻不僅突出，更重要的還在於，他們在物理學的發展史上，都具有《里程碑》式的偉大意義。

簡介:關於李正道和楊振寧的《宇稱不守恆》。

1956年以前，物理學界一直認為宇稱是守恆的。常用《鏡像對稱》來說明。

李，楊兩人合作研究發現【在微覌世界的弱相互作用環境中，存在宇稱不守恆】。研究源於對兩種介子(字母敲不出)自旋相同，但在放出的第三種新介子(敲不出，字母同園周率)的數目上，各不相同。一種放出二個新介子，另一種放出三個新介子。

李，楊大膽提出《二種介子實質都是同一種，並重新統一命名為K介子】。

李正道和楊振寧的《假說》，要想實驗證實太難了。因為找不到滿足《弱相互作用》的實驗環境條件。他們向另一位著名物理學家吳健雄(華裔，女)求助。

吳健雄很巧妙地設計了一個0.01K的超低溫，採用兩個相同的《鈷60原子核》，分別逆時和順時旋轉成《鏡像》，結果釋放出來的電子數目不同。實驗的成功，成就了李，楊二人的假說變成新的理論。它打破了長期以來《宇稱守恆》，被稱之為物理學史上，帶有革命性的顛覆。因此榮獲諾獎。

物理學的發展史上，新理論的建立層出不窮。李正道和楊振寧二人的研究，△△畢定是侷限在《弱相互作用》這一範圍。

顯然與牛頓和愛恩斯坦的貢獻有差距。

關鍵字: 科學 楊振寧 牛頓