2018-12-17 21:51:08 佚名

從此蕭郎是路人甲

昨天發了一篇關於殲20的文章，對於產量的問題做了個推測，有點駭人聽聞，估計即便是關注我的朋友也都是忍著呢，沒發作。瘋了倆三個，比我預期的少個零。正好，咱們藉著解答這個問題繼續聊一下。

第一，殲20一點都不貴！

殲20比殲7貴100多倍，但現在的國民生產總值是殲7年代的國民生產總值的200多倍。實際上咱們現在買1架殲20比當年買1架殲7便宜，還是打了6折的那種。而殲7都是成百上千的裝備。

每年生產50架殲20，也就50億美金，而2017年的國防預算是1300億美元，這麼大個基數，每年正常往上浮動幾個百分點錢就夠了，都不用在這1300億裡出。

不要再閉著眼睛喊殲20貴、貴、貴，不可能大量裝備。

第二，看看我們未來的威脅。

美軍總共訂購了將近2500架F35，而其他國家也訂購了2000架，未來，美國及其盟國的F35數量將達到4500架。

日本準備買100架，以韓國的脾氣再加上他和日本的爭端，那肯定也是要買的。新加坡估計也得來個10架20架。算上美軍自己，在亞洲的基地和航母，10年-15年以後，我們國家沿海一帶，可能還有阿富汗在後背，隨時會有1000架F35。而在這1000架F35的背後是3500架的預備隊。

在美軍的演習中，F35對F15、F16這些非隱身機展開的都是一邊倒的屠殺。換到我們這邊，到時候殲10、殲11也根本頂不上去。10年-15年以後，我們能對抗F35的只有殲20。

下面問題就來了，我們需要多少架殲20？

繞了這麼大的一圈，我想告訴大家的是：我們需要1000架殲20，我們也買得起1000架殲20。現在我們買1000架殲20跟當年買1000架殲7沒有區別。

而新問題是：實際上1000架也不夠！

打仗肯定要留預備隊，不可能把家底全擺在第一線。如果出現失誤，有重大損失，咱得有後手。還得留出一部分保衛京師以及其他重點目標，如大壩、核電站......是不是還得留一手來防備北面和西面的鄰居？

就算我們裝備了1000架殲20，到時候能擺在沿海，對抗F35的也就是400架。咱們是沿海前線擺400架，留600架在後腰。他們是1000架擺前面，3500架擺後面，這個格局才有價值。

生產200架殲20，沿海擺50架是沒有意義的。咱們好不容易在質量上趕上來了，結果數量少，到時候還是打不過，這不白玩了嘛。數量不夠，這款戰機就沒必要開發了。

回到上面說的，即便我們裝備1000架殲20，沿海也只能擺400架，到時候面對1000架F35恐怕還是劣勢。

咱們國家有5大戰區，就算裝備1000架殲20，平均下去每個戰區也就是200架。北部戰區要負責朝鮮半島和俄羅斯，西部戰區要負責俄羅斯、印度和駐阿富汗美軍，中部戰區要負責首都的安全，這3處，每個戰區裝備200架殲20就是將將夠用。而東部戰區和南部戰區要負責日、臺和太平洋上的美軍，總共400架殲20明顯是不夠用的。想獲得平衡，怎麼也得再補充200架。10年以後，600架殲20對1000架F35。

實際上我們需要的是1200架殲20。

美國打算裝備2500架F35，我們裝備1200架殲20，這是完全符合兩國國情的比例。咱們怎麼說也是世界第二了，五代機這塊裝備不到美軍的50%，過分嗎？他四處攪合，需要2500架，咱們看家，需要1200架，剛剛好。

談到這就需要解答一下悟空這個問題：誰來跟殲20搭配。

我也看了其他朋友的回答，最合我心意的答案是：殲20+殲20。但把這位朋友和我的觀點結合到一起，那就是2400架殲20，哎，我怕評論區炸了。所以還得折中一下。

談搭配，咱們最先要排除什麼殲31、單發隱身機這些東西，殲20是一款大航程戰機，百度裡給出的數據是作戰半徑2500公里，這很嚇人。細節咱先不追究，先把它簡單的定性為大航程。

像殲31或者其他單發戰鬥機，都是小航程戰機，你一個短跑選手咋跟我長跑選手搭配？咱倆編隊出擊，走半路你沒油了......

其次要排除的是殲16。殲16和殲20是前後順序的關係，不是並肩作戰搭配的關係。是前面殲20奪得制空權以後，殲16才能拉著炸彈上去。殲20打不贏，殲16就得在後面藏著。有這搭檔嗎？

另外大家也別拿F22+F35當搭檔，他倆也不是。F22和F35並不能聯網作戰，各幹各的活。

殲20的搭檔必須符合兩個條件：隱身空戰+大航程，缺一不可。而能符合這個條件的是不是隻有：殲20+殲20？

其實還有一個選擇：大型隱身無人戰鬥機！這才是殲20的黃金搭檔。

這也不是我別出心裁，前幾天航空部門放出來的專題片裡面展現的就是這效果，我就是幫大家把關係捋順了。

殲20就是需要一款航程跟它差不多的，隱身無人戰鬥機來當搭檔，這樣他們才能並肩作戰，奪取制空權。

1架殲20控制2架無人機。如果這樣的搭配，殲20的需求確實可以降下來一丟丟，但也不會太多，怎麼也得800架。後面留500架殲20+1000架無人機，前面300架+600架無人機打頭陣，這樣就完全可以對付1000架F35。

總的來說，我們需要800架殲20+1600架大航程隱身無人戰鬥機。這個搭配才能面對10年以後的局面。

隱身無人機的價格本身要比殲20便宜，而且無人機沒有飛行員，這裡又省了一大筆錢。在後勤維護保養方面，無人機性價比也佔優勢。購買和使用1600架無人機的全部成本應該跟400架殲20的成本差不多。1架殲20能飛起來，就是2架殲20的錢，上面還一個飛行員呢。

用1200架殲20的錢換來800架殲20+1600架無人機的戰力，這才是最優質的搭配。

前幾天杜文龍在採訪中說我國最低需要500架殲20，採購多了，價格下來，還可以增加數量。他說的是最低500架，可以往上漲，我說的是最低800架，其實也差不多。但不論他的500+還是我的800，都是必須有無人機做輔助的。

我的意思是我們總共需要1200架殲20的戰力，但可以用同樣的經費換成800架殲20+1600架無人機。

不管怎麼算，1200架殲20的錢是必須掏的。需要商量的是怎麼花而已。15年建成，每年80億美金，再想想1300億美金的軍費......不貴。

1200架殲20很難讓人接受，這我知道，但是，還得說一句

：這是防禦用。1200架殲20是看家夠用。未來隨著我們國力的增長，我們的空軍是肯定要走出國門的。如果我們想擁有第一島鏈到第二島鏈這一片大洋的控制權，殲20的數量最低還得再向上浮動50%。

當年我們裝備了上千架殲6、殲7、殲8，這都是全國人民勒緊褲腰帶搞上去的。現在如果我們買1200架殲20，不會讓你少吃個麵包。仗要是打輸了，那就是連麵包都沒的吃了......

上面說的資金問題其實只是數字遊戲，這件事的本質並不是我們買了多少架殲20而是我們造了多少架殲20。明白這裡面的區別嗎？這是我們軍隊拿錢向我們軍工集團買武器，這個錢其實就是左手倒右手，相對於我們國家而言，對於我們中國人而言，這個殲20是沒花錢的。

帳，算明白沒有？

何老師允武

正確，如果沒啥意外，我們還需要一款海軍四代，海軍四代與空軍四代形成長短互補。

從未來可能發生的戰爭形式考慮，無論如何，海軍四代，也就是隱身艦載機是不能少的。

與我國近鄰國家發生全面戰爭的可能性有，但是我覺得不大，雖然我國周圍安全環境不怎麼樂觀，但敢正面大打的國家基本不存在，後面隨著中國越來越強大，這種可能性也越來越小，如果有，也絕對是美國在後面搗鬼。

我們沒有海外基地，不像美國那樣，全球各地都有能隨時轉場的機場給F22用，所以，殲20再牛逼，作戰距離也僅限於國土周邊。別人的飛機過來了，殲20能夠得著了才用的上，若不然殲20也無用武之地。

殲20的作戰半徑（帶4個副油箱）最多2000公里，距離還是太近，這點距離涵蓋不了南海全境，達不到第二島鏈，亞太這塊都覆蓋不了。要想維護全球利益還得靠航母和艦載機，航母和艦載機不受陸地機場的制約，能把戰火燒到別人家門口，這樣才有威懾力。

其他國家空中力量正在快速四代化，留給殲15的時間已經不多了。一旦周邊各國購買的F35形成戰鬥力，殲15存在的意義也就沒了，即使把航母和艦載機開到別人家門口，殲15也幹不過F35,失去了存在的意義。

海軍力量至關重要，航空母艦已經規劃到核動力和電磁彈射，如果到時候搭載的還是三代機，簡直是個笑話，想建設強大海軍，艦載機必須上四代機。

我的觀點就是這樣，不能把眼光看的太近，僅從戰術上考慮，目前的殲16，殲10C都能與殲20搭檔，但是這樣看眼光未免太短，充其量在家門口無敵，離我們的目標差的還遠。

一坑四彈

這個問題問的好，這是著眼於未來空軍作戰需求而定的。殲-20作為我們的四代空優戰機(我軍方標準，國際標準武代機)，擁有著三代戰機無法比擬的空中優勢，並且在我們進行的多次對抗演練中都取得了優異的成績。在與殲-10C，殲-16的空對空作戰中做到了0:10的戰績，的確讓我們空軍看到了隱身的優勢所在，和爆發的強大戰鬥力。那麼在即將到來的空中作戰當中，我們殲-20應該搭配什麼樣的作戰飛機最適合呢？
殲-20戰機

很多朋友第一個就會覺得是殲-31戰機，的確啊，殲-31確實是我們發展的第二款隱身戰機。但是殲-31連這個稱號都是假的，實際稱號是FC-31是沈飛針對國外出口而研製的一款戰機，並沒有獲得我們軍方的認可。不過11月13日美國《社交學者》網站報道，FC-31已經獲得了海軍的訂單，並且空軍也會少量裝備。如果事實真的如此，那麼對於FC-31的確是一個好事。
殲31的 CG圖片

但是FC-31會不會是殲-20最合適的搭檔呢？答案是否定的。因為很簡單，按照沈非公開的數據，FC-31戰機的只有1250公里的作戰半徑，最大起飛重量只有25噸，沈飛宣傳能夠掛載最大8000公斤武器彈藥。但是對於隱身要求的未來空戰，顯然這樣掛載是指FC-31的外部掛載。而內置彈倉只能掛載4枚空空導彈，顯然這樣的作戰指標根本無法達到殲-20戰機的水平。殲-20戰機，根據多方公開的信息，殲-20戰機擁有2200公里的作戰半徑，最大起飛重量為39噸，內置武器彈倉可以掛載6中+2近導彈。這樣的作戰半徑和大的掛載量，顯然FC-31並不具備與殲20戰機能夠協同作戰。

那麼我們的殲-10C是否合適呢？不用多說大家也都能理解，既然殲-31戰機都不合適呢，那殲-10C就更不行了。畢竟殲-10C與殲-31屬於同一檔次的戰機，都屬於中型戰鬥機，作戰航程和載彈量都是有限的。而且殲-10C在隱身上還不具有任何優勢可言。
殲-10C戰機

那我們的殲-16總可以了吧，的確我們的殲16戰機確實是目前我們殲-20戰機的最佳拍檔。殲16戰機擁有與殲-20戰機幾乎相同航電網絡系統，幾乎就是殲-20座艙的翻版。而且載彈量能達到12噸，比殲-20還要高。但是殲-16有一個最要命的缺陷就是非隱身，這對於隱身化作戰的今天，這是一個重大的弊端。
空軍發佈的我國頂尖的三劍客

那麼我們就需要一個擁有隱身優勢，又能擁有較大載彈量的作戰飛機，與殲-20戰機搭配作戰。而目前就我們的技術而言，最合理也是最實際的就是殲-20戰機的系列化發展，我們在殲-20戰機的基礎上，發展一款對地打擊型。這有點類似於F-15C/D空中作戰型，與F-15E對地打擊型的模式。未來的殲-20需要這樣的改型，而這樣的改型也是最現實的一種選擇。

殲-20的同型對地打擊改進型，會有很多的優勢所在，不僅僅是協同作戰上能夠擁有相同配合能力，在後勤保障上也能擁有很好通用化的優勢，這樣可以降低殲-20的研發成本，還可以後勤保障成本。但是這樣的前提是目前的WS-10B發動機還無法勝任，只能等到WS-15發動機定型裝配部隊後，我們才能進行這樣的改型設計。畢竟我們目前還有殲-16戰機短期內可以代替。
這樣的殲-20才霸氣

總結一下，殲-20戰機作為我們的第四代空優戰機，擁有著無可比擬的優勢。而目前我們雖然在技術上還沒有做到100%的成熟，我們還不能發展我們的對地打擊型，但是未來我們一定會發展。我們的殲-20戰機總設計師楊偉在珠海航展上已經對外稱，未來的殲-20戰機也會向系列化方向發展，我們也能做到一機多型，整體通用的模式。希望這一天早日到來，為我們的航空人喝彩！
本文圖片來源於網絡，謝謝大家的轉發和關注

淡然小司

一個好漢三個幫，一架殲-20，帶幾個幫手都可以，但是一定是四代機嗎？

自從殲-20在珠海航展上，展示過內置彈艙後，大家對殲-20未來的發展有了更多的遐想。此時很多朋友都在考慮一個問題，是不是要給殲-20配合一款“中四”來達到“高低搭配”的效果呢？

答案是否定，殲-20作為一款中國定義四代機，世界定義五代機的新型機型，再用傳統的“中型、重型”搭配的方法顯然不適合，原因就是殲-20無論是進行截擊、遠程、近程作戰都是一把好手。唯一不足就是油料、彈藥，不等於無限制。預警偵查等手段也受制於四代機作戰特點，不能敞開發揮。

因此，如果基於現有的作戰需求，需要分幾種情況考慮：

高強度突防作戰，此時只能使用機內彈艙，殲-20的載彈量和載油量都受到極大的限制，此時應該派遣具備隱身能力的中型無人加油機，類似美軍的MQ-25這類，執行靠近敵防區邊緣的加油補給任務。如果就能夠研發類似無人加油機，那麼無人化的導彈載機也同理可整，在視距內進行編隊，充當導彈載機，對敵目標實施高飽和度的打擊。
中低強度的突防作戰，這個時候其實只需要跟現有三代、三代半戰機協調好，讓他們在防區外進行等待，通路打開後再進行飽和打擊。
大規模自由空戰，由於現代空戰的特殊性，直接派遣殲-20進行空戰的概率極低。此時需要的是預警支持，只要能先敵發現，對手還沒反應過來就已經被擊落了。

我是“頭條號：無名高地”，長期關注軍事裝備領域，希望跟您分享交流。

無名高地

殲-20是我軍方第4代機，今年春節前被爆服役空軍，成了世界上第二個裝備先進隱形戰鬥機的國家，作為國之重器，殲-20與殲-16戰鬥轟炸機搭檔，形成了高低組合的作戰模式。

作時將由殲-20充當臨門揣門的角色，打掉對方的預警機、加油機、偵察機等高價值目標，對付對手的隱形戰鬥機，為殲-16戰鬥轟炸機掃清空中航道，發揮其載彈量高、掛載武器多的優勢，對敵實施猛烈的打擊.

殲-16儘管是個高性能的戰鬥轟炸機，但畢竟是第3代半戰鬥機，離第4代機尚有一定的差距，特別是其不具備隱形能力，戰時容易被敵方雷達發現，從而暴露自身目標，影響技戰術性能的發揮，以及戰時的戰場生存率。

但目前除了殲-20以外，空軍尚沒有第二型第4代機與殲-20搭檔，傳說中的所謂殲-31機體小、載彈量小，作戰半徑有限，無法與殲-20有效搭配作戰。

所以發展一型具備一定空戰能力，特別是突出對地打擊，類似老米F-35肥電的隱形聯合戰鬥攻擊機，是非常好的發展方向。

可以是殲-20的對地打擊簡化版，與F-35肥電一樣，可以不強調超音速巡航，但載彈量一定要高，起碼達到10噸左右，具有強大的對地攻擊能力，配備空地導彈、空艦導彈和對地攻擊巡航導彈等大威力武器，以及精確制導炸彈。

此外，簡化版的殲-20聯合戰鬥攻擊機，作戰半徑不得低於2200公里，與殲-20持平，這才是最佳拍檔，真的哥倆好，一對黃金拍檔。

由於殲-20有後發優勢，擁有先進的航電系統和戰場感知能力，是先發的F-22所不具備的，一旦殲-20簡化對地打擊版本正式成軍，與殲-20形成高低搭檔，其戰鬥力將超越F-22與F-35的組合，成為全球最強大的空中戰鬥打擊組合，讓我們靜靜地期待吧！

殲-20總設計師曾對外宣稱，未來的殲-20會向系列化方向發展，將做到一機多型的模式。事實上，意味著在殲-20空優戰鬥機的基礎上，發展一款對地打擊型的隱形攻擊機，已經在緊鑼密鼓地進行著，所以第4代機的戰鬥組合，將會很快實現，這個速度可能會出乎外界的預料，作為軍迷個人這麼認為。

本文由“國平軍史”發佈。

國平軍史

殲20作為我國最先進的戰機，它擁有極強的隱身能力和超強的機動性。此外，殲20裝備的有源相控陣雷達能夠讓其在超視距對戰中率先發現敵機，鎖定目標。但是殲20有一個明顯的不足，為了提高隱身性能和提高飛機的機動性，它必須在彈倉裡掛載彈藥，這樣就導致它能掛載的彈藥特別少，如果外掛的彈藥多了，肯定會大大降低殲20的隱身性能，此外攜帶的彈藥多了，也會加大戰機的重量，降低了戰機的機動性，沒有什麼十全十美的戰機，那麼，哪款戰機和殲20搭配使用最好呢？

殲16是個不錯的選擇，殲16也擁有先進的航電系統，它也使用了先進的有源相控陣雷達系統，它既可以與它國飛機進行空戰，也可以執行對地進行轟炸任務，而且飛機本身的氣動佈局也十分先進，它還有一個特殊的優勢，那就是載彈量特別大，由於它不具備隱身性能，可以對彈藥實施外掛，它的最大載彈量高達12噸，應此，它是殲20的絕佳互補。

殲20和殲16搭配，殲20可以率先發現敵機，打掉敵機，並打掉敵方的防空系統，而殲16就可以對地面進行常規轟炸，這樣就可以將殲20的隱身性和殲16的載彈量大的優勢都能發揮出來，此外，殲20是第五代戰機，無論是採購還是日常維修成本都十分昂貴，而殲16就相對便宜的多了，所以說殲16是殲20最好的搭配。

軍武前線

j20與j20搭檔

我們需要的是大量j20，非常多的j20和轟20，跟大國(美國)與強國(日本，韓國等等)打仗，你還想省錢? 別人在努力的砸錢，大量的砸錢，你想超過人家不是去投機取巧怎麼省錢來打人家。

美國省錢弄廉價f35，然而呢？咱們來說說價格，價格達到了1e多美金，在後期可以達到8000w美金，這個8000w價格是大量購買的價格，而不是起初就是這個價格。(價格低廉原因就是高層對洛馬的打壓，使其不得不壓縮價格，再有就是大量的購買，數量多價格自然就下來了，f35的數量是靠老美空軍f35a數量疊起來的，因為零件大部分通用所以b c價格也很低)

反觀咱們一些人推進的fc31，我想並沒有這麼條優點。

所以說不要怕j20貴，數量多了就不貴了。看看人家f35起初價格和現在價格，有人說了f22怎麼說？在此我想說說錢不說戰鬥力的都是耍流氓啊。

WHLL涵

當然是需要一款經濟實惠的中型或輕型隱身戰機了。但是我國幅員遼闊，輕型戰機由於作戰半徑小，載彈量小，可能不太適合我國。索性就用沈飛的殲31大小正合適。

qianting潛艇出擊V

五代機的最佳搭檔當然是五代機。美國人對於五代機的應用模式是F22制空，F35對地。這其中也有讓F35的超信息化和超級態勢感知來補足F22較為落後的航電的意圖。而殲20一開始就有F22沒有的信息化和態勢感知能力，所以它的搭檔應該是一種和F35一樣偏向對地、無需超音速巡航和超機動、態勢感知和信息化水平基本相當的飛機，甚至可以是無人機。

所以就目前看來，殲16顯然不是最適合與殲20配合的飛機，而FC31的基本結構也屬於制空型，也不適合進行對地攻擊，倒是暗劍無人機好好發展一番的話或許可以擔任這個職位