雷鎬

國際軍火市場，對於射程300公里以上的地地戰術導彈，控制得非常嚴格，都是美歐軍方設置的限止。

因為中小國家沒有強大的海空軍，所以陸軍的榴彈炮、火箭炮、防空導彈，乃至射程300公里以上的戰術地地導彈，是其為了自保而不得不採購的裝備重點。

但戰術地地導彈，卻成了美歐等國的心病，所以規定了嚴格的出口條例，射程不得超過300公里，包括反艦導彈的射程也不得超過300公里，所以俄羅斯出口印度的布拉姆斯巡航導彈射程就沒超過300公里的指標。

國內的火箭炮，雖說師從老大哥，但卻超越了老大哥，北方工貿集團，在火箭炮技術上是下了血本的，視野明顯非常開闊，就是要佔領國外軍貿這塊陣地。

整出了300毫米的大口徑火箭炮，射程早就輕鬆破了300公里，架在海岸線上，就能直接打到對岸岸上，且精度奇高，原來都已是精確制導火箭彈了，威力可以和戰術彈道導彈相媲美。

目前，國內各集團軍中均有300毫米遠程火箭炮旅，簡稱“遠火旅”，且配備的都是制導火箭彈，每門火箭炮有12只定向發射管，每門火箭炮發射時，可謂地動山搖，聲震寰宇，煞是威風凜凜。

國內打算將各野戰集團軍的“遠火旅”，再增加1-2個的規模，這裝備作戰效果非常高，毀傷力相當大，火箭炮覆蓋的區域，寸草不生，地面野戰堅固工事，裝甲目標等統統報銷。

事實上，隨著國內射程300-500公里的大口徑火箭炮，精確制導火箭彈研發成功，同射程的戰術地地導彈，在軍中的地位已非常尷尬，已經沒有必要裝備火箭軍，所以同射程的戰術地地導彈劃撥給了野戰集團軍，不再隸屬於火箭軍編制。

300-500公里射程的戰術彈道導彈，已經受到了遠程制導火箭炮的有力挑戰，甚至已沒有再重新研製新品的必要，戰時這個區域已在火箭炮火力的覆蓋範圍內。

綜上，在射程超過300公里，且能發射制導火箭彈，成本大大低於同射程的戰術地地導彈的火箭炮服役的大背景下，戰術地地導彈的作用已經明顯下降了，火箭炮完全能夠承擔戰術地地導彈的職能，即對地面高價值目標實施精準打擊。

且制導火箭炮彈比戰術地地導彈價格更為低廉，性價比更高，戰術地地導彈的地位，受到了制導火箭炮的嚴厲挑戰。

目前看，國內野戰集團軍的“遠火旅”還要增加，同射程的戰術地地導彈則由火箭軍，直接劃撥給各集團軍指揮和使用，證明了“遠火旅”在軍中地位上升，而同射程戰術地地導彈的重要性和地位則下降了。

在遠程大口徑制導火箭炮大量成軍的前提下，同射程的戰術地地導彈，已無在發展的必要，消耗掉目前的庫存就可以了。

北方工貿集團的遠火，已經大量走出國們，為國家賺取大量外匯的同時，也讓國產火箭炮在全世界名聞遐邇，風頭蓋過了老大哥。

本文由“國平軍史”發佈。

國平軍史

300遠火，陸軍劃時代的絕對重器

在中國來說的話，遠程火箭炮能打幾百公里，近程地地戰術導彈真的沒有必要存在了，比如珠海航展上好多款近程戰術導彈，最終也沒有裝備，就是這個原因。在中國，基本上300公里以內300遠火再加機動作戰就完全火力覆蓋了，那個精度之霸道，下面再說。300公里上，交給東風短程戰術導彈。

300遠火據說單發炮彈在百萬元以上，一發就相當於打掉一輛寶馬。雖然有點貴，但作戰效果和費效比肯定比近程地地戰術導彈高得多，這就是為什麼解放軍在各大戰區全部裝300遠火的原因，便宜好用霸道，誰用誰知道！

300遠火有多霸道呢？

火箭彈的價格，巡航導彈的精度，戰術導彈的威力，可以發射子母彈，鑽地彈以及末敏彈，炮偵彈，都可以。

300遠火靶標

300遠火的威力

中國的300遠火到底有多火爆，看看一線部隊現場實測就知道了，據說許多中東土豪想買，中國暫不出售。300遠火除了打擊固定目標還能打運動目標和反斜面目標，並且隨機指定打擊對象，準備時間不超過3分鐘.。300遠火，陸軍劃時代的絕妙重器。

300遠火的威力

中國PHL03型300毫米火箭彈：火箭彈長7.3米，直徑0.3米，起飛質量840千克，戰鬥部質量235千克,最大射程為150公里.眾多新技術的採用使火箭彈在射程、命中精度、殺傷威力方面達到了世界先進水平。

300遠火的威力

火箭彈採用先進的一次拋散的破甲、殺傷雙用途子母彈戰鬥部，開殼、拋殼、拋撒子彈一次完成。子彈不少於500個，子彈的動破甲厚度不小於50毫米，有效殺傷半徑不小於7米，子彈散佈半徑為100±40米。、

蜀中行講武堂

第一，遠程火箭炮的射程其實和地地導彈差很遠，從目前世界各國裝備的遠程火箭炮數據來看，美國的M270火箭炮最大射程不過45千米，俄羅斯“龍捲風”火箭炮射程90千米，中國PHL03型款12管300毫米多功能火箭炮系統最大射程據說能達到150千米。近程戰術導彈方面，美國ATACMS射程為110千米~170千米，改進型ATACMSA射程達到300千米，“伊斯坎德爾”-E導彈的最大射程為280千米。可見，從射程上看，遠程火箭炮的射程其實和近程地地導彈差很遠，無法取代其地位。否則在陸軍遠程打擊體系中就會出現火力空白。

第二，定位不同，火箭炮是一種廉價的地面壓制性武器，屬於面打擊武器，跟普通火炮的定位差不多，都是配合地面推進用的。而近程戰術導彈是一種精確制導武器，一般採用精度較高的綜合制導導引頭，導彈具有很強的機動能力，甚至變軌突防能力，屬於點殺傷武器，主要用於打擊敵方指揮所、機場、港口、鐵路樞紐和橋樑等重要目標。近程戰術導彈甚至能夠攜帶核彈頭，攻擊敵方重要目標，重要性要比遠程火箭炮大得多。

不過，國內外目前遠程火箭炮的一個發展趨勢就是採用共價發射，即可以將近程彈道導彈和遠程火箭彈放在一個發射箱內發射，增加了作戰的靈活性。未來應該會成為陸戰兵器發展的潮流，遠程火箭炮不會取代近程地地戰術導彈，而是會作為其重要補充，銜接近程地地戰術導彈與大口徑火炮之間的火力空白。

兵工科技

這個問題如果在10年前提出，答案還是否定的，那時候各國陸軍還一致認為遠程火箭炮無法取代近程地地戰術導彈。但如果現在提出，答案就發生了變化，這個變化是因為中國遠程精確制導火箭炮的巨大進步。

一直以來，世界各國陸軍對300公里距離的遠程火力配置很矛盾和糾結，身管火炮的射程無法打擊百公里外的目標，遠程火箭炮的精度和成本又無法滿足要求。於是各軍事大國都裝備幾種射程300公里左右的近程彈道導彈，作為陸軍的最遠打擊火力。

例如中國90年代在陸軍組建過導彈旅，裝備東風-11甲型戰役戰術導彈，後來因為勤務上的諸多麻煩事，轉隸給了火箭軍。

俄羅斯先後裝備了老式的飛毛腿導彈，射程120公里的圓點戰術導彈，以及性能較先進的伊斯坎德爾導彈，這三種近程戰術彈道導彈成為俄軍戰役突擊的主要遠程火力。美國陸軍則在野戰炮兵的M270型12管227毫米火箭炮基礎上，使用共架技術發射M39陸軍戰術導彈，射程可達100-300公里。

這種由地對地彈道導彈主導的情況如今發生了改變，這種變化或許會影響未來戰爭的進程。

中國從2015年開始，陸續推出以AR-3型遠程多管大口徑火箭炮為代表的多款遠程火箭炮精確打擊武器。以及口徑300毫米、射程150公里，採用GPS修正的火龍-140A（BRE3型）精確制導火箭彈，射程達到280公里的火龍280型370毫米精確制導火箭彈。

這些新型精確制導火箭炮讓解放軍的“陸軍火力戰”理念得以實現。“陸軍火力戰”是中國軍隊近年來發展的一種先進作戰理論，就是依靠遠程殺傷性、高精度的火箭炮，獨立完成戰略決戰使命，從而取代近程戰術導彈和戰術攻擊機的任務。

中國陸軍正在為所有集團軍炮兵旅配置遠程火箭炮營，未來的每個集團軍炮兵旅都將擁有2個遠火營。裝備新型的300/370毫米遠程火箭炮，可取代目前由火箭軍東風-11甲導彈所擔負的戰役火力突擊任務，今後，火箭軍將專注300公里以上的更為重要的戰略戰術目標。

科羅廖夫

能打幾百公里，並且精度堪比戰術導彈的遠程火箭彈，成本已經不比戰術導彈低了。

說實在的，世上哪有這麼好的事情啊？廉價的火箭炮怎麼可能打出地地戰術導彈的效果？

經過近些年來的發展啊，實際上遠程火箭炮和地地戰術導彈之間的差別正在逐漸消失。

PHL03型300mm火箭炮（出口型號為AR-2）最大射程150km，這玩意用的火箭彈中最便宜的，一發的單價在08年那會就是75萬人民幣了。一個這樣的火箭炮營齊射一次光是彈藥的耗資就是1億人民幣，還不算測量氣象雷達偵查無人機這些配套體系的費用。

這些遠程火箭炮都是下屬於方面軍或者集團軍級的戰役支援單位。

所以實際上，這玩意比正經的火箭炮要貴得多，但是又要比地地戰術導彈便宜那麼些。那麼為什麼還要叫它火箭炮呢？

其實主要是規避中導條約。

雖然中國有一句名言叫做：“我們沒簽署過的條約就是廁所裡的手紙。”

但是正兒八經遇到這些條約的時候，還是得規避一下，不能和美帝鬧僵了。在這方面比較常見的處理方法有2種：

1. 像中導條約這種名存實亡的東西，就規避一下。比如人家條約涉及地地戰術導彈，那麼我們就管自己賣的叫火箭炮，相比地地戰術導彈做些降格處理。
2. 像美國的軍用無人機方面管控條約這類，雖然沒有簽署，但是考慮到外交方面，我們還是要遵守。

遠程火箭炮所謂的高性價比其實是依託新時期的一些新技術才做到的。它的高精度和低成本的背後，是中國發射大量衛星支撐起來的。所以拿什麼遠程火箭炮取代地地戰術導彈，這種說法只能說是很幼稚。

貞觀防務

短時間內還取代不了，目前射程達到數百公里的火箭炮只是個例，並不是普遍存在，所以壓根沒有直接取代近戰術導彈這種說法。況且對於一款遠程投送武器來說，射程只是諸多指標的一個，射程不代表全部。

關於射程數百公里的火箭炮，其實世界上大部分火箭炮射程100公里已經是極限了，像龍捲風最大射程90公里、美國M270無制導版射程45公里、。而超過100公里射程的火箭炮基本集中在中國，PHL03射程150公里、WS-1射程100公里、WS-2射程200公里、WS-2D據說能到400。所以這種遠程火箭炮裝備的範圍其實並不大，對大部分國家來說火箭彈覆蓋的範圍並沒有近程彈道導彈廣，也就沒有完全取代這種說法。

關於火箭炮和近程彈道導彈的對比，第一個問題就是經濟性問題，都覺得火箭炮這種東西便宜的很，導彈很貴。其實普通的便宜的火箭彈確實不貴，但是根本沒有精度可言，飛行了幾十公里上百公里後累計誤差會特別大，所以經常採用齊射的模式彌補精度問題，實現大範圍的火力覆蓋。但是一旦要追求精度了，那麼火箭彈可就不便宜了，一發射程達到400公里的WS-2D制導火箭彈價格達到200萬元以上，400公里精度600米左右，載荷150公斤左右。而伊斯坎德爾近程彈道導彈，射程300-500公里，彈頭有效載荷380公斤，280公里精度達到30米，如果採用景象匹配和慣性制導雙重製導精度達到個位數，而近程導彈價格一般不超過500萬人民幣，基本與載荷比例差不多。高精度帶來價格是硬傷。

第二個問題就是制導火箭彈比較依賴其他技術進行輔助，比如GPS全球定位系統。這就導致開戰後制導火箭彈的精度根本無法得到保證，而彈道導彈本身具備慣性制導、景象匹配這些不易受到干擾的制導模式，仍然具備高精度打擊能力。而且那些小國家購買了遠程制導火箭炮，是不是有技術支持還是個問題，一旦沒有了定位系統那麼他們就變成了傳統火箭彈了。

第三個問題就是任務範圍，如果火箭彈變成制導火箭彈，那麼他的確會與近程導彈出現任務重疊。本身傳統火炮和火箭炮就是在一定時間內投射出較大數量的炮彈取得優勢，但是這種制導火箭彈的價格實在是不可能繼續任性的搞齊射，這就失去了傳統火炮的短時間投射優勢。而且對於這種遠程火箭炮本身就是集團軍一級的火力配置，但是400公里的射程根本就不是集團軍的控制範圍，他要這麼遠的火箭炮也發揮不出射程優勢，反而還在削弱自己的投射能力。總的來說，火箭炮最大威力是發揮在面上，導彈是發揮在點上。

雛菊西瓜Peterpan

你好我是迷彩派，這個問題由我來回答。

儘管現在國產的火箭炮射程已經達到了驚（sang）天（xin）動（bing）地（kuang）的數百公里，但是這種火箭炮目前是主要用於出口的，而解放軍裝備的03遠火遠遠沒有這個射程。

之所以射程火箭炮代替不了近程常規彈道導彈，其最主要的方面還是因為射程和精度，完全達不到導彈的標準。為什麼這麼說呢？儘管火箭炮可以打擊三四百公里的距離，但這目前已經是極限了。要對付五六百、六七百公里的目標，還是得依靠導彈。

其次火箭炮的作為覆蓋式火力打擊的武器，精度畢竟有限，達不到導彈那麼高的精度。而導彈採用慣性+衛星制導，普遍的精度都在幾十米之內。而採用紅外末制導的導彈，其精度甚至可以達到幾米。另外還要補充的是，導彈可以根據不同的戰鬥任務和作戰目標攜帶不同的戰鬥部，而火箭彈的戰鬥部則是相對簡單的。所以對付一些，例如雷達站、機場、電站之類的不同目標，還是得依靠導彈進行精確打擊。

迷彩派軍事

這又是火炮和導彈的存留問題，聲明：火箭炮其實就是火炮和導彈的過渡版本，時至今日火炮、導彈、火箭炮都有自己的用武之地，誰也取代不了誰。小編強調的是：不僅是輕型導彈取代不了遠程火炮，火箭炮也取代不了進程戰術導彈。原因有兩點：

1、多樣化戰場需要：

現代化戰爭遠遠不是正規的機械化戰爭，而是形式多樣的信息化戰爭，各種戰場都有可能出現包括巷戰、野戰、空戰、海戰。火箭炮在大規模陣地野戰中的作用無可厚非，蘇聯紅軍就是依靠“喀秋莎”火箭炮的覆蓋力一步步攻進柏林，但是這種粗放的武器缺乏精準打擊的能力，尤其是在這個人道主義嚴重的年代，任何大規模殺傷性的裝備都是會受到國際社會譴責的，因此定點打擊能更強的近程地地導彈的作用越來越大，尤其是在敘利亞戰爭這種複雜的戰場上。

2、使用方便性：

戰術導彈有著比遠程火箭炮更實用的性能，戰術導彈一般攜帶遠超火箭彈爆炸力的戰鬥部，甚至還可以攜帶核彈頭，在單發威力上是遠程火箭彈無法相比的；戰術導彈的機動性遠在遠程火箭彈之上，它的發射也不需要複雜的準備過程，因此一般適用於勢均力敵的雙方作戰使用，而火箭彈需要龐大的陣地、複雜的準備過程，隨行的輔助設備和彈藥補給車隊也是明顯的目標，因此只有以強凜弱的不對稱戰爭才會用到它，比如敘利亞戰場的政府軍就有條件使用遠程火箭彈，而反對派最好的選擇還是近程戰術導彈。

利刃軍事

在可預見的將來，遠火還是不能取代近程地地戰術導彈。

自03式火箭炮列裝部隊以來迅速成為了我軍集團軍級的主要遠程打擊力量，而且在廣大軍迷中也有很高的人氣，萬炮齊射的場面那叫一個豪邁。03遠火主要以旅級編製成為我國集團軍級的遠程打擊力量。在官方媒體透露的信息中，03式火箭炮可以實現對上百公里外目標精確打擊，命中精度堪比近程地地導彈。網上評價說中國的遠火用白菜價打出了對地戰術導彈的效果。

遠程火箭炮的射程越來越遠、精度越來越高，但是暫時還無法取代哪怕射程最短的戰術導彈，原因有如下幾個：

1、射程超過100公里、具有末端精確制導功能的火箭彈價格也非常昂貴，與近程對地戰術導彈相比也不算便宜。我國射程70公里、沒有末端精確制導的白板型03式遠火彈的價格是70萬一枚（十幾年前的價格），射程翻番、具備末端精確制導功能的遠火彈價格筆者也不知道，估計得在數百萬元（中國外貿型遠程火箭炮衛士2的遠程精確制導型火箭彈單價300萬人民幣左右），我國射程最短的東風11戰術導彈的價格也是數百萬元，兩者之間沒有質的差距。而且東風11攜帶的戰鬥部重量為480公斤，03式遠火彈的戰鬥部重量約兩百公斤，也就是說即便命中精度相同，2-3枚03式遠火的打擊效果才能跟1枚東風11差不多。如此算來，遠火真的不算便宜了。

東風11A攜帶的大型戰鬥部可以實現對地下掩體的有效打擊，這個手藝遠火系列暫時還玩不了。

2、在強國之間的高烈度全面戰爭中，遠火的精確度將不可避免的下降。目前遠程火箭彈實現遠射程、高精度和相對低廉的價格主要是採用了以衛星定位系統為主的末端制導技術。在大國開打時，諸如GPS、北斗這樣的定位系統會在第一時間被幹擾甚至被摧毀，所以這些年美國開始演練GPS系統被屏蔽的環境下如何有效作戰的課題。進程對地戰術導彈主要以高精度激光陀螺儀作為主要制導手段，輔以衛星定位系統等其他手段，在高烈度戰爭中的打擊效果影響較小。

近年來中國向國際市場推出了一系列以FT命名的衛星制導炸彈，品種繁多，但是國內鮮有使用的報道，可能也是考慮高強度戰爭下衛星制導的可靠性問題。

3、遠火在中國無法取代近程戰術導彈的最重要的原因是因為編制問題（以及編制背後武器的的定位問題），尤其是在中國。目前中國的遠程火箭炮由陸軍裝備，作為集團軍級的遠程火力打擊手段。對於軍隊來說，武器的射程不是越遠越好，而是在自己這一層級所擔負的戰術範圍內夠用就行，遠火打擊的目標就是集團軍級作戰範圍內的戰術目標，比如掩體、指揮部等等。最明顯的一個道理就是，雖然中國研發了射程超過300公里的遠程火箭炮，但是隻是用於外貿市場，國內軍隊從未裝備過。國內裝備的03式遠火最遠射程就是150公里，原因就是我國一個集團軍負責的火力打擊縱深最多也就是百十公里。超過這個距離的目標，集團軍級的偵查和負責範圍達不到，不用集團軍操心，而是由上級用其它方式來解決---比如火箭軍的戰術導彈或者空軍空中打擊。筆者多說一句，遠程中國陸軍如此重視包括遠程火箭炮以內的火力打擊手段與中國空中力量相對薄弱有關，陸軍習慣於自己解決自己遇到的問題。戰術導彈由火箭軍使用，主要打擊更高指揮曾下達的戰役、乃至戰略級目標，比如地方機場等。當年中國軍隊曾經將東風11這樣的進程戰術導彈由二炮劃歸陸軍使用。但是實驗了一段時間後效果不好由恢復原樣，主要原因就是陸軍既不會妥善維護這些寶貝疙瘩，也不知道怎麼有效使用它。

寫到這裡，筆者順便說一下美國HIMARS火箭炮系統，這種火箭炮系統採用了火箭彈和近程戰術導彈共架的方式，火箭炮負責幾十公里範圍內的目標，近程戰術導彈負責一百公里以上的目標。美軍由於擁有強大的空中力量，所以沒有火箭軍這樣的軍種。而且美軍的戰場偵查能力也非常強，所以陸軍可以用自己的戰術導彈打擊一百公里以上的目標，需要說明的是HIMARS火箭炮系統的戰術導彈只是美國陸軍輔助的遠程打擊手段而已，對付百十公里以上的目標一般都會通過呼叫空中支援來解決，但是多一種手段在複雜的戰場上總歸是好的，藝多不壓身嘛。中美兩國陸軍相差很大的裝備體系實際上體現了同樣的思路，可謂是殊途同歸。

從此蕭郎是路人甲

這兩者仍然是要共存的，現在以及未來很長時間，遠程火箭炮都取代不了近程戰術導彈。

遠程火箭炮打300-400公里，火箭彈的價格已經很貴了，這麼遠的射程，如果是無控火箭彈的話已經談不上什麼精度了，沒精度就打不著目標，除了嚇嚇人，其實沒有多少實用價值。要讓它變得有用，僅靠簡易制導來修正初始擾動是不行的，現在的做法是加裝慣性+衛星制導系統來提高精度，從而也就有了制導火箭彈。由於技術進步，現在的制導套件並不貴，但能大幅提高火箭彈的精度。不過，火箭彈加裝制導套件仍然不能讓精度達到先進的戰術導彈的水平。因為火箭彈沒有自動駕駛儀和彈載計算機，飛行過程不能像彈道導彈那樣全時段實時控制彈道。而要把這些裝上，火箭彈就和導彈沒太大區別了。

在速度上，即使是近程彈道導彈的彈道也很高，除了初始段和再入段，大部分彈道都是在空氣稀薄的大氣層外飛行，所以在末段能夠擁有很高的存速，突防能力很強。正是這種高速，成為彈道導彈最令人生畏的技術特點。而火箭彈則不同，中近程火箭彈全部是在大氣層內飛行，即使是遠程火箭彈大部分飛行軌跡也是在大氣層內，末段速度會越來越慢。所以像以色列的鐵穹系統可以攔截火箭彈，對彈道導彈卻沒有多大攔截能力。也就是說，在突防能力上，火箭彈和近程戰術導彈沒法比。

在威力上，火箭彈的戰鬥部要比近程彈道導彈輕得多，例如射程400公里、彈徑425毫米的衛士2D火箭彈全彈重也才575公斤，戰鬥部150-200公斤。而近程戰術導彈全重往往都在數噸，戰鬥部達400到1500公斤。即使是美國陸軍的ATACMS戰術導彈，全重也有1.6噸，戰鬥部300公斤。所以，近程戰術導彈的威力要比大口徑火箭彈大得多。（S）

關鍵字: 射程 軍事 陸軍