早晨從下午開始
作為一個外省來安徽旅遊，一直有一個疑問：
安徽，究竟這個“徽”指的是哪裡？看到“黃山複名徽州”事件後，我才恍然大悟。原本高大上的名字，改名後，一瞬間變得有如城鄉結合部！
這不僅讓我想起下面這些地方：
還記得一曲廣陵散，天下皆知。這裡的“廣陵”竟然是指如今“揚州炒飯”的揚州！
“姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船”是何等意境。改名後，雖如今蘇州亦有一個“蘇”字，但內涵深沉皆差一些味道。
最有意思的是：蘭陵更名為“棗莊”。整個畫風都不對，“棗莊美酒夜光杯”、“棗莊王入陣曲”...這畫風...感受下。
包頭的呂布（原九原）、臨汾的諸葛亮（原琅琊）、石家莊的趙雲（原常山）、保定的張飛 （原幽州）
讓我在狂風中凌亂會兒。
迴歸正題，原本宋朝建置的徽州被黃山取代，從此徽州之名稱為了地級黃山市下轄一區的名字，如今更名黃山已有30年。原“徽州”的內涵不復存在。
雖然安徽地區以此為契機，旅遊業大大提升，但是造成的歷史、文化的割裂和地名混亂，是無法估量的損失。
最直接的影響，就是給我們這些非瞭解安徽的人造成一定認知上的誤導。更別說當地人自己了。
記得在《人民日報》刊發評論《地名是我們回家的路》，文中提到：“地名的替換與取消，顯然需要慎之又慎。像‘徽州’這樣重要的歷史地名，不妨考慮恢復。畢竟，沒有‘徽’，哪來‘安徽’？”
希望各省份在改名這件事上，慎之又慎，謹記前車之鑑！
沐橙籽
提出黃山市複名徽州，是書呆子坐在書齋裡的臆想。
當初設立地級黃山市，才能師出有名，合併了小黃山市原太平縣。黃山風景區的主體，在原太平縣今黃山區，原不屬於徽州。不是這個名義還是徽州的話，黃山就不會劃到今天黃山市所屬區域，當時的徽州書記就是這麼想這麼操作的，可以說他很聰明，時任書記叫胡云龍吧。現在呼籲恢復徽州一府六縣的人，有沒有想過現黃山區原太平的歸屬？你恢復徽州，可以要回績溪，但宣城市是不是也可以要回原屬寧國府的太平呢？恢復徽州劃出太平，現任哪個當該地的頭也不願乾的吧？
其二，在世界上，是黃山有名還是徽州有名？不需辯論的吧？世界上，外國人，還有國人，我以為，都是知道黃山的多，知道徽州的少。現在的人頭腦商業因子增多，誰都想出名，名氣就是效應，就是金錢，不當家不知柴米貴，哪個當現任當地領導也不會冒gdp下降的風險，來恢復在世界上幾乎默默無聞的徽州地名吧？
其三，一些想複名徽州的人說，安徽就是安慶和徽州各取一字來的，沒有了徽，安徽也名不符實了，那我們簡單問一聲，當初江南省分家，江蘇也是江寧和蘇州各取一字，現在的江寧又在哪？是不是打算把南京複名江寧呢？江寧現在只是一個區名，徽州也是區名，完全對等。一點也不影響省的名稱。
文化不是僅僅靠一個地名就可以發揚光大的，而是要靠當地人的重視和繼承，徽商早已湮沒，其它的，建築和重視知識，重視傳統，在當地仍在繼承光大，並且隨著黃山的大名氣走向世界。
因此想複名的人就是亂操心，替古人擔憂。
鐵兵老彭
人民日報曾經發過《地名是我們回家的路》，引起了強烈反響。
文中特別提到“徽州”這樣的歷史地名應該可以恢復。
後來在人民日報發起的投票中，有70%以上的人，選擇了恢復徽州。
這是人民的意願，但是對於政府來說卻是非常複雜的事情。
沒有“徽”，也就沒有了“安徽”。
那麼“徽州”對於安徽有什麼重要的意義呢？
其實徽州不光是簡單的一個名稱，它更是一種獨特的地域文化，是非常重要的文化遺產。
而“黃山”雖然全世界很知名，但是它代表的只是一座名山，而沒有涵蓋整個徽州的文化。
所以“黃山”雖好，但是“徽州”更好。
現在的政府和人民都非常重視文化的傳承，所以恢復“徽州”地名也是有可能的。
其實，在最近30年來，關於恢復“徽州”的地名的呼聲從來就沒有斷過，每年都會被提起。
而且都已經上升到了國家層面，但是當地卻不怎麼同意，不知道是怕麻煩，還是其中牽扯了太多的利益。
但是這個民意與政府態度相對立的態度卻是一年高過一年。
而且時間也越來越緊迫，真不知道當初能改，為什麼今天就不能改回來。
令人費解……
早晨從下午開始
我在安徽省黃山市黃山區，黃山市的市政府所在地在屯溪區 ，屯溪區黃山風景區將近50公里 ，黃山市黃山區離黃山市中心城區將近80公里。黃山風景區在黃山區境內，黃山區風景區南門在黃山市黃山區湯口鎮，黃山風景區北門在黃山市黃山區甘棠鎮，黃山風景區東門在黃山區譚家橋鎮，黃山風景區西門在黃山區焦村鎮，黃山市黃山區原來是小黃山市，也叫徽州地區太平縣，現在叫黃山市黃山區，你到黃山市黃山風景區，該到哪兒嗎？真抱歉，我都說不清!還有記住，到了高鐵黃山北站，要繼續向北，因為黃山北站在黃山風景區的南邊，切記！
武杭大通道
對於這個問題我更有發言權，我的祖籍就是古徽州，小時候就常聽老人告訴我們一定要記住我們的老家在徽州府，那時候對徽州沒有概念，只是知道是祖籍地，後來大了才知道就是現在的黃山市。
這就是我的老家江村，距今已經有1300多年曆史了，
說實話徽州對於我們來說在腦海裡印記更加深刻，她是我們的根，也是心中無比神聖的地方，我們家族一千多年傳承有序，靠的就是古徽州的烙印。
說徽州就不得不提徽商了，從宋元到明清徽商就開始崛起了，特別是明清近三百多年時間裡徽商達到了鼎盛時期，全國各地都有徽商的身影，無徽不成鎮就說明了當時徽商的盛況。
建國後為了發展黃山旅遊把徽州改成黃山市，現在各界人士認為為了更好挖掘發揚徽文化，應當把名稱改過來，大家認為有沒有必要改呢！
鄉下江哥
黃山曾用名徽州，於1987年改名至今。
現在黃山的區劃：3個區，歙縣、休寧縣、黟縣、祁門縣4個縣。徽州區劃：歙縣、黟縣、休寧、祁門、績溪（屬宣城）、婺源（屬上饒），以前的古徽州已不復存在，改名的必要性已沒有那麼強烈。徽州是徽商故里，又是徽文化的重要發祥地，AAAAA級景區：黃山風景區、西遞宏村、古徽州文化旅遊區。
小編覺得改的不是名，而是讓人們更加方便去黃山旅遊。網上有很網友反應，坐車去黃山，以為一下車就是黃山，殊不知黃山離黃山風景區還是有一定的距離的……類似種種。
當年是為了發展黃山的旅遊業才改名，如今卻為了“文化”改名，文化是靠傳承、發展的，發揚徽州文化，不僅僅是靠改一個名字就可以的，改的是內在的，何況改名需要消耗大量的財力物力。名字只是一個符號。按照題文所示，都需要復古名，那全國很多的地標有需改寫，如南通—通州、鄱陽—饒州、西安—長安、石家莊—常山……還有很多很多，小編個人覺得黃山就挺好的。黃山是這個時代在此處的印記，這就是歷史。
小編是上饒人，但沒有個人情感在裡面。婺源在上饒發展旅遊業就很好，不會離開徽州而失去原有的活力。整個徽文化區可以協同發展，相互合作，這才是正道。
睡覺覺覺覺考拉
多年來本人一直認為黃山市要恢復徽州市名稱，因為徽州是歷史文化名城，早在宋徽宗宣和三年（1121年），改歙州為徽州，府治今歙縣。從此經歷宋元明清四代，徽州府管轄六縣：績溪縣，歙縣、黟縣、休寧縣、祁門縣、婺源縣。
省裡為了發展黃山的旅遊事業，把黃山的牌子打出去，在1988年4月，徽州地區撤銷建制，地級黃山市正式成立，原屬於徽州地區的績溪縣被劃出，移交給宣城市管轄，近千年的徽州名稱消失30年了。
多年來，要求黃山複名徽州的呼聲從未間斷，2016年4月13日人民日報刊發的題為《地名是我們回家的路》一文引起強烈反響，其中文章提到：“地名的替換與取消，顯然需要慎之又慎，像‘徽州’這樣重要的歷史地名，不妨考慮恢復。畢竟，沒有‘徽’，哪來‘安徽’？” 
“徽州”對於安徽意味著什麼？我認為“徽州”這兩個字所承載的，是一種獨特地域文化，是物質文化遺產和非物質文化遺產的融合。黃山是好，但它只是在徽州里面一座秀麗的山，是徽州的一部分，肯定涵蓋不了整個徽州的地域文化。
在海外，別人知道黃山僅僅是一座山，而不知道其背後豐富的徽文化。我認為對文化的傳承和認同是對文化根脈的一種敬畏，而地名就是文化傳承和認同的標識。徽州秀美瑰麗的大好山河與世外桃源般的田園風光，贏得“一生痴絕處、無夢到徽州”的讚歎，而安徽省名，也離不開徽州。所以，不是黃山不好，而是徽州的魅力太大，以至於任何後來居上的名頭都顯得有點沽名釣譽了。 
現在國家很重視地名文化和歷史文化遺產的保護，“恢復徽州地名”的各方面的呼聲應該引起重視。當然更改城市名稱，會給社會帶來一些麻煩，但如果從保護徽文化、傳承徽文化、弘揚徽文化的角度上來看，我認為黃山市恢復徽州市還是很有必要，而且勢在必行！
筆下生花
我覺得爭論這個問題，本身沒什麼實質意義，到底應該叫黃山還是叫徽州，並不是大家在這裡三言兩語討論討論就能決定的。
很多人說，當初把徽州改成黃山就是個“拍腦袋”的決定，天啊，改一座城市的名字哪有那麼簡單？又不是餐廳門口換招牌，難道說改就改了？事情肯定沒大家想的那麼簡單，政府也不會那麼隨心所欲。
而很多人又認為，現在把黃山改回徽州，也是理所應當，勢在必行的，因為徽州才是正統啊。不知道為什麼大家會把城市改名的問題想得那麼草率？說改過去就改過去，說改回來就改回來？
我們老百姓考慮問題，往往只會站在自己的角度從某一個方面去考量，而政府不一樣，他們需要考量的角度比我們要多得多，需要全面衡量才能做出決定。
當初把徽州改成黃山，肯定也不是大家想象中那種“拍腦袋”的做法，而改名黃山，難道真的一點好處都沒有嗎？那也不見得吧？只不過我們總是挑自己想找的角度去看問題罷了。
還有，既然大家都呼籲要改回徽州，政府難道不知道嗎？是政府不能把名字改回去嗎？當然也不是，湖北省的襄樊市改回襄陽市不也是最近幾年的事情嗎？有先例在前，說明在操作上並沒有什麼問題。
為什麼政府不把黃山改回徽州，其中肯定有其他行政、經濟、民生方面的問題，並不是大家想當然的事。既然大家都那麼喜歡古地名，要不乾脆把中國的地名全都恢復成古代的名字好了，你同意嗎？
用有趣的角度看世界，做最有態度的旅行家。
劉小順
黃山複名徽州，應該是特大好事，不僅大多數安徽籍人高興，而且關心關注安徽的全國老百姓都歡迎。這是為什麼？就是因為認識到多年前把徽州改成黃山這樁事辦錯了，認識到徽州之名有著濃濃的傳統文化之韻，認識到徽州才是維繫安徽命脈傳承之所在。我們知道，安徽之名就是取安慶與徽州各一字，安徽才得以有了名傳天下的今天安徽。如果安徽之名僅剩安慶一個而沒了徽州，那麼請問安徽還能叫安徽嗎？安徽還算是完整的安徽嗎？安徽人說話的底氣還會像從前那樣足嗎？長期以往，
若干年以後有誰還知道安徽省的前世今生和來龍去脈？追想過去，展望未來。早些年把好端端的徽州之名改為黃山之名，確有名不正、言不順之麻煩。而如今，改比不改要好，早改比遲改要好。總之，筆者同大多數安徽人一樣，熱切期盼著黃山複名徽州的那一天。
王榮聯1
安徽不安徽的並不重要。
安徽之名是滿清入關之後才有的省級地名，歷史價值不大。
元代之前，徽州地區或屬於九江郡，或屬於淮南道或路，或屬於江東（江南東路），
明代時屬於江南省，南直隸。
清代將江南省縱向一分為二，這才有的江蘇和安徽兩省。
重要的是徽州，十分耀眼的一塊地域文化金字招牌。徽州源於宋代。
徽州不是一個縣，而是幾個縣的集合體，至今績溪，婺源還流落在外，不能回家。
遍觀中國，這種地域文化瑰寶，絕無僅有，珍貴異常，無價之寶。
雖然徽州古城在歙縣，不在屯溪，可是既然徽州是幾個縣的統稱，放在屯溪也未為不可。從空間開闊度來說，歙縣比屯溪好，屯溪平地空間太過狹窄。
縣級黃山區可以保留或者更名縣級黃山市，
地級黃山市就撤銷了吧！亂彈琴。
屯溪的黃山站改成屯溪站或徽州站吧！免得遊客做錯站，影響心情罵娘，畢竟離黃山景區還有80公里呢，開車還得兩三個小時。對遊客來說，時間就是金錢啊！耽誤時間影響遊興啊。
必須撤銷地級黃山市，恢復徽州！刻不容緩 ，
拖一天都是加大損失。
我又看到了一些歷史達人，反對恢復徽州的聲音，真是可笑。
地級黃山市不過是二三十年的時間而已，那也是拍腦袋拍出來的，如果讓我投票，我絕對會反對。只能說是地方領導的無知造成的。
撥亂反正，亡羊補牢，未為晚也。襄樊市複名襄陽，就是一個好例子。
區區二三十年，在歷史長河中，也就是彈指一揮間而已。
那些所謂的歷史問答達人，歷史專家，好好看看歷史吧，你們真不配看歷史。
