矯瑞

如果翻看美國各種智庫和官方文件就可以發現，美國現階段已經陷入嚴重焦慮，天天擔心自己的霸氣地位被別國奪走，自己淪為二流國家，無法保護自己的國家利益，無法捍衛“自由的世界”。美國決策界不可能不受這種情緒的影響，其實早在特朗普上臺之前，美國就已經開始了退圈。那時的美國也遲遲不加入很多重要的國際公約。可以說，這是這種情緒決定了特朗普存在上臺的民意基礎。其實即使是希拉里上臺，也極有可能奉行和特朗普相似的外交政策（當然國內政策會有很大不同）。

即使特朗普被彈劾或競選連任失敗，新上臺的總統也可能遵循既有政策，繼續退圈與發動貿易戰等等行為。這是美國國內利益階層決定的政策方向，決定美國更多是隻考慮自己國家利益的極端自私國家，這種情況下，美國領導人可以發揮的作用極為有限，大體也只能遵循這一方向。

琺大庶吉士

特朗普上臺以來退群上癮，如果特朗普不能連任，美國會再入群嗎？我覺得這個問題要從幾個方面討論，因為美國入不入群還是受許多因素決定的，具體什麼因素呢？我來淺述一下我的看法。

如果特朗普不能連任，那麼他下臺後美國會不會很大程度上跟美國下一任總統人選有關。假如特朗普遭到彈劾下臺，那麼副總統彭斯繼任總統一職的話，估計不會帶著美國再次入群，因為彭斯永遠和特朗普一條心的，特朗普的許多決策彭斯都是非常贊同的，在面對眾多人質疑特朗普時候，彭斯卻默默地在一邊支持特朗普，可見即使特朗普被彈劾下臺，彭斯上臺他也會繼續完成特朗普沒完成的任務，當然在一些事情上他可能會比較收斂一點，畢竟特朗普被彈劾他不會不知道其中的原因，他很大程度上會避開特朗普觸線的一些政策，但是大體上還是會按照特朗普的方式去管理美國。

假如特朗普不是因為被彈劾，而是自然退臺的話，也跟他下一任繼承人有關。如果是共和黨勝出，那麼推翻特朗普的政策的可能性也不大，所以這種情況呢美國也不會再次入群，這樣的人上臺很有可能就會自己創群，把更多符合美國利益的國家拉進他創的群來；如果是民主黨人士上臺，性格如奧巴馬希拉里一樣的人當總統的話，很有可能重新加群，畢竟民民主黨目前的觀念比較保守，可能會重新加入世界組織。

除了跟特朗普下一任總統之外，還跟美國後面的發展情況有關。如果美國因為特朗普的一些退群行為造成經濟嚴重下滑，國際地位明顯下降的情況的話，特朗普下臺後，下一任美國總統也會重新定製一些政策，把特朗普之前的政策全部推翻，重新加入世界組織中去，並且重新加群后的美國肯定比現在更安分，不過等美國經濟恢復後，又要實施一系列繞過組織行事的規則了，這個也可以理解，畢竟一個國家強大到無人能敵的地步，自然不把任何組織放眼裡。

所以呢，美國會不會重新入群是個未知數，不能簡單的得出美國會重新入群或不入群的結論，畢竟很多未知因素都還不清楚，加上國際形勢多變。總的來說，不管美國入不入群，世界上其他國家該做什麼還是要做，地球照樣要轉，不是說離開美國就不轉了。

國際時評

按理說美國這麼強大是不該主動退群的，現在美國卻是退群成癮，還不到一年，就先後退出的有，TPP、世界衛生組織、世界教科文組織、伊核協議、世界人權組織，連WTO，甚至聯合國，美國都想退出，他們的安全事務顧問博爾特也說過，必要的時候，只要是為了美國的利益，可以繞開聯合國幹事情。這就暴露出美國的狼子野心，他們總有一天是要退出聯合國的。現在，特朗普面臨中期選舉，最近，美國又楊言又要退出某個組織，簡直是退群成癮，凡事覺得對美國有阻礙的組織，美國的想退出，沒有聯合國，就更加好！

6353902879

別說下一屆總統，就是在特朗普的任期內，他可能就會有選擇地重新加入之前退出的群。

因為退群也好，入群也好，不是像很多人以為那樣是拍腦袋、鬧情緒決定的。這樣想特朗普，那就太low了，也把他周圍的那些共和黨的老政客想的太傻了。他們這麼做，完全是既定政策，出發點只有一個——美國利益最大化。

既然特朗普如此，那麼下屆總統當然也會按照美國利益最大化來處理類似問題，這是異曲同工，觸類旁通的。

所以，當國際形勢變化，或者某些群的內部產生了和之前不一樣的情況，之前對美國不利的事情，開始變得有利可圖，也就是說，美國的利益最大化在入群會更好的話，那麼特朗普的政策當然要調整，入群就會成為現實選擇。

我們的媒體報道，更多關注特朗普退群的表面原因，比如什麼反對聯合國對以色列的譴責啦！反對美國人在某些組織弱勢，被歧視啦等，其實還是要動態地看待美國政策，不要把特朗普的政策看的靜態和固化。

他既然能靈活地處理前任總統留下來的各種國際條約和所謂的各種群，那就當然也能靈活地隨著形勢變化，隨時調整自己的政策。

因此，我們的政策和應對，也要隨時靈活地跟上他的節奏。

如果只是一味的嘲笑或者抨擊，而忽視了國際形勢變化可能產生特朗普政策變化的苗頭，那麼對我們而言是很被動的。

目前，就出現了特朗普試圖“修正”自己的一些政策，或者對可能退出的群進行“修復關係”的一些苗頭。這都值得注意。

比如在WTO。

特朗普在競選時和當選後批評這個組織幾十次了吧，也曾威脅要退群。

但是如今呢？美國、日本和歐洲有其他方式，他們要修改WTO的規則，這等於不用退群也能滿足特朗普的需求，他還退什麼？

另外是TPP。

這個特朗普上任後退掉的第一個群，如今盟主是美國的小弟日本。

日本能在沒有美國支持的背景下，繼續拉上10幾個亞太國家來組建新的TPP，可見能量還是不小的。日本已經表示，對TPP的方式和規則可以重新討論，特朗普也公開表示，不排除未來會加入。

所以，對待特朗普退群和入群，要以美國利益最大化為關注點，靈活看待他的政策走向，才能對國際問題看得更透。

你怎麼看待這個話題？

木春山談天下

問題是會連任，因為其民調支持率已達破天荒的66%

用戶5548795449陳淑芳

特朗普上任後就開啟了“退群”模式，不是因為特朗普喜歡退群，而是因為“那些群”與特朗普提出的“美國優先”“美國再次偉大”格格不入，阻礙了特朗普的計劃實施，束縛住了美國的自由發揮，任性胡為！

特朗普當總統已經品嚐總統出了“味道”，內心頗有些捨不得，所以，現在就已全力佈局，為下一任的當選做積極的準備；尤其是打趴伊朗——這是美國曆任總統想做而沒做成的大事。還有就是半個島嶼無核化——這也是美國曆任總統無能辦到的事，那些總統是以壓促變，特朗普改變策略反其道而行之，與小金親自見面，開創了外交先河，當前，美國國務卿蓬佩奧訪問東亞四國，為特朗普的二次會晤做準備；這兩件大事一旦被特朗普完成並解決好，撈個“諾貝爾和平獎”不成問題，還會彪炳美國曆史，正如特朗普在聯大所說“他比美國的其他總統都強”；故此特朗普不能連任，雖然是世界多數人們之想，但未必能夠如願！

特朗普為了自己的執政策略退群，為了自己的執政目的退群，四年之後或者八年之後，繼任者上臺自然不會“曹規蕭隨”，想一想，特朗普推翻了奧巴馬的國內政策，又退出了多少國際間的協議，故此，他會根據自己的想法再決定加不加群。畢竟美國的經濟、軍事、科技等方面第一的位置，他國沒有能力短時間將其取代，美國迴歸眾群，接受組織的約束是最好不過的事了，有所取捨在所難免。（圖片來自網絡）

當前，就世界的普遍反應看，各國人民，各國政府對美國特朗普的執政政策沒有多少好感，美國國內的爭議也比較大的，假如特朗普在某個節點或者小細節上被反對黨突破，想連任就成為了夢想！美國這種實例很多。

見腫消世界

特朗普頻繁“退群”的理由

特朗普擔任美國總統以來，已經先後退出了五大群，分別是TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、伊核協議與聯合國人權組織。特朗普退出每一個群，都有其目的。

特朗普退出TPP的理由：特朗普認為TPP的簽署不利於美國製造業，進而會減少美國藍領階層工作機會。

特朗普退出《巴黎氣候協定》的理由：特朗普認為全球氣候變暖是謊言，美國沒有必要承在《巴黎氣候協定》的框架內承擔過多的國際責任。

特朗普退出聯合國教科文組織與聯合國人權理事會的理由：美國的盟友以色列在這兩大國際組織裡面受了委屈，特朗普為以色列“撐腰”，任性的退群。

特朗普退出伊核協議的理由：伊核協議簽署以後，伊朗國力越來越大，卻無法完全避免伊朗發展核武器

特朗普退出伊核協議

特朗普不能連任，美國是否會再次“入群”

按照美國的政治傳統，現任總統自動成為本黨的總統候選人。也就是說，在2020年美國總統大選，特朗普將代表共和黨與民主黨籍總統候選人進行對決。在特朗普無法連任的情況下，自然是一位民主黨人成為美國總統。

TPP是美國第44任總統奧巴馬為了遏制我國發展，付出8年心血成立的組織，民主黨當選總統，自然會再次加入。

《巴黎氣候協定》的前身是《京都議定書》。美國第42任、民主黨籍總統克林頓時期，美國加入了《京都議定書》；在美國第43任、共和黨籍總統小布什時期，美國退出了《京都議定書》；在美國第44任總統、民主黨籍總統奧巴馬時期，美國又再次加入《巴黎氣候協定》；特朗普是共和黨籍、美國第45任總統，上臺不到5個月就宣佈美國退出《巴黎氣候協定》；如果第46任美國總統是民主黨籍，自然會再次加入《巴黎氣候協定》。因為共和黨不承認氣候變暖，而民主黨在全球變暖的問題上與共和黨看法相左。

至於伊核協議，奧巴馬、希拉里、克里等民主黨人經過多年努力達成的協議，被視為民主黨執政的政治遺產。任何一位民主黨人當選美國總統，都會再次與伊朗進行協商，重新簽署伊核協議。

美國是否會再次加入聯合國人權理事國與聯合國教科文組織，需要美國國會的批准。那就要看，民主黨能不能在奪回總統寶座的同時，是否控制了國會參眾兩院！

歡迎大家討論，特朗普退群對不對？

美國觀察室

特朗普退群上癮，是名副其實的退群大魔頭。他退了那麼多的群，這退群癮頭過去了嗎？看來還沒有。

從一上臺就退TPP開始，到目前為止，特朗普已經退出了《巴黎協定》、聯合國人權理事會、聯合國教科文組織（UNESCO）、《伊朗核協議》，一共五個大群。

退群大魔頭正在準備退出的是《中導條約》。

而對北大西洋公約組織（NATO）、世界貿易組織（WTO）甚至是聯合國特朗普都曾質疑過其存在的合理性——這三個群可都是群中至尊，可誰敢保證他不會退呢？

真不知道大英帝國退個歐盟都退的那麼千轉百回的，怎麼特朗普退群都退的如此的乾淨利落，一騎絕塵呢？

老特，老特，你退群退的怎麼就那麼的獨特？你退出了水平，退出了風格，退出了前無古人後無來者。您就是退群界的老前輩，您就是退群界的伏地魔。你這群退的呀，那叫日月無光，山河變色，退的赤血千里，退的死人能活......

但特朗普一不開心就退群的毛病實在太大，很多人都覺得他每一次退群都是深謀遠慮的，其中暗含著三十六個機關，七十二道埋伏，其實特朗普壓根就沒想那麼多，他可沒有你們東方精英的那種花花腸子，就是想退就退嘍，就這麼簡單。

但所有的群都有其存在的意義，每一個群都不是說句話就能建的，自然也不應該放個屁的功夫就退出。特朗普的任性除了給世界上的其它國家造成巨大的混亂的損失外，對美國自己也必定會造成或明顯或隱含的很多損害，別的不說，這毫無擔當毫無誠信的表現就已經把美國徹徹底底的拉下了世界警察和西方世界領頭雁的位子，對美國霸權來說，請問還有什麼損失比這個更大的？
如果特朗普不能連任，那麼美國下任總統除非也是一個瘋子，則必定會對特朗普的任性行為做出全方位的矯正，把一些本來就不該退的群再加進去。但時過境遷，恐怕很多群都不會是想退就退想進就進那麼的簡單。就算能再入群，但本來排在前排的美國入群后就必須排在後排，本來的創始人變成後來者，那種落差可不是一般的大啊，這天一樣大的委屈美國能受到了嗎？

那美國怎麼辦？再建別的群玩？可美國既然已經名譽掃地，別人還會相信它嗎？就算過家家也得有點小兒科的小規矩吧？你都一點規矩都不講了，還想再立什麼規矩，建什麼鳥群？

桃核老仙

特朗普退群不是上癮，他的前幾任沒有實幹的勇氣，隨著世界的潮流，幾乎是隨波逐流。自他上任後，屁股還沒坐穩，一連串的重大變革文件接連簽了一大堆。令人不可思議。他不裝腔作勢，他簡直就是個工作狂。心裡咋想外表掛臉上，表裡如一不摻虛偽。默克爾想握手，他競不顧國際通常禮節，根本不伸手。心裡想的是你為嘛不掏軍費錢。多麼真實的老傢伙。他也不是缺心眼，他看合適不合適。哪點兒合適他還會回來。

咱誰的都不欠

美國退群再入以前也發生過，如果特朗普不能連任，也就意味著民主黨當權，不僅政策上要與特朗普劃清界限，還要收拾他留下的爛攤子，但是我個人認為，

美國曆史上不是沒有出爾反爾、退群再入的先例。例如特朗普堅定退出的《巴黎氣候協定》，美國也不是一位“常客”：《巴黎氣候協定》的前身是《京都協定書》。1998年，克林頓總統簽署《京都協定書》，但小布什上任後就以減少排放有損美國經濟為由退出協定。小布什下臺，奧巴馬接任後，弄出了一個原則相似的平行協定，即《巴黎氣候協定》。而特朗普上臺的首要認為就是摧毀前任政治遺產，其中也包括退出《巴黎氣候協定》。

因此，民主黨上臺，一定會對特朗普的政策進行大幅更動，其中也包括挽救這些任性退出的群。但特朗普並非真的胡鬧，他退群、撕毀協議也多是因為這些已經不能完全代表美國的利益，退出TPP是為了挽救國內製造業，撕毀伊核協議是因為協議已不能牽制伊朗。無論兩黨在具體政策上有多大的分歧，維護美國利益將是不變的共同點。即使民主黨重新入群，也會給美國再談個“好價錢”。