陈旭俊
我是萨沙，我来回答。
这就是日本特有的文化。
由于岛国的特点，军阀之间要尽量妥协，不能彻底玩命。
因为在大陆，比如蒙古人打到中国，逼死了皇帝，自己做皇帝。后来被汉人厉害了，又打垮了蒙古人。但蒙古人也不是死路一条，他们直接逃到蒙古高原就没事了。
再往之前，比如匈奴、突厥、契丹之流，也有跑掉的可能。蒙古高原不能去，也可以逃到西域去。
但日本没这个条件，蛋大的地方，又是岛国，你往哪里逃？根本无路可去。
如果日本军阀仿效中国这样，我把天皇杀死，自己作为天皇。
那么，未来只有一个结果，就是像中国一样群雄逐鹿，争夺天皇的宝座。
但是，就像罗马只有死掉的皇帝，没有退位的皇帝一样。
群雄逐鹿的结果是，一旦有人胜利推翻前一个皇帝，务必要将前一个皇帝及其家族斩尽杀绝。
如果不是这样，后一个皇帝自身就有危险，要时刻恐惧前一个皇帝可能复辟。
这样杀来杀去，会造成可怕的报复性的滥杀，动辄1个家族彻底灭亡。
如果小小的日本也这么来，那么岛国永无宁日，到处都是血雨腥风，大家一同毁灭。
所以，就像同为岛国的英国一样，日本需要一个名义上的最高统治者。
所有军阀名义上都服从这个最高统治者，以实现表面上的和平。
而实际操纵大权的则是幕府将军，也就是挟天子以令诸侯。
但作为军阀来说，他们顶多是推翻幕府而已，不可能推翻天皇。
日本历史上，直到明治维新时期，其实国内没有真正意义上的大一统。即便是幕府时期，地方军阀也有很强的实力，只是没有幕府那么强大而已。
然而星星之火可以燎原，军事上也没有百分之百的事情。
幕府一旦衰败，地方军阀就有可能联合起来推翻幕府。即便幕府不衰败，和地方军阀正面打仗，也未必有必胜的把握，毕竟人家是地头蛇。
所以，大家说白了还是敌人，但又不能始终拼的你死我活，就以天皇制度和幕府制度维持表面上的和平。
即便推翻幕府，幕府也留有一定余地，必要时说我把权力还给天皇，放弃幕府也就行了。
实际上，日本历史上只有三个幕府，镰仓幕府、室町幕府、德川幕府。
其中，除了镰仓幕府的北条高时死不放权，最后全族被迫自杀以外，另外两个幕府都是善终。
室町幕府的足利义昭和德川幕府德川庆喜，最后都不过是被流放而已，两人都是善终，家族也没有被株连。
另外，则是日本是神道教国家，老百姓都非常迷信，相信天皇是神。
天皇家族存在已经有1000年历史，这种想法早已根生日本民众内心，成为一种信仰。
那么，就算要杀天皇，只能暗算，不能公开杀。杀尚且很困难，更别说推翻天皇了。
如果哪个幕府将军敢于这么做，老百姓就会大惊，不会继续支持他。
诚然，也许幕府将军可以用强硬手段给予压制，最终获胜。
关键，谁敢去试一试呢？
其实幕府将军已经拥有全部权力，就是实际上的天皇，还需要冒险推翻这个符号干嘛？
萨沙
相信现在一些比较熟悉日本历史都会知道。日本历史上和中国古代王朝有不一样的地方，那就是幕府将军和天皇的区别。其中幕府将军掌握实权，而天皇就是一个彻头彻尾的傀儡。
这二者的关系，好像不能用中国历史上的某些人物来做比较。明明没有实权的天皇为什么没有被后来居上的幕府将军谋朝篡位。
其实在日本历史上幕府将军和天皇地位的逐渐不平等。也是经过了很长一个时间的变化。虽然有人会知道幕府将军和天皇在血缘上的关系是相近的。但实际上，这种血缘会成为幕府将军不愿意取代天皇地位的说法，还是有存疑的。
日本历史上的第一个武家幕府也就是镰仓幕府。在公元1185年建立，镰仓幕府的建立基础，很大程度上是夺取了之前的平家统治土地为根基的。通俗来说，镰仓幕府，也就是这个新来的源氏幕府，虽然源氏掌握了很大一部分权利，但是，说起来的话，源氏幕府的权势未必就能完全盖的过以天皇为首的公卿政府。就比如对于土地的控制，源氏幕府控制土地，很大一部分是原来平氏所控制土地，日本另外的土地还在天皇等人手中。此外，如果说起来的话，源赖朝成名的源平争霸中的战争，很大程度上，可以看作为以幕府将军为主导的力量的天皇战争。被源赖朝逼死的安德天皇，他的舅舅平知盛也是心知肚明，自己的这个外甥被敌人抓走后，下场不会好到那里去。因此就让外甥投水自杀，以免受辱。
在源赖朝以后，接替源氏幕府的北条家族掌握日本大权之时，正是日本天皇实权走向瓦解的时候。
在这当中，还发生了“天皇谋反案”。史称“承久之乱”。公元1221年，知道自己天皇实权逐渐被北条幕府所篡权的后鸟羽毛上皇（这个上皇指的是退位让给下一任天皇的老天皇，可以看作是中国的太上皇），决心铲除掉做大的北条幕府。结果却是，被源赖朝所建立的北条幕府给打的是大败亏输。北条军队进入京都以后，将当时在京城的四位天皇严加处理。
后鸟羽上皇。顺德上皇，土御门上皇都被北条幕府流放到荒山野岭地方。后鸟羽天皇所立的仲恭天皇也遭到北条幕府废除，北条幕府在此之后，立后堀河天皇为自己的主人。
从现实意义来说，武家幕府其实已经是取代的天皇政权，自此以后，天皇只能作为武家幕府的附庸者存在。虽然在后来历史中又发生了镰仓幕府灭亡，后醍醐天皇所建立的建武朝廷。但是，很快，建武新政又被武士政权所抛弃，这才有了第二个武家幕府，足利幕府。足利幕府也是效法北条幕府，建立自己的行政机构，以此来取代天皇朝廷的作用。
足利幕府以后，直到明治维新时候，天皇才获得对日本的统治权。
魏博镇节度使王前策
自镰仓幕府时代开始，以天皇为首的朝廷和以征夷大将军为首的幕府，双方对权力的争夺就一直都没停过。
而为什么幕府更替频繁，天皇就能“万世一系”呢？
天皇的权力被架空，影响不了大局
“幕府”一词本是我国古代专指军队主将的大帐，由日本引申之后，范围扩大到由幕府将军领导的一个集团班子，实际含义更接近于魏武帝曹操的“霸府”。
由于日本建国之初，各国林立，势力复杂，一直以来都是由武人当权的。平安时期的权臣平清盛，就是日本第一个武人政权的建立者，后面平氏被源氏取代，源赖朝所建立的镰仓幕府开始正式掌握全国大权。天皇经过和几代军事强人的抗争，权力逐渐被架空，国家权力已经全由幕府把控了。但天皇毕竟存在已久，贸然废立是很冒险的，平清盛就曾经因为幽禁后白河上皇而爆发了源氏暴动。
连强如平清盛栽在了“废立天皇”的泥潭里，甚至最后被源氏所取代了，自然后代的幕府将军也就不敢随意处理天皇一脉了。更何况天皇也没了实权，杀不杀已经不是主要的问题了。天皇从此变成了全国的象征，仿照着三国时期的“挟天子以令诸侯”，利用天皇的名号，打着自己的地盘。
天皇居中调停，可以起到很好的缓冲作用
类似于东周时期的周天子：因为天皇地位的历史性和特殊性，在各势力之间可以起到很好的缓冲作用。
日本战国时代（中国明朝中期）第一狂人织田信长在击败今川义元，统一尾张，吞并骏河，美浓等国后，企图“上洛问鼎”却遭遇了众国合围。多亏了信长请出当时的正亲町天皇，靠着天皇出面，织田和浅井，朝仓等国和解，才算是打破了被包围的状态。
从这一点来看，天皇是作为当时名义上的“天下共主”的，虽然没权，却也有着不可替代的作用，自然没人敢随意越雷池一步了。
那只胖狐狸
不像中国有宦官制度和科举制度，有平民皇帝，日本人自古以来信奉龙生龙凤生凤老鼠的儿子会打洞，阶层流动很少，而职业世袭的传统十分强大。日本人有“家格”的概念，某一家族的子弟，从生下来开始，能干什么，几岁担任什么职位，都是有惯例的。日本人认为，天皇就该天照大神他们家当，摄政关白就该是藤原北家出身，幕府将军就该是清和源氏出身，别人家格不够，没这个资格。天皇是公卿阶级的首领，幕府将军是武士阶级的首领，身份不同，就像印度的种姓制度，婆罗门做不了刹帝利，刹帝利也不会觊觎婆罗门的地位，各自掌握神权和政权。由于佛教的作用，日本除了吸收隋唐文化外，受印度文化的影响也很深。所以日本在明治维新以前，形成了严格的身份等级制度，公卿，和尚神官，武士，农民，工匠，商人，贱民这些等级是世袭的，泾渭分明，几乎无法逾越，跟印度的种姓制度一样。幕府将军作为一名武士，不会想着去当天皇或者佛教界的领袖，那属于狗拿耗子，多管闲事。
瀛史拾贝
没能力也没必要。没能力是指：幕府在最强势时期也就是担高400万的超级大名，虽然是一家独大日本最强，但是也没有能力对付300诸藩，萨摩岛津勇猛善战，就是个60万担是个半独立王国，仙台依达家名为63万担实际产粮百万担，越后，毛利等几十万担的大名还是有很多的，虽然没有人敢单独反抗幕府，但是一旦幕府要推翻天皇就会成为朝敌，那时候各大名就会纷纷跳出来反幕府，只要全日本有三分之一的大名叛乱，幕府就没有能力消灭反抗势力，最后只会被围殴致死。没必要是指：在初代将军德川家康时期就已经出台武家诸法度规范武士和大名，出台公卿诸法规范了公家的制度，整个公家才10万担，天皇只有3万担的财力，其余公家刮分7万，天皇从来都是入不敷出，每年都要幕府的捐助。幕府还规定了天皇是不能直接管理具体国事的，主要工作是研究神学，具体治理国家由幕府负责。可以说天皇神化是国家信仰却没有实权，皇家没有经济来源每年需要幕府捐款，推翻天皇却要冒着天下造反的风险，而幕府没有完全能力平定，所以就一直维持着这样的局面。
喵星人62178311
幕府将军掌管日本大权，但是还没有到“动”天皇的地步。关于这个问题，其实很早之前有过回答，为何日本历代的掌权“将军”都没有将天皇“废除”。首先从幕府、日本朝廷、天皇的关系来讲。天皇属于个人，朝廷是天皇进行直接政治的组织和机关，幕府是天皇赋予统治朝廷（组织和机关）的人。
日本天皇的“特殊性”
日本天皇自称是“天照大神”的子孙，这点在日本民众心中是“绝对的”存在，在古代日本更是如此。威胁到天皇之人，被认为是“朝野之敌”，无论是幕府的将军还是一般平民。日本历史上并非没有想要废除天皇之人，足利尊氏就是其中之一，他是镰仓末期到日本南北朝时期的武将，他在最初曾经和当时的天皇关系极好，但是后续拥兵自重，流放了当时的醍醐天皇。最终被日本历史上“定义”为“逆贼”，虽然反抗天皇事出有因，不过依然是躲不过日本学家们的指责。也是导致他生涯苦恼，在离世以后成立天龙寺以报其“安宁”。
当然日本历史上由于天皇的“影响”导致幕府改朝换代只是也发生过好多，但是换来换去都是没有把“天皇一家”给更换掉，最大的原因就是天皇有“日本人民”。在日本人心目中，天皇的存在就是代表着日本，天皇没有了，那么就没有了所谓的日本国家。历代的天皇和幕府将军，都是相互利用的关系，幕府将军靠着天皇获得名正言顺的统治，天皇靠着人民让幕府对其不敢“轻举妄动”。当然写出来十分的简单，其中还是发生着很多故事，历代天皇都有和当时将军联姻的事情，这只是为了加强自身的利益而已。
部分文章介绍：
《日本制造业“晚节末路”：真的只能沦为下游供应商？》
《雷克萨斯豪车随意换！丰田即将推行新业务，汽车界变革来临》
《年年亏钱，索尼为何还要坚持做手机？背后是老谋深算》
PS：FREE提供各种日本相关的咨询，如签证、入管、旅游等，有任何问题可以私信或者留言！
日本二三事
日本天皇一直没被废，是妥协的产物。聪明的地方，是天皇不死心眼的把持，世俗权利。底下将军谁厉害👍就把世俗权利交给谁。天皇真正把持的是精神世界，宗教权利。
日本天皇也是历代神道教最高领袖，大祭司。没发现日本的鬼神文化很特别，鬼怪特别多。封印容易，消灭难。这不就是精神恐吓民众。保持神道教的超然地位。
别人天皇是神的唯一血脉这宣传一打出。将军们就抓瞎了。没法推翻，应为没替代品啊。
神权这玩意，除了咋们没啥。在国外哪都是个王炸啊
久肝人不在
从有天皇那天起，到现在，天皇掌权的时候加起来不超过两百年，从苏我物部的摄关政治，到后来镰仓幕府到最后的德川幕府，日本天皇就相当于我国的周天子，虽说是天下共主，但是并没有啥实权，就是个牌位，谁没事推翻他干啥啊？但是再看看早期的摄政关白之争到后来征夷大将军的争夺，那可都是血腥残酷的一次次的灭门惨案啊！所以争夺天下权柄的斗争从来都是残酷的，只是在日本的天皇并不掌权罢了，掌权的死的一点也不少
赫连璞诏
日本的天皇制很像中国周朝的分封制，武家大名互相攻伐目的就是控制京都担任征夷大将军建立幕府，但就像春秋几任霸主都不会废除周天子一样，幕府将军也没有取代天皇。
当然，明治维新之前天皇基本没有实权也是幕府尊皇的原因之一。
再说了，日本历史还是太短，如果像中国这样八百载周王朝，难保就不会出现秦始皇一样的人物。
论我为什么上不了黄金
挟天子以令诸侯！
题主估计没有工作过，或者没做过管理。
其实大到国家、小到公司。
名义上的二把手才是最幸福的，只要你能笼络一批人，把一把手架空，你会发现，妈呀，太舒服了。
好处你可以多占，而背锅永远找不到你。
