67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?

前兩文聊了大敵的“第一優勢攻擊梯隊”裡的主力坦克,正是靠著他們大敵才得以打開防線缺口,並且後續梯隊會緊接著擴大深度和寬度。烏拉!想象著地面如洪水襲來的裝甲洪流,一水優於我軍的主戰坦克的T-62,T-64,T-72,天上如蝗蟲般撲來的米-24直升機。


67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?



蘇軍高峰期擁有近6萬輛坦克,是我國裝備總數的8倍(現在烏拉爾山脈之中還儲存著過萬的備用坦克)。很多讀者看到這裡肯定會說,蘇軍是兩線作戰,而我們則可以動員全國的力量。所以我們是總體劣勢,局部可以優勢呀,畢竟我們人多,地大,完全可以把力量收縮,依託有利地形防守嘛。


67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?



恩,其實我們當年就是怎麼幹的。總體劣勢沒毛病,拋開有利防守地形的局部優勢,其實很難。畢竟我們是全國動員起來近萬輛坦克,裡面很多62,63等輕型坦克,甚至那年代我們還有某些守備部隊在用T-34!沒錯,T-34我們90年代後才完全退役的,59及當年原裝的T-54才是主力,69式坦克(性能和T-62差不多),79式坦克(勉強能幹縮水版的T-72)那時候數量還很少很少,完全掀不起什麼浪。而蘇軍則是遠東地區萬輛坦克加百萬大軍,數量優勢沒有,質量優勢也沒有,整體態勢局部態勢都不佔優。


67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?



怎麼辦?硬碰硬,來野戰?明顯不行呀,大敵選的進攻路線都很刁,都是以敵之長克我之短的,比如東北,西北在民國時代蘇軍就熟門熟路了,地形交通情況非常熟悉(蘇聯曾在東北狂毆日本關東軍)從蒙古到內蒙再到華北,簡直太適合蘇軍重裝集團軍長途奔襲了(歐洲恐懼的是一週飲馬英吉利海峽,我們怕的是被閃擊帝都)。


67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?


67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?



大敵打一場有來有回的邊境襲掠戰還好(參考我們對越反擊戰),如果是閃擊帝都,或者盤踞在西北東北,製造事實上的割據更麻煩。怎麼辦?深挖洞,廣積糧,高築牆。核打擊來臨就進洞,安全了就出來打游擊,破壞敵交通運輸線,各地大興糧倉,新米入庫儲備戰備糧,儲備的基數足夠戰爭狀態全國人民堅持5年,全民軍事化訓練,槍械發放到村。各種兵工廠加班加點製造槍械彈藥,光手榴彈的儲備量就達20億枚。


67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?



我們整個70~90年代一直立足打一場全國總動員的“防守反擊戰”。先遏制住敵人的進攻,再想辦法把敵人趕出國境,這是力有所不及的無奈,當時我們在東北的打算就是堅清壁野,大敵入侵之際,油田,廠房,橋樑通通炸掉,糧食,子彈一樣有用的東西都不會給敵人留,敵人不能就糧於我,後勤壓力大一分我們勝算就大一分。


67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?


67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?



恩,這時候出現了圖上這樣神奇的論斷。真當世上沒其他明白人,隨你瞎忽悠?80式機槍誕生於那一年?當時國際形勢怎麼樣?我們才和東南亞小霸開幹,我們得預防大敵可能和小霸來個前後夾攻,別說不可能的事,當時我們福建前線的炮兵就分了兩波,一波來到了中越邊境,一波往北調撥。選仿大敵的PKM通用機槍?你是怕大敵的老兵上手不夠快?得幫忙加一把油?要知道老兵換了新武器多少還有個適應過程,拿起了熟悉的武器,那戰鬥力加成是槓槓的。

67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?


而且很奇怪的,怎麼沒人提一下當時67-2式當時也已經出來了,要不槍械鑑定的時候怎麼定的是67-2式?只知道扯些67-1式和80式對比的數據?我手上有夠10億人在戰時狀態吃5年的糧食,出了更時髦的“大列巴”,我們就要敗家的把原來儲備的糧食都扔掉麼?67-2繼承性更好,更方便我們的戰士快速形成戰鬥力怎麼也不提?而且在67-2式和80式機槍那場比拼之時,其實正是我們輕重兩用機槍青黃不接的時候。但是我們的確已經在醞釀更新的第二代產品了,當時的情況你是選擇更省錢,縫縫補補但是能達到性能的67-2式還是重新裝備一款也許20年都用不到的80式機槍?


67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?



要知道歐洲國家同樣面對大敵的威脅的時候,堅持走自己的制式化通用化,口徑基本能咬死於蘇聯的區別就咬死,你火炮口徑152毫米?我就整155毫米,你突擊步槍口徑5.54,我們就用5.56.你坦克炮用125毫米,我們就用120毫米。

就是打防守反擊戰時,不指望使用繳獲的陌生彈藥(靠補給就成),當然也別指望我們送槍械和子彈給敵人用(所以我們使用了5.8毫米彈)。其他區別的地方更是多了去,比如現代戰鬥機機炮就有20—23—30之分。我們堅持用自己的國造武器錯了?某人就像自己吹的一樣,全知全能無所不知,在80年代初就知道蘇聯89年會沒有任何預兆的轟然倒塌?

67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?



67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?



來我們來用當年的數據看看,67-2式和80式有何不同。67-2式機槍全重比67-1式輕9.5公斤(67-1式其實經歷過特殊時期,也就80年才在我軍服役的)全重15.5公斤。口徑7.62毫米,槍長1350毫米,高440毫米,有效射程1000米,最大射速650發/分,可採用250發彈箱。50發彈箱及25發為一段的隨機長彈鏈。


67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?


67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?



槍管壽命大大提高,達到了25000發(上圖為67-1式實驗數據,打了40萬發子彈,在10挺機槍做了實驗),真希望大家一起捍衛中國軍人中國軍工的榮譽,他們不容易,經歷過軍隊要忍耐(武器訂單減少)到全民經商再到如今除了工資不漲啥都在漲的年代,堅守獻身國防的本心容易麼?要知道不忘初心,方得始終,初心易有,始終難得呀。拿著本不高的工作,還天天發愁談對象,網絡上還被一群連真槍沒摸過,槍械原理不懂,只懂照搬什麼“慎之又慎”好像知道很多內幕的大佬噴成渣,關鍵知道很多還不能和小白對噴,犯紀律呀。赤劍真心疼他們的不容易。


67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?


67-2式輕重兩用機槍這鍋背得冤,真當這世界上沒明白人?



而80式機槍,口徑也是7.62毫米,全槍長1192毫米,總重12.6公斤(67-2式是15.5公斤)理論射速750發/分(這個高100發)有效射程1000米(相同)配有100發及200發彈鏈。我軍的評價是重量輕,體積小,一槍多用,結構簡單,易於保養。但是那個傳出來的80式適合實戰,67式適合考核?我們南邊的部隊明明反饋的是,重量輕適用山地,丘陵,空降兵,海軍陸戰隊,快速反應部隊等對重量相對敏感的部隊適用,槍輕容易機動,還能多帶點子彈。而且我們不只自己小批量裝備了,出口也是666的,可不像某些網文黑的一樣全是什麼體智的鍋,要知道當年定裝的時候,都是幾家競標的,哪裡的一言堂?(本文完)

PS:2019開始了,祝福所有的粉絲朋友們,新年快樂


分享到:


相關文章: