三國時期的門閥士族究竟是怎樣的逆天存在?

為了使大家更全面的瞭解門閥士族,本期我們先插播一期。因為不少網友看過我之前的文章後,認為我在妖魔化門閥士族。其實網友有誤解是很正常的,門閥士族的問題如果要深度解剖我相信一本書都是不夠用的,區區一篇文章難免會有盲區。那麼今天我們主要就來解讀一下門閥士族到底有多厲害?

三國時期的門閥士族究竟是怎樣的逆天存在?

石崇鬥富

1、門閥士族的力量是如何形成的?

東漢時期,士人主要通過察舉、徵辟出仕。被舉、被闢的人成為舉主、府主的門生、故吏。門生、故吏為了利祿 ,甚至不惜諂附、賄賂以求固結。大官僚與自己的門生、故吏結成集團 ,以增加自己的政治力量 。東漢後期的士大夫中,形成了一些累世公卿的家族。這些人都是最大的地主,而且世居高位 ,門生 、故吏遍於天下 ,因而又是士大夫的領袖。所謂門閥大族,就是在經濟、政治、意識形態上具有這些特徵的家族。

三國時期的門閥士族究竟是怎樣的逆天存在?

西晉時期的士族集團

由此我們可以歸納幾點:1、門閥士族的力量形成和東漢時期選拔人才的方式有關。2、門閥士族以家族為單位進行擴張。3、門閥士族利用官位逐漸控制經濟、政治、輿論還有軍隊。所以,東漢末年的門閥士族基本已經掌握了天下實權了。

三國時期的門閥士族究竟是怎樣的逆天存在?

袁紹家族四世三公

2、三國時期其實是門閥士族統治全國道路上的絆腳石。

那麼,為什麼門閥士族沒有取代東漢,反而是三國呢?這裡就要提到一個本不該在歷史中出現的人——董卓。

三國時期的門閥士族究竟是怎樣的逆天存在?

當年何進招董卓進京遭到了眾人的反對,歷史上都認為何進腦抽做的這個決定。但這裡我認為何進想得很長遠:宦官、外戚、士族三方勢力一直以來都在朝政上互相牽制,如今何進要滅宦官,士族的勢力就會因此膨脹,何進需要有新的勢力介入朝政以制衡士族集團。只可惜人算不如天算,何進被宦官搶先一步殺害,而宦官集團也因這場動亂被剷除。於是士族集團看到了統治朝政的曙光。

但董卓進京後在處理政權的問題上顯然比士族集團要聰明。董卓看到眼下朝政屬於權力真空,便想拉攏士族支持自己。但是士族這是已經覺得自己勝券在握,可以自己為自己代言,便拒絕了董卓的請求。於是就有了後來的董卓亂政。

三國時期的門閥士族究竟是怎樣的逆天存在?

董卓獨霸朝綱後,士族集團這才幡然醒悟,只有槍桿子才能出政權,於是便開始紛紛支持地方豪強。而地方豪強同樣也需要士族的支持。而且在當時,得士族者的天下似乎已經成為了一種諸侯間的共識。

且不說曹操、孫權依靠士族力量建立國度。劉備作為一個白手起家的創業者,最終依靠的還是士族的力量,如果當時劉備能讀到一本《馬克思理論》,說不定會團結工農的力量進行革命。所以魏蜀吳三國力量的來源就決定了三國最終會被門閥士族所取代。

三國時期的門閥士族究竟是怎樣的逆天存在?

劉備:後悔沒讀《馬克思理論》啊

3、門閥士族和皇權的矛盾在哪裡?

其實我們通過三國的歷史可以看出,士族的力量均是以家族為單位,他們彼此間也有很強的排他性,很難形成統一的力量去對抗皇權。就連司馬昭篡魏,也是給各大士族開了十分豐厚的回報,才得到了他們的支持。(晉朝建國後實行分封制,導致之後的八王之亂。)那麼士族推翻不了皇權,也願意得到皇權的庇佑,那為什麼還會激發如此大的矛盾呢?

三國時期的門閥士族究竟是怎樣的逆天存在?

八王之亂

這其實是整個古代社會一個不可調和的矛盾。皇帝治國需要錢,要錢就要徵稅。這些門閥士族佔了大量的社會資源,卻不願意交稅,再加上士族集團在政權中的力量也阻止著皇帝的稅收政策。皇帝沒辦法只能將這些賦稅增加在人民身上,最終有錢的人不交稅,沒錢的人賦稅累累,久而久之就形成了惡性循環,皇權更替。

三國時期的門閥士族究竟是怎樣的逆天存在?

明朝滅亡的真正原因是崇禎錯殺魏忠賢

即使偶然出現了一個手段很強的君王勉強壓制住了這種局面,也很難保證士族勢力日後會對自己的子嗣下手。雖然在唐宋之後士族的勢力逐漸瓦解,但這種政治矛盾卻一直存在,延續到了民國。

三國時期的門閥士族究竟是怎樣的逆天存在?

蔣介石政權的體系就已經註定了蔣介石走向滅亡的結局

北伐戰爭時期,資本家集團扶持蔣介石上位,在上海發動412慘案屠殺共產黨人,之後蔣介石變成了四大家族的代言人。最終的結果就是民國經濟嚴重腐敗卻不得治,也導致了正面戰場上全面輸給中國共產黨。

三國時期的門閥士族究竟是怎樣的逆天存在?

對比歷史,才能彰顯毛主席的偉大

一直以來,我都十分疑惑,為什麼毛澤東能夠入選世界人物100強。直到我明白新中國的誕生確實是推翻了中國5000年來都未曾解決的社會矛盾,我才不由得讚歎毛主席的偉大。趁著國慶七天最後一日,實力吹噓一波。

三國時期的門閥士族究竟是怎樣的逆天存在?

國慶節快樂


分享到:


相關文章: