無我思
《舌戰》
每個律師都是有良知的嗎？都是正義的？未必！別把律師說得那麼完美無缺。律師也是人不是神。他也有七情六慾，他也想追名逐利。有的律師過度解讀法理法條鑽法律空子怎麼說？有的律師咬文嚼字斷章取義又怎麼說？當然，法律的進步離不開律師們的雄辨。有良知的律師絕不會顛倒黑白，指鹿為馬；利慾薰心的律師才會罔顧實際，是非不分。
諸如周保民等律師，他們能代表正義嗎？他們一上來就對崑山寶馬男被反殺一案指手畫腳，給予騎車男定性防衛過當甚至是故意傷害。看似是正義化身，實則是為了沽名釣譽。為了達到知名度，不惜語不驚人死不休！他們用主觀性來給案件下了結論，生搬硬套法文條規，曲解法例條文，以期渾水摸魚，欺世盜名。進而忽悠平民大眾，達到不可告人之目的。
如果此案交由他們來辯護，再來個葫蘆僧判葫蘆案，後果不堪設想。
好在大眾的眼睛是雪亮的，讓牛鬼蛇神們無所遁形。
更好在是公安機關的快速反應，及時定性為正當防衛才讓周保民們失去了追名逐利的機會。
周保民等律師是典型的無良律師。他們是周保黑，為了名利，可以昧著良心去維保黑惡勢力。他們更代表不了正義，因為他們已經失去了良知！
這些助長惡風的無良律師最終要承受世人唾罵，最終會被掃進歷史的垃圾堆裡！
寂寞高手獨倚欄
“無良律師”這個說法，很形象地刻畫出了一批職業律師，其職業道德淪喪，早就沒有了對於法律的信仰，而在內心只追逐掙錢，為了達到目的可以不擇手段，置當事人權利於不顧，置社會公平正義於不顧。
其實，人心是最好的法律。在良法之治的規則下，法律的目的就是為了實現社會的公平正義。而社會的公平正義是否得到實現，公眾的眼光是雪亮的，人們出於內心樸素的正義理念，完全能夠評判出來。因此，一個合格的執法者，不僅應當嚴格執法，也應當是一個善良的人，對於律師亦然。
從事法律工作，最大的榮光不是掙錢，而是為了實現公平正義，為了實現立法的目的而努力。一個有良知的律師，一定會謹慎履行自己的職責，既要受人之託，忠人之事，最大限度維護當事人的合法權益；又要有職業底線，遵守職業道德，有所為有所不為。
試想，如果一個律師，利用當事人對法律的無知，刻意“表演”，卻沒有真心去維護當事人的合法權益；或者在履職過程中，自己就首先不遵守規則，為法律人的職業抹黑，難道還不是無良嗎？因此，既然從事了法律行業，就應共同維護法律人的榮光，做一個有良知的律師。
風雲26610126
首先證明我和周保民素不相識，不存在洗白的因素，關於此案我只能說，不能全怨周保民，是法律規定讓他下了如此判斷，這種判斷在法律界大有人在，他們並不是恨人不死，而是專業的角度去看待，相信此案如果沒有洶湧的公眾輿論司法界人士的推動，很大可能就會是過當防衛，就此案我有我們要擔心的理由，我們看警方給出的通報，第一刀是致命傷，（沒有斃命），最後兩刀砍在車上，我們設想一下，如果第一刀不致命呢？最後兩刀沒砍在車上呢？那該怎麼判決？這個時候就出現了一個問題，當我們生命受到威脅時，你的反擊需要拿捏準度，而不是能夠盡全力去反擊，因為你的反擊細節也許不可能和於大哥相同，這個時候你可能面臨這法律的懲罰，所以說法律如果不加以修改，我們就很難保證下一次不會被判為過當，不要為這一次的僥倖，或是大眾的壓力產生出來的結果而歡呼，我們正當防衛的路還很漫長！
飛翔42762711
第一，當然會有無良律師，那是另外的問題。
第二，律師對崑山案發表意見是基於其對案件的看法，與無良與否無關。該案雖然現在司法機關撤案了，但是撤案合適與否，定性是否正確的問題，在法律屆會一直有討論，不能因為看法不同就對他人進行人身攻擊。這反映了有些網民的不成熟，思想過於簡單。
如果於海明的角色換成一個有累累前科，渾身刺青的人，那麼所謂大眾輿論又會怎麼看這個案子呢？這些是需要理性思考的問題。
而對於法律屆，對於案件定性只應當看其行為，而不是看起其背景，看他以前是什麼人。
第三，具體本案，爭議很大，別人有不同認識和看法很正常，這個不同看法並不會因為司法機關不處理於案就消失。
風語者7189
支持無良律師的說法。
良心和道德是一個社會應該堅守的底線。而律師作為社會公平正義的維護者，更應堅守。
“無良律師”很形象地刻畫出了一批職業律師，其職業道德淪喪，早就沒有了對於法律的信仰，而在內心只追逐掙錢，為了達到目的可以不擇手段，置當事人權利於不顧，置社會公平正義於不顧。
法律的目的就是為了實現社會的公平正義。而社會的公平正義是否得到實現，公眾的眼光是雪亮的，人們出於內心樸素的正義理念，完全能夠評判出來。因此，一個合格的執法者，不僅應當嚴格執法，也應當是一個品行高尚的人，對於律師亦然。
從事法律工作，最重要的是為了實現公平正義，為了實現立法的目的而努力。一個有良知的律師，一定會謹慎履行自己的職責，既要受人之託，忠人之事，最大限度維護當事人的合法權益；又要有職業底線，遵守職業道德，有所為有所不為。
汪俊w養本農業科技
這真實反應了目前律師行的現狀，所謂律師靠什麼吃飯？靠官司，只有雙方打的火熱才能體現律師的重要性，律師才能獲得更多的費用，委託人才能更加依賴律師，這一切怎樣才能實現？四個字：哄嚇詐騙。哄，首先哄的你對他產生信任，哄的你與他籤委託書、付前2個階段律師費，一但你簽字付款，你就上鉤了。嚇，當你上鉤後利用普眾對法律細節的不知情進行恐嚇，讓你知道你的責任非常大，將受到法律嚴厲制裁，讓你六神無主。最後詐騙，讓你覺得他就是你的神，你的救世主，他認識關鍵人物，他可以通過各種手段，各種關係讓你少受處罰，當然這都需要錢去疏通關節，慢慢的，到最後你既使發現上當受騙想換人，想讓他退款，對不起，他拿出委託書，逐條告訴你即使你想找其他律師也不能辭掉他，但可兩個，三個律師一同辦案，退款是不可能的，這時你才發現這個狗皮膏藥你是撕不掉了。
羅284696256
法律是為民而生，應該為民所用。在當今社會金錢的誘惑實在太大，驅使不少人在道德底線上越走越遠。不管律師也好法律工作者也罷本應維護法律，保護人民的最大利益，然而在金錢的驅使下這種正義和道德已經在他們的腦海裡逐漸丟失。
現在律師也好法律工作者也好，說他們是法律維護者，還不如說他們已經演變成能熟練使用法律的商人。利用法律武器給自己帶來或創造出更多的經濟利益。道德雖然不能駕馭在法律之上，但在法律的應用上也一定不能缺少道德和正義。
在於海明事件中，我想問問那些說白衣哥防衛過當故意傷害的律師們，你們可以在生命受到威脅是冷靜思考，怎樣做是正當防衛，怎麼做又是防衛過當，因為你們專業。我們做不到，因為我們是有血有肉的正常人！我們遵紀守法的老百姓，騎自己的車走自己的路，招惹誰了？飛來殺身之禍，還不能反抗，只能跑這就是法律專家支的高招？
為什麼寶馬反殺案，官方沒有公佈屬正當防衛以前，發表支持正當防衛的專家也好，律師也好寥寥無幾？公佈確認於海明屬正當防衛，各方專家都出來大顯神通，發表義正言辭評論！你們既是法律工作者，也是深懂法律的資深人士，早幹什麼去了？
我就一普通老百姓，當我發表評論理性分析支持於海明正當防衛的時候，所為的專家律師回覆我是文盲法盲。我們就普通老百姓大字不識幾個，更別說熟知法律了。老百姓茫然的時候，你們可以出來解讀，真正需要的時候你們在哪裡？
當官方公佈定性了，又有人支持我，說出了老百姓想說的話，更有人轉載說於海明事件一個普通老百姓的看法獲得全民點贊。我真搞不懂了，老百姓需要的時候無人能答，事後諸葛亮倒是不少。我就是說實話的老百姓，不為博取關注！支持請點贊評論！
見證111
無良律師周保名的法律知識簡直是法盲，他想顛覆全國人民的法律常識，它言論法律知識違背正義的宗旨，它的言論不利於法治治國的精神。周保名它的狹窄武斷的法律常識不應該是一個律師。如果是一個正規正當的正當防衛被它周律師搞成了犯罪。中國還有正義之人嗎？那我們只能向他一樣。向惡勢力低頭。應該法律界把他清除法律律師的資格。他根本不配做一個律師。一個沒有正義感的人，怎麼能做律師？好像日本人打過來。在它周保名的眼裡，我們只能做順民。
愛巳隨風
我認為無良律師有三種以下現象:
一、打擊正義的防衛者，打擊以假打假的消費者;
二、鑽正義法律不全的空子，無中生有，造謠生事，幫壞人說話，逃避正義打擊;比如，利用中國沒有《中華人民共和國防衛不退讓法》，提倡不反抗，提倡跑開，提倡不追窮寇，目的是放開壞人，讓壞人繼續打好人;
三、律師幫人打官司，打不贏也收律師服務費，有的吃了原告，還吃了被告，一明一暗兩頭收錢。
解德麟
‘有良無良’應由有法律標準的評價，而且，良代表的是律師的職業道德水準，如果給無良下定論，這個無良就應該是，其行為已超出‘律師法’對稱職律師的基本標準，即這個律師是違法的‘訟棍’，如幫助作偽證，洩露被代理人隱私給對方，超標準大量受費，甚至索賄行賄，包打官司，以司法部門有人為幌子，騙取當事人錢財，代理不作為，故意造成當事人損失……等。無良律師一經發現，有權主管機關會依法吊消他的營業執照，取消他的律師資格。因此，不良律師均由有權機關依事實依法定性，其他個人或義憤者卻無權隨意給律師扣帽子。
從寶馬男被反殺一事中，一些人因一律師說了與他和多數人的不同意見，就將其定性為‘不良律師’，這種不負責任的言論直指律師整體，是不符社會法治要求的，以不同意見推論律師的職業，就是收人錢財替人消災，甚至進行人身攻擊，這是有害的不良風氣，必須收斂和制止，如果任其發展下去，就回像瘟疫一樣違害社會，使親者痛，仇者快。
