凤辉车行许总
被老百姓骂，理性的看，有两个原因。
第一个原因，很简单，就是教授们的观点和老百姓的内心需求不符。
举个小例子，有的专家提过，对丁克家庭征税。有的专家提过，延长退休时间。
这些观点，无论对错。但缺少具体的解释。
这个很重要，没有解释的沟通本身就让人不舒服，何况还是影响到我们感受和利益的事情？
比如延长退休，理论上，从国家治理的角度，的确是一种降低社会压力的方法。
第二个原因，专家叫兽本人的奴性和弱智让人愤怒。
有的专家和叫兽，其实本可以安静的做学问当老师，却偏偏凑热闹，甘为宠物，这就让人不舒服了。
纵观各大平台的砖家叫兽，往往说理的少，鼓吹的多。异议少，附和多。
更有一些砖家，其本人只有砖家的表，根本没常识，没文化。以砖家自居却毫无对知识的尊重。
清华大学顾秉林校长，2005年赠送宋楚瑜小篆书法。全过程的表现，完整的丢了清华大学的脸。
赠送，说是“捐赠”。
读的时候，竟然卡壳，不认识字。
我们可以接受不认识字，但很难接受在这么重要的场合，毫无重视和准备。
有的砖家，根本就是吹鼓手。
2018年，某水产流通加工协会说，虹鳟是三文鱼。一众业内砖家说，虹鳟是三文鱼。
可是，看这个协会的主页，曾经也发布过数篇虹鳟不是三文鱼的文章。
学术探讨上，允许变化，毕竟认知在升级。
但没有理由，只是发布不同的结论，如何服众？
一句话，砖家不家只剩砖。叫兽不教只是兽。
新观点评说天下
也许我们真是“特色”国家，也大概只有在中国，“专家”才是个贬义词吧。在我们现在一般人的观感中，“专家”往往不是和“专业”联系在一起的，而差不多就是“骗子”+“人渣”的碳水化合物。
“专家”从来没有像今天这样臭名昭著。也不知道从什么时候开始，我们和“专家”成了敌对关系。对于那些人，我们不仅不再相信他们言论的可靠性，认为他们胡说八道，就是他们为人的品性，我们也疑虑重重。
为什么会这样子，过去兰小欢先生已经谈了很多，我秉持“专家”精神，拾点余唾，发挥下，闲谈几句。
人类再非理性，也不会有庞大群体会莫名其妙地仇恨另一类群体。
现时的“专家”，之所以沦为过街老鼠，当然首先是因为太多专家缺乏操守，甘为各种利益集团的家奴与代言人，所发言论纯是为了谋取私利。现在虽然生活普遍好了，但还不是大同社会。所谓“专家”也只是高学历、有知识而已。论物质，绝大多数还只是“小康”水准，也是劳苦大众，整天还要为糊口奔波，为了饭碗担忧，为了房贷车贷发愁，为了老婆孩子过的舒服一点也是煞费苦心两鬓苍苍。完全生活在象牙塔里，不食烟火，只会真理服务，可以不鸟政府、不鸟财富、不鸟群众的专家，至今还没有出生。
所以，一旦有好买主，可以被利用到，不要说“知识”可以换钱了，倘若价格合理，连“良心”出卖下又有何不可呢！知识、名誉与良知在银两和黄马褂面前有时屁都不是。也就这样，大量的专家，如江之鲫恬不知耻，专为政府和富人说话，罔顾事实、歪曲情理、华而不实、不知所云，为人反感。比如有“御用专家”鼓吹中国综合实力早已超越美国云云，这样吹牛逼群众会受不了，觉得为了“帝王家”一点施舍真是太拼命了。
读书多是真的好。倘不是笨猪，读书数十年，怎样偷生、敷衍、献媚、自私，然而又能假借大义，窃取美名，大凡“专家”也真是专家！
人类社会当然也不可能某一个群体会全部垮掉。曲学阿世、全无心肝、类同妓女的“专家”毕竟也只是一小撮。“专家”们容易招致公众的方案，还往往因为他们只说知识上的“正误”与否，而不作道德上的“是非”判断，我们感情上还无法理性地接受。
专家和我们公众的核心区别，在于他们更具备专业知识，不在于是否比我们更有良心。真正的专家，首要的准则，是依靠自己的专业素养，把自己所掌握的事实乃至真理如实、勇敢地说出来，不为一己私利，不故意撒谎，不文过饰非，不看人脸色。即便这样的专业“真话”可能会让很多人甚至是老百姓大吐口水。
所谓“忠言逆耳”，我倒觉得，大家去攻击这一类专家，往往是因为观念上的误解所致。这种误区在于，老百姓总认为专家就是应该道德高尚的、是为人民群众代言的、是社会的良心寄托，所谓“没有良心的专家不如一条狗”；再进一步推导，就是认为凡是为权贵说好话的就是没良知的专家，而站在老百姓立场的专家才是对的。举个例子，茅于轼当年说中国富人也应该被公平对待，结果民间一片哗然，攻击横飞，而他自己认为，他是以一个“经济学家身份”在说话，既为富人辩护，也为百姓说话，立场是公正无偏的。
茅先生的很多观点我存疑，但我是赞同他的这个立场的。其实呢，要我说，真正合格、胜任的“专家”，就是只为自己的专业知识和立场说话，只为他坚信不疑的学科逻辑和真实状况说话，价值应该是中立的。为富人代言的专家固然可耻，但是为穷人代言的专家的言论就是可靠的吗？从“知识中立”的理念而言，他们同样都脱离了“专业”范畴，超出了“客观”意识，为情绪所左右，被舆论所裹挟，从而使得“专业见解”已经不再纯粹，“专业”不再“专业”！
也因此，我们会看到太多现实中的事例，当专家凭借自己的专业给出某种意见，而这种意见刚好让老百姓感觉是在触犯自己的利益时，会纷纷怒不可歇。
归结而言，对人而言，判断立场要比判断知识容易的太多。我们这些大众，如何快速识别好人和坏人，是从小就没间断过的训练，而识别哪个有道理哪个说的没道理，却是我们自小就没怎么有过的训练。
但是，话说回来，专家就只能客观的、超越的专业意见，而不能有价值判断、有好恶表达吗？当然不是！理由很简单，专家也是人，不可能完全只说“事实与否”，而不判断“好坏”。但是，我们需要明白的是，当一位专家，评说某件事情的“好坏”时，实际上就已经存有成见，已经超出了自己的专业。也就说，他说出来的，是个人看法，而不再是专业意见。
所以，当爱因斯坦当年站出来反对原子弹研究的时候，他不是作为最伟大科学家的身份来证明原子弹是不是科学，而是作为一个普通人来反对的。这种反对，在立场上，其实和崔永元、和周润发站出来反对原子弹没有实质区别。
2018，10，10，晚闲谈
感谢大佬们赐阅。会勉力每天都写三两篇随感。欢迎关注、点赞、留言批评——虽然我是不会改的刘愚愚
袁隆平，袁老，也是专家，教授，可是从没有人骂，大家还尊称为袁老。作为军事，军工，科技，科研界的专家，教授。为什么没人骂，因为百姓知道，他们值得尊敬，国家，国人应该谢谢他们，是他们支撑起这个国家和民族。为什么针对农村，农业，禁摩，禁点动车，禁明火做饭，逼农民上楼，制理环境污染，让农民背黑锅。（汽车污染。化工，农药污染更严重。特别是逼农民上楼。）。的砖家，叫兽挨骂，其实骂的轻，等到有一天弊端显现的时候，骂的这些砖家，叫兽下地狱，也抵不了自己作的孽。活该被骂，
愿得一人心154812257
那些所谓的砖家叫兽一开口，老百姓骂他们的话，只能说老百姓的眼睛是雪亮的，那些所谓砖家叫兽所讲内容目的几乎都是为个人，起码看不出他们所讲有哪点是利于老百姓的。最近的胡继晔，胡鞍钢和胡锡进是三个典型的这种情况。
中国政法大学教授胡继晔：提出对丁克征税，妄为一个教授。现在是文明社会，对人的基本权利的尊重应该形成某种共识，生育税的提法，以及胡继晔提出的丁克税，均缺乏对人的基本尊重。
胡继晔
清华大学国情研究院院长胡鞍钢，借着清华大学的名号，依托于国情研究院的背书，不断的公开场合鼓吹中国综合国力已经超过美国，全是“睁眼说瞎话”，借此胡鞍钢出版自己的书，弄各种基金，俨然一幅跳梁国师的样子。
环球时报总编辑胡锡进是多年的“一个事情正反面说都有理的代表”，作为一家大型报纸的总编辑，多次发表哗众取宠的言论，让人感慨媒体利器竟然如此这般不堪模样。
胡锡进这只是这两年的几个典型例子，所谓这样的叫兽砖家并不在少数，不去普及常识，而藏着自己个人目的睁眼说瞎话，还有一些人像跳梁小丑，真是读书人的耻辱。
你还知道哪些满嘴胡言的砖家叫兽吗？欢迎在下方留言分享。
老李有刀
老百姓骂的一点都没错！
一，从不骑电动车，却给电动车制定各种规定；
二，从不买菜做饭，却说物价相比国外很合理；
三，吃着国家饭，却认为百姓辛苦贫穷很正常。
这就是所谓的砖家，完全把自己放在一个制高点居高临下看待社会，不深入基本了解事实真相就发表理所当然的意见。从不从正反两方面分析问题，总想着直接出台法律法遏止却不管百姓的困扰。
邓小平同志说过：没有调查就没有发言权。
想问问这些砖家同志：作为一个党员，觉悟就这么点吗？
AAENIUNE
专家提些损害老百姓利益的建议，老百姓当然不喜欢。我这里说说相反的情况，说几个“讨老百姓喜欢”的建议到底给老百姓带来了什么？
德高望重的袁隆平先生今年春天曾提出将水稻定价2元一斤，一时间农民欢欣鼓舞，城里人也理解，乐见其成。但至今没有实现。原因是没可操作性，因为要定价¥2就必须有人愿意出¥2来买才有意义。市场上有那么农民只要1.3元、1.4元就抢着出手，怎么可能有人标价2元来收购水稻呢？
著名经济学家郎咸平在一本著作里揭露了美国孟山都公司在广西推广转基因玉米造成广西年轻人不育的阴谋，很多人恍然大悟。但此事非同小可呀，农业部派专家调查、取样，原来那个玉米品种“迪卡007”是孟山都公司收购的一家泰国公司的品种，那家泰国公司根本就不做转基因。郎咸平先生呼吁此事是想对广西年轻人负责，但原来是他先被谣言给误导了。
中国科学院蒋高明博士认为今日生态已经被严重破坏，食品安全问题迫在眉睫，其中农药化肥是罪魁祸首，建议禁止农药化肥的使用，恢复传统农业。这种观点出发点很好，当然深得老百姓的喜欢。但问题是不用化肥农药地怎么种？本来一亩地产出1000斤粮食也挣不了多少钱，不用化肥农药至少减产一半，还能有利润吗？所以要停止一种措施，要先有一个可行的替代方案。
所以专家提建议不应该先想谁喜欢还是不喜欢，而应该实事求是提出一些切实可行的能使广大老百姓真正受益的建议。
种田博士后
有一阶段，身上有点长肉，给好看电视节目，一个瘦长的男专家，正在神吹：茄子沾酣生吃，可以通过肠道把脂吸收排出来！一听蛮象那么回事，于是买了茄—子酣吃了几天，吃得我肚子痛，也没效果！
有一天，在视频上看到，一北大教授，侃侃而谈，说穷人根本不配有房，穷人该死吗？当时我还发了一文骂曰：你难道生在豪门，才四十多年，你就忘了曾经的过去，还是个高智的教授吗？
这几年专家教授为了自己的生活，或是为了尽快实现经济上的自由，跨进富裕行列，已经丢了良心，没了脸面，有时都有作狗的觉悟！什么行业也插手放言，什么话惊人说什么，语不惊人看下次，根本不是为了民生，为百姓代言，全是不可告人的利益关系！这样的专家教授岂不人人喊打，让他成过街老鼠？
这几年，国家实施农村振兴战略，青山绿水，持续发展！这又为誓不惊人也不死专家提供了新的领域：什么不准烧草作饭了，什么不能养鸡养猪，什么拆宅基地增加土地了，反正你想到想不到，他都敢说！又没有法律规定他说错了，以经济手段制裁他！
——但是，专家教授同志，告诉你们，你可以哄一时，但哄不了长久！——你们可以忏悔吗？
万里雪飘74
起源于十年前的汶川大地震，地震前有很多不寻常的现象，数百万只癞蛤蟆集体大搬家，百姓说这事要有大地震或者大天灾了，专家出来辟谣，说没事这是正常的迁徙，结果没过10天汶川大地震，死了多少人咱也不知道，从那时候起，人民便不在信任专家了，专家几句话，好几十万人见了阎王
大时代栏目组
砖家叫兽拿着高工资，高福利，坐在办公室里吹着空调，喝着茶，无聊了，就专门出一些没有经过调查研究的馊主意，怎么会不被骂，如果砖家叫兽能到工厂，工地，农村去实地调查，相信他们也不会说些害人的话了，一群不说人话，不做正事的东西，怎不被骂。
穿过65式军装的兵
前天我坐K1148从开封到南京，途中有一个学生模样，年龄看起来是读研究生的岁数了，在闲聊中得知我是江南人，便问我两个有关江南的饮食方面的问题。他问我为什么你们江南人做菜要放鸡精，后来又说味精。紧接着又问我们江南人做饭结束后为什么要在米饭上放糖，是什么原因。
我看着他半天，想不出怎么回答他的问题，后来憋出了一句话，只算是对他前一个问题的反问，我说你们做菜放什么佐料，他爽快的回答：我们放盐。
