用戶1351182663511
美國一個富人和一個窮人發生衝突，美國警察一般是不會偏袒任何一方的。
在美國，每個公民都有自己的權力。在美國，每一位公民都有選舉權。普遍意義上來講，公民的選舉才產生美國一代代優秀的總統，以及各州的州長。而且美國警察也是產生於美國各層人民，也就是說，幾乎美國各層人群的生活習性都瞭如指掌，而且知道窮人和富人當中都有優秀的和頑劣的，所以警察不會偏袒任何一個公民，因為美國警察要保障美國公民最基本權益。
美國跟大多數西方國家一樣，都有律師制度。每個美國公民在自己權益受到侵犯時都可以請律師幫自己維權。如果美國警察在維持治安時有意的偏護一方，可能會面臨一個新的官司，這也是美國警察不願意偏袒一方的原因。而且在美國，公民發生爭執，警察一般都是起調解作用，其次才是把爭執雙方送去各自律師那邊讓他們自己解決矛盾。當然如果發生流血事件，美國警察是有權力進行逮捕的。
美國的富人和窮人唯一的差距就是各自請的律師水平不一樣，富人有錢就會請更好的律師，窮人可能會吃點虧。但是這也不是美國警察造成的，因為他沒有義務去偏袒一方，他們雖然拿著國家薪水，其實他們不願意讓自己陷入泥淖之中，也就是多一事不如少一事，能調解的調解，調節不了的送他們去法院自己解決。
所以，美國警察幾乎不會偏袒任何一方，他們要維持美利堅合眾國的民主公正的社會，他們就不能侵犯雙方中任何一方的權益，如果美國警察偏袒一方，必然會引起更大的波瀾，這是美國憲法不允許發生的事。
國際時評
有一個美國黑人帶著老婆孩子在市區開車，因為超速被抓住，審判他的是一個白人老法官。黑人是一個窮人沒錢請律師，所以只能自己直面法官。法官鐵面無私告訴他，你已經違反了聯邦法律，所以必須被拘留並處以高昂的罰款。黑人痛苦的說我僅僅超了一點速，而且沒有造成任何危害，為什麼如此重的處罰？法官說，你難道不知道你的行為危害了其他人的人身安全以及你的妻子和孩子的生命?黑人拒不認罪說，我沒有危害任何人。此時，法官突然笑了，他向黑人小孩招了招手說，來，到爺爺這裡。孩子走了過去，法官摟著他指著他爸爸問他:你說說看，你爸爸有沒有犯法?孩子指著父親大聲回答道:是的，他犯法了，他的行為危害了我和媽媽的生命安全！此時，法庭上所有的人包括黑人自己都笑了。法官又問黑人，你有沒有犯法？黑人此時不好意思的低下頭點了點頭表示承認，隨即兩手一攤為難的說:可是……。法官突然示意黑人不要說話，而是撫摸著小孩的頭說:感謝你的誠實,美國需要的是誠實，鑑於你的誠實我決定不處罰你的爸爸。然後他抬起頭威嚴宣佈，鑑於當事人是初犯且認罪態度很好，本庭給予警告免於處罰!此時臺下掌聲雷動，黑人抱起兒子熱烈輕吻他的額頭，孩子母親微笑著，眼裡閃爍著淚光。
以上故事並非杜撰，在頭條視頻裡面看到的。
飛翼點通
中國媒體責任之一就是盯緊美國。報道其國內所有惡事、醜聞!!如果發生了此類新聞。電視臺會滾動式報道。可是在個人記憶中還真找不到。或許是我不學無術吧。
上學時老師說∵臺灣與美國人民生活在水深火熱之中!!吃黑麵包。。我與小同學憤怒不已。發誓去解放他們。。一直沒有如願!!突然一天發現黑麵包很貴。。至今很少看歷史。因為與我學的總是相反!!本想找老師問問是誰弄錯了。可老師不在了。
有時想哭，想罵人!!:用近十年時間卻學了一肚子垃圾。。它瑪!!老子有幾個十年?
大莫僧人
在美國，法律面前人人平等不限於口號，美國的警察不會偏向富人。儘管，如果發生衝突了，富人可以花更多的銀子請更“貴”的律師是真。此外，也不像國內名目張膽地以衣帽取人，直觀判斷貧富貴賤。這兒，流浪漢在喝幾毛錢的可樂，美國總統也在喝同樣的可樂，沒有更好。
半個月前發生的一件事，很多華人都覺得匪夷所思，一個退休四星上將與中餐館的外賣小哥發生爭執，居然被捕了。
四星上將什麼概念？美國軍隊現役最高軍銜，肩章有四顆星。
利佛西曾參加過韓戰、越戰，1984-1987年擔任過美軍第8集團以及韓美聯合司令部司令官，榮獲獎章無數，包括陸軍傑出服務獎章、銀星獎章、軍團獎、傑出飛行獎等。
北佐治亞大學的一個操場，就是以他的名字命名。
還有一條公路以他的名字命名，即 “利佛西將軍路”General Bill Livsey Highway。
這麼赫赫有名的一位大將軍、司令官，竟然因為一箇中餐館的外賣小哥被捕？
事情發生在亞特蘭大市的南郊，8月15日，週六，84歲的退休上將 利佛西從一箇中餐館叫了外賣，約80元，送達後刷卡付款時機器故障支付不了，就想寫支票，但是餐館不收支票，送餐員歐文只能把外賣拿走，這時兩人發生爭執。事後得知，上將掐入歐文的喉嚨並推向冰箱，兩個在場的其他人就把外賣吃了。
歐文沒拿到錢，回去後就報警了。警察調查情況屬實，就拘捕了上將，帶手銬時擦傷了手臂，警察立刻請急救人員治療，再次上手銬時上將還反抗，還用言語貶損恐嚇警察，結果還是被拘捕，被指控搶劫、輕度攻擊、恐嚇等罪名。被關三天後，自保獲釋。
上將接受媒體採訪時說：他對警察拘捕表示憤怒，說當時已派人去餐館送餐費和外賣人員的小費，他曾經為國家而戰，沒想到十個警察對付他一個八十的老人，他第一次身為美國人而感到恥辱。
這件事也看到美國無情與有情的兩面：“無情的是將一個戰績赫赫的八旬上將逮捕，不計功勳，但這對中餐館的外賣小哥是“有情”，此外，上將被捕中受傷立即治療，也是“有情”
這件事也提醒大家，發生爭執時不能動粗，即使是簡單的肢體衝撞，也可能觸犯法律而吃官司。
儘管美國也有不少為人所詬病的一面，但是，法律面前人人平等不是一句口號，讓一些人眼中的“貧賤”而不失尊嚴，這也是美國強大、很多良民想移民美國的原因之一吧。
方立在加州
這是典型的中式思維！的確，在一些國家，人們會自然的認為富人肯定是有錢，有關係，後臺硬，警察在執法的時候也會忌憚富人後面的社會關係，有些警察也會惦記著富人口袋裡的錢，有時候會偏向富人。
但是，不要認為全世界都是這個樣子，美國就不是。美國的警察在處理富人和窮人的衝突時，他們才不會管你有沒有錢呢，有錢沒錢都跟他處理案件沒有關係。他們是不會因為富人有錢就偏袒富人的。去美國生活過的朋友應該會有體會的。
其實原因不外乎下面三點：
一、最根本的原因就是“人人生而平等”這個觀念深入到美國人的骨子裡面去了
在美國人看來，人們不僅在法律上是平等的，在人格上、地位上都是平等的，誰也不比誰高貴，不需要去跪舔有錢有權的人。比如在美國，歐洲很多國家，在一個公司裡，保潔阿姨和公司高管，誰都沒覺得誰比誰高一等，誰比誰矮一頭，都是在幹自己的工作而已。
美國警察也一樣，在他們的觀念裡，富人和窮人都是執法對象，都是平等的，怎麼處理一切按照規章制度辦。犯了法，警察要去抓你，你就是住在莊園裡，開的是飛機遊艇，一樣把你按倒在地，敢反抗就小心吃子彈。之前網上流傳一個視頻，就是一個帥哥開著豪華跑車在路邊違章停車，一個黑人警察上去開罰單，結果那帥哥還啟動車子準備走，黑人警察上去就砸開窗戶，把帥哥拉出來一頓暴打，然後戴上手銬。
二、沒有偏袒富人的必要
對於美國警察來說，如果富人和窮人發生衝突，他有什麼必要偏袒富人呢？富人有錢，但那是富人自己的錢，對美國警察來說，根本不會去羨慕富人的錢財，因為美國警察收入也不低，年薪大概七八萬美元，屬於絕對的中產階級，幹好自己的工作，生活悠哉悠哉。
美國警察也不會去管富人背後的什麼所謂社會關係，一切照章辦事，富人就是動用關係想整警察也沒用，人家沒違規，誰也沒辦法，惹急了，警察直接去起訴，還有法院保護呢，司法可是獨立的。比如那個退役的美軍四星上將威廉.J利夫，就是點外賣和外賣小哥發生衝突，一樣被警察帶上手銬帶走了。在抓捕過程中，上將還威脅警察，事後也被起訴恐嚇警察。
所以，美國警察無所擔心，也就沒必要偏袒富人。
三、警察不敢偏袒富人，同樣也不敢偏袒窮人
這是因為美國的警察制度發展的日趨完善，對於警察處理不公，偏袒一方，收受賄賂等違紀行為，輕則警告、開除，重則起訴上法庭定罪。美國人由於普遍受教育程度高，對法律比較瞭解，這種情況下，如果警察有偏袒行為，立馬會被投訴，最後結果就是什麼好處都沒撈到，還惹得一身騷。偏袒任何一方，都會引起另一方的投訴，所以，美國警察不敢偏袒。
當然，美國警察也有執法不公和偏袒一方的情況，這種情況常發生在處理白人和有色人種的衝突中，這個涉及到的是種族歧視情況。
總之，美國警察不會因為你有錢就會偏袒你，因為他們不想，不願，不敢！
三開其口
美國的情況和中國很不一樣。
首先，美國是橄欖形社會，也就是說，社會絕大多數人都是中產階級，大家掙錢差不太多的。真正的窮人和富人之間基本是被隔離的，一般不會發生交往，自然很難發生衝突。
上圖是美國一般的中產積極聚集區，一般遠離市中心，交通靠私家車，幾乎沒有公交車，所以窮人一般也沒法來到這裡。
其次，美國警察一般不會根據窮和富來偏向，他們更喜歡偏向某些族裔。比如白人和黑人衝突時，白人警察會有意無意地偏向白人，無論黑人是窮還是富。當然，這種偏向一般不明顯，因為隨時可能會爆發黑人的大規模抗議示威。
美國的種族矛盾大於階級矛盾
第三，美國的警察不會“嫌貧愛富”，但是美國的律師會。富人僱傭的律師足以戰勝窮人，哪怕窮人真的有理。所以美國的律師是高收入的群體，有些富人可以花費天價讓律師幫自己脫罪。
可以瞭解一下當年轟動全美國的“辛普森殺妻”案，辛普森在刑事審判中共花了近1000萬美元，他請了最有才能的律師、最有名的刑偵專家，甚至是科學家來為自己辯護，最終被無罪釋放。——所以，在美國，有錢真的可以為所欲為。
美國的高水平的律師只為富人服務
象眼觀天下
小小小百科全書觀點！
不論在哪個國家。法律都是為有錢人服務的。至於像提問者問到的，如果在美國一個富人和一個窮人發生衝突警察會不會偏向富人。我的答案是肯定的。設身處地的想，你如果是一個警察遇到這樣的事情，你是願意得罪一個一文不值對你沒有絲毫影響的窮人。還是願意得罪一個有權勢的富豪。相信稍有點腦子的人都會選擇偏袒富人吧。
順便說明一下，美國的商人都是和政客掛鉤的，互相之間關係盤根錯節。你認為一個警察會為了一個窮人冒險得罪富豪嗎？這還是在美國這個資本主義國家裡？在資本主義國家得罪一個資本家。怎麼想都覺得有點找死的嫌疑。
但如果是一個白人和黑人發生衝突那就不用考慮了。警察肯定是第一時間偏向白人。這種事情我們在新聞以及報紙上已經不是第一次看到了。所以，美國人很現實的，沒有那麼多無聊的正義感。富人與窮人。肯定會選擇富人。這是肯定的。
小小小百科全書
毫無疑問。會！
美國是白人價值觀為主導的國家。（新教為主流）只要是個個體就會有偏見。只要是個社會 也永遠消除不了偏見。這是人類天性。永遠存在黑暗和不平等。包括階級和制度本身
從制度上消除小我只有大我的體制永遠不會成為歷史主流。遲早有一天會被社會和人民否定。所以才會需要法律。
美國警察不敢亂來。美國的法律很健全 程序也很多。這些都不是擺設。任何踐踏個體自尊損害其他個體權益的行為是不被法律和人民價值觀所允許的。甚至一些歧視的言論也成為禁忌。只要不侵犯其他個體想幹什麼都可以。一定範圍內總統議員作為個體去侵犯別人也是不行的。當出現法律不能判決和解釋的侵犯行為 他們這個體制中代表階層的精英會按程序制定出新的法律。
美國是一個開放包容的國家 他的制度是尊重個體權益激發個體的創造力和生產力。
所以這個國家會如此強大。
追逐暗黑的向日葵
一個平等自由人均收入中國10倍的社會，校園每年死上千，正常嗎，3億人口比13億人口關押的人都多，殺的人都多，正常嗎，中國只是起步晚而已，為什麼不比較一下50年來美國進步多少，中國進步多少，再看看和中國人均水平相當的其他國家人民的生活情況
小橋~流水
先說結論：不會。
這個問題非常有意思，也和我們對世界，特別是所謂資本主義世界的看法息息相關。
我們一直有一個疑惑：“資本主義國家是為大資本家服務的，那麼法律和政府是不是也偏向於富人呢？”答案在很大是肯定的，但是，這又是怎麼實現的呢。
眾所周知，231年前，美國的國父們——大地主們，為這個國家設計了一套前無古人的組織體系和政治體系，其中，最為人所知的是由憲法1.2.3條提出的三權分立。
三權分立為什麼是一個有利於資本家的體制呢？首先三權分立這樣的政府，天生容易內鬥，而政府抑制只會體現在需要多個系統合作的問題上，這裡舉個例子，在某國，當地警方將某一商人的違法行為作為了當地典型案例，並在宣傳口徑上定性為金融詐騙，那麼當地檢察院和法院也會配合這種工作，此時，想要爭取權益就是和當地的政府意志作對。
而對於一個司法權和執法權完全分離的政府，發生這種事情的概率非常低，對於美國而言，及其重視庭審、判例、管轄權以及證據有效性的司法體系，給了能夠僱傭足夠好的律師團隊，搞定當事人目擊者的空間。
而對於美國警察而言，給他們這麼大的自由裁量權，只會造成針對美國富人的腐敗執法。美國對於富人的保護是制度上的，而非是通過某個人自由裁量給予的特權。
