實戰中真的會有導彈雨嗎?

IFYOU5523


如果幾十上百枚也算導彈雨的話,那還是可以下一場的,可如果要追上火炮動輒上千甚至上萬枚的規模和密度,那導彈我還是勸你善良。



導彈單位射速低,即使下雨密度也比較低

導彈不像是火炮,只要計算好目標座標,然後在火炮上裝定好諸元后就可以一直髮射,中間只需要微調,有些自行火炮甚至可以全過程不需要人工干預,所以目前火炮的射速普遍射速很高,就連古董級的66式152加榴炮都能達到8發/分的射速,如果一個炮兵營九門炮同時急促射,一分鐘內可以潑灑出72發炮彈。而射速更變態的火箭炮,一門炮就能分分鐘噴射十幾發甚至幾十發炮彈,真正的射彈如下雨。


而導彈在發射前過程十分複雜,首先得通過雷達捕捉目標,還得進行裝填燃料、陣地設置、起豎作業、指令輸入等各種準備,雖然最後步奏可能只是按個按鈕,但是這期間很可能要花上十幾分鍾甚至幾十分鐘,所以導彈發射如果能縮短一分鐘那都是相當了不起的成就。也正是因為單位射速低,所以短時間內發射大量導彈也很難做到了。
(這已經算超高密度發射了)

導彈不是廉價產品,雨不是你想下就下的

導彈這玩意兒追求的是一發導彈消滅一個甚至多個敵人,講究的是精度,並不追求使用密度來對敵人進行火力覆蓋,正因為精密,所以就貴!目前最廉價的彩虹無人機使用的AR1空地導彈價格都在一萬美元以上,而愛國者導彈價格在一百萬美元以上,東風21導彈造價就達到兩千萬美元,像東風41這種洲際導彈就更是隻能用億來計價了,比五代機都要貴,這麼貴的東西誰敢拿去“下雨”?別說導彈,就連稍微貴點的精確制導炮彈都得省著用,你看毛子戰機在敘利亞的空襲,大部分都使用的是普通高阻炸彈,為什麼不直接用導彈?還不就是因為窮!窮!窮!所以實戰中導彈都是一枚一枚或者幾枚幾枚的射,即使強如美帝,也不敢隨便來導彈雨!
(沙特買來鎮場子的東風3,一億美元一枚)

飽和打擊的密度勉強能算導彈雨

飽和打擊這個概念是由前蘇聯海軍總司令戈爾什科夫元帥提出來了,當時就是準備從空中、水下、水面三個維度短時間內發射大量的反艦導彈以求通過飽和打擊突破美軍航母的防空攔截系統,根據蘇聯人當時的能力,在半小時內發射百枚以上的反艦導彈是完全沒有問題的,這應該也可以算是人類歷史上有過的最瘋狂的想法之一了,對於航母來說,百枚以上的導彈橫空來襲,也馬馬虎虎算的上導彈雨了!


軍史吐槽君


迷彩虎軍事為您回答。就在前不久,解放軍連射了20枚東風26C中程彈道導彈和東風16近程彈道導彈。這兩款導彈雖然不如東風41、東風31這兩款核大棒知名,但它們可是我國中近程打擊的核心裝備,尤其是東風26導彈,還是具有強大反航母戰力的“航母殺手”。東風26和東風16連射20枚的導彈雨,虎哥光是想想都快要高潮了。

當然了,在真正的實戰中,彈道導彈可並非真的都像“下雨”那樣打擊目標,而是要經過極其詳細的戰前準備,嚴格分配目標、標記目標的座標。打擊不同的目標還要準備相應的戰鬥部。而此次火箭軍齊射20枚彈道導彈,絕非是普通的日常測試,而是針對敵方量身打造的導彈攻擊。東風26和東風16都具有公路機動能力,能隱蔽攻擊。東風26C射程達4000公里,能打擊敵方戰役縱深,戰略基地甚至是部隊集結點。東風16則負責消滅數百公里範圍內的機場、通信指揮中心等高價值戰術目標。

可以說,任何想威脅和攻擊我國的敵方,都在咱火力覆蓋之內。在日常導彈演習中,發射的導彈只是實戰的十分之一。演練攻擊機場,一般只發射一枚導彈。而實戰攻擊一座機場,可能會發射10枚導彈。因此一次演習就發射20導彈,也就等於在實戰中發射200導彈。這個數量意味著解放軍能在第一波次就徹底癱瘓敵方所有重要目標。

在東風導彈洗地一般的打擊後,將是我軍大規模機群對敵軍部隊集結地、雷達站、後勤補給站、機動通道的地毯式空襲。由此朋友們就能看出咱火箭軍一次齊射20枚導彈絕非普通軍演,而是一開始就有極其強烈實戰意味的戰爭預言。至於預演的作戰目標,哈哈,大家都是心知肚明。火箭軍實射20枚東風后,某島國和某省一改往日的瞎叫喚,竟然保持沉默。而火箭軍作為“二炮”的繼承者,擁有大量的戰略和戰術戰役導彈,雖然後者並不擔負我國戰略威懾重任,但卻是我國打贏高科技局部戰爭的撒手鐧,也是首輪打擊的急先鋒。因此,不加“戰略”二字的中國“火箭軍”才更有火箭軍的特色。目前,中國火箭軍各種東風快遞能將各種包裹安全送到客戶手中。洲際導彈攻擊任一目標。

中型導彈不僅靈活打擊各種陸地目標,還是海上大型艦船的噩夢,使得解放軍對我國周邊海域的控制能力大大提升。巡航導彈隱蔽突防、點穴攻擊,防不勝防。咱們的火箭軍有了這些克敵制勝的“法寶”,誰要敢突破我們的底線,我們就能讓它知道什麼叫做沒底線。


迷彩虎軍事


先說答案:實戰中絕不會出現“導彈雨”的情景。別說是“導彈雨”,就是價格便宜得多的“火箭彈雨”、“炮彈雨”,這世上也沒幾個國家能夠“下”得起。自火炮、坦克出現在戰場上之後,還未出現過“萬炮齊發”的情景,即便是二戰時期,也沒真正出現過——這根本就不可能實現,只是形容戰鬥激烈而已。在一場戰鬥中,動用超過百門火炮、百輛坦克的就已經算得上是規模較大的了。
這樣的情景,現代戰場上很難再出現了

“炮彈雨”、“火箭彈雨”還算可以接受,極短的時間就發射個幾百、上千枚,並不稀奇——多管火箭炮就可以做到。“導彈雨”就有些太過了,如果是十幾、幾十枚也能算得上“雨”的話,我也無話可說——你贏了。飽和式攻擊,自從出現這個詞到現在,就從未經過戰場的檢驗——什麼樣的攻擊算是飽和式攻擊?並沒有衡量的一個標準。導彈的作戰任務可不是火力覆蓋,那是火炮、火箭炮、坦克該做的事,它的任務就四個字:精準打擊。導彈的造價遠高於炮彈、火箭彈,不具可比性——最便宜的導彈也需上百萬美元的價格。


比如美國的戰斧巡航導彈,美軍自用價格約為150萬美元,出口價格更高些。如果是地對地彈道導彈,1枚的價格都在幾百萬——上千萬美元,甚至是更高。別說是“導彈雨”了,就是東風導彈2017年的“10枚齊射”,也吸引了全世界的關注。導彈的價格、作戰任務就決定了絕對不會出現“導彈雨”的情況。戰爭可不是“一錘子買賣”,一次戰鬥的勝負不代表著一場戰役的輸贏,一場戰役也不代表一場戰爭。一場戰鬥中,一次性發射十幾枚就已經不少了,若是一次性的發射個幾十枚,那就是“拼老命”了。


一枚普通炮彈價格也就3000多元美元,即便是特殊的也就是在幾千至上萬美元這個樣子。火箭彈價格就要高出一截了,多在幾萬美元以上,十幾萬美元也屬正常。火箭彈比炮彈幾乎是貴了一個數量級,但那也比導彈便宜得多——導彈一百多萬美元已經算是便宜的了。有道是“大炮一響,黃金萬兩”,一枚導彈發出去至少是一百多萬美元沒了,戰爭是不能考慮花費的,但問題是:哪個國家也承受不起“導彈雨”。2018年4月14日,美、英、法三國聯合對敘利亞進行了空襲,聯軍在此次空襲中總共發射導彈105枚,光導彈的價值至少是在1.5億美元以上。


這樣的空襲行動,又有幾個國家能夠玩得起?戰爭是最殘酷的,如果是衛國戰爭,很多人會說“為贏得戰爭可以不計代價”,但它們忽略了一個問題:這種不計成本的打法,無疑就是飲鴆止渴——變成了一錘子買賣,根本就不可能長久!不計代價,直接贏得了戰爭勝利是最好的結果,但反過來說,要是戰爭仍在繼續呢?剩下來的戰鬥又該拿什麼去打?有句老話說得好,絕不能把雞蛋放在同一個籃子裡——如同“導彈雨”這樣的“豪賭”,還沒有一個國家敢玩!


儒道之主


題目中說的“導彈雨”意思是想讓導彈也跟普通的火炮、火箭炮那樣一次性打出幾千發甚至幾萬發?比如像下圖那樣,畢竟火箭炮、火炮進行火力覆蓋的時候就是這樣玩的,但是,可以肯定的告訴你,現實中不會出現幾千枚導彈齊射這樣的情況,幾百枚都不可能,撐死了一次來個十幾枚,為什麼?因為導彈貴啊!

導彈這玩意的成本可不是普通火炮、火箭炮的炮彈能比的,一枚普通的155重炮炮彈,價錢在3000~5000美金左右,火箭炮炮彈更貴一點,幾萬美金甚至十幾萬美金一發(據說我國的03式遠程火箭炮炮彈一發就要七八十萬人民幣),但是導彈呢?那些地地導彈往少裡說也起碼幾百萬美金一發吧(海基“戰斧”大概在150萬美金一發左右)?貴一點上千萬美金也是很正常的,跟普通火炮、火箭炮彈藥之間可以有著幾百上千倍的差距,就是火箭炮一輪齊射,都能打掉上億的美金,那換成比火箭炮貴百倍的導彈呢?要是也這樣玩的話,一次就幾百億美金沒了,比一些中等國家一年的軍費還要高!


所以,導彈絕對做不到像普通火炮那樣來一場任性的火力覆蓋的,除了成本的原因以外,導彈本身的任務也不是火力覆蓋,而是精確打擊,是一種最典型的精確打擊武器,就從“導彈”這個名字我們也能大概知道導彈是用來幹嘛的吧,通常導彈就是用來執行對千里之外的目標進行“斬首”、“精確打擊”等任務的,針對的一般都是高價值的戰略目標,比如機場,指揮所、雷達陣地等,畢竟精確制導武器的共同點都是“貴”(哪怕是精確制導炮彈的價錢也要幾十萬美金一發),所以它們針對的目標也有個共同點,都是很重要或者價值很高的,對這些高價值的戰略目標進行精確打擊才是導彈的任務!


▲鷹擊91反輻射導彈

因此,實戰中是不會出現導彈雨的,畢竟打仗本身就等同於把錢燒著玩,誰還沒事把導彈這種金貴玩意亂丟啊,而且想要實現覆蓋式打擊,只要把戰鬥部換一下就行了,比如打擊機場,可以把導彈的戰鬥部換成子母彈(集束炸彈),這樣一枚導彈就能起到群殺的效果!


哨兵ZH


不會,別把導彈當BB彈好嗎,戰爭是要花錢的,不是紙上談兵。

眾所周知,導彈是目前武器行列中威力最大,射程最遠的國之重器。現在的遠程彈道導彈射程甚至可以超越10000公里,全球直達不再是夢想。不用懷疑,這種手又長威力又大的大炸逼肯定是各國爭相發展的。

那麼為什麼我說實戰中不可能出現導彈雨呢?

首先是因為貴,導彈的造價很高,一發中近程導彈的造價都高達上千萬美元,一發遠程導彈基本上等於一架五代機的價格。這種價格你談導彈雨?導彈是給你用來洗地的嗎!導彈是精確制導的破防武器啊!

其次是因為沒必要,真心沒必要。你要是想把一片地區炸平,完全可以選擇火箭炮部隊挺進覆蓋,現在較為先進的火箭炮,例如衛士-2D,射程可以達到3.400公里,而單發火箭彈造假卻只有幾百幾千美元,相比之下,火箭彈雨真的是性價比巨高!何必還要用導彈呢。

不是每個國家都是美國,每年軍費就那麼點兒,怎麼敢不省著點兒花


戰火觀察室


可以很明確告訴你,不可能。

你要是說有一個火箭彈雨的話,這倒是還有可能性,畢竟火箭彈的話,本身就是依靠自身威力和數量,掃平一個區域的所有危險作為戰術目標的一款武器而被設計了出來,但是如果導彈真的要這麼打的話,我估摸著一個國家將在接下來的一個小時以內破產。

火箭彈他的本身的造價幾千美元,這頂天了,補充的火箭彈幾百美元,而一枚導彈,最便宜的也要幾十萬美元,這也就是為什麼全世界都在嘲笑以色列的鐵穹反火箭彈系統有一些得不償失,因為你這不是在攔截火箭彈呢,你這完全就是在砸錢!

事實上,現如今政治家們對於導彈的精確性要求越來越高,為什麼?因為導彈的精確度越高,它所能執行的任務就更加的精確,這樣政治家們所要打擊的目標,就可以與更加清晰地反映在軍事的戰術目標上。

把這句話說的明確一點兒就是。政治家們要求導彈做成他們要求做的事情,但不許節外生枝,我要威力好,我核彈多的是。但是我只要那麼一點兒小事,比如說擊斃一個國家最高領導人,比如說摧毀某一處的雷達比如說,到別人的軍事基地上面去放一個煙花,在這些小事的範圍內,你幫我辦完就行了,其他的事你惹得事越少越好,我這兒也越來越安靜。

這也就是為什麼現如今,美國人打仗,越來越不想動用陸軍了,陸軍這些傢伙一旦開上去又要進入別人領土又要跟別人發生交火,又要軍隊出現傷亡,我事兒多呀。我這本身的事都還處理不完的,你陸軍上去給我留了那麼一大堆,麻煩你這是嫌我腦子不夠用啊,看過來看過去,還是巡航導彈子靠譜。這東西飛過去一下的事情,打的就皆大歡喜,打不中,那也不關我p事。

如果你真的想夷平一個地方的話,我這兒還有更好的武器,一顆核彈,一顆就夠了,用得著那麼多嘛啊。

至於說導彈雨這東西就跟核彈作用重複了,我錢是多,但我不傻!


漩渦鳴人yy


導彈,由制導系統導引、控制其飛行彈道,憑藉自身的動力裝置飛行,將戰鬥部導向並摧毀目標,因此屬於精確制導的武器裝備。

小到十數公斤的單兵防空導彈,大到上百噸的洲際彈道導彈,最便宜的小型導彈都需數十萬元一枚,昂貴的大型導彈動輒上億元一枚,是軍隊的寶貝疙瘩。

因為導彈價格昂貴,即便戰時,能省著用都是省著用的,這年頭,經濟普遍不景氣,地主老財家的餘糧都不多。

導彈不是槍彈和炮彈,在戰時可以啪啪啪、轟轟轟地射個過癮,只要能打死人,炸燬目標就行,畢竟是高價值的武器,實戰中恐怕很難出現所謂的導彈雨了。

不要說是導彈雨了,即便300毫米大口徑火箭炮發射火箭彈的場面,能見到都是不容易的,因為具備制導系統的火箭彈,價值人民幣上百萬元一枚,一旦12聯裝的火箭炮發射時,1500萬人民幣就沒有了,所以戰爭打的就是鈔票,特別是現代化的高科技戰爭,沒有花花綠綠的鈔票,真的已經打不起仗了。

戰時,為了達成戰役目的,一個300毫米遠火營,12門火箭炮,一次齊射,將近2億人民幣就打了水漂,大口徑火箭彈尚且打不起,打打上千萬甚至上億元十億元一枚的導彈試試,國力不夠強的國家,來一場導彈雨,非破產不可,真的玩不起所謂的導彈雨。


畢竟導彈不似槍彈和炮彈,在戰時為奪取目標,特別強調火力覆蓋,以及火力延伸,只要後勤跟得上,槍彈和炮彈進行飽和攻擊,直到達成戰役目的。


國平軍史


這種打法會有,但那隻能存在於影視作品中,全人類聯合起來,對付外星人入侵。


導彈雨這種說法大概是題主對導彈飽和攻擊模式的一種形容而已。而飽和攻擊也不可能象電影特效作品中,大秦軍隊車、床弩攻城時那種暴雨般的攻擊,財力再雄厚也做不到如此任性。

飽和攻擊模式是指在較短時間內,用各種搭載平臺,各種彈道入射角度,從不同方,不國高度,不同速度向目標發動同時攻擊,讓對手防不勝防的覆蓋式打擊方式,並且釆用這種模式的年代,導彈的打擊精度很低,即使攔截失敗,也會有多數來襲導彈偏離目標。


首先實際依據這種模式研發裝備的是前蘇聯軍隊,冷戰期間,面對美國十三四個航母戰鬥群的壓力,蘇聯無力用同等裝備與其抗衡又不得不直面這種壓力。於是,核動力巡洋艦出現了,一級二型現代驅逐艦出現了,這些艦艇兩側都架滿了遠程反艦導彈,其實走的仍是二戰前戰列艦的作戰使用模式,甚至航母上也插滿了反艦導彈。但蘇聯人又發展了一下這種模式,於是又誕生了幾百架圖22逆火,這就是飽和攻擊模式的由來。



受這種模式的影響,在美國也有人提出了放棄航母而發展武庫艦的概念,也就是發展一型尺寸與航母相差無幾大型艦艇,其上搭載上千枚各式導彈,這就把戰列艦理論發展到了巔峰程度,上世紀八十年代後期,這種理論也炒的甚囂塵上,熱遍全球。但由於它無法做到類似航母的收發自如,並且宙斯盾系統成功上艦,讓航母戰鬥群得了更加嚴密多層次的保護,保證了航母戰鬥群生存環境,並以其不可替代性擊敗了武庫艦理論。同時蘇聯人的保和攻擊模式也就失效了。


鐵嶺鋒


不會,要注意導彈是用來進行精確打擊的,不是用來進行火力覆蓋的,下雨那是火箭炮的事,你拿導彈下雨那就失去了導彈的價值。而且正是由於導彈的高精度,所以價格非常昂貴,根本不適合用來下雨。

第一個問題導彈到底是來幹什麼的

,簡單來說導彈屬於一種精確制導武器,他承擔的是對某個重要的固定或移動目標進行點攻擊,注意是精確點攻擊。換句話說,導彈執行的任務是“一發入魂”,只要導彈用的好,一發或幾發就能搞定所有事情。而且針對的目標往往是高價值性目標,比如戰機、軍艦、指揮所、雷達等等,你不會用導彈去追蹤一個普通士兵。

而“下雨”是什麼,下雨是指靠數量對某個地域實施火力覆蓋,對該地區內的目標實施毀傷,是一種面毀傷。這種面毀傷不需要有精度要求,只要數量足夠即可,通常是由身管火炮、火箭炮來執行。二次世界大戰期間蘇聯比較擅長於火炮運用,往往在戰役開始前擊中數千門身管火炮和火箭炮對德國陣地實施覆蓋,對陣地、官兵及裝備造成大面積的毀傷,可是你沒聽說過誰用導彈對對方陣地的士兵用導彈一個個去瞄準攻擊吧。所以從作用上來說,導彈這種精確打擊武器壓根就不是用來進行覆蓋使用的。下圖為才是下雨的正確姿態

第二個問題就是經濟問題,導彈的精度高,對某個目標能夠達成精確且毀傷良好的效果。但是性能與價格成正比,不管是對地巡航導彈還是對地彈道導彈,價格都是用百萬甚至千萬美元計算的,下一次雨使用數量怎麼也要幾百上千枚,也就是所一次下來幾億十幾億美元就沒有了。而使用常規的大口徑炮彈一發幾千美元,一枚火箭彈上萬美元,一次火力覆蓋下來花費也就是幾百萬到上千萬美元。既然導彈和常規炮彈都能達到同樣的效果,那麼為什麼要花十幾億美元呢?戰爭雖然說對成本考慮程度要低一些,但是這不代表不考慮,打仗就是打經濟,揮霍的越多戰爭持續能力就越弱。

所以,不管從經濟上還是作用上,導彈都不適用於大範圍火力覆蓋,導彈雨這種情況很難見到。即便你從電視上看到一次性發射20多枚彈道導彈,但是這20枚都用來精確打擊而不是火力覆蓋。


雛菊西瓜Peterpan


就現有的模式下,在需要打擊敵方地面大規模裝甲車輛集群時,還是可以出現類似於下“導彈雨”的情形的。

當然了,這樣的“導彈雨”在真正的實際操作之中,還是有一些小限制的。畢竟使用這麼大數量的彈道導彈所行成的“導彈雨”,顯然目前世界上還沒有哪個國家的軍隊會選擇這麼做。倒是類似於火箭彈所行成的“導彈雨”還是可以輕鬆做到的。並且,這樣的“導彈雨”也是中國陸軍在近些時期的軍事演習之中,經常運用的戰法。

而且運用了現代導彈科技的大口徑火箭彈已經擁有了非常遠的導彈射程,以及非常高的打擊精度。且不像以前一樣只能使用單一的高爆戰鬥部,現在的大口徑火箭彈還能夠根據需要打擊的目標,搭載不能功能的戰鬥部去實施精確打擊。


當然了,這樣威力巨大的“導彈雨”隨之而來的還有一個頗為現實的問題就是,這樣的“導彈雨”背後沒有一個國家強大的軍工實力和經濟實力去做支撐,是根本無法實現的。


這也使得,能夠做到使用戰術彈道導彈/火箭炮等大型重火力武器裝備,一次發射多個基數形成“導彈雨”對敵方地面目實施火力覆蓋的,也只有世界上那些軍事實力強大,且經濟實力雄厚的國家才可以辦到。


分享到:


相關文章: