而日本也是這樣。二戰戰敗，日本完全被美國佔領，戰敗後的日本失去一切，沒有糧食，沒有燃料，沒有資金，一切都仰仗美國的支援。美國在佔領日本的同時開始恢復日本的經濟，正好韓戰爆發，讓日本迎來第一次經濟高速發展的黃金時期。而之後的越戰，也讓日本遇到了第二次經濟發展的黃金時期。日本經濟完全與美國緊密捆綁，日本每年向美國出口700萬臺汽車，日本的安全保障都由美國擔任，所以日本可以只投入1%的GDP就可以，如果美軍一撤，日本與美國的關係將疏遠，美國與日本的經濟摩擦也會加劇，而最可怕的是，日本要大力投入金錢加強自身的國防，讓日本經濟受累。因此日本也不願意讓美軍離開。同時，近年還有核威脅，日本自身沒有反導系統，所以更加依賴美國。

韓國與日本是美國在亞洲的最大盟國，美國也不時地敲打著兩個國家，如果不聽話，美國就會不管他們，但真正要美國放棄他們也是一件不可能的事情。

橋本看日本

特朗普嗓子大喊：撤軍啦，撤軍啦！

日韓兩國聞訊大悲：別撤啊，別撤啊！

都是“不想不願”讓美軍撤，心中都明白那是特朗普來伸手要錢了！

雖然都是喊撤軍，但美國對日韓的心思是不一樣的，日韓對美的心思也是不一樣的。

韓國最近100多年一直比較悲催，深受日本殖民傷害，好不容易在美國庇護下獨立建國。

沒有美國，肯定沒有韓國，如同沒有沒有，肯定沒有科威特了。
韓國也從來沒有體驗過什麼叫獨立自主的國家存在。

韓國如今的發達國家，也有賴於美國的扶持和自身的努力，不然，它還是個農業國。

韓國的體量放在歐洲那是二流強國，僅次於英法德，如果它生活在歐洲那一大堆中小國家裡，那日子是過得不錯的。

可惜，它身在大國環伺的東亞，除了北邊的鄰居，哪個的綜合體量不是它的幾倍？

由於各種複雜的安全需求和戰略需要，韓國不得不依附於美國的保護，這可能也是它的悲哀吧。

即使前幾年美國差不多真心實意的想把戰時軍隊指揮權交給韓軍，韓國也不敢接，完全一股腦都拜託給美國了。

不過相對日本，韓國的自主性還是要大不少，畢竟日本是有過劣跡的，韓國也沒那麼多歪心思，美國人比較放心。

韓國是無論如何都不願美軍撤的，哪怕全部承擔駐韓美軍費用也要美軍留下來。

至少有美軍在，韓國這個國家從二戰後保持到現在。

日本炸過珍珠港，除了911，上百年來唯一襲擊過美國本土的國家，這筆賬，美國從來不會忘。
日本在美國心中的戰略地位和英國一樣重要，日本、英國、以色列，是美國在歐亞大陸上的三個戰略支點。

美國從英國手裡接過了世界霸權，它的路子和英國人走的也差不多，只不過，能搞事的能量比英國大得多得多。

有了英日以三國支點，美國就能攪亂歐亞大陸從中牟利。

日本的戰略地位如此重要，使得美國可以放棄亞洲的一切，但唯獨不能放棄日本。

除非美國霸權倒了，否則日本永遠別想美軍撤出日本。

美國對日本動輒“撤軍”的言論，可以看做是美國對日本的一種試探、一種調戲罷了。

想想之前想搞平衡外交的日本首相們，想象那些力求推動區域經濟一體化的日本高管們，都是什麼下場？

最近的下臺的首相鳩山由紀夫上任僅1年多就下臺了，前任們的例子歷歷在目，安倍也只能緊抱美國大腿。

大名鼎鼎的日本東京地檢特搜部，雖然裡面的工作人員都是日本人，可他們都是CIA的人，都是在美國受到精心培訓後再派回日本的，他們本質上已經是美國人了，為美國的利益服務。

無論日本政客怎麼折騰，那也只能在美國劃定的範圍內搞，安倍兩次上下首相之位，第一次就是沒有揣摩好美國老大的意思，第二次已經幹了好幾年了，安倍已經成了日本戰後任職最長的日本首相，那就是因為美國滿意了。

那些不聽話的日本高官，比如日本前首相田中角榮，竹下登等，被東京地檢特搜部叫去喝個茶，立馬就下臺了。

在日本為官，一切要以美國人的利益為重，否則美國人分分鐘讓你身敗名裂。

更不用說美軍基地在日本形成的陸海空的立體控制體系了，在日本很多關鍵空域，日本的民航客機是不允許通過的。

雲中史記

有網友問：美國動不動就拿撤軍來威脅韓國、日本，日本、韓國為什麼那麼怕美國從他們那裡撤軍？ 美國並沒有威脅從日本撤軍，因為，美國一旦從日本撤軍。那麼，羅斯福時代以來幾十年，美國在亞太控制的地盤，就都沒有了。

美國也就退出亞太地區了，更加無法再對東北亞和東亞進行所謂的監控任務。但是，美國要從韓國撤軍，卻是從70年代開始就不斷提起的，美國早就想從韓國撤軍。但是韓國死活不願意。

韓國軍隊在很多領域都必須要依賴美國，首先是，導彈預警雷達，導彈監控偵察衛星，反導系統，戰場偵察，戰場情報等等領域，都必須依靠美國。甚至還有電子戰，雖然韓國民用芯片很不錯，但是，韓國的軍用芯片爛成渣渣。

另外就是韓國軍隊和平民對美軍有著嚴重的依賴心理。一旦遇到戰爭威脅，或者真的爆發戰爭，如果有美軍集團在，韓軍還能打，韓國平民還能保持一定的穩定。一旦，幾萬美軍撤離，韓軍的心理依靠一消失，造成的心理震動，是可想而知的。

還有最重要的一點，就是韓國軍隊的一切計劃，都是以開戰以後，在亞太美軍協助下，進行防禦，然後，大批美軍趕來增援為核心來定製的。

如果沒有美軍，雖然表面上看，韓軍在武器上比對手先進一些。但是真正動起手來，可就不一定了，對方光是在第一線，可以發動第一輪突擊的就有，1個合成化軍團，1個裝甲軍團和1個機械化軍團。

空軍確實可以打擊和阻止地面部隊突擊。但是，韓國空軍那點實力，有阻擋百萬地面部隊突擊的實力嗎？

海灣戰爭，聯軍剋制住薩達姆的幾十萬大軍，那可是出動了1740架戰機，轟炸機和隱身攻擊機，在海上還有9艘航母。各種電子干擾機，反雷達攻擊機，更是成群結隊對伊拉克電子和雷達系統進行壓制。韓國空軍和海軍哪有這種實力？

深度軍事

這個問題可能是出題者沒有認真思考，想象出來的題目。韓國為了自身安全需要，害怕美國撤軍不假；日本卻巴不得美國趕緊撤軍，美國人現在賴在日本根本不走。

從韓國看

駐韓美軍對韓國極其重要。美軍已經在韓國駐紮超過50年，駐軍最多時一度達到32萬，現在仍然維持在3萬人左右的規模，在亞洲僅次於駐日美軍35000人的規模。駐韓美軍數量少，並不是韓國不重要，而是美國害怕在第一輪對戰中傷亡過大，將美軍撤到二線。如果韓國有事，駐韓美軍數量隨時翻番。

駐韓美軍司令官同時兼任聯合國軍駐韓司令官、韓美聯合司令部司令，負責指揮駐韓美軍和韓軍實施聯合作戰，可以說是韓國軍事力量的核心。對於自建國以來從來沒有獨立指揮部隊進行大規模作戰的韓國而言，如果駐韓美軍撤離，韓軍的戰鬥力會大幅下降，難以獨自保護自己的安全。

從日本看

日本一直夢想恢復第二次世界大戰前的大國地位，一直叫囂成為“正常國家”。這麼多年，日本的野心正是在駐日美軍的壓制下才有所收斂。90年代以來，美國對日本的監管有所放鬆，日本的軍事實力和政治野心就迅速膨脹。

如果駐日美軍撤走，就意味著日本徹底失去監管，可以隨心所欲，在亞太地區西岸開始爭霸的歷程。日本自衛隊早已是全球前10大的軍事力量。如果駐日美軍撤走，日本必然會迅速武裝自己，自衛隊實力達到全球前4位，也是非常輕鬆的事情。

從美國看

特朗普威脅從韓國、日本撤軍，並不是真的要放棄在亞太地區的兩個重要棋子，只是想逼兩個冤大頭多交一些保護費而已。

韓國發至內心的不希望駐韓美軍撤退，博弈空間相對較小，特朗普一定會獅子大開口，逼韓國就範。如果韓國不從，特朗普哪怕撤掉一半駐韓美軍，韓國人都要嚇死。

對日本，特朗普肯定是死皮賴臉強打秋風。日本不從，駐日美軍出現點事故，發生點案件，也夠安倍晉三喝一壺了。

衝擊時評

日本和韓國情況完全不同，韓國擔心美國撤軍，但是日本的心理比較矛盾，一方面希望美軍撤軍，另一方面卻又離不開美軍。

東亞地區看起來穩定，但是其實是暗流湧動，中俄美三方勢力交錯點，而韓國和日本屬於美國在東亞重要盟友，美國是不可能輕易放棄的，美國不會主動撤軍。

韓國是獨立的主權國家，擔心美國撤軍完全是因為半島地區局勢緊張，沒有美國駐軍，韓國隨時有被吞併的可能。尤其是北邊的鄰居更是危險，南北衝突隨時可能爆發，韓國與日本在獨島有領土爭端，僅憑自己的實力，韓國在與日本的爭奪中不佔優勢。

韓國過去一千年時間內都是別人的附庸，沒有個老大做主，韓國人還不習慣。

日本與韓國不同，日本是戰敗國，有美國的駐軍不是日本能夠選擇的，只能默默忍受，日本對美國駐軍心理比較複雜，一方面希望美國能夠撤軍，日本失去美國的監管，可以更好的恢復軍力，重新進行武裝。

另一方面，日本又不希望美國撤軍，日本與俄羅斯，韓國等都有領土爭端，幾乎把所有的鄰居都得罪遍了，尤其是俄羅斯，美國駐軍是對日本很好的保護。

韓國日本已經習慣了美國駐軍，如果美軍撤出，兩個國家會陷入危機感。

視野新觀

迷彩先生特約軍事評論員符義鵬指出：日本和韓國都是美國在亞太地區的重要盟友，同時美國也承擔著盟友共同防禦的相關協議，一方面是為日韓提供保護，另一方面是鞏固這兩個支點，用以平衡和配合美國在亞太地區的軍事、政治戰略。

首先，美國用撤軍來威脅兩國並不是特朗普想真的撤軍，而是因為特朗普想用這樣的激將法來收取一筆“保護費”。因為美國在韓國和日本都有許多軍事基地，同時也派遣了相當人數的駐軍，日本尤為嚴重。

名義上是維護被駐軍國家的安全和治安，但實際上有著美國的戰略意圖在裡邊。但是這樣龐大的軍事基地和眾多的駐軍人數導致美國的軍費支出不斷增大，所以美國就想讓日韓親自負擔美國駐軍的開支，但事實是“日本過去數十年一直在分擔美國在日本的軍費開支已經超過120億日元！”——安倍

其次，美國威脅撤軍的方法恐怕只對韓國奏效，日本內心肯定是巴不得美國撤軍的。因為韓國境內的駐韓美軍確實是韓國自願的，一是為了彌補自己在軍事力量上的欠缺，二是希望通過美軍的保護來防止受到周圍大國的軍事威脅。三是通過美國駐軍消費來提高自己當地的經濟發展水平。

同時因為有了美國做後盾，在對外的經貿談判上韓國底氣會更足。而且韓國也希望通過這樣一層關係來贏得美國對自己經濟，軍事上的扶持。所以韓國確實害怕美國撤軍，美國一旦撤軍不光自己沒有了在經濟上對位自己在這些方面的利益就都得不到保障。

日本雖然也在美國的控制下，但是內心深處一直想脫離美國的控制。只是無奈於自己目前的能力還不夠，所以忍辱負重到現在也不敢說什麼。假如就像美國威脅的那樣撤軍，日本就好比是一匹脫韁的野馬，美國再也無法掌控它。所以美國不會撤軍，日本也不怕美國撤軍。

迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。

迷彩先生

對於日本和韓國來說，美國駐軍帶來的不僅僅是控制，更有利益。二戰後的亞洲政治秩序深受美國影響，這在日本和韓國體現得尤為明顯——日本作為戰敗國，戰後盟軍最高司令部（GHQ）曾一度代替日本政府成為日本最高權力機構，而韓國則因朝鮮戰爭和冷戰等因素徹底倒向美國。在東北亞，日本和韓國可以說是美國安插的兩顆“釘子”，而美國駐軍問題也就成為了擺在日韓面前的一個關鍵而敏感的問題：一方面，天下無免費之午餐，如果日本和韓國需要繼續在美國主導的秩序體系中鞏固地位並謀取利益，就不得不與美國進行一些“必要的”利益交換，而允許美國駐軍、為美國拓展安全空間提供便利，也就成為了雙方的“交換手段”之一；另一方面，對於已經被接納進入美國主導的秩序體系下的日韓而言，美國在戰略和安全上的對手即為其對手，恰恰在亞太地區又存在中國和俄羅斯這兩個既被美國視為競爭對手、同時綜合實力特別是軍事實力又遠非日韓所能相比的大國，因此在自身安全上也就對美國形成了一定的依賴性。

如果美國從日韓撤軍，一方面意味著日韓在美國主導的秩序體系中地位下降，使日韓在國際政治和產業分工體系中難以保持優勢；另一方面，由於日韓的軍事實力根本無法同中俄相比，因此美國的撤軍會造成日韓在安全上出現“空白期”，這將迫使日韓不得不改變外交策略、進而引發國內政治的一系列變化。

因此不難看出，美國撤軍對於日韓來說造成的後果其實是非常嚴重的，這也是美國經常以“撤軍”作為手段來“敲打”日韓的原因。

軍機圖

應該說美國是以撤軍對日本試探，對韓國敲詐。而日本不怕美國撤軍，韓國倒是害怕。

冷戰時期，日本唯一的強敵是蘇聯，而日本在冷戰時期的大部分時間主要是發展經濟，國防安全靠美軍保護。那個時候，美國可沒有動不動就喊撤軍，充其量只是拋出了“尼克松主義”，讓盟友自己多分擔點防務。而那時的日本經濟正是騰飛期，美國的想法其實正中下懷，所以到80年代中曾根就開始想擴軍。

到蘇聯解體之後，日本鬆了一口長氣。當時的日本是世界第二經濟大國，各方面實力都強。蘇聯解體之後，日本再沒有本土受大規模攻擊的威脅。所以，日本的軍事戰略開始從防禦轉向攻防兼備，這從日本著急忙慌的在1992年派兵海外就可以看出來。之後，日本想讓軍事力量走向海外的心理越發迫切。日本想成為“正常國家”，這些年的經濟又不是很景氣，於是就把軍事大國作為發展目標。這樣一來，美國反而成了日本擴軍的絆腳石。