通货膨胀是穷人损失大还是富人损失大?

代表作城市里的我们


通货膨胀穷人的损失大还是富人的损失大?

如果说通货膨胀,不管是穷人还是富人谁的损失大,都不是绝对的,可以肯定的是谁手里货币多谁损失大,注意这里说的是货币,不包括房产,股票等等。因为通货膨胀最直接的后果就是货币贬值。


通货膨胀是什么?简单地说就是市场上发行的货币超出了流通所需要的货币量,物价上涨,导致购买力下降,如果是单一的物价上涨并不是通货膨胀,大多数商品普遍上涨才是。举个例子,经济体中有一百个商品,一百元钱,那么一元对应一个商品,如果一百一百不停的印钱,那么商品价格就是一元两元不停的涨,这就是通货膨胀。


说到这里谁的损失大就很明显了吧,手里拿着货币的损失最大,拿着商品的最合适。通货膨胀能让很多人财富大幅度缩水,同样也能造就一批富豪,比方说之前一些买了很多房产投资的。

所以说不管什么时候鸡蛋都不要放在一个篮子里,以后什么情况谁都说不好,通胀商品涨价,通缩商品降价,经历稳定才是最好的。


云庆财经


通货膨胀,造成的最直接的影响就是物价上涨,货币贬值。很多人在这里有一个误解,那就是认为富人持有的货币更多,受到的影响更大,而穷人影响更小。其实这个是错误的。

富人和穷人,持有的财富中货币和其他资产的比例是不一样的。富人绝大部分的财富,都不是以货币,而是以实物资产或者证券的形式而存在的,比如股票、房地产以及其他的各种投资等等;而相比之下穷人的财富中,以现金、存款占的比例为多。

那么当通货膨胀的时候,流通中的货币数目增加,而社会中的总资产数目短期内并没有变化,那么体现在价格上,就是东西都变贵了,也就是货币相对于资产贬值了,那么显然,持有财富中货币比例较大的穷人是损失更大的一方。

不仅如此,当银根放松,货币超发引起通货膨胀的时候,钱的扩散往往是通过银行和金融机构投资到企业,然后才分发到个人。在这个环节中,源头受到的冲击最小,而最外圈受到的冲击最大。

相比之下,穷人往往是靠工资过活,也就是说处在超发的货币扩散的最外圈,而富人往往与金融机构和企业都有着更加密切的联系,故而受到的影响也较穷人小。

所以,从上面两个方面来说,通货膨胀都是会对穷人造成更大的损失。


经史通义


通货膨胀会引起货币的购买力降低,物价上涨。不论是对于穷人还是富人来说,都有不同程度上的损失。若要论及通货膨胀是穷人损失大还是富人损失大,每个人的看法不尽相同。不过,就坤鹏论的看法而言,穷人遭遇通货膨胀后的损失是要大于富人的损失的。

我知道,很多人会觉得通货膨胀期间富人遭受的损失要比穷人的损失大得多。因为他们觉得富人有钱,在通货膨胀的情况下,他们大笔发钱缩水得会很厉害,损失当然就大啰!如果是持有这种观点的话,那可就大错特错了。

通货膨胀具有逆向再分配的效应。的确,富人拥有的财富很多,但是富人拥有的财富并不仅仅是银行存款,它还包括房产、企业等项目,众多的富人是通过向银行贷款进行投资。

在通货膨胀下,房产等具有保值作用,在负利率的情况下,贷款者也是通货膨胀的受益者。但是对于穷人而言,他们很少拥有甚至没有保值的固定资产,他们能够拥有的估计也只是银行里那些微不足道的存款。然而在通货膨胀下,这些存款也是处在不断的贬值之中。

另外,在通货膨胀的情况下,人们拥有的财富的购买力都下降了。本来穷人的财富总量就少,而其获取财富的渠道更少,面临通货膨胀时,只能是通过降低生活质量来压缩生活成本。

但是即使是再压缩成本,有些刚需的东西也是无法减少的,吃喝拉撒、衣食住行是不能少的吧。这样,穷人的恩格尔系数就会增高,自然损失就会相应增大。

可是,对富人来说,虽然其财富总量很多,看起来貌似受通货膨胀造成的损失大一些,但是富人的财商一般都较高,其赚钱的能力要更强些。所以同样是遭遇通货膨胀,富人的损失相对穷人而言就是要小一些。

总而言之,大家需要明白的就是,不管遇到什么样的经济类的问题,富人一般都会找到应对的方法,尽可能的把损失最小化。而穷人都是属于弱势群体,其抗风险的能力较差。因此,在通货膨胀时,穷人损失更大也就不足为奇了。


坤鹏论


通常来说穷人大。

1、即便是同样损失,穷人丢掉的可能就是全部,富人只是财富缩水;

2、富人之所以成为富人,是因为他们要不做实业,要不去创业,要不是金领,要不就是靠投资。但是不论哪一种,都需要对宏观环境、金融环境有更多的了解,身边的同事、合作伙伴、客户也都会比较敏感,所以更能感受到钱送钱紧。

比如他们跟银行有更多的业务往来,银行是一个可以充分观察外部世界的窗口,通过融资成本就能看出来,而穷人更多是出卖劳动力,对金融环境的感知不够明显快速。

3、富人有更多的被动收入,比如他可能是私人银行的客户,或者有自己的理财经理,做为高净值人群,围绕他们做服务的专业机构很多,所以他们更能感知环境的变化,对于通胀有很多的资产配置准备,或者临时避险的措施,能够尽量减少财富损失,而穷人的话很少享受金融服务,感知能力、避险能力更差,在通胀中更容易受到损失。


大猫财经


先从一个著名的经济学思想实验说起,它的提出者是大名鼎鼎的弗里德曼。弗里德曼是温和通胀支持者,他赞成在经济低迷时,国家以财政向全民派发钞票红利。原话是这样的,“想象一下,有一天一架直升飞机飞过你住的社区,天上掉下来1000美元。当然,居民们会把钱捡走……”

通货膨胀不公平,这谁都知道。如果政府向全国所有人民平均地派发钞票,像直升机洒钞票那样,均匀让所有人都能获利,这样不就公平吗?

看起来很公平,其实还是不公平。理由很简单,飞机洒钞票之后,受影响最大的,是有钞票存款的人。他们的钞票被稀释,被摊薄了。无事家中坐,贼从天上来,不知不觉之中,他的财富缩水。这就是通货膨胀的后果之一。

通货膨胀的直接后果,是稀释钞票,让存款变薄。至于其他资产,多出的钞票会追逐,推动其价格上涨。需求大而且稀缺的商品,价格上涨快些;其他商品的价格上涨慢一些。如果手里只有钞票,什么资产也没有,后果是什么样呢?对不起,就是最纯粹的受害者。

说那么多,回答这个问题吧。通货膨胀是穷人损失大,还是富人损失大?

富人的财富通常是各种资产,公司、股票、房地、地产,在通货膨胀之下,钱总要有去处,不是股价涨,就是地价涨房价涨,钱总会涌到资产上;因此,富人往往是通胀的相对受益者。当然,通胀损害整个经济环境,富人的长期总体利益,也是损失的。

穷人的损失大不大呢?要看他手里有多少钞票。赤贫的穷人通常没有存款,他的最大资产就是他的身体。虽说不太值钱,好歹也是资产,劳动力价格也会上涨。穷人收入除了消费掉,很多都在养育儿女身上,存款通常并不多。他们受通胀直接洗劫相对少一些。当然,穷人也很从通胀中获益。他的努力无法储蓄下来,因为钞票不值得信任;穷人又没有更多的资产,最好的选择就是保持贫穷。

手里有许多存款的是中产阶级,尤其收入较低的工薪阶层,他们手里有存款,且不足以转化成有竞争力的资产。他们存一点钱,坐看物价越来越贵,存款越来越不值钱。从财富损失的幅度看,他们是最大的受害者。

中国还有一类人是通胀的巨大受害者:老人。中国的老人是很爱存款的,往往是一点点攒钱,一笔钱能攒几十年。八九十年代攒几百块钱,在那时还是一笔巨款,他们一直不舍得花,这笔钱攒到21世纪的今天,只能吃一顿饭。这样的通胀悲剧,遍地在上演。


菁城子


我前几天接待一个当事人,一个比较普通的继承案子,当事人给我看了那几张存单,总共金额五十多万,他老父亲是个普通上海工人,一辈子勤俭节约,也就攒下这么点存款,也没买房,有一套拆迁房。当事人说,父亲从当年做知青18元工资的时候就开始存钱,也不知道存钱为什么,反正就是存钱,工作以后也是非常节俭,什么钱都不舍得花,无限制的压榨自己,那时候工资真的低,一个月才几百几十的工资,反倒都是现在退休工资高了点,但也就这么点积蓄,我父亲一辈子的积蓄,也就现在年轻白领几年的工资。他接着说,现在觉得存钱真的没意思,一辈子也没享受到啥,这点存款也无法买房子留下资产,改变阶层更加不可能了,不如吃吃喝喝,到处旅游,享受人生,否则人生这么苦,这苦还白吃,谁存钱,谁脑子进水。


他说,一个人如果看看自己的能力,家族的背景,如果就那样了,既然一辈子都无法再留下一套房子给子女,真不如就吃吃喝喝,享受人生,不是说儿孙自有儿孙福,是你看像我爸爸那样,一辈子节俭,想留下些钱给我,但这些钱也办不了什么大事啊,一辈子辛辛苦苦不舍得花,那财富究竟去哪里了?


通胀压力下,损失最大的就是那些一辈子就知道存钱,又没能力把钱变成资产的人。


上海滩小律师


通胀下,穷人损失不是最大的,损失最大的是中产、小中产,损失最小的是富人。

因为对于真正的穷人来说,没有什么存款,而劳动力的价格会随通胀上升那么一点,通胀的影响相对来说不那么大。当然,劳动力价格尽管会上升,但还是追不上通胀的速度,所以穷人的损失其实也是很大的。

中产和小中产为什么损失最大呢?因为很多中产、小中产收入还不错,但没有太多的投资知识,所以很多人会存现金,或者买理财产品。在通胀下,这是最容易贬值的。当然,中产、小中产一般也会有一两套房产,而房产会涨价,这能弥补掉现金方面的一些损失。所以这就取决于每个个人的资产配置情况了。

富人一般损失比较小。因为,富人一般有能力、有意愿借贷购买资产,通胀的时候,他的债务反倒是贬值的。但富人也很难转到钱,因为通胀下整体经济都不太好。

所以,你看现在讲阶层焦虑的文章,大多数都是中产、小中产写的。为什么?因为通胀中,他们最容易阶层下滑啊。

你认为谁损失比较大?


邓新华全面回忆


通货膨胀这个词大众早就耳熟能详了,简单一句话就是:在社会上商品总量不变的前提下,货币大量增发,导致商品价格上涨,通货膨胀带来的是社会财富分化的加剧,而财富缩水是整个社会任何阶层、任何人都避免不了的。

但是,但是,以下是重点,为什么有些人在通胀的情况下却更加富裕,而有些却更加贫穷?跟大家举个例子说明:

首先,大家一定要明白,增发的货币可能一股脑全部投入到社会中,也不是按照之前社会上每个人的货币持有量来按比例分配。而是缓缓的、慢慢的流入到社会,这个过程中的时间会比较长。或许第一个月有500万流动到了1万个人手里,第二个月又有500流动到10万个人的手里,直到最后所有的货币遍布整个社会。

接下来是关键,大家要特别注意:货币流入社会,那么首先得到这些货币的人就会比后来得到货币的人有很大的时间优势。

随着货币逐渐投入到社会,社会中货币数量大幅度提高,最后得到货币的人,他们的购买力大幅减弱。

好了,有了以上的举例,大家想一想,穷人和富人谁更容易率先接触到新流入社会的货币?我想答案已经明朗了:大概率是富人。因为他之所以是富人,一定是头脑、人脉、资源等比穷人要强的多,偶尔有些穷人思路升级成富人,但大多数穷人还是反应较为迟缓。

所以,通货膨胀损失更大的是穷人!

(咨询加助理公号:LY_1898)



喜欢吗?关注并点赞吧,留下脚印,常聊!


天檀


通货膨胀说简单点就是供不应求导致货币贬值,当然,通货膨胀不仅仅指一件货品,大多数商品的价格和劳务的价格持续上升才是通货膨胀。

想象一下,市场上的货品都涨价了,我们使用人民币可以购买的货品数量就减少了,这不仅仅局限于国内,如果延伸到国外,将会影响国际市场。

那究竟是穷人的损失大还是富人的损失大呢?

穷人,一般在国内使用货币较多,可以渗入至每家每户的日常生活:柴米油盐、水果蔬菜、各种零食、衣物饰品等等。货品的普遍涨价,会是人们的生活过得相对比较艰难。

而富人,比如涉及国际业务的公司,物价的上涨使他们所进货物的数量减少,间接影响收益和订单量,利润也相应地减少了。而他们的生活呢?出差的成本增加,效益降低,将会大大限制公司的发展。

其实通货膨胀对穷人和富人影响都挺大的,如果真要在金额上比较,那应该还是富人的损失会大一些。


环球老虎财经


通货膨胀从何而来?就是货币超发!

简单讲:当货币投放量的增速超过经济的实际增速时,就会发生通胀。

比如,经济增加额明明只有10万亿,你愣是增加了20万亿的货币,几个意思?多出的10万亿就是用来通货膨胀的。

不含房价的CPI指数(物价指数)增幅变化一定程度上能反应通货膨胀程度,但不能全部,原因你懂的。

通货膨胀危害,

简单粗暴讲,本质上就是稀释穷人财富,增加富人财富。

可能有人要说,通货膨胀了,富人的钱也会被稀释了,富人也会有损失啊。其实并非如此,不要被假象迷惑。擦亮眼睛往下看。

在这里,我分享一个“钱距离”理论,也可理解为“雁过拔毛”理论 。每次超发货币,

谁离钱最近,谁最先受益,且受益权重大,谁离钱越远,谁最后受益,且受益权重小。富人自然比穷人离钱更近。

举个简单例子: 假设经济增长为零,原先,富人有800万,穷人有200万;后来,市场上多出了1000万货币,富人先受益了900万,剩下的100万丢给了穷人;经过此轮通胀,富人1700万,穷人300万。

但是,这时候,物价上涨了100%,原来10块东西现在要20元,那么富人占有的财富由8/10增加到17/20,而穷人占有的财富从2/10降到3/20。结果谁损失大?一目了然。

希望万维空间的观点能让你满意,感谢阅读,好运追你


分享到:


相關文章: