建成区绿化覆盖率，为何中小城市做得更好？从一些建成区绿化覆盖率来看，确实排名靠前的多为一些中小城市，如河池、景德镇、吉安等，但笼统的提某个或某些个城市绿化最好是没有多少意义的。
城市是有大小之分的，用小城市的绿化去与大城市的绿化相比，没有可比性。经常见到有所谓的权威机构，甚至还是国家级别的某些部门，搞的什么绿化最好的十大城市，以及多少大的城市的排行榜，把体量相差极大的城市放在一起来比较，这本身就是个哗众取宠、甚至弱智的行为。
一个中小城市的绿化，去与一个特大城市相比？城市的功能与作用都差远了，完全没有可比性。最简单的例子就是东部沿海的一些中等城市，你拿来与北京、天津、上海比绿化率？你怎么不与咱家小镇来比绿化呢？
不是说大城市就可以不讲绿化，相反，大城市由于人口众多，应该有更高的绿化率。问题的实质是，即使要比，也要同等规模的城市来比较，而不是不分城市大小的乱比一气！
大城市提供给更多的大众以更多的发展机会，因此大城市的发展只能是兼顾绿化的发展，或者说必须要重视绿化的发展，给人口稠密的城市提供良好的绿色环境。咱家小镇根本没有人来谋求发展，咱小镇的绿化率在90%以上，你愿意来创业吗？
建成区绿化覆盖率，为何中小城市做得更好？综上所述，没有可比性，同等条件下的城市类比才更有意义！对此观点你有不同看法吗？
分享到:
