為何特朗普會同意延遲從敘利亞撤軍呢?

第七軍情間


特朗普已經推遲從敘利亞撤軍時限,具體是4個月。實際上恐怕不是特朗普同意從敘利亞延遲撤軍,而是特朗普被迫做出了延遲的決定,同意一詞,只是給一意孤行的特朗普一個體面的臺階下來。


而照當前敘利亞的事態,特朗普撤軍計劃恐怕將一而再,再而三的往後延遲,畢竟深耕了8年,美國在敘利亞有著特別錯綜複雜的關係網和利益鏈,牽一髮而動全身,一旦撤軍,引發的效益將從敘利亞本身向中東擴散開去,美國傷不起。

實際上特朗普從敘利亞撤軍的如意算盤是,其在伊拉克境內離岸控制敘利亞局勢,為此,在特朗普宣佈撤軍之後,在靠近敘利亞邊境的伊拉克安巴爾省建立建立了兩個軍事基地,第一個基地建立在安巴爾省羅馬納北部地區,靠近敘利亞邊境。第二個基地建立在距離該省首府拉馬迪以西約310公里地區,該基地距離敘利亞邊境不到100公里。同時美國在上述地區建立軍事基地的目的,除了離岸控制敘利亞,防止伊斯蘭國武裝滲透伊拉克外,還是為敘利亞撤軍做準備。在敘利亞哈塞克省北部的50名美軍撤離到該上述地區之前,美國就有數十名美國士兵與無人機和其他設備一起駐紮在兩個基地上。
◎美軍部署在伊拉克的兩處基地


然而特朗普沒有預料到的是,其撤軍計劃才剛開始,敘利亞局勢就開始驟然緊張,敘利亞政府軍、伊朗部隊、俄羅斯部隊、土耳其部隊都開始大規模集結兵力到河東邊境地區,尤其是在曼比季,直接上演了一場爭奪戰,俄羅斯特種部隊率先控制了美軍撤出的曼比季基地,庫爾德武裝為了應對土耳其的進攻,直接和敘利亞政府軍達成換防協議,既由敘利亞政府軍進入曼比季抵抗土耳其。
◎成為敘利亞局勢漩渦的曼比季地區

而原本在聯軍的主導下打擊代爾祖爾哈津地區伊斯蘭國的庫爾德武裝,更是抽調兵力增援曼比季,導致包圍伊斯蘭國的兵力削弱,伊拉克更是繞過美國,和敘利亞巴沙爾政府達成入境打擊協議,直接派空軍單獨實施打擊伊斯蘭國的空襲行動,更甚的是伊拉克甚至暗示不排除地面部隊進入敘利亞。

顯然庫爾德武裝,伊拉克政府和敘利亞巴沙爾政府的走近讓局勢變得更加詭異,一旦俄羅斯穩住土耳其,那不意味著巴沙爾政府將重新收復河東地區。
◎伊拉克總理


暗示不排除地面部隊進入敘利亞,以維護伊拉克邊境安全

法國國防部長訪問約旦,以色列再次空襲敘利亞,都是脫離美國的部署自行開始處理敘利亞事務,顯然美國只在敘利亞撤出了50人,但似乎美軍已經被踢出敘利亞玩家行列。特朗普原本打算的花很少錢很少代價的離岸制衡政策還沒有具體實施,就顯然被敘利亞各方的舉動宣佈失敗。

一意孤行的特朗普第一次看到他的恣意妄為在現實面前碰了壁,顯然特朗普已經意識到自己的這一步棋對美國利益來說是得不償失的,所以只得借臺階下來,趕緊重新修正錯誤路線。


中評軍事


美從敘利亞撤軍是難以完成的任務。

特朗普宣佈三十天內從敘利亞撤軍。有消息稱有50名美軍已先期撤出,但是近兩天又傳出特朗普決定延期撤軍。

為什麼這項事關中東大局的撤軍反覆無常?原因在哪裡?

一是撤軍計劃高層內部爭論大。特朗普的撤軍計劃是在缺少分析嚴判的基礎上倉促推出的。特本人只看到撤軍對美國的好處,沒有認識到在當前局勢下可能引起的對美國不利的方面。從國防部長到國務卿、安全助理等核心層一致表示反對和擔憂,說明了問題的複雜性和困難程度。

二是撤軍計劃公佈後,通過深層接觸和系統分析,對認識程度有了變化。確實感到準備不足,操之過急,條件尚不具備。

國防部長馬蒂斯反對撤軍,擔心撤軍會前功盡棄,中東局勢將更加動盪,不利於美軍作用的發揮,馬蒂斯怒而辭職。反對撤軍的其他幕僚則退而觀之,不再苦諫。

三是特朗普無奈中再做決定推遲撤軍時間表。對可能出現、並逐漸浮出水面的問題進行再觀察、再梳理、再完善。

隨著撤軍問題的研究深入,撤與不撤的利弊可能日見清晰。給特朗普做最後決定提供了選擇時間。


畔青


拖,一直是美國對外政策的一個戰術。當然,拖得好,能夠給美國帶來巨大的效益。比如對俄製裁的持續拖延,正在消耗著對手俄羅斯的經濟潛力。對伊朗制裁的持續拖延,同樣也讓伊朗的經濟受到了重創。但是拖得差的也為數不少。比如阿富汗戰爭中,美國試圖將拖垮塔利班意志,迫使塔利班妥協。但是時隔數年,美國付出巨大卻難有成效。而從目前來看,美國拖延從敘利亞撤退,還是有著讓美國受益理由的。

第一,保證美國影響力在敘利亞危機末期的存在。現在敘利亞局勢基本上已經大致定下,發生劇變的可能性並不大。敘利亞局勢的徹底結束可能就在最近一兩年的事情,而美國提前撤離,是為了避免被趕走的尷尬。而延遲撤離時間,就是為了能夠在最後的這段時間保證影響力。儘管4個月時間不長,但是卻留給美國足夠的時間留下更多的後手。

第二,讓庫爾德武裝有所準備。美國作為庫爾德武裝過去幾年的支持者,對於庫爾德武裝的幫助至關重要。反之,庫爾德武裝的存在,對於美國的影響力延續同樣也至關重要。如果說美國撤離了,那麼庫爾德武裝將成為美國在敘利亞唯一的直接代言人。而現在美國延長撤退時間,明顯就是想留給庫爾德武裝一定的反應時間,來應對美國不想面對的土耳其軍隊。


戰壕


特朗普從敘利亞撤軍的決定,遭遇極大反對,盟友與美國國內政治力量均表示強烈不滿。國防部長馬蒂斯甚至憤而辭職,對此特朗普只得做出妥協。
一名美國高級政府官員5日表示,即使美國總統決定美軍在未來幾個月從敘利亞撤軍,一些美軍也可能留在敘利亞南部。這與特朗普總統此前的說法大相徑庭,處於一種自相矛盾的狀態。

唐納德·特朗普總統上個月宣佈,他將立即從敘利亞撤出所有美國軍隊,但此後他已經軟化了態度,表示撤軍將更緩慢的發生。
這位高級政府官員聲稱,美國沒有徹底完成特朗普撤軍命令的時間表,但相信敘利亞伊斯蘭國的殘餘力量將可以在幾周內被消滅。該官員稱正在與國家安全顧問約翰博爾頓一起訪問美國盟友,澄清特朗普的新政策。

博爾頓
這位官員說,一些離開敘利亞的美軍將被派往伊拉克。博爾頓計劃與以色列官員討論在約旦邊境附近基地維持一些美軍的可能性,美國這一計劃將在削弱伊朗在該地區的影響力方面發揮關鍵作用。
美國和其他盟國共有幾百名駐紮在Al Tanf基地的部隊。Al Tanf位於從德黑蘭一直延伸到巴格達、大馬士革的關鍵道路上,位於伊朗希望成為其掌控的龐大全新地域的中心地帶 —— 特別是打造出一座連接伊朗,伊朗和敘利亞與黎巴嫩之間的連續陸橋。

Al Tanf基地
這位美國高級政府官員表示,在決定採取下一步行動之前,美國希望聽取以色列和約旦官員的意見,包括該基地的重要程度,以及是否必須留在現有的敘利亞基地。
儘管特朗普承諾完全退出敘利亞,但維持美國在Al Tanf基地的存在可以讓以色列人放心。它還可以向伊朗發出警告信號。幾個月來,白宮已經表示,美國軍隊將留在敘利亞,直到伊朗的威脅消失為止。

但是這一說法,因為特朗普於12月19日突然聲稱完全從敘利亞撤軍,而受到質疑。博爾頓和美國國務卿邁克龐培都在對中東地區盟友進行訪問,試圖解決特朗普這一決定帶來的不利後果,並澄清其政策。
星期六抵達以色列的博爾頓將與包括總理本傑明·納塔尼亞胡和以色列國家情報機構負責人在內的官員舉行一系列會談,並向他們保證,特朗普政府仍然有一個強有力的戰略來對抗伊朗對以色列的威脅。

加特林


特朗普宣佈從敘撤軍的背景是與愛爾多安電話中拍案而定的。據說當時身邊只有波爾頓。很明顯,這是特朗普與士耳其妥協的一個草率決定。因為土耳其的地位比起庫爾德人來說重要多了。它關係北約,俄羅斯與了美國的大局,是車。庫爾德只是美在敘利亞的一個卒子。棄卒留車是必然的。

幾天後,事情發生戲劇性變化,庫爾德人迅速倒戈,將敘利亞軍引進曼比季。這讓美土目瞪口呆。特朗普本想將庫爾德人交給土爾其,自己躲清淨。沒想到便宜了敘利亞和俄羅斯。

故又改口延長撤軍時間,以拖延局勢發展。伺機再動。

對於特朗普,人們早已習慣他朝三暮四,語無倫次,也見怪不怪了。後續發展,仍存變數。


山而436


事情沒那麼簡單,就在前幾日特朗普說完從敘利亞撤軍後這話時,美國國防部一位官員說,不明白特朗普這話啥意思,美國目前在敘利亞還面臨很多挑戰,還不可能從敘利亞撤軍。顯然美國又出現了不同聲音,但無論美國從不從敘利亞撤軍,都表明美國在敘利亞出現了困難。

但要說美軍撤出敘利亞還為時過早,一槍沒放的美軍,辛苦經營了一年多的大片控制區怎麼可能輕易放棄?何況美軍還有很多運作的空間,鹿死誰手還很難說,只是特朗普這傢伙太容易用商人的思維考慮事情,這傢伙好像沒什麼定力!輕易就認賠了的買賣像特朗普這麼精明的商人必定會三思而後行。


強軍觀察室


特朗普在這次推特上提到,關於從敘利亞等地撤離美軍一事,是在大選時作為承諾提出的。如果撤軍只是為了兌現競選期間做出的承諾,那麼,事情就簡單了,不管結局好壞,爭取達成承諾即可。但實際不是這樣,情況很複雜,特朗普同意延遲還是其次,就是在撤軍成不成功的問題上還可能反覆。

第一,圍繞特朗普敘利亞撤軍的決定,共和、民主兩黨紛紛提出批評。執政黨共和黨內部也有人反對進行撤軍。考慮到這一點,還會在聽取駐紮派和撤退派雙方專家的意見後再做出權衡。在重要的局面下,發言權強大的專家佔上風的事情在美國常見。

第二,特朗普還在猶豫,不能十分確定。美軍將在一定時期內撤離敘利亞,根本沒有給出具體的期限。特朗普雖然表示,“不會撤回從敘利亞撤軍的命令”,實際還是要評估在現在條件下所產生的影響。

第三,儘管撤軍的理由,特朗普稱在中東isis恐怖組織已被消滅。但在訪問伊拉克時,被現場軍官告知,目前還沒有完全消滅isis,特朗普對這一點表示很吃驚。

第四,美軍撤出敘利亞,美軍扶持的庫爾德人將會遭到isis和土耳其的攻擊,很有可能滅亡。如果任憑這樣,今後誰會幫助美國,國際上負面影響很大。

第五,美國國內撤軍反對派而言,正密切關注特朗普認為駐軍對民眾造成大的資金負擔,可能會提出改變行動為目標的最好方法。大概率促使總統重新評價撤軍計劃。

第六,隨著總統特朗普宣佈撤軍,敘利亞局勢開始急速變化。庫爾德民兵隊向阿薩德政府要求進駐北部曼比季,雙方合作極為罕見。與阿薩德政府進行敵對的阿拉伯國家,也在不斷出現改善關係的動向。他們的目的是為了牽制在美軍撤軍後一直支援政權的土耳其和伊朗的勢力擴張。這顛覆性局勢對美國在中東戰略影響是巨大


琴川學院派


是時候把那些偉大的年輕人接回家了!”上月19日,特朗普在鏡頭前志得意滿地下令,將在30天內自敘利亞撤出2000名美軍士兵。

過了個年,這些美軍發現,說好的30天回家突然變成4個月……美軍高層給出的理由是,“家當”(裝備)太多,無論是轉運、送盟友還是就地摧毀都需要時間,特朗普則答應寬限。

觀察者網此前報道,在上週日(12月30日)與特朗普共進午餐後,參議員林賽·格雷厄姆表示總統已同意重新評估撤軍計劃,“我們正以一種‘聰明的方式’放慢(撤軍)速度”。

《紐約時報》31日援引白宮消息人士稱,特朗普改變最開始30天的要求,答應給軍方最多4個月的時間來安排有序撤軍與物資調動。2018年的最後一天,他還在推特上特意提到,部隊正“緩慢地”(slowly)撤出。

兩名消息人士稱,特朗普在26日突訪伊拉克時,曾私下向駐伊拉克、敘利亞美軍部隊指揮官保羅·拉卡梅拉中將(Lt. Gen. Paul J. LaCamera)透露,軍方有幾個月的時間來完成安全有序的撤軍。拉卡梅拉當時曾提醒特朗普,“IS沒有被完全摧毀”。

美軍參聯會主席鄧福德(Joseph Dunford)與參議員格雷厄姆分別於上週五(28日)、週日(30日)與特朗普見面,討論撤軍時間安排等細節。格雷厄姆在會後表示,特朗普現在更好地理解了在敘利亞的利害關係,同意評估立即撤軍的計劃。

31日(週一),特朗普在接受福克斯新聞採訪時表示,“我從來沒說我要急著撤離”。他還補充,撤軍與打擊IS相互“不耽誤”,並提到美國在伊拉克還有基地,一樣可以執行任務。

美軍自2015年年末開始在敘利亞派駐地面部隊,一開始僅有50餘人,任務是“指導與援助”庫爾德盟友。如今美軍在敘利亞常駐2000人,並在敘土邊境設有多個哨站。

美軍規劃部門認為撤軍過程需要約四個月,理由是當地的軍用部門裝備需要調配。消息指出,美軍提議將反坦克導彈、裝甲車輛與迫擊炮提供給庫爾德盟友,其他的部分將被轉運或者就地摧毀,以免落入敘利亞政府軍、俄羅斯及伊朗之手,這些都需要花時間安排與執行。

但是五角大樓官員拒絕透露撤離的具體時間安排,一方面是出於行動保密;另一方面也在於大家都意識到特朗普可能隨時改變主意,突然要求加速。


唯⑴メ摯愛520


肯定遭受國內與盟友的強烈反對下,特朗普才做出延遲撤軍的決定。因為特朗普我行我素的行為惹腦很多歐洲盟友。還有就是美國國內反對撤兵的強硬派與保守派。這些人都反對特朗普從敘利亞撤軍。因為他們一直都想賴在敘利亞不走,幫助反對派推翻巴沙爾政權。不不想撤軍就是不想讓俄羅斯伊朗做大做強,把美國從中東地緣政治中逐漸架空影響力。為了保住在敘利亞這塊地方的駐軍,很多歐洲國家與美國的強硬派保守外形成了一股強大的力量,制約的特朗普延遲從敘利亞撤軍的時間表,因為這些人覺得如果美國從敘利亞撤軍不僅丟棄了在盟友之間大哥形象。也讓美國在中東的影響力逐漸下降,為了保住美國的臉面與對敘利亞反對派的承諾,美國國內這些反對特朗普撒軍的人要給他們支持的人做些交代。好讓美國遭受的損失小一點。別讓盟友與中東小弟看不起美國這種損人不利己的做法。讓這些人明白美國暫時撤軍只是為了維持美國與土耳其盟友達成的暫時和解。,將來在這個地區更好介入的發揮更好的作用。才逼迫美國總統特朗普做出延遲撒軍的做法。


鐵木真165163663


虛幌一槍,做的像真的一樣!馬蒂斯就中招了。再一轉身,新的防長誕生!再一晃悠連任。這老傢伙真真的太狡猾了!



分享到:


相關文章: