顏煥原
要回答這個問題，我們分以下幾個方面來討論。
一、李世民為何要處死單雄信？
李世民殺單雄信，是在王世充投降以後。李世民也不是獨獨要殺單雄信一個人，而是怕王世充的那些部下造反，所以他準備把那些不安定的部下殺掉，以此剪除王世充的黨羽。當時要殺掉的是一大幫將領，包括段達、楊汪、單雄信、陽公卿、郭士衡、郭什柱、董浚、張童仁、朱粲等十多個人。李世民當時並沒有殺王世充。沒殺他並非不準備殺了，而是要把他送去長安，交給他爹李淵報功。
（李世民劇照）
二、徐世勣（徐茂公）為什麼要救單雄信呢？
因為徐世勣是單雄信是舊友。當年翟讓起義的時候，徐世勣和單雄信一起前往投奔翟讓。後來李密和楊玄感反隋失敗，李密上山投奔翟讓的時候，徐世勣和王伯當認為李密是貴族之後，又在反隋鬥爭中很有名，覺得如果瓦崗軍由李密來領導的話，爭奪天下的成功率更高。於是勸說翟讓把領導職位讓給李密。翟讓聽從了建議，讓李密來領導。但是翟讓的那些部下不服，勸翟讓重新把權力奪回來。翟讓雖然並沒有答應，但心狠手辣的李密覺得翟讓的存在是個威脅，於是就設了鴻門宴，殺掉翟讓。讓單雄信和徐世勣分統翟讓的部眾。
後來，李密在與王世充作戰中失敗，單雄信投降了王世充，徐世勣則轉而投奔李世民。然後就是李世民打敗王世充，王世充投降，李世民下令殺王世充部下。
由此可見，徐世勣之所以要救單雄信，是因為他和單雄信以前是朋友，而且一同經歷了瓦崗寨的風風雨雨，所以這時候他向李世民求救，希望李世民能夠饒過單雄信一命。
（徐世勣劇照）
三、徐世勣救單雄信，李世民為什麼不同意？
李世民之所以不放過單雄信，直接的原因，是單雄信曾經在戰場上差點要了李世民的命。當時是徐世勣勸說單雄信，單雄信才放過李世民。
但這並不是主要的。主要的原因是李世民認為單雄信這個人不忠誠。
單雄信確實不忠誠。體現在兩點。一是當初李密殺翟讓的時候，單雄信和徐世勣都表示反對。結果李密的人把徐世勣砍成重傷。但徐世勣就算被砍成重傷了也表示反對，而單雄信卻立刻表示投降。當時就有人提醒李密，這個人輕易就投降了，很不忠誠，建議李密殺了他。但李密從穩定人心的角度考慮，放了單雄信和徐世勣，還重用他們。二是當李密和王世充作戰失敗以後，徐世勣前往投奔李世民，但是單雄信卻去投奔敵人王世充（後來秦叔寶和程咬金離開王世充，單雄信沒有）。從這兩件事就可以看出，單雄信這個人，身上沒有忠誠可言。
李世民之所以要殺王世充的部下，就是怕這些人因為不忠誠，搖擺不定，將來受了誰的誘惑，又會反叛。所以，就算徐世勣求情，李世民也是不會饒過單雄信的。
（單雄信劇照）
四、李世民要殺單雄信，為什麼只有徐世勣一個人求救？
當時在李世民身邊，當年和單雄信一起在瓦崗寨共事，又和單雄信是朋友的人很多，包括程咬金和秦叔寶等人。程咬金和秦叔寶為什麼卻不向李世民求救呢？
因為他們明白，李世民是一定要殺單雄信的，求情也沒有。再說了，他們作為曾經的李密部下，又作為曾經的王世充部下，如果在那時候求情，說不定會引起李世民的懷疑。那樣的話，說不定李世民會把他們也一併殺掉。同時，包括秦叔寶、程咬金在內的人，也覺得單雄信不忠誠，不想救他。
五、徐世勣救單雄信，難道不擔心李世民懷疑他嗎？
徐世勣不怕李世民懷疑。為什麼這麼說呢？其一，在李世民心中，徐世勣是一個忠臣的形象。他的忠誠表現在，李密殺翟讓的時候，他為翟讓捱了一刀，體現出了他的忠誠。還有，當李密已經投降李淵的時候，有人勸徐世勣把李密的地產送給李淵，但是徐世勣認為要送，也得李密自己送，於是把地產報給了李密。這件事讓李淵大為感慨，認為徐世勣是“純臣”，也就是純粹的忠臣。其二，徐世勣曾經勸說單雄信放過李世民，救了李世民一命。其三，徐世勣就單雄信，是盡朋友之義。最後在李世民不答應的情況下，他把自己的肉割一塊下來，給單雄信吃，表達了自己“忠”和“義”上的態度和作為。
（參考資料：《舊唐書》《資治通鑑》）
張生全精彩歷史
不是李世民非要執意殺掉單雄信，而是單雄信和老李家有不共戴天之仇。
當年李淵一家老小到太原赴任，途經一片樹林，遭遇許多蒙面賊人劫殺(書中暗表乃楊廣派宇文成都所為)，幸虧秦瓊出手相助，打走了賊人，一家老小才得以有驚無險，秦瓊由於得知自己殺了朝廷的人，大驚之下落慌而逃，誰料單雄信的兄長單雄忠領著人從對面而來，李淵以為剛才的賊人又來了，沒看清楚就對著打頭騎馬的單雄忠就是一箭，正中單大園外咽喉，當場斃命，李淵一看射錯了人，當時下馬當面致歉，並報上自己唐公李淵姓名，說明自己誤會射殺了單大園外，此事在單二園外單雄信心中便成了不共戴天之仇，發誓不殺仇人誓不為人。
後來，單雄信被唐將尉遲恭所擒，為了收降單雄信，李世民不惜破壞君臣之禮，給單雄信解開繩索並下跪，希望單雄信能原諒李淵當年誤殺其兄單雄忠之事，但單雄信死活不願化解殺兄之仇，破口大罵並腳踹李世民，放開他，他就要殺了李世民，在這種情況下，單雄信只有一死。
李世民的確愛才，他用人唯才是舉，不管出身和敵友，只要能降唐，必能得到重用，秦瓊、程咬金、羅成等瓦崗軍舊將就被他招在麾下，並都委以重任，後來都成了開唐功臣，唯獨單雄信因有這個過節死活都不降李唐，上演了一出千古絕唱《斬單童》，令人可歌可泣！
知未是也
看過隋唐英雄傳的人，我相信對於瓦崗寨都非常的熟悉，像秦瓊、魏徵、徐世勣、程咬金等人，最後都成為了大李唐的開國功臣，被李世民列入了凌煙閣二十四功臣，受大唐萬世香火。但同是瓦崗寨中的英雄單雄信卻沒有他們好運，最後落得一個被砍口的下場。
這是為什麼呢？重視人才的李世明為何要殺了單雄信呢？
1. 弒父殺兄之仇：當年李世民的父親殺了單雄信的父兄，單雄信知道後發誓要報此仇，李世民是知道這件事的，弒父殺兄之仇不謂不大，此時單雄信因式微選擇退讓，萬一時候報復，豈不是一顆定時炸彈。
2. 政治要求：隨著大唐的建立，李世民與太子的爭鬥越來越激烈，單雄信與他李家的仇堪稱不共戴天，他李世民若收留或放走單雄信，必會被太子派系當成政治手段攻擊，使李淵心懷不滿。
3. 三姓家奴：翟讓被李密設計殺害，身為翟讓心腹的單雄信為保存性命居然跪地求饒，此為一； 慫恿李密和王世充邙山決戰，自己手握重兵卻不作為，直接投降王世充，此為二； 李世民討伐王世充，最後王世充獻城投降，單雄信這奇葩居然又跟著投降了，連弒父殺兄的仇都給‘忘記’了，此為三。如此沒有底線之人誰敢要？每個明主都希望自己的下屬誓死效忠，沒人喜歡如此多變之人。
這幾點都是李世民殺單雄信的原因，但我更認為第二個原因才是李世民殺單雄信的原因，身為霸主的李世民絕不允許任何東西成為他政治對手的把柄。
有不同意見的可以留言討論
以第三角度說話
對於瓦崗英雄們的結局來說，單雄信最為讓人唏噓。可謂英雄出場，狗熊落幕。大傢伙最不能理解的就是為何李世民必殺單雄信。要知道李世民可是不計前嫌招降納叛的高手，秦瓊程咬金尉遲恭羅士信李靖徐懋公等等能人異士都是從敵對陣營投誠過來的，為了收服尉遲恭不顧眾人反對費了老大勁推心置腹才成功。可是面對號稱飛將文武雙全豪氣干雲的單二哥，李世民卻不顧徐懋公的苦苦哀求不惜以身家性命和榮華富貴擔保痛下殺手，在天下未平正是用人之際的當口，單雄信的被殺的確不可理喻。但是細細分析，李世民還是有其道理的，三條。
第一，洩憤。李世民征伐四方，只有王世充這一戰最艱苦，最危難，最兇險。剛開始和王世充對陣，就差點被單雄信一槍挑了，幸虧尉遲恭單槍救主逃過一劫。王世充龜縮洛陽城拒不投降，李世民苦攻數日無果，將士疲憊紛紛思歸，李淵親自下詔班師，是他頂住上下各方重重壓力用自己的人頭為此戰做了擔保。當此危急之時竇建德又帶領十萬大軍前來摘桃子，李世民只好打起最不擅長的圍點打援戰役，留李元吉圍困洛陽城，沒想到李元吉也差點被單雄信一槍挑了，幸虧徐懋公大喊大哥不要殺這是我老闆，李元吉方才逃過一劫。單雄信大笑說，今天要不是你，這個胡兒就玩完了。所以李世民攻下洛陽城之後，對王鄭舊部大開殺戒，所有頑強抵抗的，罵過他的，造過武器的無一漏網。因此兩次差點把李世民兄弟槍殺的單雄信的死也在意料之中。即使當時李世民不殺他，到了長安後他也逃不過李淵那一關。王世充李世民倒是答應不殺他，可是李淵仍然默許手下一大將將王世充殺了。
第二，不信任。單雄信此人反覆無常。當年和徐懋公一起投奔翟讓在瓦崗山拉桿子，翟讓被李密殺死，徐懋公抵抗無果後逃跑被李密部下一刀砍了脖子，要不是王伯當及時制止就玩完了，可是單雄信卻立馬跪地求饒表示誠服，並且積極幫助李密收攏翟讓舊部，穩定了李密的軍心。李密和王世充死磕，單雄信掌握著最精銳的馬軍部隊，他跟李密說，你先上，我後上。結果李密被王世充打的滿地找牙，單雄信卻坐山觀虎鬥，導致李密兵敗被殺，單雄信帶著全建制人馬投降了王世充，得到王世充的大力重用。李密的遭遇給了李世民很大的刺激，如果日後讓單雄信帶兵打仗，難保他也不給自己來這麼一出，因此他說單雄信是個反覆無常的小人，不值得信任。歷史上被稱為飛將的還有個呂布，呂布也是天下無敵，被稱為三姓家奴，結果曹操也不敢用，殺了。單雄信和呂布高度雷同。
第三，瓦解瓦崗勢力。瓦崗的勢力分為三部分，以翟讓徐懋公單雄信為代表的元老派，以李密王伯當為代表的少進派，以秦瓊程咬金為代表的中間派。翟讓李密兩位大佬相繼被殺後，瓦崗英雄的實際首腦人物就是徐懋公和單雄信。李世民的策略是收服中間派孤立元老派打壓少進派。李密少進派的嫡系魏徵就投誠了李建成，給李世民帶來不小的麻煩，差點把李二小命玩完。中間派的秦瓊程咬金基本被李二收服了，成為李二的貼身打手。唯獨元老派的徐懋公和單雄信樹大根深，很難撼動。其實一直到李世民死後，以徐懋公為代表的山東豪傑都緊握著李唐王朝的軍事大權，可見其實力之大。所以李世民對徐懋公為首的元老派是有防備之心的。現在忽然單雄信也要投誠，這兩拜把子兄弟合起夥來，日後能不能把他們制住都是問題。所以李世民必殺單雄信，徐懋公越是求情，李世民越下殺死的決心。因此單雄信必死。
唐風宋月
其一，打仗要恩威並用，如果那些敵方狠角色一個不殺，那後面的敵人就沒有危機感，會選擇努力掙扎一下，不行再投降。單雄信人稱飛將，肯定屬於比較猛的將領，沒讓唐軍少吃苦頭，殺他是給洛陽一戰死去的唐軍一個交待，也震攝沒有歸附的其他勢力。
其二，王世充的鄭是篡隋自立的，皇泰主被他們殺了，是謀反關係。而唐是隋禪讓的，是繼承關係。所以道義上，唐鄭是不共戴天的。所以王世充投降後，因為李世民的承諾，李淵沒殺他，但是歷數他的罪過，把他流放了，沒有開大為懷封個歸命侯什麼的。可見，唐是要為隋報仇的，他們是一家，以此彰顯政權合法地位。最後王世充竟然在路上被仇人殺了，可見保護之不周到，李淵還是盼著他死的。王世充尚且如此，單雄信作為反革命集團骨幹，謀反隊伍的先鋒官，簡直就是死有餘辜，能力越強越要殺，特別是王世充不能殺的情況下，屬下骨幹更要殺一批來背鍋，不殺怎麼祭奠大表哥的隋朝。
其三，大家都知道徐世勣，也就是後來的英國公李勣，演義裡鼎鼎大名的徐茂公，他和單雄信是拜把子兄弟。但此時，他作為李世民的手下，話語權有限，他要求李世民，李世民再去求李淵。前面說了，李世民已經保了王世充，賣了天大的面子，在大唐皇帝和百官那裡不好再說什麼，就算他說了，李淵不從，殺一個小小將領也不會影響父子關係。所以，李世民愛才，但畢竟不是皇帝啊。
江左劍客
首先是外因，李世民只是萬古明君，然而他並不是聖人，他也會有自己的小心思。
其一：單雄信曾經差點要了李世民的命。想當初李世民率軍攻打洛陽，單雄信率軍出戰。單雄信持槍縱馬直取李世民，如果不是徐世勣及時出現制止單雄信了，恐怕也就沒有了後來的貞觀之治，歷史也要隨之而改寫，也可能就沒有現如今的你我什麼事情了。
其二：單雄信反覆無常，不堪重用。為什麼這麼說呢，單雄信少年得意，小小年紀就已經是聞名於九省五路綠林總扛把子，受同郡翟讓之託，幫忙為瓦崗寨招兵買馬，後來翟讓把寨主之位讓給了前來投靠的李密，由於受人挑唆，李密設計誅殺了翟讓，單雄信直接向李密叩頭求饒。本著惜才之心，李密留下了單雄信並委以重任。然而之後當李密敗在了與王世充的對戰中時，單雄信又毫不猶豫的投靠了王世充，成為了王世充的乘龍快婿。說道這裡，不知道有沒有人想起歷史上一個履歷與單雄信極為相似的人，對了，就是呂布，原為丁原部將，殺了丁原歸董卓，殺了董卓歸袁紹，棄了袁紹歸張楊。如果你是皇帝，你敢用這樣的臣子嗎？
其三：高祖皇帝李淵曾經誤殺過單雄信的兄長，而以單雄信這種耿直boy的人設，未必沒有耿耿於懷。留著他，始終是個隱患啊。
其四：單雄信自己寧願死都不投降。剛好給了李世民一個殺他的絕好理由，難不成還要秦王殿下低聲下氣的求他投降不成。
然後是內因：從一定程度上來講，你是什麼樣的性格，迎接你的就是什麼樣的命運。
其一：單雄信為人朝秦暮楚。從先後叛變於翟讓、李密等人就能夠看出；
其二：單雄信心胸狹窄，沒有大格局。李淵誤傷了他兄長，他立馬就要父債子償，差點就讓太宗皇帝血濺洛陽城下。與羅成不知什麼原因產生了一點矛盾，無論羅成怎麼示好，即便那個人是他的連襟，就是怎麼也不肯原諒羅成。
其三：重色輕義。王世充對他施以美人計，他便趁著李密與王世充酣戰之際，押解李密的家眷歸鄭，脅迫其向王世充投降。
其四：沒有一雙慧眼，不會站隊，舊日與他交好的秦叔寶、徐世勣等人前後紛紛投靠了秦王李世民，然而只有他一意孤行，選擇了負隅頑抗的王世充。也是時運不濟、命途多舛，王世充戰敗時也就意味著單雄信的命運到了盡頭。
另外是為了瓦解瓦崗勢力。瓦崗的勢力分為三部分，以翟讓徐懋公單雄信為代表的元老派，以李密王伯當為代表的少進派，以秦瓊程咬金為代表的中間派。翟讓李密兩位大佬相繼被殺後，瓦崗英雄的實際首腦人物就是徐懋公和單雄信。李世民的策略是收服中間派孤立元老派打壓少進派。李密少進派的嫡系魏徵就投誠了李建成，給李世民帶來不小的麻煩，差點把李二小命玩完。中間派的秦瓊程咬金基本被李二收服了，成為李二的貼身打手。唯獨元老派的徐懋公和單雄信樹大根深，很難撼動。其實一直到李世民死後，以徐懋公為代表的山東豪傑都緊握著李唐王朝的軍事大權，可見其實力之大。所以李世民對徐懋公為首的元老派是有防備之心的。現在忽然單雄信也要投誠，這兩拜把子兄弟合起夥來，日後能不能把他們制住都是問題。所以李世民必殺單雄信，徐懋公越是求情，李世民越下殺死的決心。因此單雄信必死。
不一樣的板凳
為什麼秦王李世民要殺驍勇善戰的單雄信？
原因是多方面的；單雄信是一個多變的人，不是一個從一而終的忠臣將士；李淵又殺了單雄信的父兄；單雄信也差點殺了李世民，給父兄報仇。。單雄信又是一個胸懷不寬廣的人，而且還重色輕友等。李世明正好借用單雄信不願投降自己為理由，殺了單雄興，以絕後患。
淡然686868
單雄信耿耿於懷要報殺兄之仇，李世民清楚知道單雄信的為人。
李劍雄13191183334
秦王李世民？
