li鐵悍
美國獨自享有核武器技術的時期，只有1945～1949這短暫的四年，1949年以後，蘇聯擁有的原子彈。
在這四年中，美國的確是世界上唯一一個擁有核武器的國家，但是這四年天下太平，美國沒有和任何國家發生戰爭。這美國曆史上最強大的四年，美國是在和平中度過的。
有朋友好奇，美國人都擁有原子彈了，豈不是天下無敵，指誰打誰了？
然而歷史並不如此。
20世紀四十年代，美國的核武器數量和威力嚴重不足。
四十年代的核武器技術，遠不能和今日相比。
人類核武器的巔峰時期出現在蘇聯赫魯曉夫時代，蘇聯人在赫魯曉夫時製造了著名的“沙皇炸彈”，五千萬噸當量的氫彈將整個亞歐板塊向南推進了九毫米。從此之後，人類不再製造更大當量的核武器。
但四十年代的核武器，跟五六十年代的核彈相比，小的像是一個屁！沙皇炸彈五千萬噸當量，而廣島原子彈只有1.5萬噸當量，二者根本不可同日而語。
四十年代的核武器，毀滅效果遠遠不如後來的核武器，並不能做到一顆炸彈下去一個大城市寸草不生的程度。而且當時的美國原子彈，不僅質量不行，數量也不足。
在二戰結束前，美國總共製造了三枚原子彈，還有一枚是戰爭結束前製造的。廣島和長崎使用的原子彈是美國當時僅有的兩枚，但是美國希望讓各國都覺得美國還有更多。
由於技術落後，原子彈的製造成本在當時極其高昂，而且原料提取也很困難。美國直到五十年代，美國軍官們也認為原子彈這麼珍貴的東西應該留在歐洲用，而不是用在朝鮮。
原子彈數量如此之少，如果真的用它來打仗，用光了以後怎麼辦呢？
更要注意的時，當時美軍之所以能夠對日本使用核武器，重要原因是當時日本完全喪失了制空權。四十年代沒有洲際導彈，核武器投放只能依靠戰略轟炸機，如果該國有強大的空軍（如蘇聯），想對其使用原子彈是很冒險的。
第二點是——原子彈並不能幫助美國取得戰爭的勝利。
毛主席就堅定的告訴我們，帝國主義都是紙老虎，原子彈嚇不倒中國人！
直到六十年代，中國人才擁有自己的核武器，可是美國也沒有用核武器嚇倒中國人呀！
有一句軍事界的名言——無論戰爭的規模有多大，武器有多先進，最後解決戰爭的，還是要靠步兵。
原子彈也許能夠摧毀日本人的抵抗意志，卻並不一定能摧毀所有國家的抵抗意志。美國沒有能力也不可能用核武器把整個世界炸一遍，那麼美國想要征服世界，就要靠步兵參加地面戰鬥。
而蘇聯、中國這些國家，肯定是美國無論如何也征服不了的。
這並不是我在信口開河。強大如蘇聯，進攻一個區區的阿富汗，十年都沒有粉碎阿富汗人的抵抗，最終灰溜溜的撤回國內。強大如美國，進攻阿富汗、伊拉克，也是十年沒能搞定局面。而比這些國家大上百倍的蘇聯中國，又怎麼可能會被美國征服呢？
最最重要的一點是：美國人主觀上沒有戰爭的意願。
二戰剛剛結束時，美國人高興的舉國如狂，戰士們因為能回家激動的徹夜難眠。整個國家都沉浸在一種和平終於到來的快樂氣氛了。
幾年以後，朝鮮戰爭爆發時，美國政府是頂著極大的壓力才讓美軍心不甘情不願的來到朝鮮的。如果美國政府要在二戰後對任何一個大國宣戰，結局是顯而易見的——美國政府會被推翻。
在歐洲戰爭結束後，丘吉爾就是這麼被推翻的。
德國投降後，英國人民認為戰爭已經結束。恰逢英國議會選舉，丘吉爾認為自己有如此功勞，連任豈不是理所應當？而其所在的保守黨為了強調“戰時首相”的特色，以日本尚未投降為由，想選民宣傳——“一場恐怖而巨大的戰爭正在等待著我們！”。
結果丘吉爾就被選下去了，二戰還沒結束，丘吉爾就失去了首相的寶座。
如果杜魯門真的敢在二戰後跟哪個國家宣戰，恐怕他不僅僅是罷官的問題，甚至還要像墨索里尼一樣被吊路燈啊！
小約翰
1950年12月，抗美援朝第二次戰役正在順利推進之時，毛澤東主席在北京中南海接見金日成時就指出：杜魯門嚷嚷著在朝鮮使用原子彈，“這是一種恫嚇，是赤裸裸的核訛詐！”當時蘇聯也已經掌握了核武器，這對美國形成了一種掣肘和牽制。杜魯門“實質上是一種威脅和恐嚇”，“取得戰爭勝利的決定因素是人”，原子彈和美帝國主義不過是“紙老虎”。
美國為什麼不利用原子彈統一世界？
首先，要知道，美國1945年才剛剛擁有核武器。在1950年之前，原子彈數量極其有限，不要說毀滅地球，就算是毀滅日本這樣的小島國，他也無能為力。據說在廣島投放的原子彈是當時美國僅有的兩顆，每顆僅1.5萬噸當量，每顆的威力只相當於毀滅一座極小的城市。
其次，要知道，1945年至1949年之間，國際形勢基本太平，美國沒有理由反動戰爭。即使找到“統一世界”的藉口，僅僅憑藉幾顆威力不大的原子彈，完全是痴心妄想。如果美國自不量力、蠢蠢欲動，恐怕只能是招了殺身之禍、自取滅亡。
第三，要知道，美國在世界舞臺上，其周邊不完全是盟友。龐大的信奉社會主義制度的國家就是他的強大敵人。其中蘇聯，就是帶頭的“老大哥”。世界風雲一旦有什麼風吹草動，社會主義國家定能團結一致、共同對敵。
第四，要知道，1950年始，蘇聯就完全掌握了核技術，其核武器的爆炸當量高達5000萬噸，其威力相當於廣島原子彈的3000多倍。莫說城市，就算是地球也會深受其害，只爆炸一顆，就能把整個歐亞板塊推動幾毫米。所以，從那時起，氫彈、原子彈便統一被稱為“戰略核武器”。什麼意思？其實就是“戰略”層面的恐嚇工具。戰術層面上，已經是一種擺設，沒有實際意義。
第五，要知道，上世界六十年代初中國就成功試爆了原子彈、氫彈，尤其是中國的氫彈，其威力，令美國膽戰心驚、不寒而慄、毛骨悚然。加上蘇聯已經擁有了龐大的核武器部署，以及專屬的戰略核武器部隊，即使美國有“統一”世界的想法，實施起來，也是難上加難、好比登天。
第六，要知道，目前擁有核武器的五個國家，美、中、俄、英、法，已經形成了互相牽制、基本平衡的軍事格局，誰也不敢輕舉妄動，誰也沒有絕對把握打破這種狀態。而且在今後很長的一段時期內，這種戰略平衡將始終保持，直至最終、永遠地消除核武器為止。
直隸壺公
原子彈作為上個世紀最偉大的發明之一，原子彈的誕生也徹底改變了戰爭的格局。一代天驕成吉思汗帶著火藥這一重要武器征戰四方，一度擴張為歷史上最大的一個國家，但是我相信，如果成吉思汗驍勇善戰的蒙古大軍不斷開拓疆域，那麼統一世界的可能性還是有的。而原子彈就像是當時火炮的升級版，隨著時代的進步，武器在進步，當然最主要的是人的思維也會發生變化。就像美國是世界上第一個製造出原子彈的國家，但卻不能統一世界主要在於時代不一樣了。
美國製造原子彈主要是為了趕在法西斯軸心國德國前面，避免人類再一次陷入巨大的災難中。猶太裔科學家愛因斯坦從德國逃到了美國，在美國國會的協助下開啟了著名的“曼哈頓計劃”，最初製造出三顆原子彈，第一顆在新墨西哥州阿拉莫戈多實驗場地引爆，另外兩個分別投向了日本的廣島和長崎，造成數十萬平民傷亡。愛因斯坦和奧本海默看到了原子彈的危害，既後悔又欣慰。因此在接下來的數十年來，地球上進行了大大小小的核試驗上千次，也看到了核武器的巨大危害，如果對人類使用將帶來沉重的災難。
國際上具備完整的體系制度，第一次世界大戰之後的《凡爾賽條約》，二戰臨近結尾各大國商量建立聯合國管理世界，雅爾塔體系的誕生，標誌著大國之間的博弈正式開始。《凡爾賽條約》的簽署就是維持世界和平和安全為原則，但是還是未阻止第二次世界大戰的爆發。美國總統羅斯福提出建立國際聯盟，這就是聯合國的前身，穩定二戰之後的世界秩序，美國作為其中的主要參與人，自然要遵守其中各項規定，這也為美國很難統一世界奠定了基礎。
時代在改變，這個時代已不再是武力可以解決一切問題的了。一個國家的強大不僅僅在於強大的軍事實力，軟實力不容小覷。美國早在一百多年前就成為世界第一大經濟體了，經過第二次，第三次科技革命，電氣化時代邁向信息化時代，美國匯聚了世界各地的科技人才，擁有世界上最先進的的實驗室，有著豐厚的福利等，這些都是一個國家的軟實力象徵。美國放棄了使用武器這種最低級的方式統一世界，而是在思想上站到了世界的頂端。
以上僅代表個人觀點，歡迎評論。
Global防尉
鈾原子彈的臨界質量是15公斤，中國為了得到15公斤鈾製造第一顆原子彈，動用幾十萬人開鈾礦，加工鈾礦，採用氣體分離法富集武器級鈾原料。
美國只是能製造原子彈，在當時的條件下生產足夠的鈾原子彈威脅全世界是不可想象的。就算美國置國民經濟於不顧，全力發展核工業，也未必能在其它國家掌握原子彈之前造出足夠的原子彈。
從這點看，美國當時不存在統治全世界的條件。如果考慮到師出無名，同盟國剛贏得了二戰，美國又挑起戰爭，除非美國炸遍全世界，沒有國家會妥協，何況也不能把美國想的這麼霸道，美國國內一部分正義的民眾也不答應。
飛魚科普
理由很簡單，美國壓根就沒有統一世界的願望，也沒有統一世界的必要。
要理解這個問題，需要先搞清楚兩個問題：
一、為什麼要統一世界？
一定得有好處才會去統一世界。美國把世界統一了對美國有好處嗎？如果像大航海時代那樣，可以掠奪它國的財富，也許統一世界短期內還是有好處的。問題是，造出原子彈時候的世界可以隨意掠奪嗎？
沒有好處的事誰會花大代價去幹呢。
二、什麼樣的人才會想著去統一世界？
有兩種人會想著去統一世界：
1、獨裁者
獨裁者權利慾爆棚，在一個國家實行獨裁可能會覺得不過癮，他們有這個願望去統一世界，實行更大範圍的獨裁。
2、解救者
整天想著要解放全人類的一幫人。
綜合上述分析，可以得出結論：美國沒有必要，也沒有願望去統一世界。
手機用戶中華人168
某些人有一種思想，就是看重武器的強大，好像武器強大了，就可以在世界上為所欲為，似乎有了原子彈就可以佔領全世界。過於看重武器的因素，卻忽視了人的因素。
某一個沙漠國家特別有錢，他們購買的武器都是非常先進的，不亞於美國，可是他們的軍隊戰鬥力強大嗎?這些大兵，個個都是蘿蔔大少，拿起衝鋒槍掃射的時候，自己都嚇得直哆嗦，這能打好仗嗎?
我們說美國的軍事力量世界TOP1，很多人羨慕他們的航空母艦和隱形飛機。好吧，現在我們假設美國把這些昂貴的頂尖武器裝備原封不動的集體贈送給阿三哥，他們是不是立即一躍成為世界超級大國了?
還有一個現實的例子。美國為首的聯軍對伊拉克發起過海灣戰爭。薩達姆的軍隊當時在世界上排名靠前，但是很快被打得找不著北，可謂一敗塗地。雖然伊拉克軍隊當時配備了很多先進的坦克，但是他們完全不會使用，價格極其昂貴的坦克僅僅當成火炮使用，技戰法更是落後。
美國之所以強大，並不完全取決於擁有幾樣先進的武器，而是在於人的集體素質。人，才是戰爭勝負的決定性因素。美國當時雖然擁有了原子彈技術，但是它的對手也並不虛弱。在二戰炮火中成長起來的蘇聯等國，他們的工業能力比二戰前還強大。蘇聯在希特勒入侵之前，已經基本實現了工業化。希特勒入侵蘇聯之後，蘇聯把絕大多數的工業基地都搬遷到西伯利亞，工業能力損失不大，所以它可以每年製造超過德國3倍數量的坦克和飛機。美國當時已經把很不容易製造的三顆原子彈使用完了，即使再造，也需要很長的時間。蘇聯地方廣闊，豈是幾顆原子彈就可以摧毀的?
懷疑探索者
美國的確在1945年製造了世界上第一枚原子彈，試爆了一顆，為了結束二戰在日本扔下了兩顆。當時原子彈的威力是全世界都知道的，那麼為什麼美國不用原子彈統一世界呢？
第一，美國造出原子彈的速度沒有那麼快，原子彈不是普通的導彈，況且當時一個原子彈雖然能炸燬一座城市，但更多起到的只是威懾作用，當時日本被炸後本身還有實力，只是天皇被打怕了才宣佈投降的。
第二，在美國造出原子彈後緊接著蘇聯也在1949年造出了原子彈，如果美國想用原子彈統一世界勢必會與蘇聯展開核戰爭，可能會是兩敗俱傷，這是美國不想看到的。
第三，經歷了二戰後和平發展已經成為世界人民的共同願望，如果美國使用原子彈開啟戰爭勢必會使全球國家公憤，會有損二戰時美國的正義形象，到時候英法等歐洲國家本身受損嚴重，更不會幫助美國，美國就算再厲害也單挑不了全世界。
清渡歡—小耗紙元芳彡
如果說美國是個愛好和平的國家會不會挨噴？雖說美國愛好和平有些調侃和誇張，但也應該認真的思考下人家美國有沒有那個統一世界的願望？畢竟，以己度人絕非聰明人的選擇。
二戰早期，美國還是一個信奉和實施孤立主義外交政策的國家。雖然美國少數精英早已意識到，發生在歐洲的戰火遲早有一天會燒到美國，然而在美國當時社會中，多數普通民眾還是不願理會發生在歐洲大陸上的紛爭。特別是在經歷了殘暴的一戰和令人恐怖的大蕭條之後，經濟剛剛在羅斯福新政下有所起色，人們更期望美國是那個遠離舊大陸的世外桃源。這就不難理解，為什麼美國在珍珠港被偷襲後才被迫無奈對軸心國宣戰。也正是因為珍珠港遇襲，才真正的警醒了美國人——現代世界已經不再允許任何國家獨善其身、置身事外了。這也和每年的12月7日，被美國人稱為國恥日，用以警醒世人是一脈相承的態度和觀點。
有了這些背景知識，再看美國為何沒有徵服和統一世界的野心，就更容易些。
二戰徹底改變了美國一貫奉行的孤立主義外交政策，但為何美國從未嘗試征服和統一世界，主要還是因為美國人看待世界的獨特方式——多樣性是合作創新的基礎。
不妨設想一下，如果你是個有頭腦、有才華、精明能幹的人，並且在你的街坊鄰居中是首屈一指的富豪，那麼是通過征服你的鄰居，並帶領他們實現社區的共同繁榮好，還是與他們合作交易，間接的教會他們致富的手段好呢？答案是顯而易見的，於是我們在戰後看到的是致力於恢復歐洲經濟的《馬歇爾計劃》，在日本、韓國看到了大量的經濟援助。我們中國人常說“授人以魚，不如授人以漁”或“送人玫瑰，手有餘香”說的就是這個道理。
如果上述這些，由於冷戰的關係在美國那裡表現的不明顯，那麼看看與之一脈相承的大英帝國，在戰後處理歷史遺留的殖民地問題時，所表現出的態度和方式會更加清楚——高度發展的文明國家更加傾向於，在尊重不同文化間的差異基礎上謀求合作和創新，而野蠻落後的國家才更加傾向於謀求簡單粗暴的武力征服或統一。（而希特勒在歷史上其實只能算做是一個被仇恨扭曲了的另類）畢竟，“城門失火殃及池魚”要想不斷的改善自身的生活質量，外部環境的好壞也是至關重要的因素之一。現代世界是一個有機的整體，原子彈只會給這個世界的帶來毀滅。
商企公信
原子彈是在二戰後期由美國研製成功，並在對日作戰中首次使用，可以說原子彈威力令人害怕。限於當時的產能，美國的原子彈並沒有多少存量，向日本扔原子彈，美國勉強湊齊兩顆。
二戰勝利以後，世界分成東西方兩大陣營，東方陣營的蘇聯也繼美國之後，研製成功原子彈，這樣東西方相互形成了威懾。到了這時，美國不敢輕易用原子彈對它國發動戰爭。
在一段時間裡，美國把原子彈作為訛詐其他國家的工具。我國也曾經是美國用原子彈威嚇的對像。
一個國家對別國家動武，（其中包括利用原子彈這種武器）除去政治目的之外，奴役和獲得這個國家資源也是他發動戰爭的目的。試想，這個國家被原子彈炸成廢墟，幾十年甚至幾百年人類都不能進入，那美國用原子彈發動戰爭還有什麼意義？
其二，隨著前蘇聯、我們中國以及其它部分國家原子彈研製成功，不同陣營之間形成互相威懾，到了這個時候美國更不敢輕易動用原子彈對其它國家發動戰爭。到了這個時候，美國再用原子彈發動戰爭，結果是互相毀滅，這是陪了錢也賺不到吆喝的買賣，對於美國沒有好處的事，它不會去做。我記得美國有一個政治家說過，原子彈的威力是在發射架上。
王春來342
這的確是個問題。比如我穿越回1000年前，手持一支AK47步槍——子彈無限量供應，能不能統一全世界？原子彈（氫彈）的威力之於當今世界，多少有點類似，所以也可以提出同樣的問題。
AK47的事就不說了，既然原子彈那麼厲害，那最先發明它的美國為什麼不用它統一世界呢？拋開道德層的考慮和種種現實約束，僅就原子彈而言，原因其實非常簡單，那就是太少了，少到幾乎沒有，少到用它解決不了任何問題。
可能大家有個誤會，以為原子彈一出現就非常充裕，可以做到像60年代之後那樣確保摧毀。其實，在1950年之前，原子彈是一個稀缺而昂貴的物種，尤其是1947年之前，美國甚至連1枚組裝好的原子彈都沒有，只是外界不知道而已。到1950年，美國有了大約200枚左右的原子儲備。原子彈之所以稀缺，主要是因為當時無法做到以低廉的成本大量提煉核材料。在朝鮮戰爭中，美國之所以沒用原子彈，一個重要原因是因為，當時很多人，包括高級將領，都認為原子彈太寶貴了，應該留著用在歐洲，不能在亞洲浪費，這也是英國人反對使用原子彈的理由。
原子彈不僅稀缺，而且它的威力也遠遠小於氫彈。原子彈的爆炸當量一般是幾萬噸，十幾萬噸，而氫彈都是百萬噸千萬噸級的。原子彈固然很厲害，但還沒厲害到一錘定音的程度，它與常規武器的差距，尚處在可以想象的範圍，想靠原子彈打贏戰爭，一統世界，所需要的數量是極其龐大的，遠遠超出了當時美國的製造能力。
從上世紀50年代初開始，核材料的生產難題終於解決了，核武器立即就變成了可以大量生產的便宜貨（相對而言），而氫彈的出現又令核武器的威力成指數增長，對於一箇中小國家而言，幾枚大當量的氫彈就足以確保摧毀了。如果這個時候美國還是壟斷了核武器，那麼統一世界在理論上是可能的。
但是，上帝是不會讓一個國家控制世界的，它一定會創造出與之抗衡的力量。1949年，蘇聯原子彈爆炸成功，1953年，蘇聯氫彈成功，1957年，蘇聯洲際導彈上天。當核遊戲出現了兩個玩家之後，一切都不同了。之前美國不使用核武器，不用核武器威逼其他國家，那是革命全靠自覺，並沒有外在的約束。現在不一樣了，隨著蘇聯核武庫的逐步壯大，美國在涉及使用或威脅使用核武器時，必須考慮到蘇聯的態度和反應，在這種情況下，美國還能用核武器（原子彈）統一世界了嗎？答案不言而喻！
