為什麼CBA至今沒有引入球員正負值這個統計數據？問答頭條網

2019-02-23 08:08:56 佚名

yvdlhq

其實還是有的，有興趣的球迷可以去某撲上去查找，只是比較難找一點而已，下面附一張最新的CBA球員正負值排行榜。

某撲的正負值比較籠統，每場比賽的正負值沒有統計，不過倒是把球員每場比賽的正負值都做了一個累計計算，目前排在第一的廣東隊的外援威姆斯，第二的是周鵬（前段時間周隊是第一），排行前十球員中，老外只有三位，本土大佬有七位，怎麼樣，是不是有點出乎你的預料呢？

前十排行榜中，老外不多，這並不意味著老外效率低，這裡主要還是關係到正負值的算法問題：

據某度給出的正負值算法：[(得分+籃板+助攻+搶斷+封蓋)-(出手次數-命中次數)-(罰球次數-罰球命中次數)-失誤次數]/球員上場比賽的場次。

從上面的計算中，不難看出，正負值跟球員的實力並不呈現一個正相關的關係，一方面跟球隊勝負，也就是隊友強弱有關（弱隊是很難有正負值高人的）；一方面跟球隊戰術與球員之間的關係有關，總之一句話，正負值這東西，對於教練可能幫助比較大，但對於球迷來說，可能並不是什麼非常重要的數據（個人看法）。

這裡再說下CBA的正負值引進，據我的瞭解，正負值是最近一兩年才有的統計，以前由於技術設備，統計的落後，也就是條件不好，沒有足夠的人力物力去做這些“高大上”的數據計算，17年時候，CBA聯賽跟一個叫貝泰科技的公司達成官方大數據合作，這才有了這些所謂的正負值、效率值、真實命中率值之類的高階數據統計（這個公司提供的數據統計後就賣給了各大門戶網站，然後球迷們才能看得到），當然了，目前跟NBA比還是有些不全面，不過相信隨著聯賽的發展，各方面的數據會逐漸完善和豐富的。

瓜叔聊球

NBA作為國際體育頂級賽事，對比賽、球員的各個方面都是無微不至的。其中各種各樣的數據統計更是令人歎為觀止，BPM、RPM等更是將數據模型發揮到爐火純青。但在我們自己的聯賽CBA中，各種各樣的原因導致數據統計極不完善，基礎的統計項目直到今年CBA官方和貝泰科技展開正式合作，才剛剛追上了NBA在1996年的水平，差距超過了20年。

這種客觀條件下，奢求一個可靠的進階數據綜合性的評價球迷就有點不現實了。不過好在我們已經追上了NBA在1996年的水平，面板數據的統計已經能夠從公開渠道完整收集到。貝泰科技也直接把NBA基於面板數據的高階數據諸如PER，WS等數據帶入到了CBA。

其實這方面發展的最大阻力是一些舊的觀念。過去我們國家總是強調文體不分家，認為體育和文藝是相近領域的。甚至一些體育特長生在高中都會被放在文科班裡，工科院校的體育特長生也都會被排到文科學院。

實際上現代競技體育已經是一個現代科學技術全面介入的領域，從選材訓練到比賽分析到賽後恢復，都需要技術手段的幫助，這些往往需要理工科的思考方式。我們體育界從運動員到教練員，上至相關方向的領導大多都不是理工科出身。對這些東西的有時候有些天然排斥，有一些CBA管理層對百回合數據都有牴觸情緒，覺得場均數據就很好，百回合是簡單問題複雜化，不講究實踐，所以很多事情要走的路挺長的。