七椰森林
如果這樣說的話，那我就不防說說自己的看法，從1939年9月1日德國發起、到1945年9月2日軸心國日本結束，期間必須算上、國土面積、資源、軍隊、軍隊素質、戰鬥力、領導指揮、等等...
第一首先說德國，德國國土面積小、資源少、全國上下團結、武器先進.優、戰鬥力強、軍隊素質過硬、軍隊人數800萬也有說1700萬、領導軍官指揮.優，德國這些數值平分100。
第二日本，日本國土面積小、資源少、全國上下團結、軍隊人數720萬、武器一般.良、軍隊素質過硬、領導軍官指揮.良、戰鬥力強、日本數值平分40。
第三意大利，國土面積小、資源少、全國上下不團結、軍隊人數不祥大概100多萬、武器一般.良、軍隊素質差、領導軍官指揮差、戰鬥力差、意大利數值平分0分，原因很簡單一打仗就敗，拖後腿。
第四美國，國土面積大，資源豐富，全國上下團結、軍隊人數1100萬、武器先進.優、軍隊素質一般.、戰鬥力強、領導軍官指揮良、美國數值平分90。
第五蘇聯，國土面積大、資源豐富、全國上下團結、軍隊人數1200萬也有說2700萬、武器還可以.良優、軍隊素質一般、戰鬥力一般、領導軍官指揮一般.良、蘇聯數值平分65。
第六英國，國土面積小、資源少、全國上下團結、軍隊人數500萬、武器還行.良優、軍隊素質一般、戰鬥力一般、領導軍官指揮一般.良、英國數值平分45。
第七中國，國土面積大，資源豐富不會開發、全國上下團結、軍隊人數570萬、武器差、軍隊素質一般、戰鬥力一般、領導軍官指揮一般.良、中國數值平分30。
世界歷史觀講解
如果滿分是100的話，題主將德軍的綜合戰鬥力排第一，顯然不客觀也不符合事實。德軍的單兵作戰能力確實強，但綜合戰鬥力和老美還是稍微有些差距的。
我認為的二戰主要參戰國戰鬥力排名是：美、德、蘇、日、英、法、中、意，具體分析和評分如下：
第一【美軍】（綜合評分：100）
美國在二戰期間，無論是軍事還是科技、經濟，都是世界上一枝獨秀。1940年美國國民生產總值達2000多億美圓，世界第一。由於美國本土遠離戰火中心，美國陸軍只有10萬人左右，陸軍部隊和裝備數量進不了世界前五。但美國的動員能力和武器裝備製造能力卻是無與倫比的，到1945年，美軍總兵力達到1000萬，能達到年生產飛機4萬架、坦克2萬輛的水平。後勤保障水平無人能及。
美國參戰後，美軍迅速開啟了兩線作戰的模式，總共殲滅日德軍隊超過500多萬，美軍損失40萬，無平民傷亡。美軍戰績在二戰各個戰場中穩居前列，成功的實施了多次空降登陸等多兵種種配合行動，強大的海軍航母艦隊基本上控制了太平洋戰場的主動權，先進的軍工科技使美國迅速擁有了戰略轟炸機、重型航空母艦以及原子彈等先進武器，為戰後的世界霸權奠定了堅實的基礎。綜合來看，美軍排第一是當之無愧的。
第二【德軍】（綜合評分：100）根據題主意思
德國在希特勒掌權後，軍事工業迅速發展。1940年德國國民生產總值達561億美圓，軍費預算佔生產總值的30%。德國武器裝備產量在1939年超過英法總和。二戰時期，德軍最高兵力達1200多萬人，年生產坦克5000餘輛。德國受戰前軍事擴張的刺激，軍事工業高度發達，但後期因資源缺乏，各方面能力有所下降。
德軍在二戰期間最大的亮點，是開創了一種全新的戰爭模式，主要是採用一次戰役而達到整個戰略目的。德軍擁有當時最優秀的軍人和參謀機關，軍隊戰術素養高，機動突擊能力強。德軍雖然戰鬥力強悍，但其後勤保障能力較弱，極大的限制了戰力的發揮。而德軍最大的問題是三軍發展的不平衡，陸軍超強大，海空軍則相對弱小。德軍的畸形發展，使其付出了巨大的傷亡代價。
第三【蘇軍】（綜合評分：90）
蘇聯是二戰時期世界第二工業大國，蘇德戰爭初期國民生產總值達433億美圓。二戰末期軍隊數量達1200多萬人，蘇聯接受了大量的美國援助物資，建設成了年產4萬架飛機的生產線，總共生產了10萬多輛坦克和火炮。蘇軍在戰爭開始時，其裝備極差、訓練無序，部隊數量雖多，但戰術素養、戰略思想及軍官素質都不高。
整個戰爭期間，蘇軍的傷亡率始終保持世界第一，死亡軍人達1000多萬，平民死亡1700多萬。蘇軍的最終勝利，是美英的援助、德軍的分散、戰略縱深大及豐富的物產，但蘇軍的勝利確實是用人堆出來的。蘇軍一個戰役的死亡人數就超過美英二戰死亡人數之總和，二戰美英死一個人，日本就死7個，蘇聯死85人。所以，蘇軍的戰鬥力整體不高。
第四【日軍】（綜合評分：85）
1937年，日本國民生產總值達160億美圓，是世界第6經濟強國。此時的日本只有4個裝備整員的師團，不到20萬人。日本到1941年太平洋戰爭前，在中國有110個師團，總兵力達250多萬人，到1945年兵力最高達到600多萬，但質量已明顯下降。日本的三軍實力均位居世界前列。其航母艦隊，零式戰機以及優秀的軍隊素養，都展示日本的強大的軍事實力。
1943年以前，日本的海軍實力是世界上最強大的。日本依靠自己的軍工技術，完全達到了自給自足，主要是受制於資源的短缺。日軍的戰鬥力受到資源和後勤保障的影響比較大，尤其是戰略資源的短缺，確實限制了日軍戰鬥力的發揮。美國參戰後，使得日本這一境況更加嚴重。但就軍隊戰鬥力而言，日軍還是很高的。
第五【英軍】（綜合評分：80）
英國是歐洲傳統強國，海軍一直稱霸全球，其陸軍力量由於地緣關係比較萎縮。二戰期間，英國依靠強大的海軍力量打垮了納粹德國的海上力量，控制了大西洋的制海權，間接促進了英國聲吶、雷達技術的發展。但英國陸軍在東南亞表現的差強人意，在敦刻爾克差點被德軍團滅。表現最好的當屬英國的情報技術與科技了。
英軍在整個戰爭中，是西方國家中單獨對抗德國時間最長、威脅最大的國家，拼死守衛著英吉利海峽，並取得了不列顛空戰的勝利，消耗了德軍的大量空軍力量。英軍的多次大規模成功撤退，最大限度保存實力。
第七【中國軍隊】（綜合評分：75）
二戰爆發前，國軍有200多萬軍隊，最多時達到了400多萬，八路軍也有百萬之眾。由於各種原因，中國的軍隊缺乏統一指揮，不能集中力量，再加上日軍的強大，導致大量國軍投降，也造成了戰鬥力的低下。雖然國軍的裝備還行，但訓練保障等都有問題。軍工生產能力低，綜合國力差。導致所以綜合戰鬥力不高。
野史也是史
第二次世界大戰是人類歷史上一場空前的劫難，一共61個國家和地區捲入了這場戰爭。
袁騰飛曾經給各主要參戰國打過分，德國100分，日本10分，意大利是負100分，他評分的標準純屬為了搞笑，各國真正的戰鬥力，絕對沒有如此懸殊。
二戰時的德國100分，他們的武器裝備，指揮官的水平，以及士兵的單兵素質都完美的結合在一起，展現出來的戰鬥力在各主要參戰國中首屈一指。
蘇聯85分，他們從戰爭初期的慌亂中站穩腳跟，馬上就展現出彪悍的實力，雖然蘇聯人的武器，戰術和對手相比都沒有優勢，但他們冷酷的戰場紀律，以及士兵們悍不畏死的作風，再加上老天爺的鼎力支持，希特勒的百勝雄師在斯大林格勒城下撞的頭破血流，折戟沉沙，而斯大林豪情萬丈的宣佈，即使英美不開闢第二現戰場，僅憑蘇聯紅軍也能把紅旗插到英吉利海峽。
美國80分，美國人的好成績都是海軍掙來的，美國陸軍的表現則很一般，和德國陸軍硬碰硬毫無勝算，即使戰爭初期菲律賓之戰，也有八萬美國大兵做了日本人的俘虜。
日本75分，日本兵裝備落後，但士兵遵循絕對的服從精神，讓他們在戰爭初期無往不利，差一點創造出一個常人難以想象的奇蹟。
中國60分，中國士兵用寒酸的裝備，中世紀的戰爭指揮方式，以及因為營養不良而羸弱不堪的身體，把數百萬日軍精銳拖在中國戰場，從而一舉摘掉了東亞病夫的帽子。
英國30分，打不過德國不丟臉，可在馬來西亞戰爭中，14萬裝備精良的英軍被七萬日軍殲滅，就英國人這戰鬥力，要是給他們分太高了良心會痛的。
意大利和法國10分，敗軍之將不敢言勇，畢竟他們舉國投降了，這十分就算是安慰獎吧。
花近高樓1
三、美國：盟軍主力實力不可小看，武器一流，戰鬥意志一般，軍需補給頂尖，戰術思想先進，戰績很好。評分：武器20分，戰鬥意志:15分，補給20分，戰術20分，戰績20分，綜合評分95分（美國士兵）
四、蘇聯：武器中等偏上，戰鬥意志高昂，軍需補給很差，戰術思想先進，戰績一般。評分武器18分，戰鬥意志18分，補給11分，戰術20分，戰績15分，綜合評分84分。（蘇聯士兵）
五、 英國：武器中等偏上，戰鬥意志較好，軍需補給較好，戰術思想較好，戰績很差。評分武器17分，戰鬥意志17分，補給17分，戰術17分，戰績9分，綜合評分77分。（英軍士兵）
六、中國（國民黨軍）：武器較差，戰鬥意志一般，軍需補給較差，戰術思想一般，戰績較差。評分武器13分，戰鬥意志15分，補給13分，戰術15分，戰績13分。綜合評分69分。（中國士兵）
。以上評分規則，分五項每項各20分，按德軍比對評分，最後參與二戰的國家太多我不能一一比對，只能例舉幾個，謝謝大家！🤓🤓🤓注（以上均屬個人意見，圖片來源網絡） v旁聽者v
先介紹什麼是戰鬥力。戰鬥力又稱作戰能力，是武裝力量遂行作戰任務的能力，由人員和武器裝備的數質量，編制體制的科學化程度，組織指揮和管理的水平，各種保障勤務的能力等因素綜合決定，同時也與地形、氣象及其他客觀條件有關。另外，戰鬥力也是有組織的個體、集體和整體單位的綜合效能的體現。根據這個定義，下面簡單介紹一下二戰期間美、德、蘇三國的戰鬥力。
第一，德國（100）。二戰時期，德國的戰略思想、武器配備、人員素質、軍工等堪稱世界第一，以德國導彈技術為例，“V1”巡航導彈、“V2”彈道導彈、“萊茵女兒”地空導彈、“X4”空空導彈、“X7”反坦克導彈等都是相應領域的先驅，與此同時，美英、蘇聯等國家與德國有非常大的差距。在二戰開戰之後，德國還進一步研製出了人類歷史上第一種兩級火箭——飛彈A9/A10，其射程可以達到美國，這在當時已經是難以想象的事了。
第二，美國（90）。美軍強大的軍工和供給保障為部隊造就了強大的戰鬥力，而且每一次遠洋作戰美軍都以極低的死傷率聞名。其海軍空軍更是無解，僅僅半年就能以絕對的優勢戰勝日本，其海軍戰略思想更是令各國望塵莫及，其跳島戰術打的日本叫苦不跌。
第三，蘇聯（80）。蘇軍的兵源素質也不高，但其國防軍事和作戰思想體系都比較完整，工業基礎也較為雄厚。在正面戰場上，蘇軍瘋狂製造了大量的坦克，表現出強大的攻防能力與反應能力。在斯大林格勒保衛戰中，蘇軍在遭受到德軍閃擊戰的背景下，還能迫使德軍轉攻為守，最後竟然還攻克了柏林，可見蘇軍戰鬥力有多強。
至於中、日、法、英、意等國的戰鬥力，歡迎補充說明~
（歡迎關注李博士說事，持續為您推送精彩有趣的軍事資訊）
李博士說事
如果按戰力來看:德國如果是100分的話，聯合國五大理事國沒有一家能超過！
各國分值如下:法國英國55分;中國80分;蘇聯80分;美國85分;日本90分;
法國英國戰力平平，法國馬其諾防線的搞笑防禦弱不經風，過早投降被德國佔領。英國在二戰時己無曾經的海洋霸主的氣勢，除北非戰場和英吉利海峽上空的對訣有點力度外，在緬甸戰場上被日軍打的滿地找牙，最後還得中國遠征軍搭救。蘇聯兵多將廣的情況下還是被德軍摁倒在地打個半死，如不是嚴冬的幫忙，莫斯科的廣場可能早己進行過德軍的入城閱兵。美國自然環境優越，沒有在本土上與外敵交戰，戰爭機器龐大，除珍珠港之戰顏面盡失外，後在太平洋戰場、歐州戰場上屢建奇攻，但就戰鬥意志而言與德國大兵仍有差距。至於日本嗎大夥都清楚:彈丸小國從鴉片戰爭就開始痛扁中國，抗日戰爭中更是讓中國軍民死傷數千萬，更甚者單挑過目前五大聯合成員國，戰力可畏。
中國打80分應該這麼看，二戰之初，國軍一個軍幹不過日軍一個師，區區200多萬日軍幾乎佔領中國全境，如不是太平洋戰爭爆發和日本固守滿州的戰略決策失誤，中日戰爭的結局難以預料……但建國以後，中國軍隊幾番對外作戰無不戰無不勝，例如:援越抗美、抗法、對印戰爭、抗美援朝、珍寶島之戰和西沙海戰，對越自衛反擊戰卻取得了輝煌的勝利，特別是抗美援朝戰爭中國軍隊打敗以美國為首的聯合國軍，據此為世界列強所折服。
古往今來不戰而驅人之兵為上，中國有孫子、墨子等兵法大家，戰略戰術理論如海似潮，續寫了五千年曆史中華民族將以90分以上的戰力掃視列國強敵！
中華必勝、華廈永存！！
南部戰勝利山
二戰時德軍戰鬥力為100，德軍僅僅指巔峰時期的德國陸軍嗎？題主沒說清楚，通常我們認為德軍指的是陸海空三軍。我們看看二戰巔峰時期的美軍，以英美為主力的盟軍發起的諾曼底登陸作戰是人類戰爭史上最為龐大的戰役，沒有之一。盟軍在諾曼底戰役投入到陸海空總兵力美軍佔2/3以上。同時在太平洋戰場，美海軍能夠組織1000艘以上艦船參加登陸作戰，15~20艘航空母艦，艦載機1000架以上，還有包含B-29戰略轟炸機在內的數以萬計的作戰飛機，最最最重要的還有原子彈。這樣看來，二戰巔峰時期美軍綜合實力怎麼也該有300了吧？！
航母甲板降落成功
德國100的話
意大利5
日本70
英國80
法國10
蘇聯20
美國150
中國10
嗯，差不多
快樂酒醉
綜合比的話，海軍德國50，美國100，蘇聯40，日本90，英國60，法國40，中國0；空軍德國80，美國100，蘇聯40，日本90，英國70，法國20，中國0；陸軍德國100，蘇聯90，美國80，日本60，英國50，法國20，中國30；
客觀公正，不接受反駁！
手機用戶70277732059
如果德國是100分，如果是單兵素質，那麼肯定德國最高。如果是綜合實力，那麼美國應該110，英國在75，法國為60，蘇聯是90，中國是40，日本是50
