溪尾
應該是如此。
第一，北宋是其他朝代疆域最小的。當吋還有好多地方都被其他勢力割據。北有遼，金。西有蒙古，西夏。南邊南越都不在北宋手裡。
第二，北宋重文輕武。略有偏激，文治武功都比不上其他的朝代。也可能是時間原因，整個北宋完全處於發展期。
第三，與秦皇曆史功績無法相比，也沒有唐宋的強盛久遠，更沒有成吉思汗的版圖和能量。
趙匡胤的歷史功績仍然算是小體量的。連後世的康熙都比不上。也主要是他是階段性人物。
也可能是他人緣好吧，杯酒釋兵權，讓兄弟們安居樂業了吧。
無論如何他都是小字輩。
道行一憎
你說的五大帝王應該是沁園春雪中的五位吧。
秦始皇：中國第一個大一統帝國的締造者，推行郡縣制，三公九卿制，車同軌，書同文，統一度量衡，秦始皇所開創的帝國制度是中國兩千多年封建帝制時代的模板，派兵北卻匈奴，收復河套地區，南征百越，把中國疆域南部退進到了今天的朝鮮半島、兩廣、越南等。據說China的發音就是來自秦。
漢武帝：徹底擊敗中國北方的匈奴，迫使匈奴西遷，解除北方邊境的威脅，經略河西，設置河西四郡，把中國西北疆域推進到河西走廊一帶，出使西域，為西域都護的設置打下了基礎，經略西南夷，把雲貴地區第一次納入到中國版圖。漢人、漢服的稱謂就來自漢。
唐太宗：打敗突厥，設置安北都護府，將中國北部邊疆推進到貝加爾湖，向西滅吐谷渾，滅高昌，設置安西都護府，將中國西部邊疆推進到中亞的鹹海一帶，被尊為“天可汗”。唐裝、唐人街至今還影響著華人世界。
成吉思汗：大蒙古帝國的開創者，建立起世界歷史上疆域空前遼闊橫跨歐亞大陸的帝國，對世界歷史進程產生了深遠的影響。
宋太祖：生前中原尚為統一，北方還存在著北漢政權，燕雲十六州還在契丹人手裡，南方的吳越還處於獨立狀態。
宋太祖之所以在五大帝王中評分最低，是因為他在武功方面和以上四位差距較大。要知道，秦皇、漢武、唐太宗、成吉思汗所處的時代，他們都是最強大帝國的最強有力的領導者，沒有人能與之爭雄，有“會當凌絕頂，一覽眾山小”的恢弘氣魄。但宋太祖所處的時代卻被北方的遼國死死壓制，毫無反抗之力。另外，宋太祖靠欺負人家孤兒寡母得到天下，令人不恥，也影響到後世對他的評價。
靖遠0204
五大帝王？
可能題主說的五大帝王就是秦皇漢武，唐宗宋祖，一代天驕成吉思汗這五人吧。
這裡就不討論他們是不是功績最靠前的五大帝王了，就只回答題主的問題。秦皇漢武唐宗宋祖成吉思汗這五人中，宋太祖趙匡胤他的評分為什麼最低？
按照本人的想法：一般評論一個帝王的偉大之處除了看他在位期間有沒有開疆擴土？有沒有開創太平盛世？以及最重要的一點是他開創的朝代產生的影響。
我們先來看看秦始皇
千古一帝
作為中國第一位皇帝的他排名在中國所有的皇帝中第一，我想是沒人反對的。
不論是他個人還是秦朝，影響力都是非常的巨大。
在他的手上秦國橫掃六合，統一海內。這時候的中華大地才是第一次真正意義上形成了一個整體。
他開創帝制，加強中央統治。
廢除分封制，改行郡縣制。
書同文、車同軌、行同輪，統一文字，貨幣。
他的功績是個中國人都瞭解。
漢武帝
這一位我想也不必過多的介紹
儒家思想從他那時代到如今以來，一直都是我們中國的正統思想。
他更是打出了一個民族的血性。
一個民族的精氣神。
可以這麼說，只要我們中華民族存在著，我們永遠都不可能繞過他-漢武帝。
唐太宗
這一位是一個完美的人
他是唐朝的締造者之一，也是大唐盛世的開創者。
他的時期，我們是世界之巔。
如今的我們一直都在渴望著偉大復興，復興的就是為了恢復他所開創的世界之巔---中國時代。
成吉思汗
這一位有人說他是“屠夫”，可我不這麼認為。
這一位在開疆擴土上可以說做到了古代所有皇帝都羨慕的事。
他做到了如今美國都做不到的事情，創建了世界上版圖最大的帝國，打下了半個地球。
最後就是宋太祖了
北宋的建立，使那時候的華夏主要地區得以統一，社會得以進步。
宋朝的經濟文化的確是當時世界之最，人民的生活水平是最高的。
不過在開疆擴土，個人、朝代影響力上，宋太祖趙匡胤相比於上面那四位，的確有點不怎樣。
這麼一比較，就可以看的出為什麼這五人當中，宋太祖的評分最低了。
個人觀點
如有不正之處，請指正
歡迎討論。
大唐都護
關於我國曆史上五大帝王的說法不一，按照毛主席在其著名詩詞《沁園春·雪》中提到的五位帝王：秦皇漢武，唐宗宋祖，還有成吉思汗。當然第五位帝王的說法還有明太祖朱元璋、明成祖朱棣、漢光武帝劉秀以及清康熙的說法，我們今天就按照毛主席詩詞中的說法來分析一下歷史對五位帝王的評價。
秦始皇嬴政，號稱“千古一帝”,是我國曆史上第一個大一統的封建王朝——秦王朝的建立者。秦統一中原後，結束了持續幾百年的諸侯混戰，使人民生活逐漸安定下來，一個較為完善的封建制國家孕育而生，隨著國家的逐步穩定，由於戰國時期各個國家用的文字、貨幣和度量衡各不相同，故而影響了各地經濟、文化之間的交流。面對這個嚴峻的社會問題，秦始皇統一了文字為小篆，貨幣為圓形方孔錢，度量衡為商鞅變法時的十進制度量衡為標準，極大的促進了社會經濟的發展。
漢武帝劉徹，第一個用儒家學說統一思想的皇帝；第一個興辦太學培養人才的皇帝；第一個大力拓展中國疆土的皇帝；第一個用皇帝年號來紀元的皇帝；第一個用罪己詔來進行自我批評的皇帝！
唐太宗李世民，唐太宗在歷史上最有名的功績就是貞觀之治。經過主動消滅各地軍閥割據武力，虛心納諫、在國內厲行節約、使百姓休養生息，終於使得社會出現了國泰民安的局面。此舉為後來的開元盛世奠定了重要的基礎，將中國傳統農業社會推向一個高峰。
成吉思汗鐵木真，卓越的組織家、“深沉有大略，用兵如神”的戰略家。其才能絕不限於毛主席所說的“只識彎弓射大雕”而已。他統一了蒙古高原，統一了蒙古民族形成了蒙古，提高了蒙古的社會生產力，為社會生產力的發展創造了條件，成吉思汗最早提出並實踐了全球化理論，另外，實現了我國北方大部分地區的統一，為我國再次大一統創造了條件。
宋太祖趙匡胤，因為宋太祖之所以當了皇帝，是因為以後周大將的身份發動了陳橋兵變，可以說欺負後周的孤兒寡母當上了皇帝。鑑於此，他同樣害怕別人仿效於他，所以宋太祖以“文以治國，武以安邦”這一理念實施“右文抑武”的基本國策，這樣一來，宋朝出現了文官帶兵打仗的奇葩現象，所以宋朝在與別國交戰的時候勝少負多。打了敗仗，就要納貢稱臣。另外，還採取“收起精兵，稍奪其權，制其錢穀”的三大綱領，巧用“杯酒釋兵權”削弱相權”“罷黜支郡”“強幹弱支”“內外相維”“三年一易”“設置通判”“差遣制度”等等，將軍權，行政權，司法權，財政權被牢牢控制。通過以上這些措施，我們就明白了岳飛為什麼早早的被陷害死去，因為無論是南宋還是北宋，當朝者最怕的是武將功高蓋主，起兵造反，因為宋太祖就是靠這個起家的，可以說，岳飛如果不出生在宋朝，結局不會至於如此悲慘！以上就是在五位帝王中宋太祖的歷史評價為什麼最低的原因。
李易興八字命理風水
只能說有這樣想法的，或者出這種題目者個人沒有準確認知，情商有待大幅提高。
五大帝王看來是指毛主席的文章，秦皇漢武、唐宗宋祖加上成吉思汗。
毛主席指出，秦皇漢武唐宗宋祖，是作為不同時期的四大偉大皇帝，排名不分先後，只是按朝代順序，不知什麼地方來的先後 ，這樣的理解能力實在太差。至於野蠻人成吉思汗，毛主席因為他的武功雖有所稱頌，但以一句話，只識彎弓射大雕，是瞧不起成吉思汗的野蠻屠戮，為人淺薄，相當於只知道打打殺殺的現代的流氓黑社會或者德國鬼子、日本鬼子，有什麼好特別值得稱道的，認知有問題。
宋祖為人詬病 ，主要是黃袍加身，看來這些人需要接受基本認知學習。
自唐中後期至五代十國，社會沒有秩序，靠力大為王 ，只會繼續混亂 。用中央電視臺科教頻道對趙匡胤評價，亂世呼喚英雄拯救黎民百姓，趙匡胤作為拯救黎民百姓的英雄，應時代要求橫空出世。
我們先來說說柴榮。
世上是沒有完人的，柴榮的才能已經被神話成氣球。。
中國人都喜歡寄希望於故去之人，可以有聯想，可以有空想，可以本來只是一介布衣，卻可以將自己設身皇帝紙上談兵，體現自己的抱負。
周世宗是五代十國的一個雄主，自然能力不錯，但也僅限於五代十國。因為周世宗兵不血刃收穫幽雲十六州中的三洲，就斷言可以收復十六州，有這樣的想法無疑痴人說夢。
契丹遊牧民族的特點，加上早已建國，軍事實力遠在後周之上。後周收復的三洲，在幽雲十六州中並不是很重要，契丹也沒有與後周正面開戰。後面再戰，契丹必然大軍壓境，憑沒有進行的戰爭，就可以斷言後周可以輕取幽雲十六州，太過荒唐。
趙匡胤是作為統一王朝的皇帝，周世宗跟趙匡胤不在一個層面，毛主席心目中四大偉大帝王，秦皇漢武唐宗宋祖，趙匡胤位列其中，自然不是一般皇帝所能比擬。
趙匡胤建立北宋無非兩個原因。
一，後周自己得位不正，對武將提防嚴重，武將人人自危，君臣難以一心。
後周脫胎於五代十國，郭威擁兵自重，殺了漢隱帝。為減少對立面，為做皇帝爭取時間，郭威沒有直接稱帝，扶植漢隱帝的兄弟劉贇為帝，在劉贇還未到都城時即派人斬殺他，將一個完全無辜之人殺害，後周立國充滿血腥，更談不上正統。
五代十國僅僅存在五十三年，一共五代九姓十四帝，平均每位皇帝在位的時間只有三年半。七人是通過黃袍加身的方式登上皇位，其中七成都是弒父弒兄，自相殘殺，完全是力大為王，槍桿子裡出政權。
柴榮即位後確實是一位五代十國有為皇帝，但也只侷限於五代十國，放到整個帝王歷史來看，不足之處很明顯。
比如柴榮用人不當。韓通很忠心，同時他性格簡單粗暴，不能團結人，無法形成一個有效能幹的核心團隊 ，將出兵權交給他，將制衡軍隊的權利交個他，有事情時韓通只能憑性子，他沒有整體協調能力，不能有效解決問題。
柴榮有一個致命的弱點，懷疑武將，他將面正耳大者殺之。
史料記載，
朱國禎： “有輕天下人而好殺者，周世宗是也。”
趙恆：“周世宗固英主，然用刑峻急，誅殺過當。
然稟性傷於太察，用刑失於太峻，及事行之後，亦多自追悔。這是周世宗得另一面。
周世宗的輕視天下人，好殺加多疑，能將自危，君臣難以坦誠相見，同心戮力。
託孤前因為懷疑，將主要將領張榮德等調離都城，是他的最大敗筆。他死前本來可以全心託孤符彥卿，自己的岳父大人，卻因可能對符彥卿自己黃袍加身有所懷疑，調離張榮德,託孤符彥卿、三個宰相、趙匡胤、韓通多人等，實質是互不相信，互相牽制，沒有核心，無法全心對一個人，自然無人能全心感恩照顧小皇帝，也沒有駕馭全局的能力招呼小皇帝。
柴榮之死跟他狐性多疑有關，整天工於心計，嚴防死守，難以很好休息，長期會有抑鬱，會嚴重影響他的生命，這一點不完全怪他，五代十國時亂像所致。
柴榮死後，主少國疑，皇帝無法準確判斷是非，君臣更難一心，君臣離心離德在所難免，即使趙匡胤不黃袍加身，後周其他武將黃袍加身也為期不遠。
二，趙匡胤響應天命，建立北宋。
王侯將相寧有種乎，草莽都知道沒有天生的貴種，趙匡胤順天應人，建立北宋。
一個人如果沒有過人之處，送他一座江山，也會因為無能丟掉江山，丟掉性命，五代十國諸多皇帝大多如此。
後周作為五代十國包圍中的一個國家主要戰功是趙匡胤一根盤龍棍打出來的，建宋以後更是如此，當然最主要的治理國家趙匡胤更是有傑出技巧。
唐安史之亂起至五代十國，百姓處於歷史上最黑暗時期，民不聊生，軍閥割據，乃至後面頻繁黃袍加身，軍閥們你方唱罷我登場，野蠻橫行，不斷建立新國家，小國家，皇帝不斷被殺，新皇帝不斷登基，倫理道德淪喪，上下秩序顛倒，國家大倒退。而百姓既要服兵役又要納稅，百姓整天過著沒有抬頭得日子。國家呼喚英雄出現，拯救黎民，拯救國家，讓國家從野蠻無序暗無天日，重歸文明理性，趙匡胤作為英雄人物應時代的要求，橫空出世。
相信這也是毛主席推崇唐宗宋祖的原因。
為什麼朱元璋說趙匡胤得位最正，是順天應人，趙匡胤又是毛主席推崇的秦皇漢武唐宗宋祖之一（趙匡胤的歷史功績在毛主席看來秦皇漢武唐宗宋祖是一樣偉大）！
1.國人悲情主義嚴重，往往寄希望與故去之人， 柴榮有能力不假，但柴榮缺陷明顯，不具備明君條件 。柴榮輕視黎民百姓，柴榮親征，對楚州進行屠城，百姓是一萬十萬計算的無辜之人，毫無疑問是大錯的。 周世宗對武將十分提防，也曾懷疑過趙匡胤，讓趙匡胤靠邊。
柴榮死後，五代十國固有亂像，孤兒寡母無法駕馭後周局面。向來是主少國疑，國家不穩定，主少沒有自己的主張，容易為大臣控制，在外的將軍難以安心，趙匡胤如不黃袍加身，他的風險很大。而趙匡胤黃袍加身，因為他是一個仁義之人，反而對小皇帝而言是最佳選擇。
君臣必然互相猜疑，後周必然因為內訌，從此一蹶不振。後周當時只是五代十國中的一個小國，建國九年，剛剛立足，在國家內訌，實力大降時必然有其他國家趁機滅周。
趙匡胤結束五代十國，開創了三百二十年中國歷史上最繁華最富有，百姓最幸福的朝代！唐實行的是節度使政治，節度使權利超過中央，形成潘鎮割據，安史之亂後國家陷入混亂局面，後來有了五代十國，將軍頻繁利用軍中軍閥割據，百姓深受其苦，民不聊生，國家分裂，開了歷史的大倒退，是歷史上同五胡亂華一樣處於中國最黑暗的時代。
江山社稷有德者據之，除堯舜禹以外沒有絕對正統的說法！趙匡胤建國後結束了五代十國這一歷史最黑暗的時代，建立了煥然一新的新朝，從此軍政大權收歸中央，軍閥再也不能利用軍權頻繁發動政變，國家趨於穩定。趙匡胤實施了一系列的好政策，解除重要將領的軍權，短期避免頻繁黃袍加身；建立政治家決定打不打，軍事家決定怎麼打的先進的文官政治；優待後周君臣穩定人心；先南後北積累財力物力，體恤百姓讓百姓休養生息，都說明才幹在柴榮之上，特別容人之量不是周世宗所能比擬的。
不管怎樣趙匡胤黃袍加身是歷史的最佳選擇，也是後周皇帝的最佳選擇，後周皇帝既駕馭不了群臣武將，也沒有能力應對五代十國混亂局面，在面對失國時沒有人有趙匡胤的胸懷。
聽雨：積善之家,必有餘慶。
陰謀篡奪黨和國家的最高權力。
崇洋媚外，拜倒在敵國腳下。
在位期間，沒提出有利於國家和人民的重大改革。
林下美人來
因為其他四個比他高呀
君王牆頭樹降旗
文治武功趙匡胤都算得上皇帝裡出類拔萃的，但比起開疆拓土和那幾位都差點。
那羅延鵬
毛主席沁園春雪確有說過五個皇帝，但評分高地就不知道了，除了國土小一點，趙匡胤挺好的，宋一朝，文人還是活得挺滋潤的，要是論功夫，妥妥第一
毛火榮
因為他心不夠黑，不夠殘忍，不能六親不認嗜殺成性，所以不讓一些人滿意。
