西湖邊耕田人
明末和清末的中原朝廷，對來犯洋人的戰鬥力簡直不可同日而語。原因是什麼？
可以從時代差異來看：
1，明末時期，遠海航行技術剛剛興起，洋人遠道而來，已是強弩之末，在遠東的其他各前沿殖民地也無法提供強有力的支持，而中原大國仍有龐然之勢，能夠以逸待勞，以大欺小，恃強凌弱，以眾暴寡，故而勝券在握。鬼子也只是在遠離京城的南方有所動作，確屬疥癬之疾。
2，作為東亞大陸一超獨大的國家的大清帝國，它的權力核心被重重包圍在中央，失去了對周圍環境的敏銳覺察能力，沉浸在一堆虛假的信息裡，完全無視海洋時代、火器時代的到來，對全球一體化浪潮置若罔聞。而洋人不但挾產業革命和全球貿易之勢，國力大幅增長，更在遠東有了更多財政和軍事方面的支持基地。甚至英國國王還兼職印度皇帝，日本也跟西洋人走了一條道。同時，洋人對大清帝國經過多年瞭解，在廣東虛晃一槍就直接揚帆北上，入渤海灣，攻北京城。而清朝的很多要員則對突如其來的鬼子來自何方也暈頭轉向。洋人很快就“挾朝廷以令華夏”，逼得慈禧太后“盡中華之物力，結與國之歡心”，苟延殘喘地維持著一線生機。還有一點，洋人一路走來，幾乎順風順水，開始囂張了。如果清朝慎重初戰，一舉成殲，打消他的氣焰，未必不會改寫歷史。
平說客
謝謝邀請。
真正讓明朝看上去不懼西方挑戰的因素，是他們的對手。由於處在近代國際體系建立的初期，明朝根本不會遇到強大的英國和東印度公司。清朝也在其統治的前期，享受了這種國際變局未到的安逸。所以他們同樣可以目空一切的地將各歐美強國都算入自己的朝貢國體系。但數位君主和自己的重要幕僚，還能瞭解一些國際形勢的發展。至於明朝的君主們，則基本上對同時代的世界新聞沒有半點耳聞。這種差距讓誰更容易吃虧？其實不言而喻。
第二，戰爭概念已經完全不同。不單是傳統武器，士兵素質等簡單因素。比如，鴉片戰爭第一階段作戰中，清英主要海戰地點在廣州虎門、福建廈門、浙江定海、乍浦、崇明等地，柯林森等水文人員主要的活動範圍也集中於此一區域。在柯林森等人的積極調查下，英軍船艦探得良好的下錨泊定處，使其主力艦得以發揮優勢火力，也尋得合適的登陸地點，使英軍在最小損失下，順利登岸攻擊。例如，在攻打廣州的過程中，英軍透過偵查，發現新的入港航道，以成功避開清軍的佈防，從而迂迴抵達廣州城外。
至於第二階段的作戰，雖有不少地區與第一階段相同，但最為特殊之處，則在攻陷吳淞、鎮江之後，兵臨南京城外。此時作戰水域從海上轉為內河，航行長江對之前英艦而言是未曾有過的經驗，尤其對吃水較重的大型主力戰艦，航行風險更是大為提高。對此，英軍除投入科林森、凱裡特兩人的測量船艦以外，也增加由杜魯利 (Byron Drury) 指揮的風琴號，協助參與調查。透過在長江江面設立浮標等方式，引導船隻溯江而上。這些考量是當時中國軍隊聞所未聞的。
第三個認識誤區是明朝軍隊戰力強於八旗。理由是八旗已經腐敗不堪了。但實際情況是由於清朝統治者是來自滿洲的外族，所以將很多八旗部隊分配在各地進行鎮守。這些八旗在鴉片戰爭爆發時，雖然已經戰鬥力大不如前。但他們卻是最不可能輕易停止抵抗的軍隊。英軍在沿海各地的最大傷亡，也是由已經弱不禁風的八旗軍造成的。這層因素要一直到蒙古王爺僧格林沁被打死，才最終宣告破產。
明朝則在本質上不存在一個類似八旗的階層結構。大量的皇親國戚是寄生在全國各地的純事利群體，連八旗軍所需承擔的基本職責都沒有。負責王朝體系運轉的官僚士大夫，大部分也不可能願意為失勢的舊權力陪葬，與後來清朝官場的糜爛之風不會有本質差別。
很多人因為對歷史常識的不熟悉，想當然的認為明朝在同時代的科技水平更高。而清朝則在明朝的基礎上，不進反退。以至於出現了明軍用槍炮而清軍用冷兵器的搞笑高論。實際上，僅從武器技術水平來說，明朝與當時世界先進水平的差距一樣是非常巨大。
1840年，清軍的武器相比英國對手來說無疑是非常落後的，但基本上還能勉強跟上時代的尾巴。林則徐除了擁有根據17世紀水準鑄造的新大炮，同時也從澳門方面購買了許多18-19世紀初水準的火炮。
1640年，明軍的武器相比當時的歐洲和奧斯曼等國來說，一樣非常落後。屈指可數的紅衣大炮，基本上處於16世紀前期水準。真正成規模裝備軍隊的佛朗機炮，則是15世紀水準的武器。至於更多莫名其妙的土質火器，則永遠的徘徊在14世紀。
SouthCross
西方經過中世紀的黑暗時期之後，科技文化全面復興，而中國始終踏步不前啊！
羅陽人家張明堯
明末時候的軍事實力還是比較強的。到了清末的時候呢。清政府管理不善，是內部的政治與軍事都達不到應有的效果。腐敗遍地。遇到域外侵略就只有束手就擒的份兒。
誠信為貴12aw
要說地大物博人口眾，中國當時朝廷也應有錢，否則和坤那麼多錢，皇成相府建得那麼好……中國應能打敗這幾個小國，比如甲午海戰中國艦隊先進就因腐敗全軍覆沒，不是因物，而是因政治！中國人以和為貴，忍讓，幻想國際調停，這是根本原因。
伍頌975
時代不同了。人家科技在進步，而天朝還是原地踏步，不思進取。當然時隔幾百年，此一時彼一時。清朝只能俯首稱臣。
duh23333
明王朝滅亡的時間在1644年，處在歐洲資產階級革命和工業革命之前，當時歐洲國家和日本的綜合國力都不如明王朝，所以明王朝能打贏這些國家。清王朝滅亡的時間在1911年，西方國家和東方的日本，已經進入了壟斷資本主義階段，即帝國主義時期，這些國家的綜合實力都超過了關門閉守的清王朝，它們用堅船利炮打敗清政府就是很自然的了。
一線天
首先，時代不同，戰爭的概念也不同了，清朝時火槍大炮已經是主流；
第二，明朝時期海上力量強大有各方面的原因，而清朝已經是閉關鎖國；
第三，清朝末年面對的敵人幾乎是所有的列強同時進攻。
石魚湖中魚
大清時日本正在搞民治維新，大清卻是閉關自守。
思想先鋒派
現在上班期間，晚上下班再回答你的問題
