未來的娛樂
阿房宮並未建成，只建成了前殿的地基，這個事實是近代考古學家通過實地勘測才真相大白的。對於之前流傳項羽火燒阿房宮的故事，只是靠文獻記載來了解，這主要又來源於兩個方面。
第一，《史記》的記載，項羽本紀裡說，“燒秦宮室，火三月不滅”，這個說法覆蓋的範圍比較廣，因為包括咸陽宮、阿房宮在內的所有宮殿都可以叫做秦宮室，而司馬遷卻沒有明確說明裡面有沒有阿房宮，給人一種阿房宮也燒燬的感覺。司馬遷刻意誇大這場大火，讓它燒了三個月才結束，（火燒起來很快，有什麼東西可以燒這麼久？）這樣寫的用意旨在突出項羽殘忍暴戾的一面。項羽曾經坑殺了秦降卒50萬人，就連投降的子嬰也不放過，可以說是罪惡滔天，磬竹難書，所以作者寓示，項羽就是把秦宮所有的地方都燒燬了也不為過。
第二，《過阿房宮賦》對後世的影響，文中對於阿房宮構造的描寫，均出自作者想象，沒有依據，而杜牧寫這篇散文的目的，也是借古喻今，通過秦的滅亡對唐朝統治者發出了警告，但他萬萬沒有想到，就這樣給項羽火燒阿房宮蓋棺定論成了事實。
劍膽琴心01
阿房宮是秦始皇統一全國後，準備把諸侯王子，按他們原來的住得宮殿，在咸陽集中修成宮殿，把他們集中起來進行統治。始建於公元前二一二年。在渭河以南的上林苑中， 開始營造阿房宮。
由於工程浩大繁雜，秦始皇在位時，只建一座前大殿。《史記秦始皇本始紀》說，前殿，阿房宮，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。周馳為閣道，自殿下直抵南山，表南山之巔，以為闕，為複道自阿房宮渡河屬之咸陽。”
就造成了一個前殿，就每年用人七十萬多修了三年，其它準備原料 ，木材，建材，工程沉重，人員勞累。要在當時生產力非常落後年代，建築非常宏大的建築群。要準備木料建材是天量之大。項羽燒燬了前殿和咸陽宮，是歷史上確定無疑事實。也燒燬了工程材料和準備及其完成組裝件是確立無疑的。
秦始皇死了，葬於驪山，使工程停止了，阿房宮沒有再多組裝修成，工程因先建皇陵停工下來。去調到驪山陵填士。秦始皇陵主體工程基本完後，仃工七月阿房宮，又開始大規模組裝阿房宮，又爆發陳勝，吳廣的農民起義。
陳勝命農民軍將領周文，被予將軍向西攻秦。行軍途中不斷徵集土兵，至函谷關已有兵車幹輛，士兵數十萬。不久都打到戲亭（臨潼東）。
秦二世令少府章邯，組織建阿房宮的役工，拿起工具和武器前去人鎮壓，由於周文沒有戰鬥經驗，帶著一幫鳥合之群，又孤軍深入，被章邯打敗，一敗退出函谷關，又敗退到曹陽（三門峽）再敗退到澠池（澠西）。章邯率領幾十萬身強力壯役工，把周文的大軍，打得一敗塗地，周文也在曹陽被殺死。
當然役工都去鎮壓農民起義去了，秦王朝政權是保住了。阿房宮工程確也仃下來了，但木材建材還在那裡放著。章邯領軍又陸續攻滅義軍田臧，於敬陽等部，直逼陳（淮陽）迫使陳勝逃走。又殺秦武裝首領魏咎，田儋，項梁。再移師渡過黃河攻趙。卻在鉅鹿之戰中，被項羽戰敗而投降。又隨項羽入關到咸陽，經過生死命運考驗幹過幹辛萬苦的人，都恨得滿腔怒火把天燒塌。去把阿房宮前殿，和咸陽宮及準備建阿房宮的木材建材全都燒燬，這些木材在各條路上放著有三百多里之長。
章邯所率土兵剛去鎮壓陳勝吳廣起義時，有七十萬多人之眾，回到咸陽時沒有多少人，這些人的恨，都化作烈火要燒燬天下 確把整個咸陽城燒了。使咸陽烈火沖天，燒成焦土。
在章邯領軍鎮壓農民軍時，右丞相馮去疾，左丞相李斯，將軍馮劫勸阻秦二世仃止再修建阿房宮，卻觸怒了秦二世，他們被二世送給趙高問罪。三人都因此丟了性命。
趙高又殺了二世。阿房宮當然無法再完成，仃工。。。阿房宮沒有建成，但建阿房宮役工住的阿城，卻留了下來。在漢武帝，成為舉籍阿城以南，周迅以北，宜春以西，|以為上林苑，成皇家打獵禁區。南北朝時，還是符堅發祥之地，隨未唐太宗李世民入長安，也曾經屯兵阿城。到了宋代阿城才被夷毀。
阿房宮包括主體宮前殿，磁石門，蘭池宮（仙島秦始皇一座寢宮建在蘭池之畔而得名），漆河，上天台（祭祀天神建築物）社稷場（專供皇帝祈禱五穀豐登之用活動場所）還有上林苑，整個阿房宮是一坐非常宏偉壯麗的城市各種功能的巨大建築群。那能是一時，就能建立起來。現代復置工程都論證建設幾十年了，還是一點零碎工程。
ww3721王建文
學過歷史的人肯定都知道，秦始皇當年建了一座富麗堂皇的宮殿，名叫阿房宮，而且阿房宮還是世界上最大的建築宮殿。只是後來秦朝末年暴政的情況下，各地的民眾紛紛揭竿而起。大家是以項羽為首的軍隊打進了咸陽城，當時根據史料中的記載，項羽放了一把大火，這把火足足燃燒了三個月才熄滅。燒燬了大量的宮殿，當時人們就懷疑，燒燬的宮殿中就有富麗堂皇的阿房宮。
但是後來經過了我國考古專家的考古鑑定後發現，阿房宮建築的地址並沒有發現被焚燒過的痕跡。以既然項羽當年會燒了咸陽宮，而且砸毀了很大一部分兵馬俑，但是為什麼會放過阿房宮沒有燒呢？這裡面存在著很多疑點，當時就有人提出了自己的觀點。那就是阿房宮根本就沒有建成，並且提出了自己的想法。
根據人們的想法，確實出現了很多的疑點，因為阿房宮的前殿是世界上規模最大的宮殿了，因為一個殿堂裡面就可以放下1萬人。而且根據龐宮前殿的夯土臺基基址來看的話，僅僅一個前殿，至少要用54萬多平方米的臺基。根據當時的建築水平，以及當時的條件來看，在秦朝那個時候是根本不可能完成的。
而且自從秦朝建立起來，一直到秦二世繼位，而且還有當時秦王子嬰的全部政治活動。都是在咸陽宮或者望夷宮舉行完成的，從來沒有任何史料記載過，是在阿房宮舉行或者完成的。如果阿房宮真的存在的話，為什麼不在富麗堂皇的阿房宮舉行，而是在其他宮殿舉行的，難道大家不疑惑嗎？
如果要想證明阿房宮真的存在過，必須有非常多的文字紀實，或者說有實物的存在。但是迄今為止，只看到了夯土層，卻沒有見到任何的實物。因為任何一個宮殿，無論經過什麼樣的社會。都應該會像咸陽宮一樣會有一米多的瓦礫堆積存在，可惜阿房宮那裡什麼都沒有。如果一個富麗堂皇的宮殿被燒燬，怎麼可能連一個破碗也沒有呢？
同時我們根據司馬遷寫的《史記》中，也看到了其中的端倪。其中這樣寫道：當年有70萬的勞力在蓋著阿房宮，但是因為秦始皇陵的事情，而龐工就被迫停工了，所有的勞力全部都去修建秦陵去了，於是阿房宮就停工了。但是在同年的4月份就發生了陳勝吳廣起義，後來的事情想象大家也都清楚了。所以說項羽沒有燒阿房宮是非常有依據的，只是大家給項羽安上了一個莫須有的罪名，大家誤以為項羽火燒了阿房宮！
不枉人生6126528134
考古看，阿房宮不是一所房子，也不是一片房子，而是一串建築，是在建工程，邊用邊建，可能打算永遠地建。
窮人暴動，見好東西就搶，縱火毀滅證據常見不過。
項羽的人乾的，就是項羽乾的。
建和燒沒矛盾，現在所有工地都得有消防設施。
衛老東帥
阿房宮的確是沒有完全建城，但當時已經是頗具規模，歷史記載項羽火燒阿房宮，大火燒了三天三夜，這個也許是稍有誇張。可也能夠證明阿房宮是存在的。另外就是阿房宮也是證明秦始皇喜好驕奢淫逸的一個有力證據，後代人尤其是喜歡詆譭秦始皇的人當然就會通過阿房宮來貶低秦始皇了。
辰風起月落無聲
一篇阿房宮賦讓項羽火燒阿房宮坐實了嘛！歷史就是個小姑娘後人可以隨便給打扮誰叫項羽失敗了呢？如果項羽得了天下那劉邦就是賊寇都是一樣哼╯^╰哼！
阿波菲斯110455581
阿房宮主體是沒有完全建成的，但是附屬建築已經基本完工，主體框架也搭建完成，項羽燒了個半成品宮殿，那也是他燒的，總不能說是別的燒了吧？
