日本九七式坦克在諾門坎為何吊打蘇軍的BT快速坦克?

在十字路口等等你


讓我們先冷靜一下,看看諾門罕戰役中日軍出動了多少坦克:



不知道題主說的是“97式中戰車”,還是“97式輕裝甲車”。但是出場的97式中型坦克總共才4輛,而且定位還是中型坦克,和BT系列的輕型騎兵坦克定位不一樣。而97式輕裝甲車不管是火力、裝甲還是推重比都不如BT。
可以說不管是哪種97式,都談不上吊打BT

97中型坦克:

97輕裝甲車:

97式中型坦克其實根本就沒有比BT-5好多少,而且兩者定位就不一樣,紙面數據卻沒有顯示出97式有什麼優勢。BT-5扛著車身6-23毫米厚的裝甲和45毫米炮,能在公路上跑出七十多公里的時速。97式中戰車的裝甲最厚處也才25毫米,武裝是57毫米炮(管子還短),公路速度差不多38km/h。

BT系列是輕型騎兵坦克,97式中型坦克是中型坦克。拿著幾輛中型坦克去和對面的一大批快速騎兵坦克比武裝,其實本來就已經挺丟人了。而且BT系列的坦克到了BT-7這一型號時,其實裝甲最厚的地方已經比97式中坦要厚了。

所以說日本的97式中坦這種瘸腿坦克,實在不能說是吊打了BT吧……更別提當時戰場上97式中坦只有4輛了。

諾門罕戰役中的蘇軍坦克損失,其實大部分都不是被日軍坦克打的。光看著雙方損失數據,就假設是97打爆了BT,其實不太正確


史話戲說


在諾門坎戰役中,蘇軍的坦克損失數確實大於日本,不過大部分是因為進攻日本陣地時被日本步兵擊毀,在坦克戰中,日本是吃虧的,而且日本幾乎沒有使用九七式坦克。

另外按照日本資料,參戰諾門坎戰役的第一戰車團當時下轄戰車第3、4、5三個聯隊,其中第5聯隊換裝了16輛九七式坦克,但是因為對新坦克不熟悉,所以第5聯隊並未參戰,之出動了3、4兩個聯隊。3、4兩個聯隊裝備的主力是八九式坦克,少量的九五式坦克,九七式坦克大約只有2-4輛。

根據日方資料,在7月3日上午的戰鬥中,戰車第3聯隊投入戰鬥,聯隊長吉丸清武大佐的九七式坦克輕敵冒進,結果陷入在鐵絲網中,被幾輛BT-5坦克摧毀,坦克發生殉爆,吉丸清武當場斃命。其他的九七式坦克也並沒有什麼值得稱道的戰果。

綜合雙方資料,在雙方的坦克作戰中,蘇聯被擊毀擊傷了6輛BT5坦克和大約30輛的BA裝甲車,而日本被擊毀了包括1輛九七式坦克在內的13輛坦克,另外有大約30輛各類戰車受傷。

根據戰後日本的總結,認為九七式坦克瞄準具較差,因此有效射程只有500米,遠遠低於蘇聯坦克的有效射程,而火炮威力也不如蘇聯坦克,除非角度合適,否則很難擊穿蘇聯坦克的裝甲。

所以九七式坦克和蘇聯的BT坦克基本屬於同檔次的坦克,只是火力更弱一些,談不上吊打蘇軍的BT快速坦克。


不沉的經遠


請問問題主是不是有一些錯覺,認為當時的日本打的過前蘇聯?

日本的關東軍確實是精銳中的精銳,但是他們面對的當時的前蘇聯軍隊卻是前蘇聯的一縷偏師啊!人家拿他的下等馬跟你上等馬相比,仍然還可以用數量優勢把你給壓死,他要是把歐洲跟德國人死磕的那些精銳力量全部調錢過來,你是一種什麼樣的態勢,你自己心裡還沒點逼數嗎?

當然,迴歸本問題的重點就是當時日軍的九七式坦克,和當時前蘇聯所使用的bt系列坦克相比,呃,這個問題很難回答。為什麼?因為當時日本的九七式坦克沒有參戰,或者說參戰的那個數量跟宏觀戰局來說也起不到任何作用,大概也就幾輛。

更正和當時前蘇聯bt系列坦克對戰的是當時日本人服役的八九式坦克。

說吊打,也說不上二者坦克可以說半斤八兩,Bt系列坦克雖然說在防禦力和穿甲能力上面比不過八九式坦克,但是在機動性上面可以說完爆本子的這一票坦克車,關鍵是錢,蘇聯的兩個五年計劃給前蘇聯帶來巨大的工業資產的增值,讓整個前蘇聯工業生產能力完爆了日本人,講一句實話,前蘇聯生產坦克的速度比日本人要快,即便不生產後期的那些變態坦克就生產bt系列快速坦克也能夠把日本人的坦克吊起來打。

之所以造成前蘇聯的坦克在損失的數量上面高過日本人,這跟前蘇聯的作戰方式有關,日本人來講坦克部隊跟隨自己步兵部隊後面,也就是說坦克是配合步兵進行作戰的。因此,當你看到敵人的步兵和敵人坦克的時候,你先摧毀哪個?柿子得挑軟的捏往敵人步兵上面先招呼,而且對於日本人來講,很多鋼鐵還有石油資源,必須轉移到海軍上面,綠軍能夠分到的那點兒坦克確實也不夠看,因此一個個都像寶貝一樣供著呢。

但是,前蘇聯的坦克就是真正的消耗品,這些bt系列的坦克,那就是用來擋槍眼兒或者是用來突擊的,消耗起來自然就快,當然,指揮這一場戰役的是前蘇聯的朱可夫元帥,戰爭的理解自然也比這些停留在一戰水平的日本軍隊要強。

但是,諾門坎戰役結束以後,(今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答)日本人幾乎停止了對於自己坦克的研究,與此同時,國際上面的坦克的質量開始飛速的發展起來,先有德國虎式豹式,虎王坦克,又有前蘇聯的t34,is2,這樣的話就造成了前蘇聯的軍隊在面對日本人的1945年的時間裡面,可以說幾乎呈現一種碾壓吊打的局面,知道什麼叫真正的吊打嗎?


漩渦鳴人yy


本題大錯,97中型坦克吊打BT?講笑話還是遊戲打多了,把腦子打秀逗了。97從本質上講就是輛輕坦,題主可查閱97式中坦和BT一5的數據(BT一7明顯強於97),就會發現二者的數據差不多,火炮穿深BT系的45㎜還優於97式的短管47㎜,因為97式研發時主要目的是伴隨步兵作戰,主要對付步兵野戰工事和火力點,反坦克只是第二目的。此外,投入諾門坎戰役的日軍裝甲部隊是由公主嶺裝甲戰車學校和教導隊組成,由安崗正臣中將指揮,轄二個戰車聯隊,以89式中坦和95輕坦為主力,記得97式只有4~6輛參戰。並且有3輛97全毀(都是被BT擊毀),所以何來吊打一說。安崗支隊在諾門坎中期就退出戰鬥,是因為遭到重大損失,日軍捨不得這些寶貴裝備和人員白白損失,所以撤出。如吊打,撤什麼?堅持下就贏了唄。


AATONY523


九七式比BT5,BT7好的多,九七式有與M4一戰的實力,BT5,BT7,差的遠,一個跟九五式差不多,一個跟T26差不多,都是薄皮車,蘇德戰爭初期被三號坦克完虐,九七式就算比四號弱,但大體也是一個檔次的,虐一下BT5,BT7還是綽綽有餘的


貓爪鋒利


諾門罕戰役日軍97式坦克只有第三戰車聯隊的4輛,所以四輛坦克吊打蘇軍?

而且你指望500米穿深兩公分還是短管的炮吊打BT7?

請問無雙是哪個鍵?



蕭水


吊打?97式坦克,不被吊打就是萬幸了。97式坦克車體前裝甲只有25mm(鉚接),火炮是57mm的短身管(18.4倍口徑)的坦克炮,穿甲能力有限,最大速度是38Km/h。BT-5、BT-7的車體前裝甲厚度是22mm(焊接),火炮是45mm的長身管(46倍口徑)坦克炮,可在1000m的距離上擊穿35mm鋼裝甲,最大速度是履帶52km/h 輪式70km/h。對比三大性能,97式坦克除了裝甲稍厚一點以外,其餘的完敗。


cjd69


吊打。。。。你是認真的嗎,日軍為數不多的裝甲力量基本上就是被蘇聯吊打的份,蘇聯雖然損失了一半兒的裝甲力量,但是主要都是惡劣的路況造成的。還有一部分就是日本人玩自殺式衝鋒給炸燬。日本坦克真正擊毀蘇聯坦克的數量連20輛都不到。


虐世妖王孫悟空


誰告訴你的97中戰吊打BT7的??完全是不負責任嘛!!?


飛跑入野


諾門檻毛子坦克大部分是被日軍燃燒瓶擊毀的,還有步兵自殺式手雷炸藥包攻擊炸燬


分享到:


相關文章: