龍拳舞秀
必須的啊！曾經有人跟我說明朝如果不滅的話，中國會怎麼怎麼強，話說一個連觀音土都不夠吃了的朝代，你覺得會有多大的作為？
首先咱們要弄清楚，如果明朝如果不滅亡，中國要想強大，首先發展的就要是重工業，畢竟重工業是一個國家的脊樑。就像是新中國為啥強大，最先作為基石的就是礦山鋼鐵冶煉軍工等重工業為基石。而重工業發展的基石就是數學！明朝別說數學了，連天文曆法都玩的亂七八糟的，相對於前朝元朝都不如，好歹人家蒙古族是草原上來的蠻子啊！人家能玩明白你就玩不明白？所以沒有數學為基石的話，啥都白扯！
說完工業再說農業，有獚漢、朙粉、漢服婊跟我犟，說明朝好幾億人口，我拿葛劍雄的中國人口史的截圖拍丫臉上了，結果還犟，說數據是滿清修改的！我都說這是葛劍雄寫的，還跟我沒完沒了的犟！就說就明朝那觀音土都不夠吃的年月，上百萬人的皇族以及讀書人大搞土地兼併的時代，老百姓連觀音土都沒得吃了，否則張獻忠李自成之流怎麼能拎著糞叉子就吊打你所謂的高科技呢？滿族人難道是開著機械高達去打的薩爾滸之戰嗎？有機械高達的話以後怎麼能鴉片戰爭被揍呢？
最後我總結了下，幸虧明朝這種漢家王朝沒攤上工業革命之後的列強，否則皇帝直接上吊了，國家和人民扔給人家當殖民地，現在後代們都說英語或者西班牙語，看美劇都不用字幕組了！
老韓推車的韓
我是薩沙，我來回答。
這種說法形同胡扯蛋。
首先，滿清倒臺時，臺灣已經丟了，外蒙古也丟了，西藏幾乎獨立除去，新疆的政權也失去了大半。
全國到處都是列強的租界、鐵路、礦山等特殊利益。
客觀來說，此時的滿清實際控制地區，並不比大明大多說。
之所以後來臺灣、西藏、新疆等等地區仍然歸屬中國，是民國和新中國的功勞，為此也付出了鮮血的代價。
而且，大明時期，其中已經有大量移民進入東北的遼寧和吉林，也實際性控制了東北至少一半地區，至萬曆年間衛所增加至384個。只是因為後期明朝滅亡，才被韃子殺伐俘虜，導致東北漢人力量消失。
另外，任何疆土的爭奪都有一個過程，不可能是一蹴而就的。
明代從形式上控制新疆、西藏等地，到滿清時期大體吃下，這就是一個過程。
不存在明代沒有為滿清打下基礎，滿清就能自己搞定的情況。
其實，即便大明後面不是滿清，而是任意漢人的朝廷。
隨著海外糧食作物的引進，中原人口還會大增，更增加了面對少數民族的優勢。
同時，隨著火器的大發展，中原漢族的軍事實力會越來越強，而遊牧民族騎兵則越來越弱，最終不構成威脅。
那麼，即便後面是漢人的任意朝廷，一定也會和滿清一樣向外擴張，會有很大甚至更大的版圖。
所以滿清的版圖較大，這是事實，但沒必要歌功頌德。說白了，他們丟掉的不比得到的多。
其實，以滿清的腐敗無能，值得稱讚的地方極少，也就唯一版圖上能夠吹牛逼幾句了。
薩沙
如果沒有清朝，明朝能剩下300萬平方公里的漢地十八省，已經是祖上燒高香了，為什麼這麼說呢？因為第一，漢人沒有在漢地十八省以外開疆拓土的慾望，中原王朝的發展大部分是恢復秦漢版圖為目標，漢唐雖然多次封狼居胥，但是對那裡沒有佔領據為己有的慾望，不然漢朝就可以把疆域畫到西伯利亞南部，唐朝雖然把疆域一度擴展到西伯利亞里海一帶，但也是平叛保國為主，並沒有對這些地區進行教化建設加以鞏固，中原王朝帝王心裡都是想“我是老大，旁邊的都必須聽我的，那些藩王逢年過節到中原 京城進個貢磕個頭就行了，其餘的統統不管”旁邊那些小民族政權大多數時候就是牆頭草，誰強大跟誰混 ，像契丹，吐魯渾，一開始歸附突厥，後來歸附大唐，再後來歸附吐蕃，他們哪來的中原王朝概念？
如果這種形勢維持到十八世紀~二十世紀，正是世界大發現大爭奪的瘋狂時代，你確定那些現在中國境內的小勢力不找西方列強當靠山？明朝是徹底沒救了，李自成張獻忠和南明哪個勢力有能力一統天下開疆拓土？誰會想到去青藏高原天山漠北打江山？這三個勢力連八旗都打不過還能指望他們打葛爾丹？還能指望他們去黑龍江以北打俄匪？恐怕這三股勢力打下去，別說讓西方殖民者來打他，他們自己都能把自己打殘了，就是西方殖民者過來也是收廢品的吧！
馨憐
現在清粉，明粉都在各自討論誰對中國現在的領土貢獻最大。只能說現在的中國領土是中華民族幾千年打下來的，並不是明朝或者是清朝一個朝代就打下來的。
明朝確實是一個讓人又愛又恨的朝代，愛的是他的骨氣，狠的是他的不爭氣。清朝呢？感覺清朝在前期除了開疆拓土之外的一些貢獻之外，好像一說到清朝無非就是想到後期割地賠款這些，真的是把中國幾千年掙下來的骨氣都丟完了。
明朝的疆域確實沒有清朝的大，明朝的疆域在前期，特別是朱元璋，朱棣時期還是比較大的，超過了一千多萬平方公里，但是明朝在後來是越來越不行，丟失了很多地方。其實在西方國家沒有來中國之前，我們都知道這個時候的國家領土是沒有明確的概念的，誰佔了就是誰的。明朝的統治者好像對於國土這件事沒有太多的概念，感覺就是一直在丟。
清朝呢？在康熙時代確實很大，即使到了後期也還要一千多萬的領土。不得不說清朝在這點上做的確實比明朝好。
但是中國現在的領土都是一步一步，幾千年來中華民族打下來的，從一開始的黃河流域，打到了北方草原，征服了南方，開闢了西域，開化了東夷。到後來慢慢的把西域，西藏，東北，蒙古一代都佔領，成為中國固有的領土，這些不只是一個清朝可以打下來的。
而且我們要知道1644年明朝就已經被李自成滅了，到了1912年清朝滅亡，這個中間差不多隔了三百年的時間，這三百年裡誰能保證如果沒有清朝的話，不會出現一個稱霸亞歐大陸的王朝呢？
中國人的骨氣，冒險的精神在清朝是被壓抑的最嚴重的朝代，在明朝的時候東南沿海還有大量的漢人去東南亞，日本等地。但是到了清朝的時候把中國人的奴性發揮到了極致，而把中國，冒險的精神都沒有了。到了清朝後期可以看到，整個中華民族四萬萬人口，不敢和列強開戰。任人宰割！清朝怎麼能不讓人恨呢？
小伍講歷史
這個問題很有意思，但不夠準確。
關於明清兩朝的討論，在網絡上從來沒有停止過，特別是關於兩朝領土的擴張問題，更是讓很多人爭得面紅耳赤。
很多人認為，如果沒有清朝前期的瘋狂擴張，今天我國的領土面積只會侷限在明末時期的350萬平方公里，即長城以內的兩京一十三省。
這種說法當然是不對的，無論明朝之後的王朝是不是少數民族王朝，其前期必然有一個開疆拓土的過程，開疆的面積可能不及清朝，但這樣的行動一定會有。
所謂開得少是能力問題，開不開則是態度問題。
但我們需要明確的是：清朝確實奠定了我國今日版圖的框架，如果沒有清朝，960萬平方公里的巨大面積將無從談起。
為什麼這麼說呢？靜夜史認為有以下原因：
1、開疆沒有繼承性
這一情況適應於清朝之前的所有古典王朝。
古典王朝時代，前期統治者一般都雄才大略，為彰顯自己的文治武功，特別是消滅周邊勢力的威脅，會進行猛烈的開疆拓土。
除長城以內的農耕區進行直接統治外，對於不適合發展農業的邊疆區域，則實行羈縻統治。
而進入王朝中期後，隨著國力的衰落，對於邊疆羈縻統治區的控制力不從心，不得不陸續放棄羈縻統治區域，這使得王朝的版圖出現劇烈縮水。
而當改朝換代的時刻到來，新王朝建立，又會再次重複領土的猛烈擴張和劇烈收縮的過程。
而因為每個王朝的重點經營方向不同，這使得他們的擴張方向也大相徑庭。
因為古典王朝時代沒有形成現代國家的主權體系，就意味著國土的大小完全取決於國力的興衰。國土的形狀，完全取決於統治者的個人意志。
很多人說清朝擴張的領土，例如西域，青藏高原等，是前朝開疆拓土的結果，清朝只是例行收復，這是一種很不準確的說法。
雖然前朝曾佔領過西域和青藏高原地區，但這些地區遊離於中原王朝之外的時間更多，用自古以來是一種很不準確和無恥的說法。
而領土何時可以繼承呢？當然是1646年之後。這一年歐洲出臺了《威斯特伐利亞和約》，奠定了現代國家的主權體系，從此各國擴張的領土有了法律依據，其領土不會隨著歷屆政府的輪換而失去正當性。
在這樣的情況下，尤其是清朝中後期，其本身已經不再是簡單的中原王朝，而是我國曆史長河中的一屆政府。
從清朝到民國，再到建國後，是歷屆政府的走馬輪換，所以領土當然就有了繼承性，今天的我們，可以以清朝和外國簽訂的領土邊界條約作為我們主權聲索的重要依據，就是這個道理。
2、國際局勢不等人
在先前的文章中，靜夜史對於清朝的開疆拓土進行過詳細分析。
在明亡清興的歷史大變局中，沒有任何一個力量可以達到清朝開疆拓土的高度。
之所以這麼說，是因為17世紀的國際形勢根本不等人。
很多人將清朝看作是我國曆史上一個極其普通的王朝，這是一種非常片面的看法。且不說清朝的後半期已經邁入我國近代，清朝全程處於世界近代史中，單說清朝面對的內外形勢，就不是其他古典王朝可以相比的。
李自成的失敗，深刻表明了明朝末期的農民階級，不可能建立一個嶄新的漢人王朝；南明各政權的激烈內訌，說明長城之內的地主和士紳階層，根本就沒有一個統一的目標；而鄭芝龍這樣的大海盜的猖獗，吳三桂這樣的大軍閥的觀望，說明我國社會各階層處於深深的迷茫狀態。
在這樣的情況下，無論是李自成、張獻忠，還是吳三桂、左良玉，都沒有重整江山的能力。在他們無法結束四分五裂局面的背景下，只能依靠外力實現中原的重新大一統。
而這個外力主要來自三個方向，一是西北方向死灰復燃的蒙古各部，二是正北方向咄咄逼人的沙俄，三是東南方向紛至沓來的西方殖民者。
在這三股勢力中，西方勢力由於距離最遠，且尚未完成資產階級革命和工業革命，所以他們不具備改變中原態勢的能力，1633年的料羅灣海戰就是證明。
而蒙古各部在經歷了幾百年的分裂和內訌後，正在一步步恢復實力，特別是林丹汗帶領的察哈爾部。但此時的蒙古勢力已經延伸到整個蒙古高原、西域、中亞以及青藏高原等地，特別是漠西蒙古的土爾扈特部，已經遷徙到伏爾加河下游。在蒙古內部完成整合之前，是不可能左右中原局勢的，而蒙古的重新統一又需要太長時間。
所以能夠影響明朝之後局勢的，只有沙俄。這個從1582年就開始向烏拉爾山以東擴張的國家，在短短几十年時間裡，迅速鯨吞西伯利亞大片土地。1600年他們到達貝加爾湖，1643年他們侵入黑龍江流域，<strong>而此時正是明朝滅亡前夕。
毫無疑問，明朝之後的中原王朝，無論是漢族還是少數民族建立，都會有一個開疆拓土的過程，但他們能夠大面積開疆域的前提是他們必須能夠跑贏沙俄，也就是在沙俄吞併蒙古之前，完成對蒙古各部的征服，進而整合關內各方勢力，而這並不是一件容易的事情。
所以即使沒有清朝，明朝之後的王朝也會進行開拓，但開拓的難度更大，因為他們面對的不再是落後的遊牧民族，而是技術更為先進的沙俄軍隊。這注定了他們不可能達到清朝時期的面積，也就不會有960萬平方公里的今天。
所以開疆拓土絕對是需要時機的，沒有清朝，我們今天的疆域不會侷限在350萬平方公里，但也不可能比現在更遼闊。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
這話當然是錯的！今天的中國疆域是幾千年來共同形成的，不是哪一個王朝的貢獻能決定的。一分為二的看歷史，於中國而言，清朝雖然有領土方面的貢獻，必須承認，但其入主中原時的血腥屠殺、剃髮易服、文化摧殘和近代屈辱史的長遠影響也不輕，其功過都有，都需要正視，然總的來看，仍然是弊大於利。
清朝疆域鼎盛時達到1300萬以上，確實很可觀，但明朝鼎盛時也不算小，約1000萬。有些人總是說明末多小多小，清盛時多大多大，這種對比是荒唐可笑的，王朝總有興衰強弱之時，明末雖然只剩下350萬領土大小，但東北與西藏也才脫離控制沒多久，無非是少數民族自立幾十年，這點時間還不足以讓他們跟明朝撇清從屬關係，更不足以讓他們脫離“中國”歷史！就好比外蒙古，1913年初步獨立，1924年再次獨立，民國完全失去控制，但直到1946年民國正式承認，蒙古才算真正獨立，在此之前，他還是中國領土。
況且，一個國家的領土大小，雖然非常重要，卻不是首要，首要的從來都是國泰民安、經濟繁榮、文化昌盛，不要本末倒置。而且就算是明末的傳統漢地也不算小，放今天也能進世界前七的大國，面積在印度之上，按現今中國人口分佈看依然會是一個10億人口級別的大國，潛力依然不會小。
再者，相對於明初而言，明末回縮了許多，終是故土，尤其遼東被佔，中國人故土情節向來很重，有人說漢人開拓疆土的積極性不如遊牧民族，我不否認，但漢人即使開疆拓土再怎麼不積極，但收復故土、統一天下之心卻是一直都不含糊的，收復遼東之機難保不會再度降服後金，西藏等地亦同。新王朝之初，恢復舊土、重聚宗藩秩序甚至開疆拓土都是理所當然，所以沒有清朝，那下一個王朝有多大沒有人知道。有些人想用清朝疆域的貢獻來抵其之過是抵不了的，而且這也是兩回事！
當然，如今各族共和平等，也沒必要揪著不放。清朝的疆域貢獻也確實是史實，必須肯定，但歷史功過對錯也不容敷衍，終需人們正視、知事實。
同時也指出一點，清朝對中國疆域的貢獻嚴格來說不能叫“開疆拓土”或“收復失地”，而是統一、統合，以及鞏固。自漢唐以後，名義上這些地區和族群都已是“中原天子”的王土範圍、臣民，或羈靡或藩屬或冊封，雖屢有反叛、戰爭或互相爭霸，卻都早已被視為“中國”的歷史與疆域範圍。 龍拳舞秀
您好！我是雞湯，我來答！
這樣的問題，不值得查資料。因為，國家的領土和主權，不是靠查資料查出來的，是靠生命和獻血捍衛的。
一個國家的領土和主權的完整與否，主要依靠的不是歷史上如何如何，而是自己此時此刻是否強大？
今天中國的領土完整，主要依靠的是今天中國的強大。
由於我們近年來國力的強大，使得我們產生了”現代國際法“已經確立，領土已經形成穩固局面的錯覺。
在”現代國際規則“確立以後，難道國際上的領土就再沒有大幅度變化了嗎？
錫金這樣的國家我們暫且不說。大英帝國的領土縮水了多少？蘇聯分成了多少個國家呢？南斯拉夫分裂了嗎？德國分裂過嗎？
鼎盛時期的大英帝國，現在呢？ 
當德國被分裂成兩塊的時候，斯大林和丘吉爾去查了腓特烈大帝時期的地圖了嗎？
明朝國力強盛時，”遠邁漢唐“，國力衰微以後，明末控制的區域縮水。
清朝呢？還記得”時局圖“嗎？1900年，國際社會普遍認為中國即將四分五裂！
還記得抗日戰爭時期日本的條件嗎？”恢復到九一八，承認偽滿洲國。
若非中國軍民拼力抗戰，怎麼會有東北呢？怎麼會有臺灣迴歸呢？
由於五代十國的喪亂，國力衰落，宋太祖拿著斧頭在地圖上對著大渡河畫了一下”此河以西，非我所有“，那一刻，宋太祖去查看唐朝的地圖了嗎？即使如宋太祖一般的神武，在國力不濟時，也只能忍痛畫地為界！
沒有八年抗戰，沒有強大的軍力，我們就算繼承的是元朝的領土又如何？阿根廷天天引經據典說馬島是阿根廷的，有用嗎？
香港是誰丟的？沒有新中國強大的國力建設，剛剛在馬島耀武揚威的撒切爾夫人會那麼好對付？“我們已經上崗，你們可以下崗”的豪情，難道來自於大清朝雍正爺？
臺灣是誰割讓的？租借是誰出讓的？沒有艱苦卓絕的八年抗戰，又怎麼會一舉收回呢？當中國代表簽字收回這些地方時，這樣的自豪，難道來自於施琅大將軍的船隊嗎？
今天的中國，需要依靠的是今天的我們！
喝下這口歷史的雞湯
歷史上中國的地理版圖時大時小，都是由各個王朝由盛而衰造成的結果。盛時搶的地盤就多，衰時又不斷地丟失。如果把曾經佔領的領土都算成中國的，站在漢人的角度，丟失最殘的當屬宋朝，被元朝完敗，丟失得一寸沒剩。如果站在同是中華民族一員的角度，則是頂盛時期取代元朝的大明，沒有把元朝佔領的領土全部重新收回。而清朝又把曾經佔有的領土又丟失了很多，而從民國到今日，又失去了整個外蒙。功過不便評說。
放眼世界，把曾經佔領過的領土丟失殘的還有波斯帝國、奧匈帝國、羅馬帝國等等等，而最殘的當屬英國，把個曾經的日不落帝國丟的只剩下英倫三島的24萬平方公里。
世界目前保持領土最完整的國家當屬俄羅斯、美利堅、加拿大、巴西、澳大利亞、新加坡、湯加、馬爾代夫、斯威爾土等等等不一一列舉。
最後，讓我們緬懷一下曾經的大元版圖，希望今後有志的後來者記在心裡，等待恢復的時機。
用戶4022298809233
這根本就是扯淡了。
中國的王朝成立後會在至少前兩代都去開疆拓土來彰顯自己的功績，像唐代更是前六代帝王都忙於爭霸世界。就是文人治天下的大宋和大明，在剛剛建國的時候也是大有拓土之志。比如宋太祖和宋太宗在統一戰爭上的努力（前期戰敗純屬太宗軍事指揮能力瓜皮），明太祖、明成祖遠征漠北，兵至安南，征討西南等。
事實上就是沒有清朝，而中原又能崛起一個新的穩定王朝，那中國依然可以開拓出廣闊的領土。
首先要說明，大明王朝是一定會滅亡的，所以不用寄希望於這個腐朽的王朝。此前之所以說清軍的入關有一定的積極意義是因為明末各路關內派系是在看不到哪一方有實力短期統一中國，但是不否認最後會角逐出一個新的華夏王朝。假如，只是假如，關內迅速崛起了一個新的王朝，並且已經統一了華夏大地，穩定了整個關內世界，那麼他會怎麼擴張呢？
第一站必定是東北，經過了大清兩代帝王的整治，以及清軍六次入關對中原人口的劫掠，給整個遼河平原和松嫩平原帶來了不小的生產力。即使後來清軍不入關，而是繼續開發東北，一樣可以成為一個富裕的地域性帝國。最終清帝國很可能成為像東北張作霖一樣的存在。既然東北變得如此富饒，那麼勢必會成為中原王朝的眼中釘，憑藉中原的王朝的資產和實力，只要皇帝不像宋太宗一樣瓜皮操作，那麼東北的帝國一定會被中原王朝吃掉。
吃掉東北後，按照規律就是兵陳西南，一方面是打擊西南土司的勢力，一方面是穩住緬甸越南等藩國，使其臣服。在明朝趕跑了大元之後，西藏方面也曾派遣使者來南京表示臣服，願意歸附，然後明朝也設置了一個象徵性的烏斯藏都司。清朝也是在清軍兵犯川西后，西藏表示願意臣服，所以我們幾乎可以肯定，這個新的中原王朝也一樣可以得到西藏的臣服，就是如何統治，就要另說了。
然後就是中原王朝的一個必然進軍路線——漠北，這也是中原王朝為了給自己創造一個太平環境所必須的路線。不過此時的蒙古已經很鬆散了，所以估計讓華夏王朝揍一頓就開始站隊了，要麼選擇投靠華夏，要麼選擇投靠西北新崛起的帝國——準格爾汗國。
既然清準戰爭無法避免，那麼新的華夏王朝和準格爾的戰爭同樣也一定會展開，至於過程怎樣，我們就不好說了，總之華夏王朝勝利是一定的，因為這是一個正在蒸蒸日上的王朝，而且華夏的物資實力要遠高於中亞。那最後就是可能百年之後，準格爾汗國就覆滅了，興許是被沙俄和華夏聯合瓜分，或許是被華夏自己吃掉，這都說不準。
因為沒有民族矛盾，也沒有對主體民族文化思想的壓迫，這個新王朝十有八九會比大清發展的更好，或許會重新走向宋朝的政治模式，或者更有進步，讓中國徹底成為一個近代國家，這都是很有可能的。但是和工業革命之後的歐洲相比，我們還是會有一定的差距，這點是由於地緣較偏造成的，使得西方的技術傳入中國總是較為滯後，不能在第一時間被中國人所採納。而自從宋朝滅亡之後，我國便失去了科技領先歐洲的優勢，開始一點一點的落後於西方。所以最後的結局很可能是中國會成為一個像沙皇俄國那種等級的東方帝國，被胖揍是一定的，但是自強也是一定的。
最後要說明一點，今天的領土，是數十萬解放軍將士浴血奮戰的結果，固然有一定的清王朝的歷史成分在裡面，但是如果不是黨中央上下一心，單靠一句所謂的自古以來可成不了大事。
火器工坊
首先上圖，或許會更加利於這個問題的分析。
秦朝建立之初。
其疆域大概就是如今的華中地區，也就是俗話說的中原地區，此時南方其實大部分都沒有建立有效統治。
像長沙郡就是趙佗的地盤，而趙佗一直到漢朝時期才歸順漢朝。趙佗又是秦國大將，所以這說明秦國時期，中國的基本版圖奠定，這裡是指對南北方的輻射影響。
而漢朝最大的貢獻在於加強了同西域各國的聯繫，此時雖然西域各國不算歸順，但是也基本屬於稱臣的狀態。
且漢武帝北擊匈奴，並且奪取了著名的河西走廊，此時中國的版圖這才真正拓展到了大西北，為後來的民族融合創造了條件。
到了三國時期、魏晉南北朝時期、五胡亂華時期，這期間漢族的地盤被大量異族湧入，雖然過程血腥，但是好歹加強了民族融合。
隋朝，漢人真正掌控的區域，甚至還不如當年的漢朝。這也是沒有辦法，畢竟被異族襲擾將近一個多世紀。
而隋朝最大的功勞就是鞏固了南方，發展了南方。一條大運河，真正使得南北融為一體，至此南方成為了漢人聚集的地方。
且在隋朝時期，隋煬帝也三擊高句麗，雖然沒能全勝，但是遏制了其崛起，逼迫其稱臣，使其沒有獨立出去。
而唐朝則是民族融合空前的一個朝代，正是唐朝的存在，使得西域各個少數民族被同化，至此中國的民族概念和意識，開始拓展到了西域、西南和漠北。
可以說唐朝是民族融合的最大功臣朝代，沒有唐朝的開放，就沒有漢人文化巨大的同化力，也就沒有今日的中華民族組成。
宋朝則在面對北方強大勢力時，不得不向南發展，宋朝將南方徹底開放，此時也對雲南、交趾等地加強了控制。
所以宋朝經濟中心南移，使得南方地區成為了漢人版圖最為基本的地區，也是中國版圖之基本，也就是所謂的漢地十八省。
明朝則從蒙古人手中奪回了失去的故地，拿回了丟失幾百年的燕雲十六州，並且將蒙古勢力趕回了漠北。
此時後金女真乃是臣服於明朝，且還沒有崛起。所以根本算不上一個域外國家。
而明朝最大的功勳在於鞏固了西南，當年朱元璋遷移三十萬漢人入雲南，徹底將當地的原住民同化，沒有這一切，想一想後來的越南就可以了。
且明朝對於西域的控制，也相當於唐朝時期。所以有定論就是明朝時期，西藏地區就是中國的，所以新中國才能順理成章的行駛收回西藏的權力。
而清朝則是加強了對北方民族的同化和控制，將勢力延續到了蒙古、漠北等地。
看了這麼多朝代的疆域圖，只能說歷朝歷代都在不斷的拓展和穩固我們的疆域，這算不上是一朝之功。
任何朝代都只不過是在繼承中發展，所以不要再說什麼沒有清朝，就只會剩下漢地十八省，這純粹是無稽之談。畢竟歷史依據在，出兵收回就是符合法理！這在聯合國也是承認的。
