xmchen5588
這個問題此前已經討論過多次了，也就是說，國外這家奇葩的評測機構確實行測邏輯上有一點點問題，除此之外，小米所謂的優化能力也並不是那麼神。
而在這個問題爆發之後，其實國內的自媒體已經對小米9的續航以及mate20Pro等等系列的產品進行評測，評測下來的總體結果是小米9的功耗確實做的不錯，優化能力也不錯，不過並沒有與mate20Pro拉開較大的差距，同時在相同遊戲方面耗電量比起mate20Pro還是要多一點點。
在科技美學的評測中我們發現，兩款手機在同樣遊戲31分鐘後，華為耗電了10%，小米9總耗電13%，算成電池容量的話，小米9為3300毫安時電池，而華為mate20Pro則是4200毫安時，小米9耗電量為429毫安時，220Pro則是耗電量為420毫安時，值得注意的是mate20Pro的屏幕還為2k分辨率的屏幕。
總體來說，小米9無論是在系統優化上還是包括驍龍855的工藝升級上，可能在功耗方面，相比前代產品都有著小幅度的提升，但問題也不至於領先4200毫安時的電池容量的mate20pro如此之多！
他也在文章中批評小米此次的行為，為低端惡意的low營銷，你知道小米9此次的產品確實非常亮眼啊，雖然說沒有什麼值得誇讚的黑科技，但整體的配置非常均衡，加上2999元的價格確實是非常完美。雖然說電池容量3300好像是確實有點小，但這個價格下確實不能要求太多。
小米卻是整體都失了智，在社交媒體上瘋狂轉發這家評測機構的評測結果，引來的不僅僅是華為方面的回懟，還有來自國內科技自媒體的打臉！
除此之外還要說那家評測機構，其實我們知道評測一般模仿的都是用戶的使用環境，但內家評測機構的整體評測邏輯確實是有點問題，根本沒有辦法代表用戶在日常使用的場景，本來可參考性就比較低，但被小米這麼一放大好像成了一個事實。
互聯網的放大鏡
感謝您的閱讀！
小米9到底續航怎麼樣？看看各機友使用情況。3300mah真的比4000mah的電池好嗎？
機友一：屏幕運行了5小時38分鐘，耗電89%。
機友二：屏幕運行了3小時10分鐘，耗電40%。
機友三：電池使用1小時7分鐘，耗電90%。
從這三個用戶體驗來看，除了第一個的電池耗電有點大之外，其他的兩款機型保持在中等水平，因為前兩者都是屏幕亮屏情況，也就是說，小米9真實的耗電情況：1小時大概10%的電左右。那麼，這個表現到底怎麼樣呢？我們看看華為mate 20 pro的耗電情況：屏幕使用了11小時33分鐘，耗電96%。
所以，我們可以得出一個結論：小米9的電池並沒有評測機構給出的那麼高的成績，超越了4000mah的電池，但是這款手機本身3300mah的電池其實算的上中規中矩，畢竟2999元的價格，硬件優秀，還有什麼要求呢？
<strong>
LeoGo科技
首先電量，是多少就是多少，3300毫安就肯定比不了4000毫安。這是個數學問題，不懂可以回去學下。
其次消耗對象，有些APP在兼容等問題上，或者使用程度上不是那麼順暢，手機裡的CPU就會增加核心數去幫助該APP運行，CPU多核心，高頻率使用會增加耗電。另外RAM空間的大小會影響APP運行。所以這方面要看一些APP是不是兼容的非常順。屏幕亮會增加耗電，信號弱會增加耗電，高音量會增加耗電，溫度過高過低怎會影響，這些都是使用習慣和環境造成的，即便是一樣大小的電量，不同的使用方法也會導致續航不同。所以使用方法得當的話，小米的宣稱，可能對，其他手機也可以這麼說。
最後一方面，優化功能，小米的是MIUI，確實不錯，但是，沒有最好只有更好，目前它也不可能說是NO.1吧。手機優化的好，會對使用者的使用習慣，使用環境，應用程序的運行起到監管作用，會自動調節手機各項指標，比如CPU核心數，頻率，亮度等，以便最大程度的節約電量。
所以，綜上三方面，不是它不想申請專利，而是無從申請。
清晨數碼館
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
自家的電池，自己心裡能沒有個譜麼，申請國際大獎純粹找死。
小米9的這款電池是一款神奇的電池，不同的評測機構給出了不同的結果；
並且不同的結果之間差距較大，究竟該聽誰的呢？
先來看看不同的評測結果，在看看已經入手的用戶是怎麼說的吧。
各方機構不同的評測結果
一、外媒GSMARENA的評測
外媒GSMARENA給出小米9續航極高的評價，評測結果是91小時；
超過小米8、iPhone、華為P20 Pro、華為Mate 20 Pro。
小米8和iPhone我信，後兩款機型均是4000mAh以上的大容量電池啊！
二、小白評測數據庫
小白評測數據庫分別通過視頻、微博、遊戲等應用程序進行測試；
小米9的電池性能僅僅排在第53名。
三、科技美學
科技美學的那巖，通過在線視頻直播的方式，對比測試了聯想、小米、華為這三款機型；
基本上，三款手機電池電量波動並不是很大，也就是說待機僅僅和電池容量有關。
到手用戶的反饋
小米9的第一批用戶，反饋的消息應該更加真實，更加的貼近實際應用。
在京東商城，用戶的差評中，對於電池電量問題涉及較多；
可以看出，該款手機的短板就是電池容量問題。
關於小米9電池電量的問題，您覺得哪家評測比較靠譜？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
3300mAh的小米9續航能力再怎麼強，也是安卓系統+驍龍855芯片的組合，同等條件下想超過4000mAh的榮耀V20，基本上不可能！
儘管小米高層再這麼宣傳自家的小米9如何如何省點，但卻沒有公佈任何關於省電的黑科技。能和省點掛上勾的，也就只有驍龍855處理器上的省電小核了。根據高通官方的介紹，驍龍855芯片採用了1個超級大核+3個大核+4個小核的設計，當任務量不是很多，也不復雜的時候，處理器只開啟4個小核進行運算，並通過這種方式來節省功耗。
但是，我們評價一款手機的續航能力，不能光從低任務量的情況來判斷。根據筆者的實測，小米9在運行高畫質的王者和吃雞時，續航時間明顯比榮耀V20要短一些的。可以推測，在正常使用過程中，小米9的續航能力並沒有官方宣傳的那麼好。如果是重度手機用戶，想一天一充幾乎是不大可能的！
不知道各位看官們是如何看待小米9的續航能力呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
科飛貓科技公社
小伊評科技，希望幫到你
雖然不想引戰，而且筆者也非常認可小米9這款手機，但是對於小米這一票高管我真的是無力吐槽，簡直就是反向營銷的高手，本來大家對於小米9的3300毫安時電池沒那麼在意，這下好全世界都知道了。也不知道是真傻還是？
小米高管先把GSMArena誇上天，什麼絕對的客觀獨立第三方，有很強的公信力，隨後又被啪啪打臉。簡直就是一場宮鬥戲啊。
GSMArena 評測筆者很質疑他的專業程度。公正不公正就不知道了。
看續航評測，小米8竟然超越了華為mate20pro，這有些匪夷所思了，要知道雖然華為mate20Pro是2k屏幕，但是其處理器製程，電池容量表現都是要好於小米8很多的，怎麼可能還不如小米8呢？
國內實驗室whylab的評測結果也印證了我們的猜測。小米8僅僅排名第22位，華為mate20pro排名第4，差距還是非常大的。
在目前電池技術沒有大的突破的時代，電池容量基本上就是衡量手機續航能力的唯一指標了。怎麼也不可能出現3000毫安時吊打4200毫安時的情況出現的。
雖然系統優化以及芯片的製程雖然是一方面，但是大家要知道，芯片雖然製程越來越先進，但是同樣的性能也越來越好，能效比其實是一致的，而系統，雖然優化的越來越好，但是同樣的功能也越來越多了，耗電量也會越來越大。所以說，目前而言，衡量手機續航好壞的只有電池的容量以及電池本身的好壞了。
所以，想要用3000毫安時吊打4000毫安時無異於痴人說夢，還是想想吧。也不知道小米的高管是怎麼想的，筆者是搞不懂。
小伊評科技
不服就幹
同樣和小米是一個價位的，對方就已經上了4000毫安的大電池，而且VIVO的現貨能力要比小米強很多，所以大家期待不期待，就是懟小米。
浩哥only
某海軍陸戰隊都出兵海外了，真是揚我國威
冰水澄湖
我一直沒弄懂GSM ARENA的測試方法。
這是GSM ARENA測試圖，可以看到3G 通話 huawei mate20 pro 比 小米9 多5個小時，網頁瀏覽時間比小米多近4個小時，看視頻比小米少了近4個小時，簡單加減mate20 pro時間更長，最後小米得分卻比mate20 pro高……這裡面是有權重嗎？還是91小時和85小時就是單純的待機測試？待機時有沒有開息屏時間啥的呢？
有沒有比較良心的媒體，把整個評測原文翻譯下，只是截個圖沒頭沒尾的。
文森特_瓦倫丁
小米將在2020年全面收購華為，蘋果，騰訊，阿里巴巴，高通，三星這幾間公司。
不久的將來，全世界都只能使用小米金融支付平臺。什麼信用卡，微信支付，支付寶都會被取消。
另外小米像韓國三星那樣，做農場種農產品，超市，銀行，保險，醫院等等，你看到市面上的所有產品都有小米標誌（和韓國三星差不多）。
在科技上，所有網絡公司都要交專利費給小米。
