訴情者48875351
喜歡深度電影或是搞笑綜藝，一般情況下並不矛盾，基本和觀者的心態和情緒相關。工作學習累了，看一段綜藝哈哈一樂，焦慮和緊張也隨之放鬆。有時迷茫了彷徨了抑鬱了，對於生活和方向失去判斷，也許一兩部思想性藝術性深刻的好電影能給人帶來靈感和動力。
作為年輕人，喜歡搞笑綜藝是一種群體特徵，這是青春賦予的天性。但是喜歡搞笑並不必然排斥嚴肅主題的電影，相反很多青年學子在這兩點之間有著很好的平衡，中午看《歡樂喜劇人》忍俊不禁爽聲大笑，晚上欣賞《辛德勒名單》潸然動容，其實也正是一個人成長和成熟的一種路徑。
從大多數人的經歷分析，隨著年齡的不斷增長，我們對搞笑綜藝的興趣會逐漸降低。究其原因，或許是現在的綜藝越來越不好笑，或許是生活讓人感覺沒什麼笑點，年紀大了，更多的開始關心周遭、關切社會，習慣用理性和批判去審視一切。
總之一句話，喜歡搞笑綜藝還是深度電影，本質是個人選擇，其實大不必在乎在意別人的看法和傾向。快樂說起來容易，但實現也並不輕鬆，在思考人生的同時儘可能輕鬆愉悅，讓感性和理性儘可能交融。尊重內心，想看就看。
刺蝟哥793
相比較搞笑的電影，我更喜歡具有深度的電影。
1.我們已經太累了，三點一線的毫無意義的過著無聊的日子。公司，餐廳，家，在這三點之間來回的忙碌著。提出的方案不採納，甚至不讓你提。
2.搞笑，我們可能會覺得很放鬆，但也似乎忘記了思考。子曰：學而不思則罔，思而不學則殆。有多少人在傻呵呵的笑著，就是因為看那些毫無意義的肥皂劇，肥皂綜藝，一點也不好玩。看過就看過了，隨後並沒有反思。
3.而有深度的電影，雖然需要幾十元錢，但我覺得，那是值得的。讓人反思，讓人銘記於心。還記得2018年的《我不是藥神》嗎？影響非常大，甚至李總理都發話了。那是一種讓人幸福的時刻。
4.我在看完影視劇和綜藝後，也會寫一些豆瓣影評。基本上我對有深度的電影，評分都很高，發表我自己的看法，大概是1000字左右。而對於肥皂綜藝，除了笑，還有什麼深度的話題讓我討論嗎？沒有。
我會把一年中工資的5～10%拿出來看電影，因為那是值得的。而不會花時間免費看綜藝，因為那是對我時間的極大浪費！
當然，《奇葩說》《極限挑戰》還是不錯的，是優質綜藝，是帶有深度的綜藝！
學痴Jack
這個問題我比較有感觸，因為我女朋友就喜歡看綜藝，而我喜歡看有深度的電影。所以有時候雙休在家我們倆我可能開著電腦看電影，她就開著iPad看綜藝。
當然，這不能說綜藝不好，相比之下深度電影和綜藝是兩個不同方向，一個偏心靈雞湯點，一個偏娛樂一些。有時候電影看久了想放鬆下也會偶爾跟女朋友一起看一下綜藝樂呵樂呵。
我比較喜歡深度的電影的原因有幾個方面：首先，看完電影能引發我一些共鳴，前段時間看過一部電影叫《我不是藥神》，裡面的情節就特別打動我，因為我的舅舅就是因為癌症去世的，至今我都忘不了舅舅最後那段時光身材瘦弱的樣子，得了這個絕症像我們普通的家庭根本承擔不起醫療費用，電影裡也反映了這些情況，那種絕症患者心靈掙扎深深觸動著我的心靈，讓我們知道身體健康的寶貴
其次，深度的電影不像網絡電影那樣粗製爛造，一般來說編劇和導演都會在劇本上下很大的功夫，也不會像各種翻拍劇那樣落入俗套，無論是劇情上，臺詞上還是啟發上都會精心的設計，看這種類型的電影比較耐人尋味。
還有就是深度的電影往往不會像流行歌曲那樣，看完就什麼都忘了，經典的深度電影會讓人反覆品味它所傳達出來的思想和理念，好的深度電影也會被人傳播下去，讓更多的觀看者從中受到人生啟發，展開對人生的新思考。
高分女主
就本人而言更喜歡看一些有深度的電影。
現在國內的一些綜藝節目給人感覺很無聊，都是為了增加收視率請大牌，請當紅流量明星，沒有什麼太大意義，還會影響年輕一代人的思想價值觀，如果要看綜藝節目不如看一下央視的<>之類的節目，對小孩也有一定的教育影響。
有深度的電影可以讓人回味無窮，引人深思，能夠觸發人們內心深處的情感。而且這一類電影每看一遍，人生的不同階段看都會有不同的感受。
《教父》三部曲—社會上常常會有突如其來的侮辱，那是必須忍受的。
《辛德勒的名單》—什麼是權利？當一個人犯了罪法官依法判處他死刑，這不叫權利，這叫正義。而當一個人同樣犯了罪，國王可以判他死刑，也可以不判他死刑，於是赦免了他，這就是權利。
《阿甘正傳》—我不懂我們是否有著各自的命運，還是我們生命中的偶然，像在風中飄，或許兩者同時發生。
《楚門的世界》—聽我的忠告，外面的世界跟我給你的世界一樣。
《肖申克的救贖》—這些高牆還真是有點意思。一開始你痛恨它，然後你對它就習慣了。等相當的時間過去後，你就會依賴它。那就是體制化。
《放牛班的春天》—世事不能說死，有些事情總值得嘗試。永不輕言放棄，前方總有希望在等待。
小南xn
瑞士心理學家榮格曾經提出一個原型理論。說人們的心裡都有各種原型，也就是人們會希望成為某種原型，其中一個原型就是超級英雄／救世主。在沒有電影的時代，人們靠夢境和傳說來靠近原型接近，而電影出現後，英雄原型得以具象化。
在觀影電影時，
觀眾因看到作品中正面人物的勝利而喜悅，或因反面人物的受懲而稱快，甚至忘情歡笑；因而看到反面人物得逞憤怒，或因正面人物遭罪患難而悲痛，甚至失聲痛哭。電影觀賞的這種共鳴，可以是觀眾的思想感情與影片所表達的思想感情相同或相近，產生強烈的認同感。
觀眾在觀影時，原有的價值觀和道德觀被潛移默化的改變著，觀影結束後，這種改變仍在繼續。一部好的電影可以從客觀角度發現人生問題。
綜藝相對電影
來講，更多的是讓人感覺到舒服，伴隨著綜藝中發生的遊戲或劇情讓觀眾以一種放鬆的態度來觀影。
我相對而言，更喜歡看一些深度電影，但也愛綜藝片（最近很迷相聲）。看電影更喜歡一個人靜下來享受其中，體驗電影內涵所要表達的東西；綜藝是在無聊的時候打發時間或者遇到不開心的時候讓我哈哈大笑的作用。
wuli泉先生
不請自來。
你更喜歡看有深度的電影還是選擇看搞笑的綜藝？
對於題主提出這樣的問題，我給出的答覆是相比於搞笑的綜藝我更喜歡看有深度的電影，因為我個人覺得看搞笑的綜藝也就所謂的打發時間，單純的搞笑（其實也沒得這麼好笑）看完了並沒有什麼收穫和感悟，所以我更喜歡有深度比較燒腦的電影，或者看起來非常有意義的電影。
作為大一學生，時間很充分，所以平時時間很多，沒事就選擇看電影來消磨時間。看過的電影很多，比如《肖申克的救贖》《阿甘正傳》《辛德勒的名單》《楚門的世界》國產的看過《讓子彈飛》《活著》《霸王別姬》很多，這些電影有的都看過幾遍，每次我看完都會在腦海裡在想一遍，回味遍，思考哈人生。
所以我選擇有深度的電影，好的電影能陶冶你的情操，昇華你。
丐幫彭于晏
看心情。
時間充足心情平靜天氣適宜的時候，我會選擇看電影。越有深度越需要思考的電影越需要找一個天時地利人和諸事皆宜的日子看。
如果比較忙沒什麼時間，就看綜藝，午休時間夠看running man了，一邊下飯一邊還不用動腦子，快樂。
二者各有各的好，缺一不可。深度和快樂並不衝突，喜歡看哪個也沒有什麼優越感，人活著就是圖個開心嘛。
日韓綜藝比較好看，時間短還不歧視大家智商。
上司幾太的金魚
對於筆者這個問題，昌子自己是更加喜歡有深度的電影。
首先，有些搞笑的綜藝確實好看，比如跑男等，這些搞笑的綜藝我也喜歡看，到如果跟某些好看的電影比較起來，我還是更加親近於電影。電影不僅可以給觀眾帶來視覺滿足的同時，也能夠穿到一種真善美。這是昌子最為看中的，電影雖說來源於生活而高於生活，但其中還是蘊藏著大道理。
其次，看電影當然選擇去電影院看，有那種氛圍在，加上有內涵的電影，景影相融，使人身心愉悅的同時，更是讓人會隨著劇情的發展而腎上腺素飆升。這種感覺非常奇妙。
最後，電影傳達的知識，是綜藝節目所不能比擬的，比如科幻、動作、喜劇等，畢竟它花費的時間要比綜藝多得多。
昌子影視
不一定，每個人看電影的目的是不同的
每個人看電影的目的是不同的
每個人看電影的目的是不同的
我自己出來的話豆瓣7以下免談，看之前評論大概劇情演員導演得了解個大概，因為我是為了看電影才出來看電影的。不過，如果目的是全家歡，那再噁心也得看捉妖記。如果目的是看個爽，漫威變形金剛特效大片。如果目的是陪別人，那就要考慮到那個人的口味。如果是和某人想進一步發展，那就得選相關題材。題主可能覺得很多人看電影不注重劇情而喜歡爆米花不好，那只是因為現在去電影院就為了看電影的人不多罷了~
樂燚yi
這樣說，有深度的電影可以啟發思想，而搞笑綜藝可以娛樂生活。
而如果非要你去選擇的話我覺得還是要看你側重與哪一點了，不過我建議還是兩者都去看一看，對自己總是有好處的。在你的生活閒暇時光可以喝著一杯咖啡，坐在屏幕之前，欣賞一部有味道、有思想與深度的電影，這樣對自己來說絕對是一種享受，這不也是很多人都期望的一種生活嗎？反之當你在工作之餘，想要放鬆一下自己疲憊的身心，這時候去看一看搞笑的綜藝節目，讓自己開心開心，這對一個健康的生活來說是很重要的。
當然，最後這也要看你自己的興趣了，總之有一個良好的興趣愛好對自己來說是相當有益的。
