給老人讓座已經變成責任了嗎?為什麼有些老人一上車就喊,誰給讓個座?

家庭那點事


老年人出行乘車沒有什麼不對的,不能規定老年人什麼時間出行,這是自由。誰沒事早上乘車到處跑,誰都不會,無事起早床到處跑的人肯定有病。乘車讓不讓坐是每個乘客的自由,提倡給老弱病殘者讓坐是社會風尚,是中華民族的美德,是每個公民的道德素質。個別老年人依老賣老,老無素養,要坐、搶坐甚至打人罵人,是老年人中的敗類,要受人譴責。其實早高峰出行的老年人只佔老年人的百分之幾,我相信他們確實有事外出,沒事誰不想在家睡個懶覺,要講正能量,絕大多數的老年人是好的,是正直的。


用戶向漢林


為老不尊已經成為社會的一種病害。別說你未必對這個社會有過多大的貢獻;就是真地有過,也不能因此就認為全社會的人都欠你的(說到這句,腦袋裡忽然湧出一句話,“是你欠打!”)。而實際情況是,越是對社會、對他人有貢獻的人,他們行事就越謙虛、越低調,絕不會誤以為自己是渾身戴滿軍功章的退伍兵。你歲數大了,國家已經給你相應的照顧了,包括你免費乘車;但你那個乘車卡只有免費乘車的權利,並不同時含有車上所有人都得給你讓座的權利。所以,有人給你讓座,那是人家高姿態,你得有禮貌地表示謝意,千萬不能當成理所當然。而萬一整車的人,沒有一個肯於站起來給你讓座,那也非常正常:畢竟人家也花了錢,而且買的不是站(著的)票,裡面也沒有隱含著見了老年人一定要讓座的條款。再者說,你如果連站一兩站、三四站的能力都沒有了,你還上車幹什麼?再進一步問,如果不是免費,在體力真地不支的情況下,你還會經常乘車麼?而你已經得了國家其實和包括那些不免費乘車者的恩典;在這種情況下,不感恩已經說不過去了,反倒還要送你恩典的人給你讓座,你還有點起碼的道德沒有? 不說了,我也是有免費乘車證的老年人;但是我經常深感愧疚,因為自覺對社會的貢獻有限,所以上了車趕緊朝老年人多一點的地方走,不使青年人覺得尷尬。而且,只要有抱孩子的婦女上車,我肯定要主動相讓:不能好處都讓咱一個人佔了,你說是也不是?


響箭6


車上給老弱病殘者讓個座,就會讓身強力壯之人打短命麼?

真不明白,極其簡單的事搞得如此複雜到底意欲何為?居心何在??

尊老愛幼是中華民族的傳統美德,咋個傳到而今就成了啥子"道德綁架"?簡直莫名其妙!

公交車,人人可乘。

你不讓座並非不可,讓座亦是你的善心和良知發現;也可以說是家教。

現在年輕人一說就是壓力大,到底又有好大?

先烈們為理想吃樹皮草根,拋頭顱灑熱血,命都捨去了!苦不苦?累不累?

而今時代不同,社會進步,朝九晚五,每週休息2天,還有大假休閒;更不愁吃穿。蜜罐里長大的一代,驕生慣養吃不得點苦!

怎麼就不能包容一下吃苦耐勞了一輩子的老年人呢?何況還是省吃儉用養活了兒女、孫子的老年人!

古話講,屋簷水點點滴,人都要老,沒得哪個說得了狠話。

可以斷言,凡瞧不起、怨惡老年人的,絕無善終!


手機用戶劉有才


我們沒有義務和責任讓座,讓座是我們的傳統美德,不讓也屬於本分,一個無親無故的人憑什麼給你讓座,作為老年人儘量少出門,小區裡面遛彎就行,因為不要錢就到處亂跑,坐公交都是從頭坐到尾,不要給年輕人找麻煩。

大家都看老年人跳交誼舞了,那絕對是勁頭十足,翩翩起舞,絕對不輸年輕人,上下翻飛,看了叫年輕人感覺自愧不如,還有翻單槓的,真是上下飛舞,堪比運動員,這些人為什麼到公交車上就裝死呢?原因是博取大家的同情,善良的年輕人以後儘量不要讓座,他們身體好的很。

如果有人喊誰給讓個座,儘量不要理會,這些人根本不用坐下來,超市搞活動前呼後擁,一溜小跑,爭先恐後,怎麼看見公交車腿就發軟呢?這是故意裝,所以我們儘量裝看不見。

很多老人根本不懂尊重,別人不累嗎?你們轉悠玩為什麼要擠公交呢?本來你們什麼事沒有,就是因為不要錢,你們坐上就不知道下來,即使讓座了,再也撈不到了,因為不到終點你們不下車,我不是嫌棄老年人,我們都會老,但是我希望老年人儘量錯開高峰期,沒有事別瞎轉悠。

首先說明一點,我們沒有責任和義務讓座,我們也不是專門出來給老年人讓座的,大家都很忙,大家都很累,都想坐下來休息一下,老年人請你不要剝奪我們的權利,你們為什麼不知道愛護我們一下呢?希望你們也發揚高風亮節的精神,給我們年輕人讓一次座,讓我們也感動一把。

我們非親非故根本沒有義務讓座,年輕人需要休息,他們很累,希望大爺大媽理解,更不要公交車上吆喝誰給讓座了,誰也不能讓,有本事出來就有本事回去,公共資源希望大家珍惜,公交車不是專門給大爺大媽們準備的,學會尊重比什麼都重要,謝謝大家


大海傳媒


說這種話的人本身素質不高!見這種老人行為的根本是極少數!提這個問題的人別有用心!拿著雞毛當令箭,拉大旗作虎皮,以點帶面,誇張的放大個別文化水平較低的老人行為,以此攻擊老人,令人厭惡!這是標準的吃飽撐得沒事幹之人!他們沒文化,沒素質、沒教養,沒道德、沒孝道!總愛拿老人說事!今天想個取締公交卡,明天就說憑什麼給老人讓座!表面言語中”什麼道德綁架“”老人素質差“其實應該回頭看自己是否有道德,有文化,有素質,有孝道!更有人拍馬迎合,虛張聲勢,擾亂眾聽。這些人就是無事生非,攪擾社會安定的”蟑螂“!更是打不死的小強!滅一個來一群,實在令人難以釋懷!


君臨天下102102459


看了這個題目,真覺得又有人在挑撥離間的,這麼些年也沒少做公交車,地鐵也做過多次,就是沒有一上車就嚷嚷著要座位的人,總是覺得這個提問題的人在蹭熱度,再就是不懷好意,故意挑撥是非,豈不知你這題目來的有點不是時候了,熱度已經過去了,人們也不像剛開始的時候那樣總是被人利用跟著起鬨罵人了,都懂得動腦筋想一想再說話了,所以奉勸想當網紅的蹭熱度的,還是整點新鮮的,正能量的,淨整這些胡編亂造的忽悠人,你上班那是你自己的事,人家買菜乾啥的那是人家的事,你沒權利指責人家,公交車公交車那是每個人都允許乘坐的,也不都是屬於老人的,也不都是屬於年輕人的,是大家都可以做的交通工具。希望你以後不要在拿老年人說事。蹭熱度。


鵬程萬里1569171


首先,你這個提問就有些問題。我長這麼大,坐公交也從來沒見過那個老人上車喊著讓人讓座的。

最多也就是在新聞上看到一些為老不尊,因讓座搞出笑話的事例。但新聞之所以是新聞,就是因為它少見。這種情況是極少的。所以上升不到讓座變成責任的高度!



另外,讓座也從來不是責任。而是一種美德。讓座是美德,不讓也不見得素質就差。我們提倡給老弱病殘孕讓座,但並不應該是強制性的,老人更沒有權利強迫別人讓座。


如果贊同我的回答,請加個關注,謝謝!我是柴先生,人稱江湖百曉生!😉😉😉


柴先生666


給老人讓座不是責任,有老人一上車就喊著讓別人讓座的問題還是第一次聽說。

要說老人喊著要座位,除了為老不尊者外,必定是有特殊原因。

要麼老人生病了,或者原本就是病人,不得已要出門,再或者老人外出歸來很疲憊了。

為老不尊者暫且不說,這樣的人肯定有,但為數不多,他(她)老了,就算為老不尊讓個座兒給他又如何。

人老了身體素質下降了,容易產生疲勞,再加上患病的身體,可能出一次門他們老說覺得很辛苦,如果不是在外面的原因,恨不能立刻躺下休息片刻,於是就出現了厚著臉皮喊著讓座的事。

就像有人說,誰的病誰自己知道,誰疼誰知道一樣,老人的身體只有老人自己知道。

我為什麼知道,我也有過類似的身體出現極度疲憊的時候,只能因為那時候還沒到讓人看見就能讓座的那麼老,所以只能拿個東西墊上坐在公交車後面的臺上。

現在社會上的個別老人已經壞了老人的名聲,加上現在的年輕人,接受尊老愛幼方面的學習少了,對老人產生的是反感。

其實,不論是年輕的,還是年老的,不一定非要讓座,也不一定別人給你讓座你就坐,大家都辛苦,能堅持不坐的就克服一下。

但還是有很多年輕人很懂禮讓的,希望我們的社會多些關愛,多些和諧,誰都年輕過,誰都會老,相互理解吧!


鄉鎮炊煙


關於老年人上公交車讓座的問題,根據我日常生活體會,是這樣看的:首先,絕大多數老年人還是很有自尊,自愛,自立,自強的。給人以長者風度,上車有座就坐沒坐站著,社會主義文明成度彰顯。其次,老年人發揮其餘熱,起早坐公交車買菜,家裡有人下夜班睡覺休息。老年人起床幹完年輕人不能完成的事,待年輕人醒來做飯方便,都感到家有老年人真正的幸福。我們應該為老年人點贊才是。再其次,老年人上車就想有個坐,腿腳不利索了,不是這疼就是那痛,其想法不說但願別人能理解也好。再者說了,老年人有了坐駕駛員好放心開車,不是嗎!我認為綜上所述,還是對老年人多理解為好。至於個別老年人的不良現象,各有看法,各有各的角度,有一句話叫做,得饒人處且饒人的好。誰願意老呢,但是,人人必須老!


太行愚叟1


首先公交車上肯定設立了老弱病殘專座,如果車上這些專座被青壯年坐著或者沒有其他空座的話,乘務員(如果有的話)肯定會喊“誰給讓個座”,如果是老人自己要求讓座的話,固然有倚老賣老的嫌疑,可是他們確實有坐這些專座的優先權,如果是其他普通座位的話指著你,讓你讓座的話,你有拒絕的權利(尤其是遇到二百五,就別搭理了),但是基於社會道德(和諧社會)的約束,一般看到腿腳不便的老人上車,年輕人(沒有攜帶稚子)都會讓座,這不是道德綁架,因為我們的父母甚至我們都有老去的那一天,也不希望被社會冷漠對待,對吧!

我記得以前上班做379公交車,從起點上車到中日醫院的途中會上來好多老人,這期間如果沒有空座的話,大部分年輕人都會給老人讓座,因為大家都知道這些老人大部分是去醫院就診(不是去菜市場搶菜),是需要幫助的人群,年輕人讓座的同時,老人會很禮貌的說謝謝,年輕人也會微笑答覆您客氣;


分享到:


相關文章: