丶久兒
美國跳過5G開發6G實為無奈的選擇！
近日，美國聯邦通訊委員會（FCC）一致性投票決定將“太赫茲波”開放給6G技術實驗使用。這項決定給如火如荼的5G網絡建設確實帶來了不小的心理壓力，畢竟是地球上這個最為強的科技大國在行動啊！於是有人認為美國在要拋棄5G網絡技術衝擊6G，畢竟現在的5G網絡被中國、歐洲的通訊設備供應商等給壟斷了。顯然，這種邏輯似乎還是太簡單化了。當前的5G網絡只不過是剛剛開始而已。
美國5G的失落：非標5G、假5G，真5G在國外
從形式上來看，2018年10月份和12月份，美國兩大運營商Verizon、AT&T分別奪得了全世界5G網絡商用服務的“5G固定無線寬帶”、“5G移動無線寬帶”的第一名，儘管這只是5G非獨立組網模式的最初級應用方式。然而到了2019年初，這兩家全世界著名的通訊運營商全部露出了自己的“狐狸尾巴”：Verizon自曝在已經部署了四個城市的“5G固定無線寬帶”中硬件不是5G行業的標準硬件，而是自己設計的產品，為了等待標準硬件的到來，這項商業服務的拓展要等到2019年下半年，而且已經安裝的硬件也要替換；相對來講，AT&T的5G問題則更大，它把4G-LTE A網絡作假成了5G網絡，就是將4G網絡的演進版當成了5G網絡，還“恬不知恥”地在手機上標示為“5G E”，於是，因為這種造假，AT&T被另一家運營商Sprint告上了法庭。
對於這些不惜一切爭取5G商業服務第一的運營商們，美國必然感覺到了失望、失落，雖然它們還有高通、思科這些所謂的5G網絡技術公司，不過，在5G網絡的建設上，尤其是通訊設備供應上根本沒有什麼強大的競爭力！在5G網絡建設上具有強大競爭力的還是那四家公司：華為、愛立信、諾基亞和中興通訊。然而，這四家設備供應商中沒有一家隸屬於美國。儘管思科一直在暗中覬覦愛立信這個世界通訊設備的老二，可是愛立信根本不理會它。你說，美國在5G網絡時代不僅僅是失落，而且還是沮喪的。
6G網絡技術：早已各國規劃中，還是華為最強
實際上，6G網路技術路線早在各國的發展規劃之中，像中國工信部IMT-2020（5G）無線技術工作組組長粟欣表示中國已經在2018年啟動了6G概念的研究工作。此外，還有美國、俄羅斯、歐盟等。按照以往通訊發展的經驗來看，一代通訊技術從研發到實用預計需要十年時間，所以要說美國現在就能開啟6G網絡落地實施，那可是差得太遠了，它只不過是開放了一個頻譜做實驗而已，其目的只能是在十年後的6G技術上形成領先而已。
那麼，6G網絡技術到底是什麼呢？對於6G網絡技術的權威解讀應該是國際電信聯盟（ITU）。在5G標準逐步完成的後期，國際電信聯盟已經成立了被稱為Network 2030焦點組的機構，這個焦點組的目標就是研究2030年及其以後的網絡技術發展路徑和方向（5G網絡之後的新一代通訊網絡技術，6G），基本內容包括維持後向兼容的通訊網絡新概念、新構架、新協議、新解決方案以及未來的新應用案例。注意：而這個焦點組的主席就是華為公司2012網絡技術實驗室的首席科學家——Richard Li，他應該是這個世界上對於未來6G網絡技術最為了解的人。
6G網絡的未來應用應該是遠程的全息應用，將來的網絡通訊也將是全網路性的，而且能夠將5G之中的速度提高到現在不可想象的地步，例如1TB每秒就是最為基本的目標；而通訊的延遲性將會降到幾乎可以忽略的水平，網絡連接數規模也將提升到現在不可想象的程度。而從6G網絡的基礎設施建設來說，它的核心將是脫離了地面設施的無線連接，也就是形成以地面和天空（包括太空）組合的無線連接，目前（4G、5G時代）的地面無線網未來將基於太空中的衛星系統，而且規模也將縮小。也就是說，未來的6G網絡將會以高空以及太空中的衛星設施作為通訊節點（基站）：高軌道衛星、低軌道衛星以及通訊無人機將成為6G時代通訊的核心基礎設施。
現在建設6G網絡？美國，心急吃不了熱豆腐
二十世紀的九十年代，摩托羅拉就曾經實施過一個“銥星計劃”：通過在空中部署衛星建立移動通訊網絡，也就是可以讓摩托羅拉手機直接無線連接空中的衛星從而建立移動通訊系統。此個計劃最後因為成本太高而破產了。經過二十幾年的發展，現在人類還是沒有能力重新完成這個通訊模式，不過，6G網絡發展的模式還是會沿著這個思路發展的（如上文），因為相對來講，現在實施基於衛星的通訊網絡方案已經具有了很大的可能性，這不論在技術上還是在經濟上，例如衛星技術和發射技術的成熟，還有中國的北斗通訊系統也已經趨於成熟。
儘管如此，要想在短期內（3-5年內）完成基於衛星的6G網絡部署和建設那也是不可能的。即便是具有強大衛星發射技術和最大太空衛星系統的美國也不行，要想將這些技術和設施整合為優勢那還是需要很長時間進行研發的。不過，按照目前的衛星技術水平，美國是最有優勢來建成6G網絡的國家，這也是美國現在開放“太赫茲波”的原因吧。
不論如何，6G網絡技術現在還處於基本的概念、框架階段，離達到真正的網絡設計、標準制定和硬件設計階段還有著不可預計的遠距離和長時間。所以針對美國啟動所謂6G網絡的可行性，華為肯定心裡清楚得很，那隻不過是一個例行的動作而已，現在連所謂的6G實驗都還算不上。
鷹視評論
最近網上關於這個話題帶節奏的人不少，說美國跳過5G去研發6G恐怕是對通信技術缺乏基本常識。
通信技術發展的一個基本規律就是：每一代的通信技術標準都是在前一代的基礎上進行迭代的，這就好像一幢房子先要蓋好5樓才能蓋六樓一樣。
目前5G的三大應用場景中只有eMBB場景基本上確立了標準，還有兩個場景URLLC和mMTC的標準還沒有確立，5G標準都還沒有定妥當，6G更是一件沒譜的事情，何來的跳過5G研發6G？
事實上，美國的FCC只是把未來可能用於6G網絡的一些頻譜開放出來供實驗使用，但具體給哪家供應商進行實驗、怎麼實驗都沒有說，可見也只是一個意向性的計劃。但就是這個消息，讓國內一眾自媒體驚呼：“美國要在6G彎道超車了！”，只能說看熱鬧的都不嫌事大。
說到6G，其實中國並不是沒有佈局。按照移動通信的換代時間，一般來說一代技術從研發到商用需要十年，因此在5G即將投入商用時，也就是開始籌備6G研發的時候了。
2018年3月，工信部部長苗圩在接受採訪的時候就透露：中國已經開始著手研究6G通信技術，工信部IMT-2020（5G）無線技術工作組就是負責6G概念研究的主要機構。
所以關於6G靠譜的時間表是：目前6G還處於預研階段，預計到2020年將正式開始研發，8到10年後才能確定標準，2030年左右投入商用。
美國跳過5G研發6G？千萬不要被帶節奏！
高挺觀點
美國跳開5G而去開發6G，主要是由美國思維方式和做事風格決定的。
美國在戰略上向來不會追趕，而是另開闢戰場。既然5G在開發與組網上落後中國，美國不會來取補救辦法，就象上世紀八十年代與日本競爭，當年美國在電視，攝影等家電上落後日本，它並沒有在家電上糾纏，而是開闢了電腦取代家電的發展戰略。
另外，5G分佈式組網，美國在國土和技術上並不佔優勢，而空間高科技上，美國領先，同時6G技術不僅僅用於民用，也是軍事技術。比如當年美國發展GPS的初衷並非為導航汽車，而是導航軍事武器。
總之，美國的思維方式是系統，全球性的，而不是局部設計。
思襄創富寶
大家知道馮諾依曼、香農等人嗎？美國不僅是世界互聯網和通信科學的鼻祖，而且從高通、IBM、思科、英特爾、谷歌、space-x等公司所具有的能力是無人能敵的。
美國在太空技術和衛星通信領域的技術水平無疑是世界第一的。這些都是美國在6G空間領域裡的優勢！而且都是原創型技術公司！在互聯網和通信領域，中國只是美國的學生，不承認不等於不存在！
不是抬舉美國，如果說美國在5G技術上落後華為，簡直是有點烏龍了！其實，華為在美國面前只是一個施工隊而已。美國不想去建這種基站式的通訊網絡，而是要構建太空和衛星體系。
試想，6G的前景已經展現，還有必要壓注5G嗎？美國壓制華為，應該是醉翁之意不在酒。如果美國叫停華為的芯片等，華為不就是第二個中興，這個是現實，不是愛國問題！
所以，無論是5G還是6G，大家還是謙虛點好，很多人不明背景，隨意叫喊，並不利於中國的發展呀！胡鞍鋼、張維為等人的所謂激情，不正是引發了國際強國對中國的進一步圍堵嗎？做好自己的事比吹牛重要的多！
定慧堂
4G到5G，主要是傳輸信號的頻率提高，由原來的2GHz，提升到4GHz-30GHz。目前國內開放的5G頻率為5GHz，而歐美主要是22-28GHz。
信號傳輸採用的頻率越高，波長越短，5G一般是毫米級波長，頻率越高帶寬就越大，傳輸速度就越快，但是同樣功率傳輸距離就越近，並且信號波更容易被遮擋。
也就是說，5G信號基站的數量有可能比原來的4G信號要多十倍以上，同時功率也會相應提高，但基站體積更小，因為高頻的發射天線更小。
所以說，像幅員遼闊的國家，如中國，美國，加拿大，俄羅斯，澳大利亞，要想讓5G信號像4G信號那樣的覆蓋率，是一個很大的困難和障礙，並且經濟性很是問題，覆蓋率如果不高，5G的延伸用途，例如無人駕駛就沒辦法順利使用，
所以說，5G估計會成為過渡產品，覆蓋率不受地形影響的低軌道衛星通訊就成了未來移動通訊的發展方向，這就是6G技術，採用更高頻率0.1-3THz，傳輸速度更快，這個技術已經在衛星之間通訊中應用。
紅茶邸
應邀回答本行業問題。
認為美國是跳過5G直接去開發6G的，其實很大程度是對於通信業的不理解，部分沒有通信基礎的媒體和自媒體在隨意的解讀，不過這樣倒是挺吸引眼球的，至少在這點上他們是成功的。
其實在通信業裡，每一次技術的研發開始都是非常早的。
2G的GSM的研發開始於1982年，而直到1991年該標準才被正式部署。
2G裡的CDMA被正式推出是在1989年，而CDMA正式商用的第一個標準則是CDMA IS95。
而其實1G裡的AMPS（也就是我們俗稱的大哥大)的正式部署時間其實是1982年，也就是GSM的啟動時間點。
3G的啟動研發立項時間也非常的早，在2G開始部署的不久就已經開始了3G的相關立項，國際電聯早在1985年就提出了"未來公共陸地移動通信系統"的標準要求，也就是後來的3G的技術標準要求。
正式的3G標準通過ITU(國際電聯)的審核則是在2000年左右，所以3G的標準也被稱為IMT-2000(也有3G的使用頻段主要是在2000Mhz附近的原因)。
不過實際上國際部署3G比較早的也就是日本，而全球化的3G部署是在UMTS發展到HSPA(2005年)才開始規模性發展的，我國更是直到2008年才正式開始部署3G網絡，商用則是在2009年左右。
而3GPP開始面向未來的4G的3GPP R8版本的研發，其實早在2004年就開始了，正式確立的時間則是2008年，3GPP R8被認為是LTE的第一個版本，後續的3GPP R10則是第一個滿足IMT-Advanced技術參數的版本，正式提交則是在2009年10月。
而國際公認的第一個面向5G的項目則是歐盟的METIS，該項目籌劃於2011年4月，正式啟動於2012年11月1日。而我國的LTE網絡建設其實是從2013年12月4日工信部正式發放TD-LTE牌照才開始的。
綜上所述，就通信業的慣例，面對下一代的移動通信的相關立項開始都很早，其實相關的研發更早，畢竟立項不能是簡單的就開始了，也需要有前期研發才能確定一個方向。
現在再回到問題，美國並不是跳過5G直接開發6G,其實僅僅是FCC批准了6G可以使用的無線頻譜，給6G的相關研發分配了可以使用的頻率，也就是這樣。
FCC(美國聯邦通信委員會)在近日同意開放太赫茲頻段，將其分配給相關的公司或者是實驗組，可以進行6G的相關研發，等於是給美國的6G研發披上了一層合法化的外衣，也就是這樣了，至於"開發\
通信一小兵
怎麼感覺我最近那麼多文章喜歡亂帶節奏啊，小編看風就是雨啊，也不仔細調查下文章的來源就扯來扯去的。先不說技術本身啊，就談4G的理論速度是1Gbps左右，而能說正真到5G那就是在這基礎上乘以10，分幾個階段實現3Gbps到幾十Gbps。每一代技術都有指標的。每一代都要是上一代速度的10倍以上才好意思說自己是新的一代。那麼6G理論上就是要上百Gbps起步。好了淘寶上看看最快的SSD讀寫速度是多快。有沒有幾百Gbps的。能上10Gpbs就已經是天價了.普通人是買不起的。都是商用或軍用級別的東西。也就是即使明天就能實現，手機就算做的出來，存儲器的讀寫速度也達不到，更不用說能支持這種速度的其他元器件要多少錢了。哪怕5年後除非有什麼科技的大爆發出現，不然這樣速度的元器件民用都是不現實的。正常情況下15年或者20年後有可能可以實現。有人會說科技發展快。但是要知道很多東西都是有限制的，不可能人定勝天的。不論美國還是中國都是一樣。懂技術的都明白這個限制就是香農極限。這就是天花板。想超越不可能，就只能用資源換速度。而現用的頻率資源不可能有這樣大的頻率資源。只可能在THZ這種頻段。但這種頻段使用起來又有更多的限制和問題現在無法解決。國內和美國研究的並不是什麼6G技術，而都是在實驗室研究如何更好的使用THZ這種頻段資源。這種研究需要非常非常非常長的時間的。啥時候能研究明白了不知道，再轉成可以民用產品又要好多年。
比如LTE的核心理論技術可是幾十年前就有了，但是轉化成現實需要很多很多年。而5G的核心技術和4G其實沒有啥區別。可以理解成只是在上層軟件和架構上的一些改動。最核心的射頻理論基礎完全一樣。要知道1G到5G使用的頻段都是GHZ這個級別，且還都是10GHZ以下的，5G會有一些高一些的，但即使高的那些也早就理論基礎和實際產品。只是用途不同而已。
但是6G就不同了。現有的4G和正在做的5G的使用的射頻理論都無法使用在6G上。差距如同用狼煙傳遞消息與發微信之間區別。4G和5G都是狼煙，不同的在於用什麼材料點的和火堆的大小不同而已。
不扯這些不是人話的技術了。回到所謂6G如果過幾年真的可以商用會是怎麼樣的情況，傳輸達到幾百Gbps是什麼意思，很多人沒有概念，就是把你硬盤裡所有的日本妹子讀取出來只要最多幾秒。就好比30年前如果inter突然推出了現在最先進的I7 CPU，你說這塊CPU得要多少錢，即使可以買的起其他周邊的東西速度達不到(哪怕可以塞進當時主板上)，那臺電腦也還是隻是臺586.也只能玩玩紅警而已。因為其他元器件速度達不到，會有瓶頸。如果要把所有配件都要配到現在電腦的水平，放到30年前，現在一萬塊就可以隨意配的電腦，在30年前你說要1000萬也絕對會有人搶的。
這種過於超前的技術即使做出來，對於老百姓來說其實沒有一點意義。看個熱鬧而已
英俊的後跟
特朗普目的很明顯:
1.大國沙文主義作怪，作為超級大國的吹噓保顏面，展示雄心。
2.估計企業可以跨越式發展，底子不牢靠不過比較艱難，相對華為發力會比較輕鬆。
現實情況是。
1.美國企業5G都吃力，6G技術積累不足，會走很多彎路，最多在概念上有所進步？
2.華為和中國的電信公司在5G領先優勢的情況下，在6G方面系統分析參閱國外概念和社會進步節奏，保持優勢。
3.中國有人才，資源，製造，制度等優勢，不允許別人超越。
一片天空904
意圖很明顯，還是打壓華為！
這就跟打仗一樣，如果都在一個高度打，傷亡會很大，儘管可能憑藉實力最終戰勝對手，但自己的傷亡也會非常大，往往是傷敵一千自損八百，美國人不傻，吃虧的事不做！
現在5G已經被華為領先一部，如果他還執著於5G那麼已失先機，而且形式對自己不利！倒不如干脆放下5G，轉而研發6G，搶先一步佔領高低，居高臨下的這場仗才有勝算！
科技時代，憑藉的全是科技專利，如果美國一大把6G專利在手，到時完全可以以此打壓華為，華為要想拿到授權，必定飽受凌辱，甚至繳納鉅額專利費！而更有可能出現的情況是，繳納了專利費後，發現6G市場早已被美國佔據，自己即便做出了6G手機也已經失去了搶佔市場份額的機會！還有更慘的是，當華為拿到6G時，一步領先步步領先的美國已經把7G研發的差不多了！
所以，美國此招可謂兇險，表面上把5G市場交給了華為，實際上已經痛下殺手！斷了華為以後的命脈！
美國玩商業戰向來是極有手段的，當年中興就是這麼敗下來的！
很多人以為，國家之間只有真刀真槍的才叫戰爭，卻不知道商場如戰場，國際地位往往就是靠商業戰來鞏固的，你弱你就捱打！可憐的是，國人還是熱衷於蘋果手機，你交給蘋果公司的錢，他們用於研發6G，掉過頭來，打擊你本土品牌，打的你本土品牌永無翻身之日！
老吳聊保
玩概念吧，他可以直接10G，隨見過呢？
