在俄羅斯,人們會認為金帳汗國是俄國曆史,拔都是俄國英雄嗎?為什麼?

盜德高點


13世紀初,蒙古人於亞洲的蒙古高原崛起,在首領孛兒只斤·鐵木真以及其子孫朮赤、蒙哥、忽必烈等人的領導下,不但入主中原成為亞洲第一帝國。

還將兵鋒直指歐洲地區,1236年朮赤次子拔都發動對東歐地區的猛攻,依靠精湛的騎術、箭術,蒙古鐵騎的征服之路異常的順利。

盤踞在欽察草原、克里木、高加索、保加爾、伏爾加河和奧卡河地區以及第聶伯河流域的羅斯各公國相繼被其一一征服。

拔都領導下的蒙古人,成為東歐羅斯各公國的宗主,史稱“金帳汗國”。如今的俄羅斯當時僅是蒙古人征服的基輔羅斯公國下屬的一個叫俄羅斯的城市,該城市創建於1147年,奠基人是羅斯托夫公國大公尤里·多爾戈魯基。

1259年蒙古大汗孛兒只斤·蒙哥,在親征南宋之時,“意外”戰死於四川東釣魚山下。由於去世的突然,蒙哥並未做好接班人的交接工作。

其弟阿里不哥、忽必烈分別在漠北、漠南稱帝,且都宣稱繼承了蒙哥的蒙古大汗之位,如此一來蒙古人內部很快就陷入了內鬥之中。

後來雖然忽必烈最終贏得了勝利,但是代價是慘重了,戰爭期間為了獲取支持,默認了金帳汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國、伊利汗國等諸侯的“獨立”。

1262年時任金帳汗國大汗別兒哥,為了控制高加索地區,全然不顧都是成吉思汗子孫的“親情”,聯合外國埃及對伊利汗國進行打壓。而忽必烈建立的元朝,作為名義上的“共主”對此只能乾瞪眼。

而就在蒙古人為了版圖自相殘殺之時,莫斯科城領導者伊凡一世,依靠從蒙古人手中獲得的,幫助蒙古人從各路羅斯公國收取稅收的權力,開始了崛起之路。

1283年在蒙古人的“扶持”下,莫斯科從一個城,正式“合法”的蛻變為俄羅斯公國,並被認同為了蒙古人之下,各路原基輔羅斯轄地的羅斯公國之頭領,獲得全羅斯大公稱號。

當時間進入14世紀中葉,因金帳汗國沿用蒙古帝國的“萬戶制”,某個地區的軍政大權都集中於一個“萬戶長”手中,中央汗廷並不直接管轄地方。

隨著地方勢力的增長,漸漸的手握地方實權的“萬戶長”們開始對中央汗廷生“異心”,不再言聽計從,且為了爭奪權力各個萬戶間還相互攻伐,至此金帳汗國進入諸侯混戰期。

15世紀時相繼分裂成為了相互獨立的西伯利亞汗國、喀山汗國、克里木汗國、阿斯特拉罕汗國等國。

而就在金帳汗國各路諸侯殺的昏天黑地之時,俄羅斯大公也攜“羅斯”諸地殺入了亂局。出於在征服原金帳汗國故地之時,師出有名以及安撫老百姓的需要,此時的俄羅斯大公時常都是自稱金帳汗國諸侯之一。

與此同時在俄羅斯人崛起期間,蒙古裔的金帳汗國軍閥阿合馬汗曾在1472年、1480年兩次發兵莫斯科,試圖將其扼殺。

但終因牽制太多而未能如願,15世紀初期,俄羅斯人拿下卡馬河沿岸和烏拉爾地區,成為金帳汗國內鬥最具實力軍閥之一,1547年莫斯科大公伊凡四世正式登基稱“沙皇”,徹底擺脫對蒙古人的臣服。

隨後俄羅斯人扛著“金帳汗國”繼承人的旗幟,發動了全面東征,西伯利亞汗國、喀山汗國、阿斯特拉罕汗國等國相繼被其吃掉,克里木汗國被迫附屬於土耳其苟延殘喘。

至於為什麼在俄羅斯,人們為什麼要將金帳汗國,認定為俄國曆史?綜上可見主要有2個點,首先俄羅斯正式確定國家地位是蒙古人“賜予”。

再而俄羅斯廣袤的亞洲版圖,從歷史角度來說,其合法性是來自於,俄羅斯人宣稱自己是金帳汗國的繼承人,否則俄羅斯坐擁如今西伯利亞地區,沒有歷史依據背書,畢竟凡是能聊出“自古以來”,很多事就能挺直腰板理直氣壯。

袁載譽,知名文史撰稿人,專注世界歷史。瞭望智庫特約歷史觀察員、澎湃新聞湃客欄目特約作者、被評為百度動態2018年年度紅人、百度動態歷史領域最具人氣作者。


袁載譽


金帳汗國的歷史,沒有被俄羅斯人認為是本國史,反而被認為是“韃靼的桎梏”,拔都更不會是俄羅斯英雄。

現在的俄羅斯教科書裡,13世紀被蒙古人侵略是長盛不衰的歷史主題,是學生們考試的必考題。然而,真實的歷史或許有些不一樣,挺有玩味。

如果1個國家被侵略,那麼民眾打敗侵略者,要做的是大張旗鼓地宣佈“光復”,並對侵略者進行懲罰、驅逐。但是,俄羅斯人當初不是這麼做的,他們的行為更像是“改朝換代”。

1236年,蒙古帝國窩闊臺大汗派出“長子軍”西征,他們是諸王、萬戶、千戶、百戶、那顏的長子們,拔都是他們的主帥。

蒙古大軍一路西進,很快就佔領欽察草原,並於1237年進入羅斯方向。經歷中原、中亞攻城戰的蒙古人,進攻土壘的城牆、木柵的圍牆,簡直就不需要什麼攻城武器。

搞內鬥的羅斯土地上,諸公國的實力根本不是蒙古大軍的對手,三下五除二全部被征服。看到人口稀少、經貿落後的羅斯現狀,蒙古人宣佈一下征服,留下代理人就匆匆離開。

隨後,蒙古人建立的金帳汗國,儘管名義上統治著羅斯的土地,但很少會花心思去管理,只是會派人徵收稅賦。

1480年,莫斯科大公伊凡三世反擊蒙古人成功,羅斯獲得獨立。他的繼承人伊凡四世(著名的伊凡雷帝)更是鯨吞金帳汗國的故地。

為明正言順的統治國土,伊凡四世還不敢貿然上位,先扶持有金帳汗國血脈的傀儡汗統治,再讓後者把位置讓給自己。這樣一來,伊凡四世就聲稱自己是金帳汗國的繼承者。其實,伊凡四世的宮廷裡有很多人有蒙古人血統,包括沙皇家族。

總之,金帳汗國蒙古人從各個方面都影響到俄羅斯人,而他們最大的劣勢是人口數太少,最終消失在歷史深處,以至於現在被俄羅斯人視為侵略者。


子屠龍


金帳汗國對於俄羅斯的統治只能是一種入侵,從另一個角度看確實為俄羅斯的同意做出了貢獻,但是拔都絕對不會成為俄國英雄。

金帳汗國的來歷。

蒙古帝國的四大汗國都是成吉思汗分封給四個嫡子的封地建立起來的。金帳汗國作為其中之一是成吉思汗的長子,不速之客“朮赤”的後代建立的,當然金帳汗國建立的基礎就是“朮赤”的封地。

雖然因為孛兒帖曾被擄走的經歷,很多人懷疑“朮赤”不是成吉思汗的兒子,但是成吉思汗並沒有虧待“朮赤”,後來四大汗國的廣闊領土可見一斑。

拔都對金帳汗國的重要性。

“朮赤”死後,次子拔都成為了“朮赤”一脈的領袖,繼承了“朮赤”的勇武,佔領了包括俄羅斯地區在內的約有600萬平方公里的土地,並憑藉這些領土建立了金帳汗國。

而忽必烈打敗蒙古帝國的大汗阿里不哥,通過戰爭登上汗位以後,蒙古帝國分裂為五部分,金帳汗國實際上已經成為了一個獨立的國家。

金帳汗國對俄羅斯地區的統治。

雖然金帳汗國比現在的任何一個國家都要遼闊,但是真正的佔據統治地位的蒙古人只是極少數,僅有幾萬人,根本無法對廣闊的領土進行有效統治。

但是金帳汗國的統治者,蒙古族作為既得利益者,相對於金帳汗國廣闊領土上的“原住民”,是侵略者,實施著無情的壓迫與剝削。

也許金帳汗國的唯一貢獻就是促進了俄羅斯地區的統一,莫斯科公國逐漸成為了俄羅斯地區最強大的勢力,也就是後來的沙皇俄國。

拔都是俄國英雄嗎?

《金帳汗國興衰史》是蘇聯時期的一部著作,而它的作者蘇聯歷史學家,對拔都的事蹟應該是比較瞭解的,對拔都的評價也是比較公正的。

“我們知道,拔都不僅是征服性遠征中的剛強領袖,而且無疑地也是新建立的國家的大組織家。”

俄羅斯有1.5億人口,但是蒙古族只有不到300萬,實在是太少了,所以,拔都是不可能成為俄國英雄的,或許很多俄羅斯人民從來都沒有聽說過拔都得大名。

歷史公元,和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物,學習歷史知識的可以關注我,感謝大家支持。


歷史公元


在俄羅斯,人們會認為金帳汗國是俄羅斯歷史嗎?孛兒只斤·拔都是英雄麼?

這是不可能的,俄羅斯人起源於維京人,882年奧列格大公建立羅斯國家,這就是古時候的俄羅斯。

金帳汗國是在朱赤汗國的基礎上建立而成,1235~1241年期間奉蒙古大汗窩闊臺之命第二次西征史稱‘’長子西征"由拔都,蒙和,貴由等皇子,老將速布臺率領的大軍正式向歐洲進攻,最遠打到匈牙利,烏克蘭,波蘭等國家。1241年蒙古大汗窩闊臺逝世,蒙古二次西征結束,1242年拔都定都薩萊,金帳汗國統治由此開始。

在《怒戰狂心》中俄羅斯人極力醜化蒙古人,《金帳汗國興衰史》中絲毫沒有提起蒙古人對俄羅斯崛起的影響,只寫了蒙古人的統治,戰爭。所以對俄羅斯來說,金帳汗國只有暴力的統治,根本沒有對俄羅斯有任何影響。





學長看歷史


日本人提出“崖山之後無中華”,國內也不少學者反對把元朝列入中華史。延續了只有八十多年的元朝確實成了許多人的心病。我覺得從中華民族大團結的角度考慮,不管是哪個民族曾經建立的政權,只要在中國的土地上就應該承認。不承認元朝、不承認清朝,不承認五代十國裡少數民族政權。中國還有歷史嗎?況且這些王朝雖然為少數民族建立。確實都是漢化非常嚴重,文化血脈一直都在延續呀。

個人淺見,不妥之處望指正!


靜湖書苑


這個問題看自己怎麼理解了,像蒙古帝國這樣的征服者太特殊了,低於龐大橫跨亞歐龐大的領土,為了便於管理成吉思汗子孫建立了帝國下的四大汗國,他們名義上屬於蒙古帝國體系下的王國,可是隨著成吉思汗的死去帝位爭奪後忽必烈上位了,他的目標是征服南方建立統一王朝,也就是後來建立的元朝,慢慢的其他幾個汗國雖然繼續朝貢認可宗主地位,但實際上都是獨立王朝了,並且和當地文化融合兼併一起,在俄羅斯人看來在他們領土上成立的王國自然是屬於俄羅斯歷史一部分,就如元朝肯定算中國歷史,但蒙古國就不好說了


EM-迷失


)這問題是想問中國人應不應該將元朝看作自己的朝代是吧?拿俄國對比是不恰當的,畢竟蒙俄之前沒啥交集,人種上也有區別。要比的話,看看諾曼征服對英國人的影響,看看英國人將不將說法語的諾曼人建立的王朝當做英國王朝的一部分,有沒有諾曼征服無英國的說法,別整天引用日本人別有用心的觀點。


用戶3924206319105


中國十三,四億人口,蒙古700來萬,按比例比在俄羅斯的蒙古人所佔比例還少,中國卻將成吉思汗當民族英雄,要知蒙古從開始產生到元建立,中國將沒實際統治過蒙古,到明,元被打回蒙古草原叫北元,清才以結盟方式統治蒙古,到清滅,蒙古又相當於獨立,半獨主,二戰後,蒙古國成立。說直點,首先成吉思汗就沒統治中國,而後的元實際是蒙古對中國的侵略,和拔都入侵和統治俄一個道理


楊健33道號八不


這是一個很有意思的話題。

所謂民族英雄,一般都是對本民族做出巨大貢獻的人物。曾幾何時,成吉思汗的蒙古鐵騎也在東歐的大草原馳騁,拔都也曾在俄羅斯國土上建立金帳汗國,那麼在俄羅斯,人們會認為拔都是俄國英雄嗎。恐怕不會。

為什麼?因為蒙古鐵騎當年在俄羅斯干的壞事太多了,

俄羅斯的歷史認為金帳汗國時期是俄羅斯被殖民統治的年代,是屈辱的一段歷史。所以俄羅斯人自然不會說拔都是俄國英雄。

以上就是小編的看法,如有出入還請斧正


靜夜思歸去


俄羅斯人除信教以外就留念蘇聯時期的輝煌和英雄情懷,其它朝代的不算是他們崇拜的英雄,俄羅斯繼承的是蘇聯時代大囯戰鬥民族情懷。


分享到:


相關文章: