鄭道慶
誰告訴你楊修無害？
無論誰站在曹操立場上都會殺楊修！
一，參與甚至策劃曹氏的內鬥！
？？的確如此，曹氏政權在選擇誰做下一代掌舵人的問題上分為了幾派。曹丕一系，曹植一系，甚至其它二代子弟皆有可能自成一系。最大的為曹丕與曹植！
眾所周知，司馬氏明面上是曹操一系，暗中則是曹丕一系。這一點曹操知道！
楊修無論明與暗皆是曹植一系，這一點曹操也知道。不同的是楊修只忠於曹植，只為曹植謀劃！
二，曹操決心己定！
曹操一直以來在立誰為儲而蛋疼！曹操看似在這個問題上心中早己下了結論，其實並沒有！
因為他不喜歡曹丕身後的人，可又不得不立曹丕為儲
曹操最後立曹丕為儲實則是一種妥協！
而為了曹氏他只能殺了楊修這根攪屎棍
長生一念
曹操殺了楊修，沒有殺司馬懿，是因為這兩個人有著本質上的不同。
楊修之所以被殺
曹操，在東漢末年那樣的動亂時期，崛起於群雄之中，挾天子以令諸侯，麾下謀士武將眾多，而楊修便是曹操麾下的一員。
楊修此人，非常聰明，一般來說，領導是喜歡聰明的下屬的，能領會領導的意思，不用多費口舌，那麼按理來說，楊修應該是被曹操器重的一位人才啊，結果最後楊修被曹操給殺了。這是為什麼呢？因為楊修聰明過頭了。
一個人聰明是好事，但是聰明過頭了，就會物極必反。曹操此人，生性多疑，畢竟是一方勢力之主，考慮事情必須方方面面都要考慮到。對於曹操而言，下屬能領會自己的意思去辦事，那是很好的，但是領會的太全面，就要警惕了。而楊修的，在“闊門事件、一合酥事件、雞肋事件”中，都準確的猜到了曹操的心思，這讓曹操如何不心驚，如何不忌憚呢。而這樣的人，已經是對曹操構成一種威脅了，那麼不除去，曹操怎能心安呢。於是乎，楊修就“退下”了。
司馬懿的隱忍
相比較楊修而言，司馬懿就“老實”多了，司馬懿此人能在後來與諸葛亮有來有往的對陣，足以說明司馬懿是有能力的，但是司馬懿這個人也能忍，沒有像楊修一樣，賣弄自己，所以他活了下來。
司馬懿追隨曹操時，相對來說比較晚，在司馬懿之前，曹操的麾下已經有了一些比較“璀璨”的謀士了，如荀彧，司馬懿處於這些人的光芒之下，再加上司馬懿本身的隱忍，使得司馬懿確實在曹操的陣營中不那麼起眼。但是，上面也說到了，曹操此人是比較多疑的，對於司馬懿，曹操認為他在“藏拙”，面對自己的疑慮，曹操就對司馬懿進行一些試探。
但不論是曹操派遣刺客還是進行言語上的交談，司馬懿這個人都可以說是做的“滴水不漏”。雖然如此，曹操對於司馬懿還是有顧慮的，在史書上，有這麼一個說法，就是曹操發現司馬懿有“狼顧之相”。魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相。欲驗之。乃召使前行，令反顧，面正向後而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。因謂太子丕曰：司馬懿非人臣也，必預汝家事。 ——《晉書》
對於這樣的情況，曹操說給了曹丕，但曹丕與司馬懿的關係不錯，就在曹操面前替司馬懿說話，而司馬懿本人呢，在做事方面更顯得“老實本分”，所以，司馬懿最終沒有如楊修一樣被殺。
說與山鬼聽
曹操與劉備、孫權十相比很陰險(十分輕易殺人)，是很常見的，作為曹操手下的謀士，從楊修和司馬懿十組比來分析，楊修之死是很正常的，其主因是不注意個人身份，過早暴露了曹操的小到軍事行動和政治野心。而司馬懿卻深藏不露，常裝病。自曹操啟用他，到派到曹丕那去輔佐曹丕，後來使他逐漸做大。幾代曹家子孫，都未能識破司馬懿以裝病為手段，帶領司馬家父子，時刻陰謀積居力量，時刻不忘找時機下手發動政變。終於在皇上離京祭祖時得手，採用突然從病床上躍起，帶兵猛烈功擊對手，並全部擊殺政敵，一舉成功，另外立一個小孩子控制了朝政。為後來以魏代漢打下基礎。三國中這些以謀士左右三國發展走向的描寫得十分明白，如果一個大軍閥，他所用的謀士，不能發現其野心，而亂殺爰做表相的如楊修之流，未能識別像司馬家族這樣存在深度野心的人，是三國中曹操多面性人格里的最愚蠢表現。
happy1747943
古代對文人有一句諺語，就是；你要知道楊修之死。可見楊修之死，死的轟轟烈烈，死的有一種反面榜樣的力量！楊修，曹操主薄，在曹操立褚的事情上，長子曹昂死後，在定曹丕和曹植的事情上舉棋不定，楊修是曹植心腹，又持才傲物，曹操最後選擇曹丕為世子。曹操為了曹氏天下永享太平，死後不願看到他們兄弟之間互相殘殺。這是最根本的原因，殺楊修是必然的。楊修最後以擾亂軍心之名，被曹操斬殺。古代幕寮謀士，不該參與帝王家事。應出其計謀，為國效力，為帝王解憂，做一個智慧超群，名流青史的開國功勳。
反觀司馬懿，低調做人，韜光養晦，南征北戰，為曹氏立下汗馬功勞，不邀功，不爭名，極其能隱忍，渡過曹氏三朝。所以司馬懿沒有給曹操殺他的任何藉口。
潤玉程文化傳播
在世子確立後，曹植作為失敗者必然要付出失敗的代價，而也許曹操是一個合格的父親，曹植留下了自己的生命，而楊修作為曹植黨的代表人物，而且根正苗紅還有能力有頭腦，自然要殺掉祭天。不然有朝一日，曹植揭竿而起，楊修就是曹丕黨最大的威脅。
身為同等地位的司馬懿，如果世子之位落於曹植結果就不得而知了。
遊戲南波萬
你好，很高興收到邀請與您一起探討這個問題。在司馬家還沒有篡權之前，司馬懿和楊修一樣，也只是曹操兒子曹丕與曹植的幕僚而已，在曹操的的眼中這二人的地位其實是一樣的，在智謀上司馬懿與楊修各有所長，只是司馬懿行事低調，默默地提高曹丕在曹操心中的地位，而楊修則是高調宣揚，只因欣賞曹植的文采選擇的曹植，在後面的爭鬥中隨著曹丕的地位逐漸提高，使曹操下定決心之後，楊修作為曹植的死忠，自然是需要剷除的，而司馬懿作為氏族子弟，平時行事也挑不出毛病，自然曹操也沒有理由去殺他。所以楊修被殺還是因為在儲君的站隊上出現問題，以及平時做事太過張揚所致，若是司馬懿，就算儲君不是曹丕，相信曹操也沒有殺他的理由！其實平時為人處世還是低調的好，畢竟槍打出頭鳥。如果我的回答能夠給您帶來幫助，就請給我點個贊吧！
那一抹微笑丶扯痛了腳
古代歷史人物，如同歷史文物，定位了，無法更改！司馬遷為了寫史書而堅持活下來，司馬懿估計有這類素質！
秋季紅楊
因為他叫楊修。所以必須殺！
用戶58727519729
楊修沒啥危害那是你覺得，可是曹操覺得他危險了。司馬懿也是一樣正因為他深藏不露才瞞過了曹操，沒瞞過你，因為你讀的是歷史。
老崔65347117
曹操之所以殺楊修而不殺司馬懿是因為曹操覺得楊修有危險，而司馬懿危險程度則不夠。記住做主的曹操而不是你！楊修干涉了曹操立儲，觸犯了逆鱗，小聰明而大糊塗，同樣賈詡就此楊修聰明的多！
