马杜罗与巴沙尔在对付抵抗外界军事干预下，谁的组织领导能力更强一点？

牛头马面两鬼

在目前情况下，地处中东的叙利亚和位于拉美的委内瑞拉，这两个国家都是不受美国欢迎的国家。因此，马杜罗和巴沙尔自然也就成了被美国赶下台的对象。要说马杜罗和巴沙尔在对付和抵抗外界军事干预下，谁的能力强一点的话。个人认为，感觉巴沙尔相对来说要比马杜罗强一些。

首先、当时巴沙尔政府所面临的困境，要比现在马杜罗政府要艰难百倍。众所周知，巴沙尔面临的直接是政府军和反对派武装之间真枪实弹的内战。不仅如此，叙利亚错综复杂的反对派，还得到了美国的公开支持。在叙利亚反对派长时间不能取得胜利的情况下，气急败坏的美国，更是明目张胆直接向叙利亚发射了五十九枚巡航导弹。给巴沙尔政府造成了很大的威胁。

其次、就在美国直接军事干预的基础上，以色列也狐假虎威的紧随其后。不甘落后的以色列占着自己的优势和美国的撑腰，多次肆无忌惮的派战机对叙利亚展开大规模的轰炸。由此可见，巴沙尔面临的内忧外患要比马杜罗艰难的多。内忧是由美国提供给武器支持的库尔德武装和其它反对派力量，而外患则是面临着强大的美国极其爪牙以色列。所以，可以想象巴沙尔的日子是多么的不好过。

再次、巴沙尔主政的叙利亚，既是群雄逐鹿的战场，又是各国表演的舞台。美国，俄罗斯、以色列、土耳其、伊朗各种势力交汇在一起。巴沙尔在这样的乱局中能挺到现在，除了俄罗斯的大力支持，巴沙尔坚强的毅力也确实值得称赞。

反观马杜罗政府相对来说要比巴沙尔幸运的多了。

首先、马杜罗面临的是国家的内乱，而并非是内战。马杜罗的内忧只有反对派领袖自立总统瓜伊多，并没有像巴沙尔那样面临多股反对派势力。并且，瓜伊多也没有组织武装力量和马杜罗政府对抗。外患重点就是美国，其它域外势力只是跟着美国瞎起哄，口头上要求马杜罗下台而已。

其次、自委内瑞拉政局出现混乱以来，马杜罗政府并没有遭到美国实质性的军事打击。反对派领袖瓜伊多和美国，只是通过破坏委内瑞拉公共设施和经济制裁来激发民愤。以此来达到彻底推翻马杜罗的目的。这对于马杜罗政府来说，要比巴沙尔政府所面临的艰难要少的多。

再次、马杜罗的意志坚定程度不比巴沙尔。马杜罗作为合法的委内瑞拉总统，在自立总统瓜伊多私自离境出访回国后，没有底气将其以叛国罪论处。马杜罗前怕狼后怕虎的忌惮心理，导致瓜伊多越来越猖狂。这一点，要是换做是巴沙尔，早就将瓜伊多这等傀儡之辈绳之以法了。因此，这也是马杜罗弱于巴沙尔的明显之处。军队始终是效忠马杜罗的，而马杜罗不将瓜伊多绳之以法，这就是典型的放虎归山。如果瓜伊多拥有己的武装力量的话，那么马杜罗将会更加被动。指不定还会丢掉自己的合法总统。

由此可
见，巴沙尔虽然有俄罗斯的鼎力相助，但巴沙尔自身也是一名硬汉。假如巴沙尔是扶不起的阿斗，俄罗斯就算坚定支持也未必能成功。所以，在某种程度上而言，巴沙尔确实要强于马杜罗。

清風拂栁

委内瑞拉虽然在此前名不见经传，但其实在南美洲是数一数二的军事强国，仅次于巴西跟墨西哥。而叙利亚虽然过去一直是中东焦点，但论到军事实力其实在中东也不算突出，可如果单论马杜罗和巴沙尔的军事组织领导能力来说，后者肯定远远超过前者。

委内瑞拉变局持续到了今日，虽然一直持续在僵持当中，但在最初瓜伊多公然掀起“临时政府”大旗时，其身边力量薄弱时，马杜罗政府依然对其束手无策，核心原因就是美国已经第一个站出来做了外交支撑。

委内瑞拉军方鉴于此才并没有做出更多的激烈举动，而面对美国和瓜伊多的招降，委内瑞拉军方的态度也仅仅是“不要小瞧了委内瑞拉军人”这种倾向于中立，维持国内社会秩序底线的表态。

可以看出马杜罗政府其实并没有指挥军方的能力，但除了委内瑞拉正规军的三十五万军队之外，马杜罗手中还有一只嫡系武装，这便是查韦斯组建的委内瑞拉民兵组织，而前委军将军伊莱亚斯曾对此发表看法：“这与其说是一支国家武装，不如说是执政官的私人卫队”。

由此可见委内瑞拉左翼政府（查韦斯、马杜罗一系）跟军方其实一直都貌合神离，互有提防。而这支民兵力量也从2009年时的十万人发展到了近二百万人。但这些民兵组织的成员，其受训程度并不够，武装也十分简陋，其参与者更多的是贪图每月七美金的补贴跟受训时的免费食物。

但自2015年以来，委内瑞拉经济崩溃，国内民怨四起，马杜罗的支持率也一路走低到了如今的17%，而这股二百万人的军事力量真到了抵御外敌时，是奋战到底还是反戈一击，或许并不是一个疑问。

相对马杜罗缺少嫡系武装而言，巴沙尔控制下的武装力量虽然显得“微小”，但其对军队的掌控力绝非马杜罗可比。

在叙利亚内战之前，由于巴沙尔政府是以仅占叙利亚总人口17%的阿拉维派作为执政基础，所以将全国的武装力量分为了三层。首先是地方军区力量，这里的官兵构成以逊尼派为主，但中高层将领由阿拉维派人物组成，其次是大马士革首都戍卫区，这也是巴沙尔政府的主要军事力量构成，全部由阿拉维派人员组成，并由亲信掌握军队，最后是核心力量“共和国卫队”，其将领主要由现任总统小阿萨德的兄弟、连襟掌握。

这种强干弱枝，内外相制的武装驾驭模式，使得巴沙尔政府对武装力量掌握的极深，再加上叙利亚国内占据80%人口的逊尼派仇视阿拉维派，更坚定了巴沙尔政府军的忠诚度。

而巴沙尔能在举国尽失，只剩一座还有内患的大马士革孤城，其却在七年后的今天恢复大半失地，就算有伊朗相助，两厢对比下，巴沙尔的军事力量领导力也绝非马杜罗可比。

- END -

看见我们，发现世界

更多内容敬请关注真实星球

真实星球

实际上，叙利亚与委内瑞拉两国的形势不同，两国政府及领导人所面临的问题、压力等也不相同，可以说两者并没有什么可比性。叙利亚的局势远比委内瑞拉要复杂得多，委内瑞拉虽然也已成了大国博弈的“战场”，但至少还没打起来，委内瑞拉总统马杜罗有很大的希望能过政治、外交等非军事手段来解决委内瑞拉的政治危机。从这一点上来说，马杜罗要比叙利亚总统巴沙尔幸运得多，对马杜罗考验更多的是其政治、外交等非军事方面的能力。

巴沙尔派兵镇压游行示威活动，从而引爆了叙利亚内战，他所面临的问题是：如何打败反政府武装、伊斯兰国组织以及极端势力，如何解决美国、沙特、以色列等国直接干预叙利亚内战、支持叙利亚反政府武装的问题。也就是说，考验巴沙尔的不仅是其执政能力，更多的是军事指挥、决策以及外交的能力。因此，对于巴沙尔和马杜罗来说，虽然两人都面临着美国“扶持反对派，推翻其政府”的问题，但却大有不同，考验的是两个领导人不同的方面，无法单纯的比较哪个的“组织领导能力更强”！

巴沙尔领导的政府军控制的国土面积一度被压缩到了不足30％的水平，可见其处境之险，这也是他邀请俄罗斯出兵的最重要原因。对巴沙尔来说，“打不打”已经不是问题了，而是“如何打赢”的问题。叙利亚在经过近八年的内战后，虽然其在伊朗、俄罗斯、伊拉克什叶派民兵等的大力支持下已控制超过70％的国土，但至今仍有许多问题尚未解决，而且都很棘手。巴沙尔能够在美国等多国支持叙反对派武装的情况下，还能借俄罗斯等的力量翻盘，足见其不凡之处——美国输掉了叙利亚战争，仅此一点已能说明问题。

目前，委内瑞拉政治危机仍停留在政治层面，今后是否会爆发战争，现在虽无法下定论，但这种可能性极低。在南美的政治环境下，委内瑞拉由政治危机演变成大规模内战对该地区来说，也是不可接受的，巴西、哥伦比亚等反对马杜罗统治的国家已公开表态：“反对军事干预委内瑞拉”，寻求政治等手段解决马杜罗的问题。如何通过非军事手段来解决目前的政治危机或者说是解决掉瓜伊多，是马杜罗面临的问题，也是对他的考验。对马杜罗来说，通过政治、外交等非军事手段解决政治危机方为上策，还没有到考验其军事指挥、决策能力的时候。

儒道之主

这两位国家领导人面临的情况是很难比较的。马杜罗面临的主要挑战是能否以和平方式逐步化解瓜伊多的夺权企图，开打对于马杜罗来说目前不是选项。毕竟在南美的政治环境下，委内瑞拉爆发叙利亚那样的大规模内战是不可想象的。

巴沙尔当年面临的是如何击败粉碎受境外支持的反对派武装的问题，关键不是打不打，而是能不能打赢。打的决心是确定的。

从统帅的决心方面论，考验马杜罗的是要不要武力解决问题，这是个统帅勇气够不够的问题，考验巴沙尔的是怎么打赢的问题，以及在出现困难与对手长期僵持甚至战况不利的情况下，能否坚持下来，这是个统帅是否足够顽强的问题。

这两种品质都与统帅的决策能力有关，但不是同一个方面。事实已经证明，巴沙尔有勇气开战，也有足够的顽强精神，马杜罗有没有，现在还看不出来。委内瑞拉的形势也还没有到考验马杜罗军事指挥能力和战略决策意志的地步。

叶海林

委内瑞拉大动荡始于马杜罗去年将大选提前，该举措打破反对派布局，招致国内外激烈反对。迄今除了国内“双总统”衍生的怪象，尚无外界军事干预。

叙利亚则不然，2011年3月“风起青萍之末”，不久即成席卷全境的狂风，大小邻国不甘寂寞支持各路反对派或力挺巴沙尔，俄美英法等也有不同程度地军事介入，直至当下还没有一家轻言摆手。

委内瑞拉是危局，叙利亚是战局，两国领导谁的组织领导能力更强呢？

事实已经证明巴沙尔更坚定、更强硬，且富有手腕；马杜罗虽比恩师查韦斯相距较远，也称得上合格。两人都是从政治素人到掌舵国家，能力源自其社会历史背景和执政基础。

一、两人的身世与根基不同

马杜罗出生于机场大巴司机，被查韦斯选定接班的关键点是“忠诚”，2013年前基本未得政治历练，2013年3月恩师去世后“萧规曹随”，一路忙于应付不利，未见其独立的思维和举措。

巴沙尔在弟弟巴希勒车祸不幸后放弃眼科医生，匆忙上阵，直至2000年接班。到2011年阿拉伯之春，他已经历11个年头的政治考验，人虽年轻，意志坚韧。

二、其执政基础不同

查韦斯2000年正式上台，改变了委内瑞拉的政治色谱。他出身于空降兵，军权渐渐抓牢，靠执政党与民粹主义赢得贫困阶层大力拥护，从而夯实执政根基。时局变换，委内瑞拉各阶层利益诉求随着经济和生活的剧烈变化而变，必须承认，马杜罗的执政基础已被相当程度地削弱。

巴沙尔除了根红苗正，阿萨德奠定的江山牢固：它建立在什叶派阿拉维人团结一致、荣辱与共的基础上，有军队、政党、情报机构等国家机器的有效保障，且在执政过程中通过笼络逊尼派上层人士，形成了坚固的利益集团。

三、外部势力的影响级量有差别

委内瑞拉左翼政权进入20个年头，其大半时间是在拉美左翼的兴盛期，它与古巴—玻利维亚等为核心，外围有巴西等一干中左翼党派执政国家，可以在拉美抗衡美国的政治经济政策。风顺则历练缺，委还是没有经历太多的国际惊涛骇浪。

叙利亚则不同，它与犹太国家势不两立，投身四次中东战争，又有土耳其虎视眈眈，海湾逊尼派富豪不施甘霖，还有美国为首的西方世界一味敌视，必须枕戈待旦，时时警惕。危局之下，其领导人的斗志和敏锐度远高于石油大国。

ruixuezhaofeng

从内心承受能力来看马杜罗显然要比巴沙尔软弱很多，巴沙尔是受命于危难之中，上台伊始叙利亚整个国家就已处于风雨飘摇间。叙利亚政府象一叶轻舟行驶在波涛汹涌的大海之中，生死存亡已完全由不得自己。五花八门的反对派野草似的在叙利亚漫延，乌合之众虽然主子不是一家，目地却出奇一致，那就是赶巴沙尔下台，清算阿萨德家族，巴沙尔无论是抗争还是投降都有难逃一刀的风险。

亓官仁

叙利亚和委内瑞拉是两种不同性质的危机，叙利亚是内战，委内瑞拉是“内乱”。在叙利亚美国支持反对派从军事上推翻巴沙尔政权，在委内瑞拉美国是设立临时总统，从政治和经济上支持反对派推翻马杜罗政权。在军事上叙利亚内战之后，就没有能力抵抗外国军事干预了，也正因为此，美国等国家并没有派军队直接去打击叙政府军，认为支持反对派就可以推翻巴沙尔政权。从这一点上看，在控制本国军队上，马杜罗要比巴沙尔强很多。
叙利亚在2011年爆发内战，

叙利亚经过8年内战，国家变成一片废墟，数百万难民逃离国外；委内瑞拉虽然经过两次断电和经济制裁，但国家并没有遭到破坏，由于经济崩溃，也有数百人逃离委内瑞拉。
委内瑞拉是石油大国，叙利亚不是，但叙利亚影响中东的石油价格。委内瑞拉在南美洲，战略位置并不十分重要，叙利亚在中东，战略位置相当重要。叙利亚牵涉着各大国在中东的利益，委内瑞拉不牵涉各大国的利益，只关乎美国的利益。在叙利亚外国的驻军都是为了各自的利益，在委内瑞拉支持马杜罗和瓜伊多的国家都是从政治上，各国并没有派兵。但是总体而言，这两个国家都是美俄的博弈。

如果真正从抵抗外界军事干预组织能力上，马杜罗肯定要比巴沙尔强。

适情雅趣

看到这个题目，突然想到《三国演义》中煮酒论英雄的篇章，“天下英雄非使君与曹操莫属！”马杜罗处在加勒比海岸，巴沙尔处于中东腹地，尽管国土不大，但是都能杯美国盯上，说明了美国把马杜罗和巴沙尔当做一回事，没有小看。应该说能被美国政府盯着的别国领导人，都不是无能之辈，都有自己的独特之处，也都有自己的一把绝活！他们的组织领导能力都是超一流的，都是远远超越自身能力，让美国政府寝食难安！

第一，美国是世界上唯一超级大国，一般国家都不是美国的敌手，就是他们这样的国家，一般美国一个航母战斗群，就可以实现 他们的作战目标。之所以选择与美国对抗的道路，不是主动选择的结果，而是美国把他们摆到了敌对势力的位置上来。

美国希望控制中东局势，打击伊拉克流窜到叙利亚境内的极端势力（伊斯兰国恐怖组织），采取支持库尔德武装建国的政策，结果搞得巴沙尔政权处于风雨飘摇之中。

马杜罗总统继承查韦斯总统衣钵，继续推行石油企业的国有化，给美国石油企业重新进驻委内瑞拉设置了障碍，美国才决定扶持亲美政权瓜伊多，推翻马杜罗政权。

第二，马杜罗不给美国借口军事干预，处处小心谨慎。本来瓜伊多元月23日自封总统实际上就违背宪法和法律，应该受到委内瑞拉法律的制裁。但是马杜罗碍于他国民大会议长的合法身份，尽管通过司法部的“旅游禁令限制出境”，但是并没有队无辜出境，从事呼吁利马集团组成联军进攻委内瑞拉的请求，也没有得到马杜罗控制的军警逮捕。就是小心翼翼不能美军抓到借口和理由，甚至瓜伊多勾结美国破坏电力设施造成全国80%地区停电5天的残局，也没有逮捕瓜伊多，而是让瓜伊多继续表演暴露自己的嘴角，让委内瑞拉基层百姓看清楚 他险恶用心。

第三，巴沙尔本来是听你牙医，从政也不是自己所愿。历史把他推到这个位置，的确与所处环境有关。当美国认为叙利亚有化学武器的时候，巴沙尔就经过博弈，在国际禁止化学武器专家的监视下，在海上销毁了全部化学武器。但是美军还是不请自来，还是支持各方反对派与巴沙尔作战，还是组织欧洲英法等国发动空袭，让叙利亚日子八年如一日浸泡在内战的苦海里，不过总算在俄罗斯的力挺下，度过难关，成为顽强拼搏生存环境中不多的强者！

第四，他们都有坚如磐石的意志。都有一颗宽容大度的心，都有团结协作的能力，都有狭路相逢勇者胜的血性。

锦绣中华一捧土

委内瑞拉总统马杜罗与叙利亚总统巴沙尔不能类比。因为他们所处的地缘政治局势不同，国内矛盾有根本区別，获取权力途径各异，民族融合和政治军事形势有天壤之别而难以类比。巴沙尔是西方大学培养的医科大学研究生，其政权是继承父亲阿萨德的权位，又是伊斯兰穆斯林国家，更是什叶派少数执掌政权，周边lSlS威胁世界和平，以色列在1967年“六日战争”中打败叙利亚占领中东水源地域戈兰高地，中东地区的战火近代一直难灭，民族之争宗教之争石油之争在此地是你方唱罢我登场。而马杜罗一个货车司机被前总统查韦斯提拔重用，临死前交棒后通过选举成为委内瑞拉总统，这里是西方长时间的殖民地西班牙语系国家，有统一的天主教历史沿革，但是由于外界经济制裁内部经济发展和金融改革失败，导致国内通货膨胀二百倍，一个占据资源丰富有世界前列的石油天然气储藏量，还有黄金矿镭矿煤矿丰富，农田肥沃物产丰富的国家，被内外政策拖垮到了民不聊生的状态，马杜罗还是有很大责任的。现在这两个国家可以类比的是都成了俄罗斯与美国角力场所，但是叙利亚在前苏联时期就有二个重要军事基地，俄罗斯在此驻扎重兵。而委内瑞拉俄罗斯为了减少北约东扩的压力，才将触角伸向拉丁美洲的，在美国后院钉一个钉子，让美俄今后的谈判时有一个重要抓手。美国不会让俄罗斯在委内瑞拉驻军的，会通过谈判交换利益的方式达成妥协的目的。但是随着俄罗斯的军事介入，美国想要用武力解决委内瑞拉的问题就要想一想了，美国人不会盲目发动俄美战争的，美国已经失去武力解决委内瑞拉问题的最佳时机，以后只能由俄美谈判解决问题了。

感悟77741162

如果硬要定性巴沙尔和马杜罗谁的掌控能力更强，很难科学认定。我们从两个方面做下剖析。

一，从叙利亚和委内瑞拉的动乱状况看，马杜罗比巴沙尔对局势的控制效果要好。

叙利亚战争，经历了从骚乱到暴乱，直至战乱的过程。可以说在这个过程中，巴沙尔对局势的掌控能为并不怎么样，使叙利亚从最初的骚乱，很快变成暴力运动，直至狼烟四起，硝烟弥漫。民心失之八九，不少军队反戈一击。最后，IS及叛军突飞猛进，兵临大马士革城下，巴沙尔政权摇摇欲坠。如果俄罗斯不是及时军事介入，阻止了众叛军攻击势头，巴沙尔恐怕早就步萨达姆和卡扎菲的后尘了。

反观委内瑞拉，虽然都是由骚乱开始，但并未引发严重的暴乱，更没有形成战乱局势。民心和军心基本稳定。瓜伊多领导的反对派势力，虽然上窜下跳，并未有什么显著进展，有黔驴技穷之疲态。而美国使尽浑身解数打代理人战争的努力，并没有达到预期效果。

巴沙尔和马杜罗同样遭到美国颜色革命打击，但从应对危机的实际效果上看，委内瑞拉局势控制要好于叙利亚。

二，尽管如此，也不能说巴沙尔对局势的掌控能力就比马杜罗差，毕竟两国面临的国内外状况不一样。

首先，在政治上巴沙尔较之马杜罗就存在短板，巴沙尔总统属于世袭制产物，势必导致国内民众怨声载道，同时也引发国际社会特别是西方民主国家敌对情绪。而马杜罗则是民选总统，至少有一定民意支持，国际社会包括西方国家无话可说，所以国内外压力比巴沙尔要小得多。

其次，巴沙尔面对的国内外敌对力量比马杜罗所面对的，要更加复杂和凶险。从国内敌对力量看，有政治上的反对派，有少数民族库尔德，有恐怖组织IS，有多个极端武装，还有林林总总的叛军。从国外敌对势力看，除了美国之外，还有英，法，德，土，以，沙特和阿盟等，这些国家不但对叛军进行培训，还向他们提供资金和武器支持，甚至出动海空力量对叙利亚进行打击。

反观委内瑞拉马杜罗，国内敌对力量比较单一，仅仅是瓜伊多领导的比较温和的反对派，主要靠政治力量进行颠覆，没有严重暴乱和战乱状况发生。在国际上，欧盟只是有限度地支持瓜伊多，并反对对委内瑞拉动武。从美洲国家看，更多的是保持观望，没有形成群殴委内瑞拉的局面。

综上所述，不难看出巴沙尔所面临的国内外形势，比马杜罗所面临的要复杂凶险得多。就像拿两个司机对比，一个司机开车走泥滩，翻了八次车，另一个司机开车走平路，翻了两次车，你不能因此说走平路的司机技术比走泥滩的司机技术好吧？

在美国霸权淫威下，巴沙尔和马杜罗不怕步萨达姆和卡扎菲后尘，不举白旗，不逃跑，不屈不挠地与国内外敌对势力斗，从这点上看，两个人倒是不分伯仲。

關鍵字: 军事 国际 干预