野淳
错，现在不仅是高知家庭，普通的小门小户也会花费很多金钱和精力去让孩子学才艺，只不过没高知家庭投入那么大而已。
现在的家庭对教育的投入已占家庭开支的很大水平，且不仅要求文化成绩优秀，更要求自身兼备较高的素养，较高的气质，就像很多有条件的家庭，都让孩子去学习打高尔夫球、学习骑马等运动，虽然一般的小门小户比不上，但也多是会要求孩子学习舞蹈或音乐，掌握一定的才艺基础，这也算得上是一种趋势吧。
当然，更多的考虑是孩子的出路，普通家庭学习这些才艺，一旦自己的文化课达支持不起自己的理想，那么还可以考虑走艺术道路，毕竟艺不压身。而高知家庭花费大价钱参加艺术类学习，更多的则是考虑融入上层社会的交际圈，而进入这个阶层最好的条件就是有较高的艺术修养，而不是别人说什么自己不知道，没有共同话语，哪怕自己将来文化课成在国内没有好的出路，国外的野鸡大学这么多，花钱砸也能砸个大学文凭，但艺术素养去不一样，也是暴发户难以融入进社交圈的原因之所在。
心情保温杯
我在中学当老师，只能算一般家庭，让孩子学艺术只是孩子3岁半上幼儿园时开始学，学琴是孩子一下课就站到钢琴旁，有个叫陈博帆的小朋友，偷偷打开琴弹，孩子很羡慕，而我们邻居家的小孩跟孩子在一个班，人家家有，我家小孩去人家家就站的看，幼儿园的老师说，孩子想了，你们就给孩子闹一个吧！我们刚买了房，借了债，就没买，等了3年才买了电子琴，报班学，画画是孩子喜欢，在幼儿园，下午放学了，孩子们都早早的穿戴好等家长，而女儿无动于衷，一直画，等画好了才走，连老师都说没见过这么认真的娃娃，小学是画画废寝忘食，夜以继日，同学们都订她的画，初中以后去的培训班负责人是我的朋友，就没有掏学费，至少省了2万多，后来高考上的艺术类，去了个211，从现在看，主要是孩子喜欢！上培训班孩子愿意去才行！要是孩子不愿意，就不要瞎花钱了！
编元宝贝
我不是高知家庭，但我还是真的花钱花力气，让我的孩子去学学习含量很低的艺术门类。
就是因为我们这个家庭从小让他学了很多这类没啥技术含量的艺术门类，我家娃到了高中，就成了他们学校艺术舞台的风云人物。高一高二，只要学校有文艺活动，就能看到他活跃的身影，就能拿到奖。当然现在高三，全力准备高考，文艺活动就不玩了。
我怎么看？
我觉得一个男生，多才多艺是优点。一个多才多艺的男孩子，是很受欢迎的。
开家长会，有熟悉的家长问我，是不是让我儿子去考艺术特长生。我也问他，有没这打算。他说，我还是靠文化课吧，才艺这些，只能算业余爱好，以此为业就不好玩了。
不靠这些个吃饭，只是当成业余爱好，我觉得挺好的。怎么说艺术素养，也算素质的一种吧。
一个人一辈子，如果除了读书就是读书，除了工作就是工作，得多无趣啊。
春暖花开003
我父母是80年代的大学生，按比例也算是高知家庭吧。87年买了台卡西欧电子琴请大学生做家教，虽然没弹出来只是成了半吊子，但也非一无所获。最大的受益可能是在学琴的经历中我潜移默化意识到好的艺术也是要经过艰难曲折的打磨与练习而不是随随便便的成功，所以我从小就不喜欢娱乐圈的各种八卦，追星那种行为我是本能地嗤之以鼻。
所以我觉得从小进行艺术方面的培养，目的不在于要培养成多大成就，而在于给孩子一种正确的审美观。当你尝过，闻过，见过，听过好的东西是什么样的，自然也就会知道什么东西是low的，什么电影是垃圾，什么歌曲是灌水，什么演员是花瓶。
当然，如果孩子没有足够的天赋，我也反对把太多精力放在艺术上。艺术修养就像维生素，必须有但没几个用它当饭吃。能当饭吃且决定一个人人生高度的，往往还是数理科的修养，毕竟科学是决定人类文明的唯一参照系。相比于理工科，艺术的含金量确实较低，如果你的孩子足够聪明强烈建议加强理工科培养，至于艺术培养，能理解数理之美的脑袋，是足够今后慢慢学习的。
陈子hong
学艺术，不管有钱没钱，富裕还是贫穷。关键是自己喜好。提高自己的品行和素养。我自幼家境优渥，所以父母从小让我学习钢琴。考入了艺术学院。方知凭声乐进来的同学连钢琴初级都不是。不过经过四年的洗礼，有的学长居然还考上了钢琴研究生。都说学音乐的孩子不会变坏。性格开朗又知性。世间有多少学术大师对音乐绘画也是造诣极高的。对待艺术的态度要端正，如果为了出人头地，为了浮夸风，那真就失了艺术的天性。无论有钱砸，还是无辜玩煽情。都很无味。心里有艺术的。都一定具有艺术范。。。
流星双子雨
世界上最聪明的两个民族：中华民族和犹太民族。而其中两个民族差距最大的地方永远体现在艺术和审美上。
我们的美术课和音乐课在上学的时候就没有上全过，而人家所有的学霸都会一两样乐器，审美能力更是没法比。所以犹太民族可以以一己之力撑起全盛时期的好莱坞，而中国人只能去硅谷或者科研所。
艺术修养不体现在分数上，但是气质自然不同。所以老钱的家族都在培养孩子的艺术审美和造诣上不遗余力。
没有钱的人急功近利，有钱有闲的人才能玩得起艺术。这归根结底是阶层的不同，体现出来的最明显的差距。
高知家庭不管贫富，精神上一定是富足的，那么艺术就是必不可少的一个环节。你看哪个高知会整天泡在视频网站上不可自拔了。
所以，艺术修养是富裕阶层的入场券。还是不要用太功利的眼光去看待这样的问题了吧。
婷一姐语
不知道题主有没有听过一个说法:一代制造、二代金融、三代艺术。说得就是第一代经济条件较差投身实业，第二代有了一定的积累不再做实业转投金融，第三代经济基础好了，不用那么辛苦了，就投身艺术。
像题主所说的高知家庭，这样的家庭一般经济条件很好，这首先就有了让孩子学习艺术的经济基础。老李所说的经济基础分为两方面:一方面学习艺术是很花钱的。无论是购买学习用品还是艺术课的学费，都要比学习文化课贵很多，普通工薪家庭很难承受。另一方面，普通家庭很难承担孩子学习失败的后果，况且艺术这条路成才率还那么低。而有经济实力的家庭也许压根儿就没打算让孩子走艺术这条路。他们让孩子学艺术只是为了培养孩子兴趣，陶冶孩子情操。所以说，首先一点，经济基础决定了让孩子学艺术的不是普通家庭。
第二点我跟题主有不同的看法。尽管老李是个理科生，但是老李依然觉得在人类的发展史上艺术的地位一点也不比科学低。我国古代每一个繁荣昌盛的朝代都伴随各种文艺的兴起，欧洲也正是凭借文艺复兴才再次发展繁荣的。科学和艺术始终是带领人类社会前行的两条腿，缺一不可。
另外，艺术对于个人也是很重要的。当我们生活贫困时，可能真的只是疲于奔命。当我们有一定经济基础时，我们的生活就会有了艺术，从最直观的电影、音乐再到绘画、舞台剧等等。高知人群，他们本身对艺术感兴趣，也有对艺术的追求，这部分人让孩子学艺术也就是顺理成章的事了。
总之，有经济基础，有情感需求，为什么不学？学不好，大不了回来继承家业！
物理老师老李
“告诉高更，我在精疲力竭地画了30年以后，才积累了一些经验，现在多少有了些成就。然而，至今却囊空如洗，一直在拮据窘迫的生活中挣扎。但愿年轻人都清楚地看到这一点，艺术之路不是荣华富贵的道路，人要靠命运，而不是才气。”（孔凡平 孙丽荣译著《高更的艺术》）
卡米耶·毕沙罗在得知保罗·高更决定弃商从艺后如是说。事实证明毕沙罗所说没错。高更在没有从事绘画艺术之前，在证券交易所上班，每年最多可赚4000金法郎。生活安定，衣食无忧，居所豪华，婚姻幸福。可是自从全身心投入绘画艺术之后，高更的命运就发生了改变，贫穷这个恶魔就缠着他，直到55岁客死他乡，一直过着食不裹腹，居无定所，四处漂泊的生活。其间受尽家人的唾弃和世人的冷眼。
艺术是高尚的。艺术没有高低贵贱之分。但追求艺术是艰难的，需要勇气和献身精神。尤其是绘画艺术，即使耗尽生命，也未必有所作为。或许身后会让你流芳百世，但在生前很难给你带来富足的生活。
生命诚可贵。让一个人成材的路径有许多。如果不是因为热爱艺术而追求艺术，我们是否应该三思而后行呢？
郭茂荣1
大家好，我是灰糖心理学，我就是一名美术生。目前是一名美术老师，如果你想了解更多关于心理学方面的知识，右上角“关注”点一下，如果你喜爱美术，欢迎关注我的抖音“不想画画”下面说说我的看法：
高知家庭的知识和财富都达到了一定水平以后，就开始追求一些更为高尚的东西，他需要让子女更有气质，子女的生活过得更有意义，更快乐。
一，艺术会使人快乐
不得不说，一个学过美术的人和一个没有学过美术的人眼中的世界是不一样的。没学之前，可能看到一个在太阳底下的树，你会觉得好晒。但是学了以后，你会去看树被阳光照射下投影的形状，你懂得形状的美，你懂得了光影的美，你懂得了色彩的美。看到美的东西人自然会喜悦。
二，艺术让人有气质
艺术能改变一个人的性格。一个好动的小孩，学了美术以后，会变得能够静下心来，认真去做某件事情。能够培养他的耐心，能够从小培养他对美的感受。一个小孩，学了音乐以后，会变得更有气质，耳朵能分辨同一时间发出的好几个琴音，学了舞蹈的孩子，肢体语言变得优美。言行举止尽显气质。
三，时代不同
艺术的学术含量很低，是因为我们身处的时代不同，为什么以前大师辈出？因为从前的艺术缺乏规范化，缺乏法则。当今，透视学，人体解剖学等等体系已经逐渐完备，我们不需要再去解剖尸体，就能得到完整的人体结构图。而除去艺术的理论的严谨以外，艺术不同于其他学术的地方在于它拥有丰富的感情。
四，艺术让人灵魂丰满
人总是需要通过各种方式表达自身的情感，表达自己丰富的内心世界，我们可以通过文学，通过美术，通过音乐。无疑学过艺术的孩子比一般的孩子要多了一条表达自身情感的途径，那么进而它就会渐渐的拥有更加丰富的情感，也就会越来越喜欢艺术。
五，不要功利的学艺术
并不是说学了艺术就要成为艺术家，他只是一种表达我们情感的一种方式，只是告诉我们什么是“美”兴趣是最好的老师，一个人的成就与他对这件事物的喜爱程度相关性很大，不要因为说“艺术是高考的捷径”而学艺术，艺术生的道路也并不是想象中的那么轻而易举。艺术也不是随便学学就能够考上一个好大学的。
灰糖心理学
首先这是一个错误的名题，把艺术说成是含量很底的。艺术生高考培训是费用最高的，考上大学后，艺术生的学杂费又是最高的。艺术生在校的学习工具和实习也是开资最大的。总之培养一个艺术生，花费的金费是最高的。
一个家庭没有一定的经济基础，是很难培养出来一个艺术生的。也就是说没有经济基础的上层建筑都是耍流氓。
什么是上层建筑？就是政治、经济、文化、艺术。它们本身不能象粮食一样饱肚暖身，但是它是生根于人们思想和灵魂的食粮，正是这一条文化传承连续了一个民族延续和发展。这怎么能把艺术说成是含量最低的呢？
艺术本身是生活中提练高于生活的产品，只有一定经济基础的人群才能欣赏和享受，同时也是净化人们心灵，陶冶人们性情，引导人们走向真、善、美。只有拥有地位和财富才有资质谈艺术，你认为是吗？
