追逐星星的星星
要說這個問題，就不得不從這兩個人物說起；
鰲拜:
清光緒年間有個叫徐珂是這麼評價鰲拜的；"鰲拜當國，勢甚張，以帝幼，肆行無忌。"其實我們刨除歷史主觀的分析，只記錄客觀事實，再加上人物所處環境來考慮，就會發現，鰲拜被滅那是早晚的事；不是說他有多大罪，而是他影響到了康熙皇帝對於整個清朝的把控力。我們都知道，順治帝退位，由於康熙帝少年所以設置四位輔政大臣，大家有沒有想過，為什麼是四位？相互制約嘛！順治爺自己就深有體會，當年他少年登基的時候設立兩位輔政大臣：多爾袞和濟爾哈朗，本來是相互制約的，但是濟爾哈朗太慫，一直說了不算，沒過多久就被找個理由搞掉了；剩下多爾袞一家獨大，那順治爺的日子可想而知；現在到他兒子了，那就得多個心眼了；所以設了四個，當然也可能是孝莊老太后設的；
四位輔政大臣：索尼、鰲拜、蘇克薩哈、遏必隆；這樣搞有利於年輕的康熙帝統治啊，首先，這四個人雖然都是滿八旗人，但沒有姓愛新覺羅的；其次，這四個人中間關係錯綜複雜，其中索尼屬於正黃旗，鰲拜和遏必隆屬於鑲黃旗；而蘇克薩哈是正白旗；當時滿八旗並不是同等地位的，它分上三旗和下五旗，正黃、鑲黃、正白就是上三旗，每旗一到兩個，雨露均霑；另外蘇克薩哈和鰲拜有姻親。這樣搞，這四人基本沒法抱團；
但是後來，局勢發生了變化，首先索尼是個三不管，你們愛咋整咋整，反正我也老了；其次，蘇克薩哈先被鰲拜搞掉了；又沒過多久索尼也撒手人寰了，只剩下鰲拜和遏必隆了，完事遏必隆還是個慫貨；孝莊和康熙一看，我去、這不和順治爺當年一樣一樣的嘛？我猜當索尼死之後，孝莊太后一分析局勢，估計都得一哆嗦；再加上鰲拜是個武將出身，估計做事不怎麼低調，整天張揚的要死，換了你你試試當時康熙帝得什麼感受？就好像你應聘到一家公司當部門經理，結果部門之前有個副經理，能力雖然比你強，但整天看不上你，遇到啥決策都得他說了算；你說你會不會想法把他調走或者辭退？
久而久之，這顆釘子扎的越來越疼，必須得拔了；其實我們分析鰲拜的所謂三十條大罪，基本沒啥，主要就是結黨營私，剩下的都是說辦事怎麼怎麼不禮貌之類的；大哥結黨營私算罪嘛？現在好多企業內部還站隊呢！要是算罪，不知道砍掉多大一批人，當然那個年代又不是法制社會，康熙爺說算那就算！當然，恨歸恨畢竟人家也沒犯啥實在事，所以康熙爺只是囚禁並沒有殺鰲拜；
總結鰲拜：鰲拜倒主要是權力過大，有點功高蓋主的意思，另外就是太張揚了，可見為人還是低調點好，有時候該退就退，該讓就讓；
索額圖：
他可不簡單，他的死實實在在就是作死，我們還是像之前那樣，我們結合客觀事實加上人物所處環境來分析；
先說索額圖是怎麼死的？康熙四十二年(1703年)五月，發現太子與索額圖密謀篡位的證據，以本朝第一罪人之名將索額圖拘禁，不久便死於獄中；說白了就是索額圖和自己兒子未來皇帝密謀篡位，被發現了所以抓起來整死了；
這就不得不說太子胤礽和索額圖的故事了，太子的母親是孝誠仁皇后，也就是索額圖大哥的閨女，所以也就是說索額圖是太子他三舅老爺，聽起來不算遠哈，胤礽呢，兩歲的時候就被封為太子了，初期表現還不錯，很受康熙爺和大家的喜歡，但是人家做太子也就做個十年八年的，由於康熙爺身體比較好，導致胤礽這個太子一做就做了二十年，到康熙二十九年的時候，那時正趕上噶爾丹不聽話，康熙爺親自去懟他，順帶著把胤礽帶上了，估計胤礽做太子時間太長做煩了，說了一些喪氣話；讓康熙給攆回去了，從此康熙爺就不太喜歡這個兒子了，開始各種削權、各種監控，這個大家可以理解，有時候越煩一個人吧，就看他哪都煩；
這時候身為三舅老爺的索額圖本來是打算退休的，看到太子一天天勢弱，哪哪能坐得住啊？都是實在親戚，就開始幫著出謀劃策出鬼點子，結果被發現了，這才被抓，氣的康熙爺給索額圖定了一個本朝第一罪人之名名頭；
那我們就來分析分析，康熙爺是咋被索額圖氣成這樣的？
第一：索額圖和太子密謀還是奉康熙爺命令去的，康熙四十年那時候康熙帶太子南巡，結果太子生病了，康熙爺估計那是時候還沒發現索額圖和太子有一腿，於是拍索額圖去照料探望；估計後來發現他倆有一腿時，氣的活劈了索額圖心都有，在我身邊裝好人，我派你去照看，結果你倆還有一腿；估計心情跟派媳婦去醫院看望生病的兄弟，結果回頭發現兄弟跟媳婦有一腿的感覺是一樣一樣的；
第二：密謀篡位，先說這事是不是真的，我估計可能是真的，即使沒想真幹，起碼也是想來著，你想啊，太子幹了那麼多年，看樣子還得再幹那麼多年，最關鍵的是眼瞅著還越來越來不得勢了，那不得想點陰招，挽回點局面嘛？這跟《琅琊榜》中譽王謀反是一個道理；但是這事，作為皇帝能忍？絕壁不能啊！
第三：煽動太子，這也是最關鍵的一點；小時候父母老跟我說別和誰誰玩，把你帶壞了，殊不知可能是我把人家帶壞了，又或者人家父母也是這樣說的。父母其實都有這種心裡，孩子學壞了不是孩子的錯，都是別人教的、別人慫恿的、別人引誘的。太子要謀反，錯的不是太子，是太子身邊的人，身邊的誰呢？他三舅老爺索額圖唄！都是他出的主意，把我好好一個兒子帶成這樣，這要是能忍我就不姓愛新覺羅；
就這樣，三舅老爺索額圖被自己送上了斷頭臺；
總結索額圖：選擇很重要，年紀到了，退休就得了，還非得搞些事情，越老越不著調，再說了，選太子選下任皇帝，那是人家皇帝的事，你沒事在旁邊下巴巴啥？結果導致前半生一頓操作猛如虎，末了一看比分零比五
金總的格物致知
皇帝想要處死一個功臣，理由很多，結黨營私，中飽私囊絕對算一個拿得上臺面的理由，“謀逆”簡直更是罪該萬死，直接誅九族了。索額圖就是死於“謀逆”。那麼他究竟“謀逆”沒謀逆呢？這全憑皇帝一句話，皇帝說你謀逆你就是謀逆，這就是皇權制社會最大的霸道。
康熙不說鰲拜是大清第一罪人，是因為問心有愧，鰲拜該殺還是不該殺？只怕康熙心裡最清楚。
作為大清的開國功臣，鰲拜最初追隨皇太極攻察哈爾部，攻朝鮮，可謂戰功赫赫，而攻打皮島一戰中，鰲拜的表現簡直令人熱淚盈眶。要知道，從努爾哈赤到皇太極都視皮島為心腹大患，他們日夜籌劃，就是為了能將這個與關外寧錦一線的明軍互為倚角的“釘子”拔去，除掉毛文龍，除掉袁崇煥，後金的勝利便指日可待。
當時鰲拜打了前鋒，率先衝上皮島，卻早已被嚴陣以待的明軍攻打，一時間炮矢齊發，鰲拜展開了近身肉搏，拖住了明軍，讓清軍後面的部隊趕來，最終取得了勝利。
松錦之戰中，雙方交戰也十分慘烈，鰲拜坦露胸膛，命令部下下馬步戰，近身肉搏，再次打敗明軍，而返回的途中清軍遭到截殺，鰲拜再次大喊著衝到前面保護皇太極部隊，他衝鋒陷陣，五戰五捷，身上傷痕累累，無一處完好……
如果一個人肯為你的江山玩命搏鬥，試問有誰不為之動容？而當康熙用詐術——一群少年，擒住鰲拜時，鰲拜並未反抗，只是掀起衣服給他看，問他——“為何誅殺大清功臣？”
人之將死其言也善，這句話對少年康熙而言，恐怕是他到死都不能忘記的——無論是他的動作、語言還是悲哀的神情。
康熙對鰲拜的定罪也僅僅是——“妄稱顧命大臣，竊弄威權。”然而這顧命大臣是順治親自賜給他的責任，而不是他的過錯，這點康熙心裡也跟明鏡似的。
不僅如此，鰲拜還有擁立之功。論資格，皇太極死後，多爾袞比年幼的福臨更有資格接管大清江山，鰲拜在崇政殿冒著被多爾袞記恨的危險，大聲說：“如果不立先帝之子，我們寧可從死先帝於地下！”這一句話斷了多爾袞繼位的可能性，也讓鰲拜其後遭受了多爾袞三次迫害，兩次差點被殺。
他忠於的不僅僅是大清的江山，而是皇太極、福臨、康熙一脈的江山。這樣一個對康熙有恩，甚至恩重如山的人，康熙因為奪權而殺死他，其心又何嘗不愧疚呢？
鰲拜死於與四大臣尖銳的矛盾，給政敵留下很多把柄，而其心又耿直，有什麼說什麼，勇猛有餘而心機不足，所以才落得被殺的下場。小皇帝想親政，鰲拜是絆腳石，搬開絆腳石他才可以按自己的意願行事，這其中孝莊的主意也起了關鍵作用。
鰲拜是武將，他的功勞是自己一刀一槍打下來的，他跟索額圖不同，索額圖是外戚，外企是什麼呢？說白了就是政治混子外加吃軟飯的。
索額圖是個政治投機分子，其人腦子很聰明，學東西過目不忘，最終憑藉索尼的身份打入政治決策核心，又因赫舍裡皇后的裙帶關係而備受矚目。
索額圖在智擒鰲拜中出謀劃策，算是他立的第一件大功。但其實康熙並不覺得他多有功，認為是自己的功勞。
三藩之亂中索額圖出謀劃策，說——將那些建議撤藩的人處死吧！康熙訓斥了他，抬舉了明珠，但索額圖不在意——畢竟此時他有一張王牌在手——太子胤礽。
這便觸了康熙的逆鱗，外戚干政是皇帝最為忌諱的，而索額圖卻越來越明目張膽，毫不顧忌，他以為朝廷是他自己家裡，皇帝是他的一個親戚，他想幹什麼就幹什麼。
甚至在與明珠爭鬥時，他大肆結黨營私，篡奪太子幹大逆不道之事——”凡皇太子服御之物，俱用黃色“，這條建議就是索額圖提的，犯了康熙的大忌，康熙就直接質問他：”你想幹什麼？想謀反嗎？想讓太子殺死朕，然後當皇帝嗎？“
明珠和索額圖，原本是皇帝制衡朝臣的兩顆棋子，明珠是”長子黨“，力挺長子黨皇帝，已經夠蠢的，索額圖比他還蠢，力挺太子胤礽當皇帝。
康熙心裡命定的皇位繼承人，一直是胤礽，那為什麼索額圖明明押對寶了，卻還是死了呢？
因為在皇位繼承人上，皇帝不允許任何人押寶，無論朝臣站哪一邊，都註定是錯的。聰明人永遠站在當朝皇帝這一邊，不結黨，不站隊，做一個“孤臣”，這樣皇帝才會對他放心，才會日後賜給他顧命大臣的權力。
皇帝還活著，他就要擁立皇子，無論是哪一個，都註定是個死。
索額圖如果是個聰明人，他應該祈禱明珠長命百歲，權勢不倒，因為一旦明珠倒了，他這顆棋子就成了棄子，註定要步明珠的後塵。
所以康熙說他是大清第一罪人，還說他“助胤礽潛謀大事，朋比徇私，益加貪瀆。”可見康熙想他死已經不是一天兩天了。
這並不說明索額圖真是罪大惡極，企圖謀逆，索額圖未必有謀逆的心思——他只是想抱住年輕太子胤礽的心，讓赫舍里氏的輝煌延續下去。他想做個輝煌顯赫的奴才，他沒有謀逆的野心，也沒有謀逆的能力。
康熙咬牙切齒地說索額圖是大清第一罪人，說明對他已經恨之入骨，到了口不擇言的程度，僅此而已。
所以索額圖是個聰明人，他也是個蠢人，他玩了一輩子政治，但他卻不懂人心。
靜說歷史
首先說明鰲拜不是大清的罪人，相反鰲拜是大清的第一功臣，沒有鰲拜的存在，清廷註定將陷入更加激烈的黨爭。
鰲拜的倒臺，只是因為當初鰲拜的權勢過盛，正所謂“匹夫無罪，懷璧其罪”。
在高位的鰲拜，註定不能獨善其身，勢必會在眾官員的趨炎附勢下形成自己的黨派。
但是鰲拜這個人對待康熙，他是沒有反心，雖然鰲拜動過專權的心思，但最後都由於各種原因，使得鰲拜不願意背叛康熙。
很多人認為要不是鰲拜年老，估計鰲拜還是想當皇帝的，人一旦老了就容易念舊情。
年老之後，鰲拜的野心確實消退，並且面對高位，鰲拜未嘗不是如履薄冰。鰲拜自己也認識到了自己的存在，就是對皇權最大的挑戰。
當康熙親政之後，鰲拜選擇了稱病，其實也就是為了自保，但是其黨羽還在，康熙怎能放心。
所以康熙扳倒了鰲拜，但是在其死後又追封他，又為其平反。只能說在至高無上的皇權面前，只有孑然一身才不會被猜忌懷疑。
而索爾圖則真正是清朝的一大罪人，因為他差點斷送了康熙征討葛爾丹的大業，差點使得大清王朝再度丟失對漠北地區的控制。
當年索爾圖同明珠兩個人搞黨爭，其實這暗地裡卻是關於奪嫡之爭，因為大阿哥和太子，是明珠和索爾圖在朝野最大的王牌。
大阿哥是明珠的外甥，而太子胤礽則是索爾圖的外孫，至於為什麼不是大阿哥為太子，這涉及到赫舍裡皇后。
當初康熙為了獲取索家的支持，娶了索尼之孫女，也就是索爾圖的女兒赫舍裡，正因為有了這一層關係，才使得康熙能夠順利親政。
而皇后生胤礽的時候難產去世，康熙為了索家的繼續支持，不得不立尚在襁褓中的胤礽為太子。
這就埋下了奪嫡之爭，因為當時的大阿哥已經是三歲，也就是說這其中不經意間就將明珠和索爾圖帶入了皇子奪嫡之中。
明珠和索爾圖在朝搞黨爭，其背後就是為了自己的家族能夠享受未來至高無上的榮耀，這也是就使得他們各自扶植各自的皇子。
而大阿哥無疑是優秀的，因為有軍功在身，替康熙南征北伐，在軍中也有威名。
太子則顯得不爭氣，在孝期作樂，氣的康熙憤怒不已，有了廢除太子的意思。
只不過這個時候葛爾丹戰事再起，康熙不得不三徵葛爾丹。
意識到太子失寵的索爾圖，居然決心造反，透露情報給葛爾丹。使得清軍糧草被焚燒殆盡，差點康熙就死在了三徵葛爾丹的戰場上。
而且索爾圖已經準備好了各項事宜，打算等康熙一死，便封鎖京城，尊太子登基。
所以康熙回京之後，失望至極。想到當初索尼的忠心耿耿，康熙淚流不止。將索家上下，按律全部處置，太子也就此被廢！
小司馬遷論史
誠邀，如題。在各種版本的野史和小說中，康熙的確說過“索額圖誠本朝第一罪人也”。不過小編也確實沒有在正統史書中看過有關此的記錄。按照索額圖一生的功績而言，作為大清第一罪人也是名符其實了。
索額圖，歷經順治康熙兩朝，父親索尼是順治朝的首輔大臣，深受順治帝和孝莊的敬重，得益於父輩的庇護，索額圖的官位一直順風順水，做到了康熙的國丈，領內大臣，他的女兒是康熙的皇后，他的外孫是康熙的太子，這樣一位皇親國戚，為何成為了康熙口中的第一罪人呢？
實際上這與太子有關
剛才已經說到，索額圖的外孫是康熙的太子。為了穩固太子的位置，索額圖不斷的對政敵明珠，陳廷敬等人做對。為了籠絡人心，索額圖大肆收受賄賂，結交朋黨，事發後為了讓太子提前登基，甚至於敢刺殺康熙，把康熙爺氣的啊，差點沒背過去。所以康熙稱他為本朝第一罪人，這也是有道理的。這個故事告訴我們，做人啊，還是要有點敬畏，有些良心
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
鰲拜與索額圖的罪狀，有本質區別。鰲少保罪在擅權，索中堂罪在謀逆。
鰲拜雖晚年蠻橫專權，但並無謀逆之心，或可說史未載其有取代之心。而且他隨皇太極征伐半生，功勳彪炳，並在皇太極駕崩後聯合眾人對抗多爾袞，最終政歸順治。鰲拜於大清建政、皇權延續都有不二之功，號稱“滿洲第一勇士”。
至於索額圖，一生確也立功無數，比如計擒鰲拜、計平三藩、會俄簽約，但是和鰲拜兩大功勳相比就不夠檯面了。只是，索額圖和納蘭明珠連年黨爭，差點拖垮整個朝廷，陷入了權斗的中心漩渦，覬覦神器。單此一項罪過，不枉康熙帝抹殺功績，怒斥其為“大清第一罪人”。
東方史話
康熙8年，“滿洲第一勇士”鰲拜被康熙設計擒下，列罪30條，終身囚禁，死於獄中。
康熙四十二年，康熙下旨善待鰲拜後人，給予其後人相應的官職。
十年後，康熙徹底為鰲拜平反：“我朝從徵效力大臣中，莫過於鰲拜巴圖魯者，鰲拜功勞顯著，應給世職。”
雍正即位後，第一件事就是加封鰲拜為“超武公”。
康熙四十二年，索額圖被康熙捉拿下獄，餓死獄中。對索額圖一生的所有功績，除和沙俄簽訂《尼布楚條約》外，其餘全面否定。
其子格爾芬、阿爾吉善被處死。其同黨或被殺，或被拘禁，或流放。子孫被革職。
康熙說：“索額圖誠本朝第一罪人也。”
（康熙劇照）
倆人都是對清朝有大功的人。
鰲拜三朝元老，康熙輔政大臣之一。隨皇太極南征北戰，一生功勳卓著。先後參與皮島之戰、松錦會戰、鎮壓李自成、剿滅明朝餘黨、征剿張獻忠等，譽滿朝野。特別是在皇太極去世後，堅定地站在福臨一邊，擁立幼帝，確保了大清江山的穩固，無愧“滿清第一勇士”的稱號。
索額圖最初只是一個侍衛，助康熙扳倒鰲拜；和沙俄勘定邊界，簽訂《尼布楚條約》；隨康熙親征噶爾丹；裁撤“三藩”。索額圖是康熙最為倚重的心腹，被譽為“本朝第一功臣”。
那麼，同樣是“大清第一”的股肱之臣，為什麼鰲拜只被幽禁，隨後還被平反；而索額圖幾乎被趕盡殺絕，還被視作“大清第一罪人”呢？
鰲拜的30條罪狀中，大多都指向了他結黨專權，把持朝政，大肆培植親信，隨意任免官員；肆意妄為，無視聖上，不遵人臣之道，驕橫跋扈；另外還加了些不痛不癢的罪名，如妄議皇后冊立，私買奴僕，擅養死士等。
（鰲拜劇照）
即使這樣，在康熙用庫布擒拿鰲拜時，鰲拜至始至終沒有反抗，束手就擒。只是掀開自己的衣服，讓康熙看看他為了大清江山，留下的滿身傷痕。並質問道：“為何誅殺大清功臣？”
可見，即使在最後一刻，鰲拜都是忠心的，他從未有過謀逆之心。
康熙對鰲拜的罪行是這樣說的：“妄稱顧命大臣，竊弄威權。”也就是說，鰲拜只是威脅到了皇帝的權威，與皇權產生了激烈的衝突。
索額圖也結黨弄權，他和納蘭明珠“權勢相侔，互相仇軋”。不過索額圖和明珠的黨爭牽涉到了皇子。索額圖依附太子胤礽，明珠輔佐皇長子胤褆。倆人在朝中相互傾軋，廣結黨羽，爭權奪利。致使諭令不達，朝臣分化，形成“太子黨”和“長子黨”，嚴重動搖了康熙的統治根基。
康熙為了朝局穩定，也為了保護太子，於是出手打壓了“長子黨”， 黜納蘭明珠的大學士，至此再也沒有重用。
（索額圖劇照）
“太子黨”由此勢盛，以至後來有了謀反之意，這也是索額圖最終被殺的原因。
康熙四十二年，索額圖被囚禁後，康熙曾傳諭：“朕若不先發，爾必先之，朕亦熟思之矣。”意思是說，康熙經過深思熟慮，採取先發制人的措施，拿下了索額圖。
康熙四十七年，在第一次廢黜太子胤礽時，康熙曾說：“從前索額圖助胤礽潛謀大事，朕悉知其情，將索額圖處死。今胤礽欲為索額圖復仇，結成黨羽。朕不知是今日被毒死，還是明日遇害，晝夜不得安寧，時時警戒，朕若不先發制人，爾必先發制我。”
康熙兩次提到“先發制人”，還說“潛謀大事”，說明索額圖確實有攛掇太子謀反的舉動。只是康熙及時發現，太子未能成事。
綜上所述，在康熙的心中，鰲拜和索額圖的罪過有質的區別，鰲拜只是防礙了康熙的乾坤獨斷，而索額圖是要謀反。
因此，康熙說：“索額圖是大清第一罪人。”
張生全精彩歷史
鰲拜和索額圖同為權臣，兩人都曾對康熙的帝位造成威脅，並先後被康熙問罪。但康熙說索額圖是大清第一罪人，而並不是說鰲拜是第一罪人，這是為什麼呢？原因有以下幾點：
一，鰲拜和索額圖的地位和功勞不同
鰲拜是蘇完部族長索爾果的孫子，後金開國五大臣之一費英東的侄子。
出身將門的他跟隨皇太極攻察哈爾部，徵朝鮮，屢建戰功。
在皮島之戰、松錦會戰、西充之戰中，更因戰功赫赫封爵，被稱為“滿洲第一勇士”。
在皇太極去世後，在皇位之爭中，皇太極的弟弟多爾袞繼承皇位的呼聲很高。手握重兵的鰲拜對抗多爾袞，擁立皇太極之子福臨(順治帝)即位。在順治遺詔裡，他又是康熙四大顧命大臣之一。
他歷經皇太極、順治、康熙三個朝代，是名副其實的三朝元老。
鰲拜的地位顯赫，連康熙也忌憚他。
索額圖是大學士索尼的第三子，是孝誠仁皇后的叔父。他憑藉皇親國戚的身份，服務於康熙王朝。
索額圖從侍衛做起，輔佐康熙計擒鰲拜，得到康熙的信任。後來在平三藩、簽訂《尼布楚條約》、從徵準噶爾等重大事件中運籌帷幄，發揮了重大作用，得到康熙的賞識，成為康熙手下重臣。
索額圖因參與皇太子之爭被問罪，除了《尼布楚條約》外，他的其它功勞都被悉數抹殺。
論資排輩，鰲拜把索額圖甩出好幾條街。康熙可以抹殺掉索額圖的功勞，卻抹不掉鰲拜在前二朝的功績。也鑑於此，康熙給鰲拜定罪也會慎之又慎。
二，鰲拜和索額圖的性質不同
鰲拜雖是三朝元老，但晚年卻專權驕縱。他權傾朝野，大肆排除異己。
鰲拜殘害朝中大臣，為所欲為，就連同為顧命大臣的蘇克薩哈也不放過。
鰲拜欺康熙年幼，在御前對康熙不敬重，康熙雖親政卻沒有話語權，這使得他和康熙的矛盾更加激化，也更堅定了康熙除掉他的決心。
功高蓋主，一直是皇家大忌，必除之以絕後患。鰲拜註定會成為炮灰，而他的所作所為正好成為誅殺他的藉口。
康熙經過周密的計劃，在康熙八年，鰲拜被康熙智擒，列罪30條，將其幽禁牢中。
鰲拜雖專橫跋扈，但卻沒有篡位之心。
以他的實力，分分鐘就能上位。他的手下也曾勸他篡位，他都沒有答應，他對大清還是忠心的。
他只是利用自己的資深和戰功，想要一人之下萬人之上的尊寵和權利。
如果說鰲拜是想要權，而索額圖則是想要命。
康熙為防一家獨大，就同時重用納蘭明珠和索額圖，兩人互相制衡，時稱“明相”、“索相”。
索額圖是能臣，很有謀略，也立下不少功勞。但後期卻結黨營私，參與了皇太子之爭。
他是太子胤礽的外戚，自然是太子派。
本來勝算較大，但因政敵納蘭明珠老使絆，再加上康熙在位時間長，唯恐夜長夢多，在太子有病侍疾時，和太子密謀大計。他有意讓太子早日繼位，生出篡弒之心。
而康熙對他早有防範，先下手為強。
康熙四十二年，索額圖被康熙拘禁。
索額圖是康熙信任的重臣，是康熙一手提拔的，卻背信棄義，背叛了康熙，康熙對他的痛恨可想而知。
三，鰲拜和索額圖造成的影響不同，導致他們的結局不同
俗話說：“一朝天子一朝臣。”鰲拜事件發生在康熙王朝早期，正是朝臣大換血時，所以影響不大。
而康熙則是大贏家，從此真正親政，在位達六十一年之久。
康熙誅鰲拜詔：“妄稱顧命大臣，竊弄威權。”並列罪30條，判斬立決。
鰲拜沒有反抗，只是脫下衣服讓康熙看他身上的傷疤，希望康熙念他以往的功勞，不要牽連他的家人，而他也如願以償。
其實康熙對鰲拜是愧疚的，畢竟鰲拜的赫赫戰功擺在那，而且其並無謀反之心。但鰲拜必須誅，這是康熙立威的好時機。也因此，後來康熙為鰲拜平了反。
索額圖做為人臣，理應忠心為國，但他晚年卻參與皇太子之爭，為自己惹上禍端。
索額圖兩次告病辭朝，第一次得到康熙的讚賞，第二次讓康熙對其心生警惕。索額圖是太子胤礽的外戚，和太子往來甚密。在為太子侍疾時，被康熙拿到要謀反的證據。
康熙痛恨索額圖的背叛，就以""索額圖誠本朝第一罪人也”，將索額圖圈禁宗人府，後活活餓死。其子孫和黨羽也被牽連，或殺或流放。
後來太子又想為索額圖復仇，迫使康熙二次廢立太子，這讓康熙對索額圖更為痛恨。
皇太子之爭影響很大，不但讓朝局動盪，而且讓皇家兄弟失和，最終導致九子奪謫的事情發生。
索額圖觸碰了康熙的底線，說他是本朝第一罪人也不為過。
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話
有書共讀
康熙說索額圖是大清第一罪人，而並非說鰲拜是第一罪人，雖然多少有失公允，但也足以說明索額圖罪狀之深。
索額圖是四大顧名大臣之首索尼的第三子。其二女兒是孝莊文皇后為康熙挑選的皇后，所以他和清皇室可謂淵源頗深。索額圖在輔佐康熙期間為康熙清除鰲拜集團立下大功，在康熙平定吳三桂統一全國立下功勳，因此在前期索額圖深得康熙信任。曾官至保和殿大學士、太子太傅等要職。索額圖在朝之時和另外一個權臣明珠爭權奪利，互相招募黨羽，並且還是太子黨的頭目，一心想推胤礽早日登基。康熙四十年，皇帝巡視河南，皇太子隨行卻病倒在山東德州，康熙命索額圖前往侍奉，卻在這期間康熙發現索額圖密謀篡位的證據，於是將索額圖拘禁，康熙指責索額圖“結黨妄行，議論國事”。這樣的罪狀可以說動搖清朝的根基，是任何人都不能忍受的，而且是勾結自己的親生兒子。所以康熙說他是大清第一罪人，情緒上不為過。
再來說說鰲拜。鰲拜是清朝初期的權臣，為清朝的建立立下赫赫功勳，但是康熙年幼即位以後，鰲拜揹負先帝重託卻欺君擅權，文武各官，大都出自他的門下，最重要的是一切政事，都先私自議定然後施行。這無形中嚴重架空了康熙的地位。而且為人也驕橫跋扈，把年輕的皇帝當成傀儡，任由自己擺佈。後趁其不備，將他拘禁。康熙念他歷事三朝，資歷頗深，且徹查以後未發現其篡位的證據，免於死罪，最後死於禁所。
索額圖和鰲拜的兩人的罪責，不可謂不大，但是相比較而言，索額圖屬於陽奉陰違，所行之罪責動搖清朝根基，況且還是勾結自己的親兒子，站在康熙的角度說這樣的話，是能夠理解的。鰲拜是事情做在明面上，但內心沒有篡位謀反的想法，而且從處置鰲拜來說，也看的出來康熙對鰲拜已屬寬宏大量。
塵埃檔案館
康熙說索額圖是大清第一罪人，而不是說鰲拜是第一罪人，我覺得他們兩人罪的性質不一樣，其中有一個人比較關鍵，也就是皇太子胤礽。
索額圖是皇太子的母親孝誠仁皇后的叔叔，也就是皇太子的爺爺。孝誠仁皇后12歲時嫁給康熙，兩個非常恩愛，但不幸在生育胤礽時因難產而死，年僅22歲。康熙帝為緬懷愛妻在天之靈，遂決定立其遺孤為皇太子，對其最為重視與寵愛，從皇太子歷經兩立兩廢也可以看出。康熙對皇子間互相算計殘害極為痛恨，更不用說結黨謀權篡位。
而索額圖的所作所為剛好觸犯了康熙的大忌，康熙四十二年，將索額圖處死，除了與沙俄簽訂的《尼布楚條約》外，索額圖的一生所參與的軍政大事全部予以否定。康熙帝曾說:"從前索額圖助伊(皇太子)潛謀大事，朕悉知其情，將索額圖處死。今胤礽(皇太子)欲為索額圖復仇，結成黨羽。"並說"索額圖誠本朝第一罪人也"。說的就是，索額圖曾從旁挑唆太子篡奪皇位之事被發現而遭處死。《雍正王朝》中太子效仿李世民“玄武門之變”，發動兵變，企圖逼宮，但是被康熙覺察，兵變失敗。太子再度被廢，關進宗人府。
再來看鰲拜，鰲拜是三朝元老，清軍入關之前，跟隨皇太極奪取皮島之戰、松錦之戰大捷，直升為護軍統領，；入關之後，又大戰李自成的大順農民軍與張獻忠的大西農民軍，為大清一統中原，立下赫赫戰功，是當之無愧的清初開國功臣。
另外，鰲拜對皇太極與順治帝也是忠心耿耿，毫無二心。皇太極逝世後，出現皇太極長子肅親王豪格與皇太極之弟多爾袞爭立皇位，朝政動盪，形式嚴峻。這時手握重兵的鑲黃旗護軍統領鰲拜的站位，便十分關鍵。鰲拜一向對皇太極忠心不二，他自然擁立皇太極的嫡親血脈繼承大統。他與兩黃旗的其他大臣索尼、譚泰等八人會集於豪格府邸，"共立盟誓，願死生一處"，密謀擁立豪格為新帝。在討論繼承人選時，鰲拜與效忠皇太極的將領曾說：“我們這些臣子，吃的是先帝的飯，穿的是先帝的衣，先帝對我們的養育之恩有如天高海深。如果不立先帝之子，我們寧可從死先帝於地下!”
鰲拜對豪格全面武力支持，多爾袞衡量利弊之下，做出讓步，提出由皇九子福臨繼位，這一折中方案為雙方所接受。
順治帝繼位之後，多爾袞為攝政王，權傾朝野，開始打擊政敵，鰲拜被三次論死。順治親政後，聞知鰲拜、索尼等人曾經盟誓"一心為主，生死與共"，忠心耿耿，遂對鰲拜極為敬重，視為心腹重臣。
不過，晚年的鰲拜極為猖狂跋扈，之前共事的索尼、蘇克薩哈或病逝或被殺，鰲拜更加肆無忌憚，當時在康熙宮廷中的法國傳教士白晉記載說:"在康熙十五六歲時，四位攝政王中最有勢力的宰相(即鰲拜)，把持了議政王大臣會議和六部的實權，任意行使康熙皇帝的權威，因此，任何人都沒有勇氣對他提出異議。"這說明此時的鰲拜對康熙的權威構成了嚴重威脅。
但鰲拜與索額圖的罪性質不一樣，康熙誅鰲拜詔:"妄稱顧命大臣，竊弄威權。"乾隆四十五年諭曰:"鰲拜當日自恃政柄在握，輒敢擅權骫法，邀結黨羽，殘害大臣，罪跡多端，難以枚舉。"說明，鰲拜只是竊弄威權，傷害了康熙的皇帝威嚴，而索額圖慫恿皇太子逼宮則是謀反的大罪。
蔡駿
康熙恨索額圖的原因沒別的，就是因為索額圖把康熙嘔心瀝血30年培養起來、本性十分仁孝的皇太子教唆引誘到了企圖弒父篡位的叛逆之路。更可怕的是，因為父子反目，導致其他皇阿哥費盡心機爭奪嫡位，把皇室的家醜展現在了世人面前，這是康熙深惡痛絕透頂的。
康熙8歲喪父、9歲喪母，親兄弟姐妹也沒幾個，雖然貴為皇子，卻沒有像普通的兒童一樣享受父母給予的恩愛。因此，康熙對待自己的子女是十分的疼愛，不希望自己的不幸在子女身上重演，這恐怕是自古以來每個合格的中國父母共同的觀念。
所以當皇子與朝臣發生矛盾時，康熙總是袒護皇子。當皇子與朝臣共同作奸犯科時，康熙更是用處罰大臣的方式盡力去維護皇子。
大阿哥在舅父、內閣大臣明珠的鼓動和支持下覬覦太子地位。而太子則靠著自己的姥爺、內閣大臣索額圖勢力與之對抗，這就為後來的九王奪嫡開了個頭。太子和大阿哥的儲位之爭，更多的是以索額圖和明珠為首的兩大朋黨之爭。以此為模式，朝臣也就各自物色皇子，作為自己爭權奪利的靠山和掩護。
為了抑制黨爭，更為了保護皇子們，康熙當機立斷摧毀了明珠一黨，目的是為了敲山震虎。但是索額圖卻自認自己勝出，更加變本加厲，居然生出了擁戴太子弒君篡逆的荒唐念頭。而太子原本被康熙調教的宅心仁厚、英明睿智的皇太子經歷與大阿哥的爭鬥後，被索額圖搞得冷血殘忍、昏聵糊塗，並且把其他皇子爭奪嫡位的野心全給勾起來了。但是由於朝局的錯綜複雜，康熙不能馬上廢掉太子，為了打擊這股潛在的叛亂力量，康熙決心嚴懲索額圖，給包括皇太子在內的眾皇子敲了一個警鐘。
從這個意義上說，索額圖作為康熙朝第一罪人，是一點也不冤枉。
鰲拜作為清王朝開國元勳，又是三朝老臣，到了康熙朝當上輔政大臣，可以說是位極人臣。不是耿耿忠心，絕不會獲這樣榮譽。因此，到目前為止沒有任何史料可以證明鰲拜有弒君篡逆的心思。他只是作為一位位高功更高的武將免不了個性張揚、鋒芒外露的本性。
