Mr搖擺錡

說朱元璋是中國第一罪人，這個我不敢苟同，朱元璋是有罪，但中國歷史上有罪的人多了，第一的帽子還蓋不上朱元璋的頭上。朱元璋和秦始皇一樣，在中國歷史上是個極具爭議的人物。這裡我也不給他開脫，既然說他有罪，那就說他哪裡有罪吧。

1、廢丞相、設特務

自秦以來，皇權與相權一直相輔相生，皇權一直處於擴張當中，但始終受到相權的制衡，使中央王朝統治實際是皇權和相權共同合作的結果，這樣一直保持著統治上層的穩定。但自朱元璋時期胡惟庸案爆發後，朱元璋因人而廢除了兩千多年的丞相制度，使皇權完全不受朝臣的制衡，使中國的君主集權達到新的頂峰，也是君臣關係發生了深刻變化。

還有皇家特務機構，歷數中華幾千年，唯明代有，特務機關的存在使朝臣惶惶不可終日，互相猜忌，使言論自由幾乎成為奢望。

2、蔑視知識分子和人性

在明朝以前，知識分子一直都是社會的精英分子，統治者籠絡的對象，宋代還出現了刑不上士大夫的政治規則。但到了明朝，文人士大夫在這位草根出身的皇帝面前，尊嚴全無，隨意廷杖、滅族、侮辱、不尊孔孟等等，使知識分子在皇權面前如奴才一般，徹底失去了魏晉風骨。

人殉，這是在戰國時期早就結束的野蠻制度，在大明王朝依然在實施，不得不說，中華文明因此而蒙羞。

3、封藩

在漢晉的時候，大規模的封藩，造成了嚴重的中原王朝內亂，自此以後，封藩就基本上被歷代統治者所廢棄。但到朱元璋時期，又重拾千年以前的舊制度，最終造成了靖難之役。由此也寄生出了上百萬的朱家子孫，生生拖垮了大明王朝。

4、沒有及時改變元朝統治者落後粗糙的統治政策

如之前的君臣關係到了朱元璋時期變成了主奴關係，在主奴關係下，君對於臣，當然也是生殺予奪，想廷杖就廷杖。

還有繼承了元代的“諸色戶計”制度：將全體居民按職業劃為民戶、軍戶、站戶、匠戶、鹽戶、儒戶、醫戶、樂戶等等，職業一經劃定，即不許更易，世代相承，並承擔相應的賦役。

還有繼承了元代的過所制度。在古代，人民如果要出遠門，必須先向官方申請通行證，叫做“過所”。宋朝時人都擁有遷徙之自由，不再需要什麼“過所”。但元朝又實行“路引制”來限制人口的流動性，明朝建立後，朱元璋害怕百姓肆意流動容易生亂，也繼承了這一制度。

還有刑法方面，在宋代之前，像黥（刺面）、劓（割鼻）、刖（斬足）、宮（割勢）等肉刑已基本廢除，但到了朱元璋時代，酷刑又重現於世，凌遲、剝皮等等不絕於書。

蝦果仁

有人說朱元璋是中國的第一罪人，個人覺得並不完全是，但也不否認的一點就是，朱元璋在中國領土問題上確實算是一個千古罪人，為什麼小編會這樣覺得呢？往下看：

元朝是蒙古統治中國的時期，無論是成吉思汗、忽必烈入侵也好，還是佔領也罷，中國被他們統治過這是一件不爭的事實，用一種反思維的說法就是，如果沒有元朝的統治，中國的版圖或許就會是另外一種版圖。

那麼說到底，朱元璋在起義之後為什麼沒有及時的恢復失去的領土呢？難道是因為當時兵力或者是實力不足？我覺得不是，個人覺得有以下幾個原因造成：

一、朱元璋起義說起來其實他們屬於農民起義，在其佔領了一部分領土之後就忙於鞏固已經佔領領土的統治。

二、或許是由於個人私心導致，為了個人的家和好不容易打下的天下的重要，而導致忽略了領土的重要性。

三、第三點小編覺得還是跟中國的地理環境有關，在中國的歷史上，除了漢武帝有領土擴張的記載之外，其他朝代基本上都是以守為主。再加上中國的礦物質豐富和魚米之鄉的成為了很多其他民族眼中的肥肉，都想著來分一杯羹。為了防止外來種族入侵和攻佔，只能以守的形式來保住現有領土的安全。

以上內容純屬個人觀點，不喜勿噴，喜歡請點贊加關注。

史裡看世界

中國第一功臣朱元璋同時也是世界文明的解放者 蒙古吞併中國 屠殺漢族七千萬 整個中國尤其是南方兒童不高過輪子 只剩老人女人 滅中國後實行奴隸制 漢人列為下等賤民 為奪取社會優先繼承權實行初夜權 讓漢族長子帶有蒙古血統更好的奴役漢人 有沒有初夜權 民間殺韃子就是最好的證據 為了掣肘華夏文明大量引入穆斯林到華夏 企圖讓中國形成多元文明 宗教文明就是我同化你 你不接受別跟我說話 婚姻就是證據 寧夏回族就是直播 用宗教文明滲透華夏文明讓漢人原有精神消失 如此一來漢族將會慢慢的不斷消弱。。。。 我們國家曾經亡國過 ，亡國時我們豬狗不如任人宰割。 如果朱元璋沒有復國成功 ，華夏將成為歷史。如果漢族在復國晚幾百年華夏也會成為歷史 ，到那時中國已經被穆斯林化宗教化嚴重，社會優先繼承權掌握在擁有蒙古血統的人手裡，即便復國成功還能叫中國嗎！真不知道那些噴朱元璋的漢族人是無知，還是什麼狗。朱元璋建國後雖然殺光了開國元勳，但是他畢竟是華夏重建者，他力挽狂瀾為華夏人贏得了尊嚴，是他終結蒙古野蠻統治讓華夏重生。即便他在妄殺，他的功績不能磨滅，即便他誅殺我九族我也無怨無悔。沒有他所以中國人都豬狗不如，小非在大事上是無關緊要的 。曾經亡國過，所以我們要更愛國，國沒有你覺得你還有家嗎，你覺得你還能好好生活嗎，苟且偷生才是你的宿命。前車之鑑啊，我們要正示歷史，要讓中國人知道我們國家亡國時的慘樣，而不是去掩蓋，不是去認賊作父，這樣國人才會更加珍惜國家。大師們 我寫的是真實歷史嗎，如果是真的，中國有沒有元朝。如果有元朝沒有朱元璋 中國社會格局與印度何其相似 ，原住民是賤民，社會種姓制，宗教左右國家。。。。。。 朱元璋文明解放者 華夏復國者 刻意噴朱元璋的漢人祖宗十八代不得好死

迷茫135674558

明朝是中國歷史上最後一個由漢族建立的封建王朝。朱元障，生於安徽濠州，今鳳陽人。祖籍是江蘇沛縣，算是漢高祖劉邦的同鄉。朱元璋，可以說是中國歷史上的一個奇蹟。他的貧苦出身，在中國歷史上的開國皇帝中，似乎沒有人比他更卑微，更悽慘了，他曾經在寺廟做過小和尚，後來卻成為統領天下的一國之君。因此，他的身世以及成為皇帝的經歷充滿了傳奇和神秘色彩。從古至今，都流傳著許多關於他的離奇傳說。劉佰溫，第一次見朱元璋，就斷定他是將來的天子，朱元璋手拿扁擔，睡在路邊，開始的睡姿，是一個大字，後來動了一下，順手把扁擔放在了腰間，形成了一個天字。劉伯溫的預言，他是未來的天子，一點沒錯，他就是後來成為明皇的朱元障。在朱元璋三十一歲的時候，小明王任命他為江南等處行中書省的左丞相，後來他採取老儒朱升的策略，高築牆、廣積糧、緩稱王，最終成為明朝的開國皇帝。那年他四十歲，是繼劉邦以來的第二個布衣皇帝。朱元璋處事非常有見解，他不但是個勇士，還是個儒才。董得，緩稱王，保存實力，積蓄力量，緩，字，機會成熟，朱元璋就當仁不讓。此後的朱元璋，是手段最狠的反貪皇帝。只要遇到貪官敢危害百姓，他絕不會饒恕。

在朱元璋執政期間，曾經有過四大著名的案件，歷史上稱，明初四大案件。也就是經濟領域的，空印案，和，郭桓案，以及政治領域的，胡惟庸案，和藍玉案。空印案，就是在洪武年間，因為空白蓋印文書而引起的一起著名案件。郭桓案，是洪武十八年間，發生的一樁驚動天下的大案，戶部侍郎郭桓，盜賣店糧，把倉庫裡的糧食據為己有，涉及貪汙數額非常大，範圍之廣，朱元璋知道後下手極重，以郭桓為首，全國所有窩贓的人都遭到懲處，許多人因此而破產。而藍玉案，是洪武二十六年的一場大案———藍玉案，又稱，藍黨之獄，此案被殺人數達到兩萬多人，藍玉，是明朝的開國元勳，厲拜大將軍，封涼國公。

而誅殺三萬人的，胡惟庸案，洪武十三年，朱元障以，謀不軌罪，將當時的宰相胡惟庸誅連九族，同時殺死御史大夫陳寧、中丞塗節等數人，朱元璋，還以此為藉口，要追究與胡惟庸關係相好的人，包括開國第一功臣韓國公李善長等，也都受到株連，牽連致死三萬多人。在殺了李善長之後，朱元璋宣佈廢除丞相制度。他不再允許他的權力被丞相分割，也不願意子孫的權力被丞相分割，為此，他還把撤銷丞相制度這件事寫到《祖訓》裡，規定子孫後代永遠不許立丞相。若有子孫立丞相，就要嚴懲。

朱元璋，打擊豪強，是為了防止他們反上作亂。而他興辦教育，選拔官員，是把，教育工作，作為衡量地方官政績的重要指標。他還認為，教育不單是博古通今，從事教育的人也要關心國家大事。所以，朱元璋，談不上中國第一罪人，作為一國之君，人不為己，天誅地滅，對別人的仁慈，就是對自己的殘忍，要想牢牢抓住自己，就該狠，這就是政治！🦄🌺🌺

飛天ZY漫雪

朱元璋是一個行為非常極端的人。

一方面，他是對百姓最為體貼入微的皇帝之一，在位期間重視農業，輕徭薄賦，實行許多惠農政策。

另一方面，他對待官員和功臣卻極其刻薄，制訂了有史以來最低的官俸，一些大臣經常因為俸祿低廉而無法維持生計，從而法外致富。而他對自己的子孫卻給出極高的薪俸，形成鮮明的對比。

而他為了使朱家王朝江山永固，找藉口大肆牽連屠殺功臣，那些為朱家效盡犬馬之勞的臣子大多都落得被夷滅九族的下場。

在去世時，朱元璋更是冒天下之大不韙，公然恢復已經被中華廢除一千多年的人殉制度。這一點著實令人唾棄。

但朱元璋推翻元朝，奪回千古漢人的江山，確實了不起。總之，也算是功過參半。

沐雨晨辰

因為“有人”這個傢伙腦袋有坑。

繼“朱元璋是不是千古一帝”的野雞評選風潮褪去後，“朱元璋是不是中華第一罪人”的帽子紛至沓來，讓這個已經入土為安600多年的大明開國帝王再次被推到風口浪尖。

關於歷史人物的評價，向來都是莫衷一是，眾說紛紜，尤其是專制帝王這一珍貴品種。佔據史書頭條的他們，不僅有著光耀後世的文治武功，其瑕疵和不足也被正直的史官一一記錄。

作為明朝的奠基者，朱元璋的文治武功是毋庸置疑的，其對明朝乃至其後數百年的中華民族發展都有著難以估量的巨大影響。

但龍無完龍，在創造了不朽功勳的同時，朱元璋的另一面也同樣顯著，而且也深刻影響了明朝乃至整個中華民族的發展。

那麼朱元璋的所謂罪行主要表現在哪些方面呢？靜夜史認為主要包含以下幾個方面：

首先，朱元璋對功臣大開殺戒。

按理說“狡兔死，走狗烹”在我國數千年曆史上屢見不鮮，對於開國皇帝的朱元璋而言也並不算太意外。

但朱元璋還是成功引起了後人的注意，因為他殺的功臣太多了。

在朱元璋在位的31年時間裡，除湯和等少數功臣外，其他人如藍玉等將領早已成為朱元璋的刀下之鬼，通過“洪武四大案”的腥風血雨，和朱元璋風雨同舟的夥伴們紛紛落馬，像常遇春這樣死在戰場上反而成為一種幸運和解脫。

朱元璋對功臣的殺戮，本質上是因為朱元璋的出身太低，格局的侷限性註定了朱元璋不能同戰友們共享勝利果實。歷史上的漢高帝劉邦也同樣有殺功臣的黑歷史，不過同朱元璋的殺戮比起來簡直是小巫見大巫。

而像唐高祖李淵，宋太祖趙匡胤等起點較高的領導，對於處理君臣關係，則有著較多的自信。

一般說來，在家天下的大框架下，無論優待還是殺戮功臣都是皇家內部的事情，高層的洗牌與否，無法撼動地主和農民階級對立的社會結構。

但朱元璋殺得有些過火了，在瘋狂集權的同時，朱元璋幾乎將新晉的明朝地主階級屠殺殆盡，在明朝初期就開始了地主階級的內部換血，為其後“靖難之役”的動盪和文官集團的迅速膨脹埋下了禍根。

在功臣幾乎被席捲一空時，建文帝對犯上作亂的朱棣無能為力，明朝在事實上形成“二世而亡”的尷尬局面。而填補地主階級空白的文官集團迅速膨脹，直接導致明朝整體風格的逆轉，改變了中華民族的發展方向，間接導致了清朝入關、神州陸沉的尷尬局面。

其次，朱元璋進行了一系列弄巧成拙的改革。

俗話說“新官上任三把火”，作為明朝奠基者的朱元璋，在締造了大明王朝後，大刀闊斧的改革是不可避免的。而這些改革非但沒有讓明朝脫胎換骨，反而讓明朝陷入持續不斷的矛盾鬥爭中。

因為元朝一系列政策失誤導致的短壽，朱元璋有針對性地進行了矯枉過正的革新。

比如元朝長時間內不重視科舉。明朝要重視起來，不僅重視，還要用八股文進行完善，為大明不斷貢獻聽話奴才。八股文制度自朱元璋時期開始，一直到1905年科舉制被廢除，影響了中華民族600多年的發展和創新。

針對元朝重視商業導致亡國的教訓，朱元璋重拾“重農抑商”政策，重新將農業作為帝國經濟基礎。因為小農經濟的繁榮，大規模商品流動被壓制，明朝陷入200多年的閉關鎖國中無法自拔。雖然閉關鎖國不是封閉國門，禁絕對外交流，但這種瘋狂抑制商業的做法必然導致大明帝國與世界潮流脫鉤，使我國逐漸被西方超越；

當然元朝也不是一無是處，起碼諸色戶制度就很受朱元璋喜歡，在全盤繼承了元朝的諸色戶制度後，朱元璋將帝國的億萬黎民按照職業和等級嚴格劃分，形成條理清晰，等級森嚴的人口體系。

不過這種靜態的體系註定只能是一廂情願，很快在朱元璋駕崩後，諸色戶制度逐漸鬆動並走向崩潰，以諸色戶制度為基礎的軍戶衛所制度也迅速消亡。明朝中期以後不得不和其他朝代一樣推行募兵制，並不可避免地導致了地方軍閥的崛起。

最後，朱元璋未能在外交上有更多作為。

和其他循序漸進的朝代不同，明朝在開國時期就達到了國力的巔峰，但遺憾的是朱元璋並沒有做出更大的建樹。

明軍在朱元璋的統治下雖然完成了“驅逐韃虜，恢復中華”的偉大使命，但對於徹底解決遊牧民族問題始終力不從心。

雖然明軍對蒙古進行了多次猛烈打擊，但始終不能一勞永逸。在無可奈何的情況下，朱元璋選擇將諸多皇子分封到全國各地包括邊疆地區，雖然他們在朱元璋時代發揮了抵禦蒙古入侵的巨大作用，但在朱元璋駕崩後，這些藩王反而成為大明帝國的巨大威脅。

如果說“無法解決蒙古問題”作為漢家王朝歷來通病而無可厚非，那麼對外邦尤其是日本的姑息，這直接導致了明朝中後期的倭患以及中日兩國的血海深仇。

作為取代元朝的新帝國，朱元璋要求日本入貢，但遭到日本幕府的拒絕，連使者也被殺害，面對如此的奇恥大辱，坐擁強盛國力的朱元璋居然選擇了妥協，並將日本等15個國家列為“不徵之國”，等於給後世子孫戴上了緊箍咒。

事實證明，以小農經濟為帝國基石的明王朝，在驅逐了蒙古統治者後，並沒有為中華民族的發展帶來更多驚喜和意外，反而因朱元璋的一系列改革和政策，最終陷入停滯不前，甚至大跨步後退的尷尬境地。

與明朝同期的西方國家，在文藝復興後紛紛走上對外擴張的近代化道路，而在朱元璋政策下越收越緊的專制制度，一步步將中華民族的未來徹底絞殺。

所以朱元璋絕對是有罪於中華民族的，雖然從加強明朝統治的角度而言，<strong>這一切並無可厚非。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

朱元璋得罪誰了？會被稱作第一罪人？

朱元璋最恨貪官，貪官也最恨朱元璋，這個邏輯沒問題。

朱元璋出身貧民，掌握大權後不但沒有窮奢極欲，反而保持了勤儉節約的本色，還保持了愛民如子的初心。小時候被貪官汙吏害慘的經歷，讓他極度仇視貪官，決心在大明王朝徹底消滅貪汙腐敗。

為了消滅貪腐，朱元璋指定了極為嚴苛的《大明律》，為了讓反腐敗事業深入人心，他還編寫了《大誥》這個普法讀本，如果犯罪《大誥》可以保住減刑，反之加刑。

朱元璋設置的監察機構，從中央到地方都是權力很大。中央監察主要是都察院，同時六科給事中專門建都六部官員。地方設立的按察使，專管監察，與省長布政使同級。

為了發動群眾一起來反腐，朱元璋規定，群眾發現官員貪腐行為，可以直接扭送南京，沿途官員如有阻攔，一律處死。這是中國反腐歷史上的創舉，前無古人後無來者。

在朱元璋的統治下，各地官員官不聊生，而普通民眾卻實現了安居樂業。

朱元璋反腐，歷時之久、措施之嚴、手段之狠、刑罰之酷、殺人之多千古罕見，如果反腐也算是千古罪人的話，那朱元璋這個帽子就不摘了！

歷史知事

有人說“朱元璋”是中國第一罪人，在我看來，這話說得實在太過，這麼大的帽子扣到頭上，朱元璋在九泉之下也無法安寧。

人非聖賢，孰能無錯？朱元璋也是人，做了不少大事，確實也做了不少錯事。

我們一起來看看朱元璋的功過是非。

朱元璋製造的四大案，死的人太多

朱元璋前半生可謂坎坷，放過牛，要過飯，做過和尚，造過反。

在其職業生涯中，挑戰了不少大人物，大敗陳友諒，攻破張士誠，趕走元順帝。在推翻元朝殘暴的統治過程中，一句“驅除韃虜，還我中華”激勵了無數人。

當然，朱元璋身邊聚集了無數英雄，常遇春、徐達、李文忠等各個軍事能力出眾，劉伯溫、李善長等謀略不一般。

俗話說得好：“打天下容易，治理天下難”。這句話在朱元璋身上體現得尤其充分。

作為明朝有名的“勞模”，朱元璋非常能幹，事必躬親。但在國家治理過程中，還是出現了一些問題。於是，為了維護自己的統治，發生了著名的“明初四大案”。

最先發生的是“胡惟庸”案，案子發生在1380年，是洪武十三年。

起初，這是一個“黨爭”的案子，早期胡惟庸集團和劉伯溫的淮西集團展開了競爭，劉伯溫團隊不敵，劉伯溫解甲歸田。但是胡惟庸很膨脹，在形勢和環境地影響下，我行我素，唯我獨尊，甚至將朱元璋看成了他的競爭對手。

朱元璋是個高手，高手出招“狠、準、快，穩”，於是胡惟庸被幹倒了，但可惜的是，因為胡案牽扯到了3萬餘人，全部被殺。朱元璋相當狠啊！

其次，發生的是“空印案”，時間是在“洪武十五年”。

本來就是個為了工作方便，上京的人多拿了幾張卡了章子的空白文書而已。但，由於不符合程序，朱元璋就此發飆了，這一發飆，就有無數人掉腦袋，確定來說，是上萬人，真的是太過殘忍。

第三發生的是“郭恆案”，此案發生在洪武十八年。

郭恆案其實就是一個“貪汙腐敗案”，據說，郭恆貪汙的糧食，相當於明朝政府一年的收入，朱元璋讓大查特查，最後揪出很多貪汙官員，前後，有5萬左右的人，死在屠刀之下。

郭恆貪汙數量那麼大，有點不可思議，可能有人暗暗“加碼了”，但貪汙那是一定的。

朱元璋其實是通過“郭恆案”，在大抓貪汙腐敗。

第四個發生的是“藍玉案”，此案發生在洪武二十六年。

藍玉是個極其出眾的將領，立下無數功勳，但其人狂妄無比，出格的事情做了不少。在朱標去世後不久，朱元璋動刀了，對象正是藍玉。

這一動刀就是一片血雨腥風，前後死了1.5萬人左右。這看似在處理藍玉和相關人員，但確切來說，是朱元璋在為孫子掃清障礙。

明朝四大案，朱元璋殺的人過多，讓很多有能力的人死去了。如果，死亡人數沒有這麼多，他們會為明朝帶來多大的貢獻呢？肯定會很多。這事老朱有點過。

朱元璋重農抑商，這是個錯誤

朱元璋出生貧苦，所以從來都是仇富的。在朱元璋看來，商人並不創造價值，但大多過著相當不錯的生活。於是，在朱元璋上臺後，對農業人員比較重視，對商人毫無好感。

但這個世界的本質是，商人促進了商品的流通，促進人與人之間的各種聯繫。是商人，只有商人才能幫助社會的經濟良好運轉起來。

朱元璋的重農抑商，直接讓整個國家變得死氣沉沉，民間活力全無。同時代的歐洲，文藝復興還沒來到，資產階級的萌芽還沒完全發芽。

如果此時，朱元璋對商業和經濟促進起來，那麼中國會繼續屹立在世界強國之林。

非常可惜。

朱元璋實行禁海，整個國家相對來說比較封閉，發展緩慢

朱元璋的“海禁政策”，讓明朝變得封閉無比，對於外面的世界，大明朝很難了解。

閉關鎖國從來都是影響國家發展的重要問題，改革開放才是國力強盛“必走之路”。朱元璋的“海禁政策”，可能早期就是對日本和其它外來勢力的一個防範而已，但事實上，禁海禁得國家向“烏龜“一樣發展，速度慢極了，這對明朝的發展很致命。

朱棣時代，發展航海業，派鄭和下西洋，但是目的錯了，鄭和下西洋的目的是找人，然後宣揚國威。如果朱棣當時讓鄭和著重發展海洋運輸和商品交流，那麼中國地崛起就會快多了。

朱棣之後的皇帝們，又回到了閉關鎖國，大部分時間繼續進行“禁海政策”。於是，歐洲列強快速發展，文藝復興紅紅火火，工業時代逐漸來臨。

到了清朝，清隨明制，繼續進行“海禁政策”，國家一路低走，沒有發展，漸漸淪落為“大大的弱國”。

朱元璋絕對算不上排名第一的罪人，而且建立了不朽功業。但四大案殺人太多，重農抑商的政策有些失誤，以及海禁政策限制了國家的發展，這讓明朝整體的發展放緩了。

藍風破曉

憑什麼說朱元璋是中國第一罪人，還第一，靠，真的想罵人，有些人就是別有用心，沒有朱元璋，說不定漢族早就沒有了，正是有他建立的大明，才讓漢族重新恢復了自信，延續了漢族。看到有些網友對朱元璋的指責，完全是無稽之談，什麼亂殺功臣，沒有滅亡日本亂七八糟的，歷史上哪個開國皇帝沒有殺過功臣，沒有滅亡日本導致日本侵華，怨一個已經滅亡幾百年的國家，有意思嗎？最改怨的應該是清朝 清朝才是中國的歷史罪人，是清朝奴役了我們民族，看看清朝入關都執行了哪些滅族政策，完全奴化人民，滿人高高在上，漢人就是當上再大的官，也是別人的奴才，再看看明朝的官，很小的言官都能跟皇帝對著幹，清朝可以嗎？再說了自己不強大，人家憑什麼不欺負你，人無遠慮必有近憂 留一個虎視眈眈的日本，沒啥不好，這樣才能讓我們時刻警惕，不能放鬆，努力強大自己，才是我們應該做的，而不是去埋怨一個歷史人物沒給後代打下基礎。

午夜角落

這話說的好沒有道理，朱元璋從來不是歷史第一罪人。

歷史中的朱元璋有功有過，雖然他的過無法被他的功掩蓋，但也並不意味著他的過能讓他達到歷史第一罪人的高度上。

朱元璋對功臣們的過河拆橋

朱元璋至微末之中崛起，從一個原本只能靠乞討生存下去的小人物，成長為了一個定鼎江山的帝王。

其中經歷了很多的波折，這其中雖然更多考驗的是他個人的膽魄以及能力，但是他一幫生死兄弟在其中的鼎力相助卻是無法忽視的。

那些人藉助著朱元璋這個平臺，開始在南方和北方揮灑出了他們的熱血、綻放出了原本被掩蓋住的自身光芒，正因為有著他們和朱元璋的互幫互助，才有了明帝國後來的大一統。

不過在朱元璋消除了所有外部的隱患之後，他卻對著這幫原本的生死兄弟下了手。

他擔憂這些功臣們會顛覆自己的權力或者自己後代的權力，所以就開始磨起了一把把的屠刀，藉著這些屠刀把那一個個功臣們都給殺得人頭落地，絲毫情面都不講。

在這一點上，朱元璋是最受人們詬病的，因為在我們自古的文化中，從來都不喜歡那些忘恩負義、過河拆橋的行為。

答案是沒有的。

不過我認為這僅僅只是朱元璋性格中的一個缺陷罷了，以此將他稱之為歷史第一罪人是非常不合理的。

朱元璋只殺功臣和官員

除此之外，很多人說朱元璋喜歡殺百姓，一旦殺心升起，那就勢必會血流成河、白骨成堆。

從正史的角度來說，這種說法顯然也是一種無稽之談，朱元璋是好殺，但他並不好殺百姓，他好殺的是那些功臣、那些官員們。

他殺功臣是因為擔心功臣們奪自己的權。

他殺官員，則是因為他自小痛恨官員。

在他年幼的時候，他就深深感受過元朝官員們在對待百姓時的殘暴。

他們就如成一條條肥碩的寄生蟲一般吸附在百姓們的身上，吸食著百姓身上的血液骨髓，使得百姓們常常不堪生活的重壓。

這些兒時的見識讓朱元璋天然裡對朝廷裡的各類官員們保有著一種敵意，因此才會屢屢藉助著各種小錯，殺了許多官員。

以上這兩種人，是朱元璋瘋狂殺戮的主要對象。

從朱元璋開始的八股文之害，

而如果真要找尋一個朱元璋犯下的歷史罪行，我覺得八股文可以稱得上是一個重要罪行。

在明朝之前，雖然儒家一直深深影響著各大歷史王朝，但當時的儒家更多隻是披了一層儒的外皮，內地裡的本質其實是非常開放、多元化的。

正如同我們瞭解到的漢朝、唐朝、宋朝等等朝代，雖然採用了儒家思想，但本質上還是非常開明、開放的。

那時候的人們生活得像人，不像明朝、清朝時期的人們，生活的就如同被提線操控著的木偶，顯得是那般的死氣沉沉。

當選擇人才的唯一標準都完完全全被那些陳腐的經義給限定了起來、當所有有文化的人都用全部心思鑽研起了這些沒有實際價值的東西，大家覺得狀況是如何的呢？

這點是不難想象的，這種狀況就如同一波無法流動的池水，在時間的流逝下，最終會從原本的清澈，變成死氣沉沉而又臭氣沖天的一池死水。

這點是朱元璋對歷史犯下的一個巨大罪行，雖然安穩住了他的皇權，但也幾乎葬送了整個中華文化的歷史推展。

所以說朱元璋在歷史中犯下的錯誤是有的，但絕對稱不上是什麼歷史第一罪人，與真正稱得上是歷史第一罪人的人相比，他還算是好的。

關鍵字: 朱元璋 有罪 罪人