最愛華仔
感謝您的閱讀！
等離子電視又稱貴族家電。以前，購買等離子電視，感覺都是有錢人才能購買的。2007年，在我上高中那會，松下的等離子電視幾萬塊。後來，大家也默認了一句話：“外行買液晶，內行買等離子”。
其實，等離子電視，為什麼那時候這麼貴？其實，和等離子電視的特色有關。等離子電視，是在兩張超薄的玻璃板之間注入混合氣體，並施加電壓利用熒光粉發光成像的設備。
和液晶電視相比，它的分辨率自然很高，輕薄，屏幕大，色彩鮮豔，豐富，可視角也大。那麼，表現這麼好的，等離子電視為什麼會被淘汰呢？
三個原因，分析下：
- 價格高。我們知道松下，日立等等離子電視的價格都相對比較貴。比如說，我們現在在某寶上，發現一些等離子電視的價格都上萬元。居高不下的價格，讓它迅速的被人揹離。
- 技術的保守性。目前的等離子電視，因為技術所限制，基本上都在松下，日立等少數品牌手中，他們不願意這樣等離子電視的技術和別人分享在這種情況下，等離子電視的發展相對緩慢。
- 液晶電視的發展迅速。不僅僅它的顯示效果比較不錯，技術也沒有那麼大的保守性，而且它的價格比較便宜，自然會被大家使用。
LeoGo科技
等離子電視被淘汰完全不是因為技術落後，我家2005年買了一臺松下42英寸等離子電視，用到現在，沒有出現燒屏，更沒有因故障維修，期間親戚家的液晶電視（比我買的晚）已經換過一臺，說明等離子電視質量不是問題。而且看慣了等離子電視鮮豔、明亮、通透、自然的畫面，再看液晶電視，感覺像看塑料畫片，因此到現在也沒換液晶電視，唯一中意的也就是OLED電視了。
我們先來看看相對於液晶電視，等離子電視有哪些技術優點：
和OLED一樣，等離子是自發光技術，不需要背光，因此畫面沒有液晶常見的漏光、可視角度和畫面色彩不均勻等問題；
可以獲得真正的純黑，對比度都是10萬級別以上，唯一能匹敵的只有OLED；
刷新率高，沒有液晶容易出現的拖影問題，是影音播放利器，在當時有“內行買等離子，外行選液晶”的說法，配置家庭影院，顯示屏首選等離子。
既然等離子技術比液晶先進許多，為何還被液晶打敗，變成一種古董式的家電呢？
松下想獨吞蛋糕，結果弄巧成拙
等離子顯示技術最早由日本廠商開發，因此這一技術主要掌握在日企手裡。單並不是所有的日企都掌握等離子的核心技術，其中松下儲備的等離子技術最強，製造的等離子面板顯示質量最為優秀，其次為日立、先鋒、三星和LG，這些廠家可以製造等離子面板，但技術不及松下，最後為索尼、東芝、富士通等日企，自己不能生產等離子面板。
松下成為等離子領域的領軍企業後，看到CRT電視面臨淘汰，液晶、等離子電視有望崛起，由於等離子技術先進，有望一統電視江湖，於是想獨吞蛋糕，拒絕向其他企業開放技術，共同做大市場，而且出售的等離子面板價格高昂，佔了等離子電視成本的70%——80%，導致一臺42英寸的標清等離子電視在2005年零售價高達1.8萬元。
索尼、東芝、富士通等沒有面板的企業於是轉而投奔成本更為低廉的液晶，日立、先鋒、三星和LG等等離子面板企業無法忍受松下的貪婪和短視，也紛紛關閉/變賣等離子生產線（長虹就曾購得等離子生產線，最後全部虧掉），轉投液晶陣營。
國產電視廠商不願在面板上受制於松下，也逐漸停止推出等離子電視，將發展重點轉向液晶。
隨著液晶陣營的強大，面板產量提升，成本下降，液晶很快通過降價佔領等離子的地盤，同時通過技術改進，縮小與等離子的差距。到2015年，等離子出貨量大幅萎縮，松下弄巧成拙，隨後也不得不關閉等離子生產線，轉投液晶陣營。
就這樣，一種本來有可能在市場流行的先進顯示技術，由於擁有核心技術廠家的貪婪，最終被落後的技術淘汰。
如果喜歡答案內容，請點贊，謝謝！《魔鐵的世界》擺事實、講道理，不粉不黑，專注有營養接地氣的科技、商業故事，喜歡請點擊關注。
魔鐵的世界
等離子電視真正被淘汰的原因，其實牽扯到了一場巨大的商業陰謀。
最早是由日本的各大電器廠家牽頭研發的等離子技術，因為等離子技術相比，普通的液晶技術及先進程度要高得多。不僅響應速度更快，色彩更加真實，而且還擁有液晶最大的短板，純正的黑色。
當時的三星其實在技術方面是遠遠落後於日本5大電器廠家的，但是三星直接採取向5大廠家購買等離子面板進行銷售的方法，讓日本5大廠家對等離子的前景感到樂觀。
正因為如此，日本5大電器廠家決定對等離子加大投資，在日本以及周邊國家總計投資數千億美元，建立等離子面板生產廠。並投入大量資金，不斷改善等離子技術的缺陷，比如燒屏，比如壽命短，再比如分辨率較低。在巨大資金的不斷投入下，等離子技術趨於完善。
三星呢，則是斥巨資建了液晶面板生產線，同時為了迷惑日本5大廠家，也同樣花了一些錢去建立了等離子面板生產線。
等到日本5大廠家大量的資金全部沉澱進去以後。三星突然向歐盟檢舉日本5大廠家對等離子面板進行壟斷性控制。三星作為汙點證人出庭。眾所周知，歐洲對於壟斷是非常嚴厲的。於是日本5大廠家不得不拿出大量的精力去應付歐盟的指控和審查。而等離子這邊幾乎沒有什麼進展，最終用時用時三年，一家公司的副總裁去歐洲坐牢，並且被處罰數百億美元，才為這場官司落下了帷幕。
而三星在5大廠家疲於應付官司的同時，幾乎是鋪天蓋地的開始，大量的在市場上推廣關於液晶比等離子更先進的相應宣傳推廣。幾乎是飽和式的廣告攻擊，讓大量的消費者認為液晶是比等離子更先進的技術。更進一步的，大量擴產等離子液晶面板，並以相對較低的價格供應到國內市場。至此，消費者的印象被扭轉，等日本人回過頭來再一看，發現等離子基本上已經不會有太大的市場。最後只能捏著鼻子認了，數千億的美元損失，直接讓日本所有的電器廠家元氣大傷。這也就是為什麼我們現在看到日本的廠家，一代不如一代慢慢的越來越衰弱的原因之一。
其他說什麼技術原因呀什麼的，那都是虛的。看過等離子電視的人，一般都不會太喜歡去看液晶，因為畫面效果對比度什麼的真的沒辦法比。而且等離子比液晶電視更加的保護眼睛，更加節省電力。等離子電視是點發光，只有畫面全白的時候才是最耗電的。如果是畫面全黑，幾乎是沒什麼耗電量的。而液晶電視，它是由背光燈提供光源，最早是4面的燈管，現在基本上都改成LED導光板。
所以一項技術的先進與否，與他是否能夠最終成為市場的勝利者，是不太相關的。
折哥健身
等離子電視真正被淘汰的原因，其實牽扯到了一場巨大的商業陰謀。
最早是由日本的各大電器廠家牽頭及數億娛樂研發的等離子技術，因為等離子技術相比，普通的液晶技術及先進程度要高得多。不僅響應速度更快，色彩更加真實，而且還擁有液晶最大的短板，純正的黑色。
當時的三星其實在技術方面是遠遠落後於日本5大電器廠家的，但是三星直接採取向5大廠家購買等離子面板進行銷售的方法，讓日本5大廠家對等離子的前景感到樂觀。
正因為如此，日本5大電器廠家決定對等離子加大投資，在日本以及周邊國家總計投資數千億美元，建立等離子面板生產廠。並投入大量資金，不斷改善等離子技術的缺陷，比如燒屏，比如壽命短，再比如分辨率較低。在巨大資金的不斷投入下，等離子技術趨於完善。
三星呢，則是斥巨資建了液晶面板生產線，同時為了迷惑日本5大廠家，也同樣花了一些錢去建立了等離子面板生產線。
等到日本5大廠家大量的資金全部沉澱進去以後。三星突然向歐盟檢舉日本5大廠家對等離子面板進行壟斷性控制。三星作為汙點證人出庭。眾所周知，歐洲對於壟斷是非常嚴厲的。於是日本5大廠家不得不拿出大量的精力去應付歐盟的指控和審查。而等離子這邊幾乎沒有什麼進展，最終用時用時三年，一家公司的副總裁去歐洲坐牢，並且被處罰數百億美元，才為這場官司落下了帷幕。
而三星在5大廠家疲於應付官司的同時，幾乎是鋪天蓋地的開始，大量的在市場上推廣關於液晶比等離子更先進的相應宣傳推廣。幾乎是飽和式的廣告攻擊，讓大量的消費者認為液晶是比等離子更先進的技術。更進一步的，大量擴產等離子液晶面板，並以相對較低的價格供應到國內市場。至此，消費者的印象被扭轉，等日本人回過頭來再一看，發現等離子基本上已經不會有太大的市場。最後只能捏著鼻子認了，數千億的美元損失，直接讓日本所有的電器廠家元氣大傷。這也就是為什麼我們現在看到日本的廠家，一代不如一代慢慢的越來越衰弱的原因之一。
其他說什麼技術原因呀什麼的，那都是虛的。看過等離子電視的人，一般都不會太喜歡去看液晶，因為畫面效果對比度什麼的真的沒辦法比。而且等離子比液晶電視更加的保護眼睛，更加節省電力。等離子電視是點發光，只有畫面全白的時候才是最耗電的。如果是畫面全黑，幾乎是沒什麼耗電量的。而液晶電視，它是由背光燈提供光源，最早是4面的燈管，現在基本上都改成LED導光板
。
所以一項技術的先進與否，與他是否能夠最終成為市場的勝利者，是不太相關的。
其實等離子電視真正沒有被推廣開，慢慢的淡出市場最主要的原因，有二大點！
第一，等離子技術是在CRT顯示後期發明的，真正的制定生產的標準和核心技術，只掌握在兩個公司手中，那就是松下和先鋒這兩家公司手中，其他公司因為專利問題所帶來的技術壁壘，無法開發生產。因為等離子具有在當時來說，高清晰度，高對比度，色彩鮮豔，還原度高，響應快，無圖像殘留，等優點，是非常理想的顯示器件，由於專利和技術封鎖原因，其他公司無法生產，導致等離子靣板的供貨出現了，價格居高不下，而且無法滿足市場的需求的現象。
第二，就是因為上個原因，因為市場是個大蛋糕，誰都不想放棄，其他廠商無法拿到等離子屏的情況下，（包括中國廠商）只能另闢蹊徑，尋找突破點，轉向液晶面板，液晶面板因為當時技術原因，清晰度，對比度，色彩還原度，響應速度，遠不及等離子，而且在快速變換畫面，殘像嚴重，成品率低，只有一個是比等離子省電，二是面板價格比等離子便宜，能生產的廠家多，沒有那麼多的技術壁壘，所以廠家蜂擁而上開始搶奪市場。
還有個第三方的原因就是市場上廠家要搶市場，再對等離子和液晶的宣傳時，故意放大液晶的優點，把等離子說的一無是處，消費者哪裡懂這些技術性的東西，銷售說什麼好就聽什麼的，慢慢就輿論導向液晶了，先入為主，說液晶好，等離子不好，宣傳導向，買等離子的少了，慢慢推廣不開淡出市場了！先寫到這裡！
我是08年選購一臺50寸松下等離子全高清電視機，10000不到點，動態清晰度達1000線以上上，色彩自然，自如顯示純黑畫面，動態畫面不會有普通液晶電視特有的拖影情況。功耗是動態的，總體沒比之前的一臺液晶電視高多少。殘影（所謂的燒屏，但決不是不明真相者認為的屏幕燒壞，燒機器）有，但這是關機狀態才能分辨出來，正常觀影階段無任何影響。不說大話，至今觀看效果如初，因此，想換一臺oled液晶電視的機會都沒有，哈哈。之前06年12000買個37寸液晶電視，效果遠不如這臺等離子。
等離子退出市場，是因為象我這樣的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是屏攝
我來回答。這是典型的劣幣驅逐良幣！我先說結論，有空再看下面。液晶累眼，對眼睛損傷很大，尤其是LED光源的，看時間長了眼睛乾澀，等離子可以說非常綠色環保！下面說原因，液晶之所以受歡迎，有以下幾點，一是色彩豔麗，二是亮度高，三是更輕薄，四是所謂省電，所以很多人會選擇。等離子電視之所以不被歡迎，是在商場中同液晶對比的結果，誰都喜歡畫面更漂亮還省電的不是，可事實並非如此，液晶電視畫面永遠是高清慢動畫面，因為高速畫面它來不及反應，反而模糊，而且，動態色彩也並不好，俗話說就是色彩表現太硬，不柔和。例如白色，液晶雖然很白，但細微之處很難表現，遠不如暗一些的等離子，即使調底亮度也不行。至費電也是不準確的，液晶是背光，開機以後耗電幾乎只和音量有關，而等離子和顯示畫面音量有關，畫面越亮耗電越大，平均下來相同尺寸耗電差不多少。很可惜，等離子很難買了，原來也只有長虹做，現在不知道還生產嗎。
等離子電視和現在的OLED電視一樣，都是自發光技術，有著比靠背光顯示的液晶電視好得多的效果。但究其沒落，有下面幾個原因：一，等離子電視功耗大大高於液晶電視，同尺寸的相比功耗大二到三倍，節能性能不佳。二，分辨率受制作工藝限制，不能在性價比的情況下提高，等離子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出來。三，等離子電路複雜，一般等離子電視除液晶電視主扳電源板背光板外（現在液晶電視這些板都集成為一塊板，俗稱三合一板，體積小份量輕），還有Y板Z板上屏板，林林總總七八塊板，成本大幅上升，而且等離子電視由於是高壓激發螢光粉發光，故障率也高。四，等離子屏製作工藝複雜，成品率低，而現在的液晶屏工藝成熟，成品率相當高，產品量大，成本大幅降低，國內以京東方為代表的顯示屏大廠，產品已佔世界第二，55吋以上大屏價格持續走低，所以市面上不到2000元就可以購到55吋4K智能電視了。
以上種種原因，儘管等離子技術顯示不錯，但還是淘汰了。當然，當前OLED顯示技術，結合了液晶等離子技術，又摒棄了二者的缺點，成了當前的“網紅”。
用戶1384191542824
我發現所有的人都認為等離子比液晶更好。一提到等離子，都說自家等離子電視是XX年花了XX錢買的，很自豪很有優越感，字裡行間滿滿的都是矯情。
凡是說等離子好的，不外乎自發光，顯示色彩更自然，動態對比度好，沒有拖影，末了還要加上一句，放在一起看就能看出等離子的好。你們自己也說了，要放在一起比較，這說明差距並不是很大，至少不會大到每個人都會斤斤計較，要知道在當時去逛商場買電視機的人，面對擺在一起的兩種電視機，分辨不了液晶和等離子的大有人在。
以上你們所謂的等離子相對於液晶的這些優點，更原始的CRT顯示器也具備，不計體積重量和成本，在你們所謂的優點上，CRT完全能做得比等離子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由於CRT是內部是真空負壓的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的電壓，使得體積和重量以及能耗讓人無法接受。29吋的CRT一個人搬上樓很吃力，50吋的等離子一個人搬上樓基本不太可能，60吋的液晶，我一個人搬上樓難度不會大於29吋的CRT。
以上充分說明了相對於你們說的這些微不足道優點，能一眼感知到的體積重量和能耗才是最重要的，等離子被液晶淘汰不是劣幣驅逐良幣，而是技術升級潛力耗盡，被淘汰是必然趨勢。
看戲群眾
我是08年選購一臺50寸松下等離子全高清電視機，10000不到點，動態清晰度達1000線以上上，色彩自然，自如顯示純黑畫面，動態畫面不會有普通液晶電視特有的拖影情況。功耗是動態的，總體沒比之前的一臺液晶電視高多少。殘影（所謂的燒屏，但決不是不明真相者認為的屏幕燒壞，燒機器）有，但這是關機狀態才能分辨出來，正常觀影階段無任何影響。不說大話，至今觀看效果如初，因此，想換一臺oled液晶電視的機會都沒有，哈哈。之前06年12000買個37寸液晶電視，效果遠不如這臺等離子。
等離子退出市場，是因為象我這樣的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是現在屏攝（被壓縮沒辦法）以及我10年發的貼
https://itbbs.pconline.com.cn/tv/12133994.html
唯美主義
我來回答。這是典型的劣幣驅逐良幣！我先說結論，有空再看下面。液晶累眼，對眼睛損傷很大，尤其是LED光源的，看時間長了眼睛乾澀，等離子可以說非常綠色環保！下面說原因，液晶之所以受歡迎，有以下幾點，一是色彩豔麗，二是亮度高，三是更輕薄，四是所謂省電，所以很多人會選擇。等離子電視之所以不被歡迎，是在商場中同液晶對比的結果，誰都喜歡畫面更漂亮還省電的不是，可事實並非如此，液晶電視畫面永遠是高清慢動畫面，因為高速畫面它來不及反應，反而模糊，而且，動態色彩也並不好，俗話說就是色彩表現太硬，不柔和。例如白色，液晶雖然很白，但細微之處很難表現，遠不如暗一些的等離子，即使調底亮度也不行。至費電也是不準確的，液晶是背光，開機以後耗電幾乎只和音量有關，而等離子和顯示畫面音量有關，畫面越亮耗電越大，平均下來相同尺寸耗電差不多少。很可惜，等離子很難買了，原來也只有長虹做，現在不知道還生產嗎。
沒事瞎噴666
等離子電視被淘汰有下面幾個原因:
一，體重笨重，以50寸電視為例，重量超過八十斤，佔地大，一般體力人移動非常費力。
二，耗電量大，50寸功耗達300多瓦，現在200多寸投影儀才40多瓦。
三，等離子在播放時有拖影殘留，特別是待機時明顯，如果待機時間過長，還容易產生燒屏！
四，也是最主要一個原因，當時國內只有長虹押寶等離子，當時雖然技術領先，由於受日本松下技術限制，沒有在彩電企業大家跟進研發，沒有後續換代更新，被同行液晶彩電反超。
綜上原因等離子彩電慢慢從市場消失淘汰。
天馬雲影
其實等離子電視真正沒有被推廣開，慢慢的淡出市場最主要的原因，有二大點！
第一，等離子技術是在CRT顯示後期發明的，真正的制定生產的標準和核心技術，只掌握在兩個公司手中，那就是松下和先鋒這兩家公司手中，其他公司因為專利問題所帶來的技術壁壘，無法開發生產。因為等離子具有在當時來說，高清晰度，高對比度，色彩鮮豔，還原度高，響應快，無圖像殘留，等優點，是非常理想的顯示器件，由於專利和技術封鎖原因，其他公司無法生產，導致等離子靣板的供貨出現了，價格居高不下，而且無法滿足市場的需求的現象。
第二，就是因為上個原因，因為市場是個大蛋糕，誰都不想放棄，其他廠商無法拿到等離子屏的情況下，（包括中國廠商）只能另闢蹊徑，尋找突破點，轉向液晶面板，液晶面板因為當時技術原因，清晰度，對比度，色彩還原度，響應速度，遠不及等離子，而且在快速變換畫面，殘像嚴重，成品率低，只有一個是比等離子省電，二是面板價格比等離子便宜，能生產的廠家多，沒有那麼多的技術壁壘，所以廠家蜂擁而上開始搶奪市場。
還有個第三方的原因就是市場上廠家要搶市場，再對等離子和液晶的宣傳時，故意放大液晶的優點，把等離子說的一無是處，消費者哪裡懂這些技術性的東西，銷售說什麼好就聽什麼的，慢慢就輿論導向液晶了，先入為主，說液晶好，等離子不好，宣傳導向，買等離子的少了，慢慢推廣不開淡出市場了！先寫到這裡！
用戶2840340567528
液晶電視也快要淘汰了，不久的將來就是激光電視的天下，現在需要突破的是投射比，亮度，價格的問題。但現在投射比例已經趨於成熟，離牆50釐米可投射100寸屏幕，如果能突破至離牆30釐米投射100寸，這個問題就解決了，現在激光電視流明1500左右，如果突破到2000以上做到白天不拉窗簾，這個問題就解決了。最後是價格，上述性能激光電視價格能降到6000元左右的話，激光電視將會瘋魔全國。本人現在使用中低檔傳統投影儀來看電視，實話說，白天拉窗簾，亮度色彩屬可接受範圍，夜間媲美電視院。
