军史吐槽君
原则上来说，联合国部队维和，主要是在交战区或者冲突发生的交集区域维持秩序，这个维持主要指的是维护战场以外的秩序，简单的来说就是你打你的，我维护我的。
冲突双方发生了冲突，联合国部队不管，在冲突过程中尽可能的保护周边的普通民众，而在冲突减弱或者暂时结束后，则开始维护战后的秩序和建设，甚至涉及到大量的工程建设，医疗等偏向社会类的建设活动，也可以说是给一些国家在当地的未带有军事保护的援助活动提供保障力量，至于武装冲突本身，是需要尽可能不参与的。
当然，可能有人要问现实当中还是有一些亡命徒或组织会将自己的攻击目标针对联合国部队的，面对这样的情况，联合国部队又该如何呢？其实这样的例子也并不多见，毕竟，联合国维和部队不会强行进驻某一个国家，通常情况下肯定经过了所在国家或者冲突双方的授权和同意，联合国维和部队才开始进驻到周边地区，在允许联合国部队进驻的情况下，相应的冲突概率还是比较少的，当然走向极端的例子最终也是有的。
例如著名的摩加迪沙事件，也就是黑鹰坠落事件的前奏，就是美国和巴基斯坦联合组成的维和部队在索马里遭到非法武装的袭击；卢旺达屠杀，10名保护卢旺达女总理的比利时维和士兵被非法武装杀害，这一类的袭击维和部队该如何应对？其实原则上，还是要求维和部队不开第一枪，即便面对攻击也要避免开火，因为维和部队的工作是维护秩序，而不是剿灭其中的冲突一方，盲目地还击极有可能让联合国维和部队陷入到冲突的陷阱中，当然，这样的条条框框也严重束缚了联合国维和部队的手脚，在冲突发生区域，维和部队更像是保安部队，而并非军队。
在十几年前就曾经有过一次事件，一支200多人的赞比亚维和部队乘坐13辆装甲运兵车在非洲某一国家执行维和任务时遭到当地非法武装的包围，由于无力突围，又不想开火制造冲突，最后的结果就是两百多人集体放下武器向对方投降，结果不但装甲车和武器被收走，赞比亚维和部队身上的军装和其他衣物也被穷的叮当响的非法武装几乎扒得一丝不挂，在维护和平的宗旨上，联合国部队的军事性受到了很大的限制，但在一定程度上也更加重了联合国部队的危险。
当然在很多时段，维和部队遭到的军事攻击多出现于另一种形式，就是交战双方在交战过程中的误击误伤，最著名的莫过于马里我国维和部队遭到炮击的事件，造成相当大的人员伤亡，对于这一类的袭击，维和部队采取的反制行为通常是不还击，只保持最高级别警戒，以避免维和部队和其他无辜人员遭到更大伤亡，但也正如前面所说，在维和部队的军事性不断受到压制的情况下，维和部队的危险也在不断增加，所以不要以为维和部队仅仅像保安那样站岗巡逻，他们干的也许是这样的工作，但却处于更加危险的环境中，他们可以算得上是在战争环境下坚持不开第一枪的最有素质和意志力的军人。
辽宁资深球迷
维和部队，我以为是这样的:
1.命令停战却不听的，联合国派部队去，不听也得听，
2.你们打你们的，但是不要影响到平民，我们来保护平民。
那些在维和部队面前屠杀平民的，应该是这样:小老弟，大哥叫你停手了你还敢动手，来，大哥告诉你，你大哥还是你大哥。
知道是维和部队还攻击的，应当视为攻击整个联合国。
不然，联合国就像是虚的。
虽然好像本来就挺虚的。
图海拾贝
反对下面一些答主的回答，个人认为他们就是在抠字眼，内容跟扯淡差不多，维和部队不保护平民跟咸鱼有什么区别？为了加强自己这个回答的说服力，我特意去
联合国维和的官网（United NationsPeacekeeping）看了下，按照我自己的理解，得出的结论就是：面对平民被杀时，维和部队是不能袖手旁观的，拥有反击的权利！不然连平民都保护不了，这种所谓的维和还有什么用？形式主义么？联合国维和部队的的任务是什么？第一个就是保护平民，这是人家官网上标出来的，直接看图：
然后下面还有比较详细的细节，还是直接看图吧，如下，注意看图中我用红线画出来的部分，总结一下主要就是这几点：
1、安理会已经将保护平民作为现代维和的一个重点！
2、制定一个加强维和人员保护作用的架构，清晰维和任务和交战规则之间的关系，以确保维和人员有权采取行动！
3.在今天95%以上的维和人员已经被授权保护平民，绝大多数维和人员执行任务时要优先保护平民，保护平民是整个联合国的核心任务，而不仅仅是维持和平！
所以，看到了没，人家写的一清二楚，
图中红框处不也写明了“军队和警察有独特的技能可以为受冲突影响的人民提供安全和稳定”，如果抠字眼的话，我也可以，独特的技能我就可以理解成“武力还击”，总之，从“优先保护平民”这句话我就可以说“维和人员不能对被屠杀的平民见死不救”，其实对于维和人员来说，他们出去维和就是一种任务，这个任务就包括了保护平民，虽然说联合国维和人员在没有得到允许的情况下是不能主动介入当地纠纷的，但是保护平民不在此列，这是默认的任务优先级，维和维和，平民都保护不了，还叫什么维和？
<strong><strong>
哨兵ZH
是这样的，联合国维和部队的性质决定了它不能够插手当地事物，就算是发生平民被屠杀，甚至是大范围的杀戮维和部队也只能束手旁观。不知道大家有没有听过“哈马合尔德三原则”，也叫作维和三原则，即保持中立，各方同意和非自卫不使用武力。先赞一下翻译的前辈，这三项选择翻译成中文还能押韵，厉害了！维和三原则将维和部队的职权和性质定义的清清楚楚，以保证派去的军队是维持地区稳定和平的而不是侵略的。
维和三原则中第一项是保持中立，即在当地执行维和任务的维和部队不得袒护任何一方。通常需要派出维和部队的国家大多处于战乱之中，政府武装和反政府武装，多方割据混战，情况非常复杂。这个时候维和部队需要保持绝对中立，不得援助任何一方武装力量。
第二项各方同意，即来到当地进行维和的部队必须经过联合国，当地政府军和各方反政府武装同意才能部署，执行相关维和任务。
第三项是非自卫不得使用武力，即如果地方没有开火，联合国维和部队是不允许先发制人的，这也叫作有限自卫权。因为维和部队派出之前已经经过各方同意，所以一般情况下当地武装并不会去主动攻击维和部队。但其实在战乱时期，炮弹无眼，而且还有很多组织想把当地维和部队拖下水，搅乱局势，乘机获利。所以在战乱地区的维和部队被当地武装误伤或者蓄意攻击的事件时有发生，给各国的维和部队都造成了一定的伤亡。
这三项原则将维和部队的权力控制的死死的，很大程度上从根本遏制了一些动力不纯的国家的维和部队在执行维和任务时搞小动作。但同时也将维和部队的权力控制的死死的，无论如何，维和部队都不得以第三方的身份介入维和地区的武装冲突，必须时刻保持中立，否则就是违反联合国维和宪章。违反宪章不仅会受到来自联合国的惩罚与制裁，还会让自己的国家名声扫地。所以世界各国的维和部队在维和的时候都严格约束着自己，当地发生屠杀能做的也仅仅是善后和维持稳定，不能以武力的形式组织屠杀的发生。
不用说当地平民遭到屠杀不能进行武力组织了，就算是本国公民在维和地区遭到武装力量绑架本国在当地的维和部队都不得采取军事行动进行营救。维和部队属于联合国的部队，为没有联合国的命令和授权之下，不得擅自采取军事行动采取救援，只能等待或者支援本国派出的其他军事组织的营救行动。
联合国派出维和部队的目的是维护和平，维护国际和平与安全，发展国际间以尊重各国人民平等权利及自决原则为基础的友好关系，同时积极展开国际合作，解决动乱地区国家，经济，社会文化和人道主义性质问题，促进全人类的和平发展。维和部队的派出，目的就是帮助动乱地区国家维持和平稳定，这些年来，联合国派出了大量的维和部队参加世界各地的维和任务。其中大部分国家的维和部队都做到了严于律己，给地区和平稳定做出贡献，但其中也不乏一些对当地百姓犯罪的豺狼（还是法国）夹杂其中。总得来说，联合国维和部队作为一直夸国界的特种部队，任务是维和，绝不可能武力介入当地的冲突，最多是自保。 赤焰哒哒哒
维和部队的职能、宗旨、任务、性质都决定了其在执行任务时不能、不得插手当地事物，即便是眼见平民被屠杀，那也只能旁观。“维和部队”，全称是“联合国维持和平部队”，与军事观察团、多国部队一样，都是联合国开展维和行动的一种形式。维和部队的本质是政治外交部队，阻止当事国冲突扩大或者是防止再次发生冲突、帮助在战争中受到伤害的当地百姓，为通过政治手段解决当地冲突创造条件。
维和部队不仅需要恪守《联合国宪章》的宗旨和原则，还有就是维和“三原则”：一、当事方同意。二、保持中立。三、非自卫（履行授权）不使用武力。这是维和部队的基本原则，也是联合国开展维和行动的基石，绝不允许“打折扣”。维和“三原则”，也体现出了维和部队的三个特征：
一、非强制性。维和部队的派驻由联合国安理会（15个安理会成员，至少9个支持，而且“五常”不能反对）或联大大会决定，但需征得有关各方同意（包括当事国的反对派在内）。若当事国要求维和部队撤出，必须无条件撤出，不具任何强制性。
二、鲜明的中立性。维和部队必须严守中立，不得偏袒当事国冲突中的任何一方，更不能卷入，也不能干涉当事国的内政、事物。为确保维和部队成员严守中立，维和部队在选人上还是很严的——必须是来自于与冲突各方无利害关系的国家。
三、非武装性。虽然维和部队都配有武器，但与真正的军队不同，它没有敌人，也不能擅自使用武力。维和部队的自卫权极为有限，只有在遭到攻击时，才允许自卫。除此之外，遇到其它任何突发情况，都不得擅自使用武力，更不允许“先发制人”。
维和部队成立于1956年，虽然它是一支跨国界的特种部队（有的成员就是来自于特种部队），但它的任务是维持和平，而不是“路见不平”，他们手里的武器只能用来自卫！维和部队进驻的都是处于战乱或者是局势动荡的国家，需要维和部队保持绝对的中立，不得干涉当事国的内政。而平民被屠杀，属于当事国的内部事物，维和部队一旦干涉，必定牵入其中，维和行动也就失去了意义，算是走到头了……综上所述，即便是眼见平民被屠杀，维和部队也不能上前阻止、干涉，这是绝不允许的。当然了，维和部队中也有违反原则的事发生，但极少！
儒道之主
是的，维和部队保持绝对的中立和有限的自卫权。
假如在执行任务时碰上了种族屠杀，那只能旁观，没有任何办法。但是，如果有人向由维和部队警戒保护的难民营发动攻击，那么维和部队是可以还击的，但也是有限的还击，说白了就是不开第一枪和不能斩草除根，如果对手停止攻击撤离，那么维和部队也不能追击。
据我所知，联合国只授权过两次带有军事干预性质的行动，一次是朝鲜战争时的联合国军，一次是索马里维和行动。两次都是以美国为主导进行的，第一次属于联合国被美国绑架，第二次则是为了保证索马里当地救援难民行动的正常进行（当然美国人也是打了小算盘的）。但是，两次都损失惨重，朝鲜战争中联合国军被志愿军打的满地找牙，索马里则有黑鹰坠落的惨痛经历。之后，安理会对这种带有军事干预性质的行动慎之又慎，基本上不再批准。
胖胖的小豌豆
对于维和官兵而言，他们的任务是协调各方力量，帮助当地恢复和维持和平的态度，并在联合国授权的范围内帮助进行各项建设，除暴安良是任务区所在国政府的职能，不是维和军人的使命。我有一位去苏丹参加过维和的朋友对我讲过，他在培训时专门询问过教官：如果遭遇武装份子开枪杀人怎么办？教官的回答意味深长：管了，你会成为当地人心中的英雄，但不管，才说明你是合格的联合国观察员。强武堂
从人道主义角度出发，见死不救有违良知，特别是我们有枪有炮有装甲车的情况下。但是，换到国家层面，还是少插手的为妙，因为那时候你的行为代表的不是你自己，而是国家立场。可能你会说，祖国强大装备精良，就是这些国家不战乱我们也不怕它，救几个平民发扬人道主义怎么了？可事实是，就是怕战乱地区惹事。个人推测，原因不外乎以下几点：一是你不了解当地战情，你不会清楚你救下的是普通群众，还是杀人凶手，或是头目首领的家人；二是立场所限，如果救下的是麻烦的人，追杀势力或者仇恨部落就会把认为中国表明了支持立场，很有可能会把国家的调解努力浪费：三是后患无穷，今天你救了一个，明天后天会有七八人等你救，还有人会主动上门避难，到时候你怎么办？不救，就看着他们死在你眼前，救了，对后勤是巨大负担，而且不排除别有用心的人混进来：四是殃及池鱼，杀人组织看到你救了人，拿你没办法，就很有可能绑架你的侨民来威胁，甚至杀当地华侨出气，造成严重后果；最后一点，世界上没有法律来制约各个国家，杀自己国家的属于内乱矛盾，别国不宜插手干预，这和家庭完全不同。你邻居家里杀人你必须报警，否则法律和道义制裁你，可国际法没办法制裁真正的凶手！
艾泽拉斯死侍
对滴，在没有联合国授权的情况下，维和部队是不能开枪，卢旺达大屠杀大家应该知道吧，当时美国维和部队保护联合国人员发放粮食，发完以后等工作人员走了，武装份子开枪射杀普通老百姓，美国维和部队没有管，回去以后向美国政府报到了这件事，美国政府下命令缉拿武装头目，不过失败了，造成几名美军死亡，可以去看看黑鹰坠落这部电影，世界各国都在谴责美国在没有联合国授权的情况下使用武力，被逼无奈美国撤走所有部队，没过多久卢旺达大屠杀就发生了，100万人死万啊，世界各国又谴责美国没有做出行动导致灾难发生，反正美国就是里外不是人
逝世的青春20
除非你是恐怖组织或者打算灭口，否则没人敢在“维和部队”面前屠杀平民……因为你杀完之后，无论你是什么身份的武装，立刻变成“恐怖组织”……我还没听说过联合国会不敢打击恐怖主义的说法……
