首先悟空邀请，老王来报道了，今天和大家一起来分析一下历史上的两位牛人，可以说是在中国历史上被神化的人物，比比哪个更厉害！

首先是看到这个题目之后，我的第一感觉是这两人怎么感觉像是有人再问你觉得的是武松厉害还是赵云厉害？因为两个人是不同时期的人物，所处的时代不同，环境不一样，如果要放在一起比较的话，就像是在数学上的两个不等式进行比较一样，因此在客观上不存在哪个更厉害的说法，这样比较也是没意义的，不过从另外的角度来看，假如比较复杂系数的话，诸葛亮的复杂系数比刘伯温要高一些，难度大一点，不光是比较两个人出山辅的条件，还要看两个人所处的政治环境，诸葛亮的压力多一些。下面分析一下这两个人的特点：

诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人，

先说下诸葛亮，三国时期著名的政治家、文学家、发明家和军事家；大家最熟悉的莫过于《出师表》了，曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发，诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人，而且精通历史，足智多谋，神机妙算，运筹帷幄，帮助刘备争得了一分天下，之后辅助刘婵治理蜀国，鞠躬尽瘁死而后已，其功勋卓著，垂范青册，属于前无古人后无来者的人物。并且被神化成可以通晓阴阳，呼风唤雨，可见后代对其的尊崇。在治理蜀国的过程中，安抚百姓、遵守礼制、约束官员、慎用权利，对人开诚布公、胸怀坦诚，诸葛亮在汉中休士劝农期间，利用了汉中的经济条件，因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施，使北伐军资基本上就地得到了解决，。唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，给予了极高的评价，并且表明陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉”，于建兴十二年（234年）在五丈原（今宝鸡岐山境内）逝世。刘禅追谥其为忠武侯，故后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。

在民间传说中，刘伯温的形象是一位神人、先知先觉者、料事如神的预言家，有“前知五百年、后知五百年”之说

2.刘伯温，元末明初的军事家、政治家、文学家，明朝开国元勋，刘基通经史、晓天文、精兵法，他辅佐朱元璋完成帝业、开创明朝并尽力保持国家的安定，因而驰名天下，被后人比作诸葛武侯。朱元璋多次称刘基为：“吾之子房也。”中国民间广泛流传着“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温；前朝军师诸葛亮，后朝军师刘伯温”的说法。他以神机妙算、运筹帷幄著称于世。刘基在辅助朱元璋消灭群雄、推翻元朝、建立明朝的历史活动中发挥了智囊的作用，做出了巨大的贡献。刘基一直来主张对民众要教化，使其明法懂法，刘基对《大明律》的制定，也起到重要的的作用。在民间传说中，刘伯温的形象是一位神人、先知先觉者、料事如神的预言家，有“前知五百年、后知五百年”之说。

对于这两位人物你有什么看法，欢迎交流！

老王谈谈生活

这还用说，肯定是刘伯温啊，刘伯温可是帮朱元璋统一了天下，诸葛亮呢，最大的成就就是搞出一个三分天下之策，说白了就是分裂天下，赤壁之战是周瑜打的，和诸葛亮基本上没什么关系，倒是趁机捡了个大便宜，蜀汉的大本营益州也是刘备认命法正为军师打下的，汉中是刘备打下的，治国理政方面自从刘备死后蜀汉人才凋零，和魏国国力差距越来越大，几次北伐更是直接把蜀国的国力耗光，成为蜀灭亡的直接原因，虽然这和蜀国国力本来就远不如魏国也有关系，但辅佐刘备是诸葛亮自己的选择，既然选择了刘备，就要做好以弱胜强，以小博大的准备，要不然你干嘛你直接去辅佐曹操呢，运气和眼光也是实力的一种，不是吗。