晓东在农村
这个问题如果是肯定的，那范增就要承担千古责任，其实范增也不是甩手不干，是他被逼得没有办法干，想当初他以70多岁的年纪，带着满腔热情跟着项梁反秦，说明了范增还是有抱负的人，他想用他的智慧为反秦做点贡献。
项梁死后，范增继续跟随项羽干革命，也被项羽尊称亚父，在项羽军中那也是有相当的地位，按说范增是有足够的条件去实现他的人生价值，但没想到是他与项羽硬是不对脾气，以至于后来不得不辞职返乡，心情极端郁闷的智囊范增病死途中。
范增被司马迁称之为西楚头号军事和智囊，范增是个奇才，好奇计。项羽的军事计划一直有范增布局的影子，项羽具有强大的军事势力，加上范增的奇谋，理应合作快乐！项羽终究是项羽，范增终究是范增，一对黄金搭档不欢而散！
项羽有太多的优点，用现在的话来说就是高富帅，但西楚霸王有一个致命的缺点，那就是自负，他最终的失败就是因为自己的刚愎自用，生性多疑上，虽然他尊称范增为亚父，范增也很为他卖力，但项羽是不会完全听任范增的，否则就没有了霸王气势。
范增以前就是个民间高士，属于闭门修炼的人，人际关系处理肯定不是很拿手，不属于会来事的那种！而且有些孤傲，奇士总有他独特的个性，所以范增说话也不会讲究方法，就算对项羽，在大庭广众面前也是好不留情面，一次两次项羽也不会在乎，次数太多项羽就反感啦！
这一切都看在陈平的眼里，陈平投靠刘邦后，只是小小的使了个离间计，就让项羽与范增不欢而散，真是四两拨千斤啊，难怪军事家都要讲知己知彼百战百胜！可以看出范增肯定没有张良的阴谋！就是一个倔老头！
其实项羽的最终失败主要责任是项羽自己，范增作为他的谋士没有沉住气，也有一定的责任，当然历史也有其偶然性，我们后人无法去解释某种偶然！现实就是项羽失败了！项羽的骨气还是值得后人尊敬，生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东！
一本夏
个人认为，项羽是功败已成。项羽从来就是要做个霸王，霸王已经做成了。后来失败了，算是功败已成吧。
实际上说，项羽的错误在于两大主要方面，一是策略不对头，二是用人有缺陷。
策略上来说，项羽过于重视暴力的力量，不主意政治力量的积蓄。主要表现在：
坑杀降军，分封诸侯王时没有平衡各方力量，自己不占据有利的关中地区，而后杀楚怀王，作战时胜利后时常屠城，不仅仅是对咸阳大肆破坏，之前和之后，项羽屠城的记录经常出现。甚至平定齐地的时候，项羽本来已经赢了，就是应为纵容部下胡作非为，齐地百姓又起来反抗，形成僵持局势，让刘邦偷袭彭城得逞。所有的这些事，范增要么没有规劝过，要么规劝了没有用。总之呢，范增在这方面是没起到应有的作用。
大家熟知的鸿门宴，范增想杀刘邦，可以说是见微知著，眼光独到老辣。但是杀刘邦这依然是走的暴力路线，即使把刘邦杀了，那依然会产生新的隐患，众多诸侯对项羽的恐惧会时刻让项羽限于险境，又增加项羽的一个罪行而已。如果学学周公对商朝后裔的办法似乎更好，分封包围，封到一个富庶之地，瓦解上下斗志，无险可守之地而且离自己主要力量不远不近方便随时控制。既能服人，又能限制，如果他有异志就不要再手软。其实范增他们对付刘邦已经做的很好，刘邦差点因为兵将逃离而垮台，可惜三个秦地的封王已经不得秦人的心导致一些秦军反而跟刘邦了，再加上刘邦白捡一个韩信，后来成了大功。
楚汉相争阶段，刘邦想议和，项羽本想答应，范增曾经建议不准许刘邦议和，把刘邦打了个半死。然后陈平施展离间计。这么看，范增在，可能后来项羽往返于前线和后方会少，至少来说刘邦不会赢的那么快。然而70多岁的范增和50多岁的刘邦，就看老天爷给谁的机会多了。毕竟刘邦几次都是死里逃生，只要一次倒霉，至少天下不会姓刘。
项羽的用人问题，范增也是无能为力的，韩信，陈平，这些人都是范增还活着的时候就跑到刘邦那里去了。项羽越到后期，越只用身边人。
再从范增这方面看，范增给项梁的建议是迎立楚王后裔，个人认为范增的局限就是跟项羽一样做个霸王的眼界，并没有放眼天下，要做皇帝。
所以，我认为，即使范增不走，也无法助项羽完成帝业，只能让斗争变数增多，争霸的时间延长。
夜航船水手
项羽之所以功败垂成，表面上看，与范增的甩手不干有一定的关系，但细想又不尽然。原因粗略分析有这么几个：第一，得民心者得天下。从当时的形势来看，天下苦秦久矣。各路起义军之所以纷纷揭竿而起，就是不堪忍受秦朝统治者的暴政。从长远来说，谁能解民于倒悬，谁能让老百姓过上安定的日子，谁就得天下。而项羽好勇嗜杀，以暴制天下，攻城掠地之余，常有屠城之举。因而，亡秦时他常常能拔得头筹，而一旦秦亡，就会招致诸侯的忌惮和背叛。第二，用人不当。项羽靠三千江东子弟发家，这些人非富即贵，自然而然就就会形成一个利益集团。他们一致排外，因而像韩信、陈平这样人才即使投到项羽麾下，也得不到重用，只能被边缘化。再加上项羽这个人自恃勇力，刚愎自用，身边谋士本来就少，又不能尽用，失败就不可避免。第三，战术无双，战略失当。项羽好兵法，他曾说：“吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。”可见，他是很有军事才能的！但对于怎样经略天下，他是从来没有想过的。因而有人劝他定都关中时，他以大丈夫当衣锦还乡岂能锦衣夜行拒绝了。鸿门宴上，范增劝他杀刘邦，他又下不了手。所以说，称霸以后的项羽对怎样立国是没有具体的战略方针的。以上就是我的分析，欢迎评论关注！
乐优梦然
项羽的失败不只是范增的甩手不干，更是他自己的性格原因和做人做事的自身问题。成名太早，年轻气盛，虽英雄也当然干不过奸滑过度的成熟的刘邦。
项羽，他的成功是出于当时的秦末形势和跟随他叔父的原因。当时，由于秦朝暴政，引起陈胜吴广的农民大起义，得到各地的纷纷响应，项羽就跟着他的叔父项梁起义 ，加上自身勇猛志高，他二十二岁就驰骋疆场成名，威震沙场，在二十八岁就开始了楚汉之争。他是力拔山河气盖世的英雄霸王 ，他是无数英雄中又具儿女情长的千古王者。因为他太年轻，毕竟读书读的少 ，又无谋自负，意气用事，先坑杀二十万兵，又坑杀四十万赵兵，治军不严，更火烧阿房宫，让人寒心。江阴迷路问路被人专门错指方向 ，不就是一个小例子吗？失去民心的结果使他不能成为成功的政治家。因为他太年轻 ，不懂政治，太维护自己的完美的个人英雄形象，太儿女情长，特别是鸿门宴错失除刘邦的机会，让范增无可奈何，唯一一个能助他打天下的范增，失望之极的范增不得不离去，这只是加快了项羽的失败。
“时不利兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”，四面楚歌是项羽有勇无谋失民心的必然结果，自刎乌江是项羽最后维护自身英雄形象完美绝笔。
如果项梁不死加上范增不走，也许就没有项羽的乌江自刎，但是，如果他不改变自己，即使江山拿下也会失手。
雅致灵心
项羽失败，有范增的因素，但不是绝对的，首先说项羽，刚复自用，把别人都不放在眼里，天下我是霸王，有没有范增无所谓，而范增的失败，不是输给了张良，而是输给了自已，范增自已认为自己才高八斗，张良小子，从文才武略上不是老夫的对手，在加上项羽英勇善战，天下早晚就是项家的，只不过是早晚问题，在加上范增以老卖老，不把项羽放在眼里，别看你项羽如何如何，沒有我范增，你啥也不是，，处处以父之名教训项羽，项羽哪吃这一套，所以彼此不能同心，是造成项羽必亡的主要根源。
卢教练6
又是这么难的问题，我就想要个优质回答
咿呀咿呀小黄脸呀
如果不是项羽的傲慢和疑心导致军心混乱，如果项羽不把范增逼走，他若是处处听范增的话也不至如此，当然了他这性格也不可能听范增的话，他若厚着脸皮逃回江东意图日后东山再起，觉得项羽败与范增无关
老甘说历史
不是，范增屡次起谏言献策，项羽不听，导致范增绝望起了归心，范增已经看到了楚汉争霸全盘的结果，眼见自己在此多此一举，不如回乡归隐。
用户59735802778
看起来是性格问题，实质还是思维问题！
孩子听话1
不是，项羽的失败是他自己失去了信心，他不听范增的话，不占领关中和杀掉刘邦张良樊哙，错在封王太滥和坑杀降军，杀降者不详
