湖南互通車

絕對正當防衛！ 這個毫無疑問

首先它是被人圍毆，雙方實力懸殊，如果他不動手，可能命都不保，在你收到巨大威脅的時候，這樣做是合情合理，符合正當防衛條件

第二點，他是用的隨身釣魚用的剪刀一通亂刺，這就說明他的目的是吧那些人嚇走，並那沒有傷人的故意，如果被扎者躲開就不會被扎到，他的目的只是吧那些人蝦開逃跑

如果這樣的都不判定正當防衛，這個法律也不值得尊重了

宇宙之崖

別說20個人，就是4，5個人把你圍住，你想衝出來也是幾乎不可能的！打你個鼻青臉腫，去醫院躺幾個月，讓你親媽都認不出來這還是好的。嚴重了，有生命危險，也是不無可能。求生反抗是作為人的本能，不奮力反抗，難道等死嗎？人都死了，去追究責任又有什麼用？？？沒有經歷過的人，是無法明白的。

我在2011年8月份，去朋友家吃完飯後下樓打車。朋友家是一個比較老的小區，周邊都是些24小時的燒烤攤。我正站在路邊，等出租車的時候，從對面店裡邊出來一個子不高的瘦子，抄著一個啤酒瓶就朝我扔了過來，還好我敏捷躲了過去。緊接著出來一個女的對我說，你別理他，他喝多了你趕緊走。

話還沒說完，從裡面又衝出來個矮墩子一樣的胖子，過來就朝我一腳踹過來，他喝得東倒西歪的，我還沒動呢，他就自己摔地上了。這下里邊兒動靜大了，又衝出來三個大高個，我一看形勢不對馬上撒腿就跑。好歹我也是足球健將常年鍛鍊身體，架不住那天穿的涼鞋呀，加上不熟悉地形，竄到死衚衕了！我一看麻煩了，這下跑不了了，趕緊在地上找東西防身！正好有綠化砍下的樹枝，我找了一個粗的！

我三姑家的表哥是練武的，他曾經告訴過我，碰到好多人把你堵到死衚衕的時候，一定不要等，要先出擊，你才有機會逃脫。不然就抱頭捱揍吧！我想都沒想，掄起樹枝就朝他們5個人衝去。最前面那個人沒拿東西，我一棍抽他腿上，我就尋思，不能讓你爬起來再追我！後面的人還抄著小板凳，我的棍子長佔優勢，也管不了那麼多了，揮舞著就過去了。一陣猛烈的操作輸出，也不知道打沒打到，就看見兩個人在那抱著頭，嗷嗷叫。

也是運氣好，剛跑出衚衕，就碰到執勤巡街的民警了，我就趕緊告訴他們。幾個喝醉了不認識的醉漢，要傷害我人身安全。我們一起去派出所做筆錄，聽完了兩邊的彙報，警察說，沒我什麼事兒，你這是正當防衛，可以回家了。那幾個人尋釁滋事，後來我聽說，關了10多天。

美護悠然

很明顯是尋釁滋事，防衛過當，惡意傷人罪。

雖然對方20多人打你，雖然你有剪刀，但是你不能一通亂刺，逮住誰刺誰，這還有王法麼? 你只能在20多人中刺打你的人，而且要在別人拳頭打到你的一瞬間刺中對方，才算正當防衛，差一秒都不行，否則對方拳頭已從你身體移開，犯罪過程已經結束，你是沒有權利再刺別人的。 而犯罪嫌疑人很明顯是一通亂刺，沒有按時間點刺，更沒有按對方毆打他的順序來刺，而是逮住哪個刺哪個，哪個順手刺哪個, 大家可以腦補一下當時的畫面，20多人打1個，1個人身邊最多能擠5到6個人毆打他，剩下的十幾個人是打不到他的，只能等這前面的5到6個人打累了，再換位置進去打他，而他一頓亂刺，這20多人肯定有剛換到內圈開沒開打就直接被他刺的，人家擠了半天剛擠進去還沒開打，直接被刺了，這對人家公平麼? 天理何在?

後來他打不過別人就跑了，這裡問題就更大了，大家可以推測一下，在追他的過程中什麼人追的最快?大家別以為打人事件歡快的事情，打人也很累的，前面打了他的人肯定都力氣消耗的差不多了，沒多少力氣跑不快了，而能追到他的人都是前面沒打他的，這些人體力還很充沛，跑得快所以跑在前面，這些人剛才半天沒打到人本來就很慘很不公平，現在卯足了勁追，終於被他們追到了，誰知道這人剛才被打怕了，現在已經失去理智，這導致很多人還沒開打直接就被這個亡命之徒刺傷了，大家不覺得這很搞笑麼？ 別人只是追你，追人又不犯法，人家還沒開始打你，你卻直接把人刺傷，這還不是明顯的蓄意殺人麼？雖然他們都是一夥的，但是從法律上講每個人都是一個單獨的主體，你不能因為這20多人裡面有2個人打了你，就把這20多人都刺傷，正確的做法是等那些體力充沛的人追到他後動手打他時，他才能還擊，這是明顯的性質惡劣的挑戰和諧社會的行為。

我們不是說不能正當防衛，我們是鼓勵正當防衛的，但此次事件明顯不屬於正當防衛的範圍，正當防衛是指別人要殺你時你才可以反擊傷別人，而此事件的情況來看對方根本沒有想要殺他，只是把他打的一動不動了而已，還有一口氣沒斷，更沒有把他打死，而他卻用剪刀傷人，於情於理，都是明顯的防衛過當加故意殺人啊!!! 中國沒有沒有明白人了麼? 這麼簡單的案子還要審麼？

極樂世界佛光淨土

看完整個案情以後，我不禁感嘆道這不是正當防衛嗎？為何還要慘遭刑拘呢？依法認定為正當防衛就這麼難嗎？

據報道，2018年6月24日深夜，鄭劍鋒的弟弟鄭劍雲接到同村村民歐建檳的電話，對方稱，其承租的凍庫空調聲音太大，影響他們觀看世界盃。鄭劍雲則便是，現在已是深夜，維修師傅早已下班甚至休息，只能明天再讓他過來檢修了。但是，對方不由分說便開始對鄭劍雲破口大罵，鄭劍雲不堪其辱只得回罵。雙方隨即爆發肢體衝突，但鄭劍雲寡不敵眾只得逃跑，最後終於掙脫圍攻。
鄭劍鋒聽聞弟弟被打，便提前結束釣魚活動，開車前往歐建斌處討說法。誰知道，鄭劍鋒剛剛停車，歐建斌便率領二十餘人對著他拳打腳踢。鄭劍鋒被痛打之下，感覺自己再不反擊便會有生命危險，便情急之下抽出釣魚時用的剪刀一通亂刺，刺傷數人後才得以逃脫。但是，很快又被其他人追上，又是一頓拳打腳踢。最後，鄭劍鋒奄奄一息，眾人才停止毆打，鄭劍鋒的同行人才趁機把他背到醫院。

本以為，鄭劍鋒才是本案的受害者，加害之人會接受法律制裁。然而，幾天後鄭劍鋒竟然被刑事拘留，理由是他用剪刀刺傷數人，涉嫌構成故意傷害罪。但我想說，鄭劍鋒難道不是正當防衛嗎？他明明是在被二十餘人的圍攻之下，不得已才出手反擊的。並且，在當時的情景之下，鄭劍鋒有理由相信自己若不出手反擊，那麼便會身受重傷、甚至是有生命危險。這顯然符合正當防衛的構成要件啊！

本以為經歷過“崑山反殺案”、“求愛不成被反殺案”等里程碑式的案件以後，在最高檢明確出臺“對正當防衛的適用不宜過嚴”的意見後，司法實踐中對於正當防衛的認定會更加合理。如此看來，這一目標還任重道遠。但是，我認為那天遲早都會到來的。

冰焰

這名男子的行為很明顯是正當防衛，在當時那種情況下，他能夠有機會實施自衛反擊就算不錯了。

事件回顧，當晚23點40分，歐某電話告知鄭某雲冷庫噪音大影響其看球賽，鄭某雲去歐某家表示時間已晚，明天讓師傅維修。歐某的父親要求馬上關掉，並罵鄭某雲，雙方發生口角，歐某一方多人開始打鄭某雲，他趁機逃脫。

凌晨零點多，鄭某雲哥哥鄭某峰釣魚回來騎著摩托車欲去歐家理論，到歐家附近時看到街上站了不少人，對方先罵鄭某峰接著無六個人打他，最多時有20多人追打他。鄭某峰從口袋中掏出釣魚用的剪刀一陣亂刺，掙扎中刷到在一小巷中被繼續圍毆，最終，他倒下後一動不動仍在被兩三個人大，直到有人趁機將他揹走送醫。

醫院檢查，鄭某峰有多處挫裂傷、挫擦傷。對方2人被刺成重傷，3人輕微傷。三天後，警方將鄭某峰從醫院帶走，並因涉嫌故意傷害罪被刑拘。對方6個打人者也因涉嫌聚眾鬥毆罪被刑拘。

從事情的整個發展過程來看，暴力行為是歐某一方先引起的，而且，無論是對鄭某雲還是鄭某峰，都是多人毆打一人。尤其是鄭某峰，被20多人追著圍毆，他明顯處於弱勢的一方。倍圍毆時反抗，屬於人的本能反應，總不能老老實實的一直被動挨打，否則，在那種情況下鄭某峰有被打死的可能。

《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，第不法侵害人造成傷害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

鄭某峰被20多人圍毆，嚴重危及到了自身的人身安全。他為了保命、維護自身安全、儘量少受傷害而做出的自衛反擊，完全符合正當防衛的要求，即便給對方造成嚴重的傷害，也在實施正當防衛的範圍之內。

另外，當時鄭某峰拿出剪刀時是一陣亂刺，證明他根本沒有明確的傷害目標，只是為了制止他人繼續傷害自己，他的行為不具備傷害的故意性，只是為了保護自己。

所以，諸多證據證明，鄭某峰的行為屬於正當防衛。

大家認為呢？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

龍族社

18年中旬，我們家與他人發生摩擦，我本意是說和，冤家宜解不宜結，遂自行前往約定地點，對方並不是這麼想的，大約有6-7人，仗著人多，開始罵罵咧咧，我說不要罵，話音剛落，對方便衝上來打我，我掙脫不開，便從包裡拿出不鏽鋼水杯亂揮，打我的人散開了，然後對方一個年輕男子還想上前打我，被我一水杯砸到頭上。最終警察來了，拖了一個來月，我治安拘留7天，被砸男子無責任，其中對方兩個主謀分別7天和10天治安拘留。警察說這不叫正當防衛，你們這叫鬥毆。既然國家是這麼規定的，那大家按規定執行就可以了，說不好聽的，你可以鑽空子，但不能違反國家規定，吃一塹長一智，我的經驗告訴大家了，好自為之。

荒野之光帶磚

最後結果：

鄭劍鋒在掙脫圍困的過程中，用剪刀刺傷數人，2人被刺成重傷，3人輕微傷。自己頭皮血腫、頭皮挫裂傷、頸部皮膚裂傷、右小腿皮膚裂傷、多處挫擦傷。

目前，直接毆打鄭劍鋒的六名男子因涉嫌聚眾鬥毆罪被批准逮捕，正在進一步辦理中。而鄭劍鋒本人也因涉嫌故意傷害罪正在法院審理中。

這可能又是一起是正當防衛，還是防衛過當的問題。

對方人員眾多，並且是為毆打鄭劍鋒而來，在敵我力量懸殊又面臨人身威脅的情況下，通過剪刀來保護自身安全原則上應當沒有問題。

否則，我們試問一下，這個時候的鄭劍鋒該怎麼做？該如何進行防衛？誰能告訴他該怎麼辦，才能既不犯法，又不被人毆打？

當然，更具體的案件情況我們也不瞭解，只是通過媒體的報道，也不排除存在斷章取義可能。不過，既然案件已經進入到法院審理程序，建議通過網絡直播公開庭審，作為社會公眾則可以參與到法院庭審過程，可以瞭解並知曉案件情況。

葉律師

個人觀點應該是正當防衛！

因為一個人被20多人圍毆，早就懵了！而且，20多人圍毆，即使不用刀槍棍棒，光是拳打腳踢都是有生命危險的，這時可以正當防衛！

如果一定要強調：

1.對方赤手空拳，你手裡有剪刀✂️，不屬於正當防衛。

2.你有時間掏剪刀✂️，證明當時侵害行為已經結束，否則，20多人圍毆你，你根本沒機會掏出剪刀來。在侵害行為結束了，你掏刀亂刺，不屬於正當防衛。

3.雖然對方20多人圍毆你，但不可能20多人同時出手打到你。這個一定是有先有後，你掏刀亂刺，刺傷沒打到你的人或者已經打過的人，都不屬於侵害行為正在進行。不屬於正當防衛。

4.由於你個人平常不注重鍛鍊身體的原因，以至於在遭到20多人圍毆的時候，無法跑開，不能及時報警。不屬於正當防衛。

5.當時你應該蹲下，儘量找一個牆角，防止多方面捱打。然後雙手抱頭，夾緊雙肘，注意一定儘量要雙臂靠近肋部，保護這些柔弱關鍵部位。咬牙閉眼頂住，讓對方感打的索然無味走了，立即報警，走法律程序。追究有關人員的責任，並提起民事訴訟，進行索賠。對了，別忘記打120，傷好後立即進行傷殘等級鑑定，留好住院期間各種記錄和票據。

用戶61562141547

我認為不一定是正當防衛。正當防衛要防衛人出於保護合法權益的動機，防衛挑撥、相互鬥毆等都是不具有防衛意識。按惠東縣公安局公共關係辦公室相關負責人向紅星新聞介紹，鄭劍鋒當晚提前回家，是因為事先已知歐家人與他弟弟有衝突，所以專門騎車過來討說法。並且鄭劍鋒剪刀是放褲袋裡，正常情況下鉤魚回來剪刀會放褲袋裡嗎？放褲袋裡的目的是什麼？如果鄭劍鋒是去討說法，並故意言語挑逗，使對方動手，再用事先準備在褲袋裡的剪刀刺人，我認為就不是正當防衛。如果鄭劍鋒沒有故意挑逗，剪刀不是事先準備的，是出於保護自身安全就成立正當防衛。因此是否成立正當防衛還是要根據警方調查的具體情況而定，不能按媒體報道臆測。

建209065713

遭20餘人圍毆，男子奮起反抗捅傷數人，惠東縣人民法院獲悉，該院將於近期開庭，審理鋒故意傷害案。

看到這個事件，不由得內心深處傳來陣陣心痛。

為什麼會這樣子？

為什麼遭20人圍毆，反抗過後最終會得到這樣的結果？

我在想，如果說：

我是當事人，我知道奮起反抗過。身處法庭時，我不是一個受害者，我竟然是一個嫌疑人。

那我在被圍毆的時候，究竟要不要反抗？

是不是被打死，打殘，任由捱打，才算是一個合格的受害者？

難倒真正的正當防衛，是不是不反抗？

是不是立馬起身，衝出人群，頭也不回的跑？

然後把這20餘人告上法庭，最後他們會不會被重判？

我相信今天有一個鄭劍鋒，明天就會有第二個鄭劍鋒，後面會出現第三個鄭劍鋒。

我相信，與此同時，全國各地肯定也有類似的事情發生。

那麼，這些人應該如何？

內心該是怎麼樣的酸楚？

就連我一個第三者都感覺心痛，更何況當事人？

……

寫到這兒，我不禁點了一支菸，細細的抽著深思一個問題。

關鍵字: 傷數 某峰 劍鋒