元西土城
作為中國2012年和2018年兩次IPv6建設的參與者和全球IPv6標準的制定者，很負責任的告訴你，這個問題本身就是錯誤的，中國運營商從來沒有不願意部署IPv6，恰恰相反，中國運營商是中國IPv6部署的先驅和領導
2012年，國家發改委印發了《國家發展改革委辦公廳關於組織實施 2012年下一代互聯網技術研發、 產業化和規模商用專項的通知》，對中國運營商IPv6建設提出了明確的要求，從那時起，我國三大運營商均開啟了大規模的IPv6建設，我國的IPv6建設和部署的國家標準就是從那時起開始完善
https://baike.baidu.com/item/國家發展改革委辦公廳關於組織實施%202012年下一代互聯網技術研發、%20產業化和規模商用專項的通知/12709187
以中國電信為例子，截至2016年底，中國電信81%以上的城域網，90%以上的數據中心均支持IPv6雙棧，4G網絡幾乎百分百支持IPv6地址的分配
那麼到底是誰在阻礙中國IPv6的發展呢？答案很簡單，在運營商已經具備IPv6能力的前提下，恰恰是中國互聯網巨頭(例如騰訊、阿里）企業延緩了中國IPv6的發展，因為那時他們的v4地址是足夠的，沒有盈利的驅動力投資做IPv6的建設，當你發現你打王者榮耀或者上淘寶都只能支持IPv4時，自然也不會使用IPv6
2018年初，國家提出IPv6行動計劃後，對各大OTT企業均有嚴肅的約談，同時各大互聯網巨頭也突然發現，他們的v4地址不夠用了，那麼他們自然重新啟動了IPv6的建設
由於互聯網巨頭的高調宣傳，所以讓廣大群眾誤以為他們是IPv6部署的先驅，實際上僅僅是由於運營商太低調，所以才有這種誤解，全球的IPv6的網絡標準中國三大運營商均付出了很多，而騰訊、阿里等互聯網企業付出的幾乎是0，百度一下你會發現，互聯網企業高調的IPv6宣傳均在2018年之後，這是不是默默付出的不如誇誇其談的呢？
<strong>
IT老菜鳥
運營商不願意部署IPv6，有以下一些原因：
部署IPv6，意味著運營商全網設備都需要支持IPv6
運營商骨幹網的設備有些時早期部署的，運營了多年，這些設備無法支持IPv6，要支持IPv6就需要更換掉這些設備，成本是非常高昂的，運營商一向是無利不起早的，困擾中國多年的南電信北聯通之間的互聯互通問題到現在都沒有徹底解決，可見他們之間的態度，對工信部的指導意見往往也是陽奉陰違，對於IPv6的推動他們動力也不足。
部署IPv6，意味著運營商再沒有IP地址這塊的收入了
在IPv4時代運營商給用戶的IP地址都是收費的，現在運營商之間的價格在50~100元/個/月，注意是按月收取，不是一次性的收費，到了實行IPv6的時候，IP都是免費的，運營商就沒有這塊收入了，因此，運營商也沒道理積極推動IPv6的進程了。
部署IPv6，需要互聯網內容商的支持
如果互聯網內容商提供的內容一直運行在IPv4上，運營商大量部署IPv6，將可能給用戶端造成重大影響，比如，用戶端的IPv6無法訪問互聯網上的基於IPv4的視頻，購物，遊戲等應用，體驗不佳的情況下，產生的連鎖反應是用戶端也不會積極接受IPv6，運營商自然也不會先做這樣吃力不討好的事情。
雖然運營商不願意積極推進，但IPv6的潮流還是抵擋不住，我司去年就已經接到一些公司進行IPv6測試的項目，說明已經有用戶端在進行這方面的準備了，但測試結果難言滿意，可供訪問的IPv6資源太少了，測試項目也就是純技術上的一次測試罷了。今年年初，阿里運維部門向我們表達了要將對接的BGP更換到IPv6對接，預計規劃是數個月的時間來進行對接，當然到具體切換業務可能又是猴年馬月了，這個基本上是阿里運維部門在向上級的一種態度，在推進，但進程緩慢。從這些例子也看出，推進IPv6不是一件簡單的事情，可能需要兩三年的時間可能才會滿足初步的一些基本應用。
綜上，運營商不願意推進IPv6，既有他的主觀能動力不足，也有一些被動因素的影響，做一件事沒好處又何必花大力氣呢，這是個正常的思維，也是一個以局部利益為上的正常做法。
楚瘋666
由於中國的IP資源短缺，運營商無法給每一個人分一個固定IP，但是經過這麼久的發展，中國的運營商已經有了自己解決方案，NAT。給用戶分配私網地址而非我們平常所說的公網地址，細心的小夥伴一定早就發現了。
中國聯通給我分配的就是一個私網地址。
這樣一來就能解決IP資源不夠的問題，而運營商的設備也大多是基於NAT來架設的。目前現狀能夠滿足上網的需求，如果說沒有足夠大的動力，運營商對於更新換代推進的速度也是比較遲緩的。首先想到是技術問題，這項技術是否可以大規模的應用，是否有足夠充分的方案和人才來應對升級迭代過程中出現的一些問題。
由IPv4到IPv6的升級轉變並不是一件容易的事情，希望做到無感知的替換服務比較困難，首先是因為IPv4和IPv6的兼容性不好，不能便捷的進行轉變，互聯互通都要經過隧道。其次，因為有許多核心設備架設比較早不支持IPv6，又承擔了很重要的工作，運營商想要替換這些設備並沒有像我們想象的那樣簡單，涉及到終端到傳輸路徑方方面面的硬件升級，運營商制定技術路線後需要購買交換機、路由器等設備。
軟件的升級和替換也不是短時間內就能完成，也是一個逐步替代的過程。最開始要進入兼容模式，既要支持原先的IPv4又要支持新的IPv6，需要一個比較長的週期來逐步完成，尤其是終端，這是運營商無法控制的。其次是我們平常使用的一些服務，比如說某個網站，也得經過逐步的開發，迭代最終支持IPv6。
向IPv6過渡是一項複雜的系統工程，除了政府推動外，還要涵蓋運營、設備、終端、內容、基礎資源服務等多個環節，只有大家齊心協力，才能共同推動。
留白說
從4G開始，不管是LTE,IMS還是5G組網，運營商都要測試設備IPv6功能。但是目前看通過NET轉換等技術，IPV4勉強還夠用，只有少數應用使用了IPV6比如移動影院之類的。
但是到5G普及後，IPV6估計就不得不正式使用了，應為5G需要在每個終端註冊時分配一個IP，這裡的終端不光是手機，還有各種車載應用，智能抄表等設備，所以地址肯定不夠用了，那時候就是IPV6最能體現能力的地方。
總的來說，就是我國運營商的設備早就支持IPV6了，什麼時候用，就看IPV4什麼時候撐不住就會用。
混跡在通訊業
現在國內IPv6究竟部署到什麼程度了？
之前看到的消息是說，規劃在明年年底前開展小規模商用試點，其後兩年再推動規模化部署及商用。然後工信部今年的戰略，據知內容包括開IPv6試點。 基本上感覺大家，包括運營商對這事都不怎麼積極，聽說當年分配IPv4地址時也這樣。
IPV4 的地址大多數人都知道，已經接近飽和狀態，雖然說我們的電腦早已經支持了IPV6的協議，但是由於運營商某種關係，暫時還無法獲得使用，再加上我們互聯網的發展也是非常迅速的，穩定的發展和突進的發展，我想還是很少人選擇不穩定的因素吧。
Pv6很美，但要變美是有代價的。從IPv4這個坑跳到IPv6這個互聯網的新平臺，其中的路可沒有給你鋪上舒舒服服的自動電梯。IPv6難以普及的一大原因，就是部署太困難了。IPv6攔路虎：NAT，IPv6攔路虎：難以控制。
綜上所述，IPv6無疑是互聯網的未來，這些困難不僅僅是技術上的難題，雖然IPv6現在未能普及，但相信在未來十年乃至十數年，IPv6一定會走到我們身邊。相信技術一直在進步，IPv6時代終將到來。
歐界傳媒
IPv6上線的問題，我認為儘管各個運營商不太願意更新，運營商的設備是一方面。更多的是終端設備的問題，目前終端設備使用IPv4的是標準配置的，而且數量巨大，而能夠支持IPv6的卻少之又少。假設運營商全部上馬了IPv6，那麼請問下那些v4的設備怎麼辦？更新淘汰的話，誰買單？誰付費？不更新的話，依舊只能跑在v4的網絡上，那麼全網就必須保留v4的地址。於是乎，這種v6替換v4的進程就非常緩慢了。就像電視機要想淘汰廣播一樣，會是一個漫長的過程！這是由市場由用戶終端使用決定的，而並非運營商單方面就能處理好。
不許吃吐出來
本專業問題，我來回答。
運營商不是不願意部署IPV6,實在是部署IPV6涉及到的軟硬件更換涉及面太大了，基本等於要把所有的設備都動一次了，這個是需要慢慢來的工程。
IPV4由於美國掌握了大量的A類地址不願意放出來，剩下的IP基本上已經用光了。目前國內的上網基本是運營商NAT方案來給用戶一個私網地址來解決用戶上網問題。
由於沒有公網地址，對於個人用戶搭建服務器等應用，非常不方便，花費金錢買IP地址也比較貴。
目前物聯網興起，大量的物聯網設備需要一個IP地址才能更好地管理，此時IPV4的問題就成了迫在眉睫的問題。
IPV6是IETF設計的替代IPV4的下一代IP協議，號稱可以給世界上每一粒沙子一個IP,地址池十分之大。
工信部已經明確指出，要加快IPV6的網絡進度。
但是，IPV6的設備部署需要一段時間，原有的IPv4設備無法支持IPV6,還需要逐步替換。
這個需要時間來解決，無法一下子大規模的完成全部IPV4設備的替換。
要知道，早期的網絡設備都只支持IPV4,要做到IPV6全面鋪開，基本上現網所有的路由、接入、交換設備都需要替換改造，涉及到全國各個城市的機房，工程量特別巨大。
而且，個人用戶的設備很多也不支持IPV6，等到IPV6完全替換之後，很多個人的設備也需要更換，否則無法使用IPv6協議。
實際上，目前三大運營商都在加速進行IPV6替換改造工作，而且取得了不錯的效果。
在網絡基礎設備上，三大運營商已經完成全國26個省、上百個城市的LTE網絡IPV6設備改造，也就是說，現在我們使用的LTE已經基本都支持IPV6了，所有的LTE設備都可以得到IPV6的地址了。4G用戶7000萬以上，都已經是IPV6用戶了，數量上已經很驚人了。
目前三大運營商的大型數據中心已經完成了IPV6工程改造，部分商業用戶、雲平臺已經開始試用IPV6網絡。
IPV6的整體改造的進展還是很快的，為了中國的2025製造業計劃，國家已經在重點支持IPV6改造項目，相信我們使用到真正的公網IP地址的日子不遠了。
以上個人淺見，歡迎批評指正，喜歡的可以關注我，謝謝！
通信一小兵
這個問題需要補充一下了，回答問題不久，工信部就發佈了IPV6的部署路線路，有興趣的可以網上找一下。
運營商不是不願意部署IPV6，而是不願意大規模、快速推進IPv6。運營商作為一個投入產出導向為主的單位，這樣考慮有他的道理。
我們先看下IPV6的主要優勢：
1、解決公有地址短缺的問題，2000年左右人民預測現有的IPV4的公有地址會很快用完，特別是分配給中國應用的公有IP地址比較少。這個是事實，特別是中國互聯網發展之快，超乎大家的預料
2、解決了端到端的解密，IPV6協議中定義了數據傳輸層進行加密，避免在傳輸的過程中被監聽。
針對第1點，大家都知道，現在的解決方案NAT，一個公有IP下面可以再掛無數的私有地址，看起來這個方案其實也不錯，大家都不受什麼影響，只不過IP地址分配受國際組織控制；
針對第2點，國內的安全意識一隻不高，被監聽又不關運營商的事情（會不會被打）；
另外IPV6要大規模部署的條件：
1、首先要用兼容模式，因為不能一夜之間把互聯網上的所有設備和協議都換成只支持IPV6的設備，特別是用戶端，這是完全無法控制的，所以週期很長；
2、其次要有演進的過程，比如主幹網先支持、服務端支持、再接入端支持、用戶端支持，然後在某些關鍵應用進行切換；
3、現有很多設備無法直接軟件升級支持IPV6，要發揮IPV6的性能，對應的MAC地址編碼也是有所變化，另外由於要加密，所以對硬件性能有要求，最好實現硬件加密，所以現有設備無法直接升級；
4、在這漫長的過程中，最關鍵的是產業鏈沒有直接的動力積極推進，運營商投入IPV6之後，收入並不會快速增加，那大量的成本怎麼辦。
5、另外可能還有監管的原因，如果端到端加密了，網絡怎麼監管？
綜上，雖然2003年國家都列入了戰略計劃，也在教育網中做了大量的實驗，但是企業還是要考慮投入產出的，目前看來只能平滑自然過渡。
浪淘深沙
樓上那幾位大佬貌似都把我想說的說完了。
要不我給你們簡介一下？
IPV4 的地址大多數人都知道，已經接近飽和狀態，現在已經有部分網絡是用的共享IP了，獨立的外網IP都被運營商拿去 銷售賣錢了
雖然說我們的電腦早已經支持了IPV6的協議
但是由於運營商某種關係，暫時還無法獲得使用
再加上我們中國互聯網的發展也是非常迅速的，穩定的發展和突進的發展，我想還是很少人選擇不穩定的因素吧。
最後就是“牆”這個東西，至今還沒有很好的解決，一個未知神秘的牆，那一邊又是什麼東西呢？
冬天網絡
v4升級到v6？想想都頭大，雖然快10年了吧，各類設備都宣稱支持IPv6，可要把互聯網從4升級到6那有那麼簡單？
1.互聯網絡不是一天建成的，要想一天切換4到6不可能，那麼必然要讓4和6兼容，怎麼兼容，4靠路由尋址，6要建立端到端隧道通訊，兩者機制都不同，結合當前海量的nant等設置，互聯成本極高，很多靠近末端的低端路由器根本就承受不了大量隧道通訊，網絡通訊質量會在4到6的過渡期嚴重下降，面對這種情況，提供商不給罵死才怪。
2.雖然很多設備都宣稱支持6，可是頂多就是軟件層面支持6的通信方式，硬件性能根本不足以支持6的海量通道建立和交換要求，尤其是臨近用戶端的低端路由器，幾乎全部要升級換代，面對互聯網這種規模，可能嗎？這不是某一家單獨升級逐步換代能規避的，因為通訊是端到端，協調全國乃至世界範圍內的升級換代，難度太大了。
3.v6的優勢是地址充裕，可以讓海量的設備在互聯網上直接建立地址通訊，但至少目前階段這種需求並不強烈，因為網絡安全。雖然v6的端到端通信機制具有較高的安全性，但顯然末端直接暴露在互聯網上的風險還是大於v6通信技術優勢的。nat等技術成熟運用超過20年也有其必然，出發點並非僅僅是為了緩解地址短缺。
4.未來，物聯網的趨勢是必然的，但是否是通過v6技術實現互聯網通信還未必確定，畢竟4到6的遷移除了成本更重要的是協調性難度。較多的不確定性使得商業驅動性就不高了，沒有多少製造商和運營商願意去推動升級了。
這是我的理解。
