金榜題名HAPPY
題主說到了老百姓，應該是想重點突出經濟條件這一問題吧！
那如果要考慮經濟條件的，還是公辦學校比較好，畢竟現在一部分私立學校的學費確實有點高，不過高收費的私立學校，相對應他們的辦學質量也是可以的哦！
我們這邊現在私立學校都辦的特別好，就比如我們的省會鄭州，在鄭州的生活的朋友，肯定都知道鄭州外國語吧！它下面有有很多私立學校的分校，像楓楊外國語，教學學質量可是相當高的哦！
還有其他幾個有名氣的中學，現在也都有私立分校！像我們這邊的縣城也是這樣，私立學校都辦的特別好，不過剛開始的時候也都是依附公辦學校辦起來的！
所以我的建議是，對於咱們老百姓的孩子，如果孩子自身成績比較好，那肯定首選還是要努力考去這種有名氣的公辦學校！
如果沒有考上公辦學校，而且家庭條件允許的話，倒是可以考慮這些和公辦學校有依附關係的私立學校，畢竟教學環境很重要！
以上是我的一些觀點，歡迎大家評論補充自己的看法！
西瓜碎碎念
公立學校還是私立學校，對於老百姓來說，各有利弊吧，要看自己怎麼權衡這件事情了。我本身畢業之初就是一所私立中學的老師，對於私立學校有自己的幾點看法：
1、向“錢”看
<strong>
私立學校的目的就是為了盈利的，它和公立學校有著本質的不同。公立學校有九年義務教育，但是私立學校沒有，一切都是向“錢”看，私立學校的收費也有不同，部分私立學校收費還是很高的。但是並不是說私立學校向“錢”看，就沒有教學質量，有的私立學校的教學質量還是很高的。為了有招生的源泉，私立學校還是會 費神把學校的教學質量搞上去。
所以那些想把孩子送去私立學校的家長首先要考慮的就是“錢”的問題，如果自己家庭經濟能力允許，各方面權衡私立學校利大於弊，那就選擇私立學校。
2、向“遠”看
私立學校大多都是封閉式管理，雖然當年自己是私立學校的老師，但是對於學校的封閉式管理還是有一定的不同意見。封閉式管理把孩子一兩個星期關在學校，只是宿舍，餐廳，教室來回跑，沒有其他的什麼自由時間，我覺得是限制了孩子們的自由。
任何事情都有它的兩面性，有的家長覺得私立學校很好，把孩子放在學校一段時間，自己什麼都不用管，甩手掌櫃一般。但是這樣家長也會錯失很多和孩子一起成長的時光，也不能及時觀察孩子的心理變化，長遠來看，這其實對於孩子的成長很不利。
不管私立還是公立，有利有弊，家長要多方面權衡，因為畢竟上學對於孩子來說就是頭等大事。
餘爭的世界
小學階段，公辦和私立學校並沒有太大的差距，但是到了初中就不一樣了。因為涉及到中考這一關鍵的選擇，因此，很多家長就會特別重視小升初選擇什麼樣的學校。
從一個城市中考每年的錄取線來看，不管是私立還是公辦學校，你就能看出端倪，細觀察，會發現分出三檔，基本上可以看好、中、差。當然對於學校而言，不能用差來形容，只能說辦學水平一般。
因此，對於普通老百姓來說，你的孩子在小升初這一重要選擇的時刻，就需要根據孩子的學業水平和自己的經濟實力來做選擇了。如果你的孩子學業成績相當不錯，你可以選擇公辦或私立重點學校，一般分數都相當高。如果你的孩子學業成績也就中等水平，進重點校的可能性不大，那我建議你選擇私立中檔學校。如果孩子學業水平很差，乾脆就選擇公辦普通學校吧。
對於公辦二流中學來說，生源質量參差不齊，如果該學校教學與管理水平一般，很難讓孩子將來在中考後選報高中處於有利地位。但是同樣的二流私立學校則格外重視教學與管理，畢竟學校要生存，不重點抓學風和教風，可能就根本無法生存下去。
最後我要說的是，有些私立學校雖然收費很高，一般的普通老百姓家庭實難承受，如果你的孩子學業水平一般，還是不要考慮了。否則，最終可能你會非常後悔送孩子去那樣的學校，畢竟經濟壓力還是很大的。
寒石冷月
因人而異，綜合考慮:第一私立學校收費高，作為家長要考慮家庭經濟能力是否承受得了。我們江蘇無錫屬於長江金三角經濟發展較好的城市，在職職工最低保障收入標準是2165元/月，平均收入約3800元/月上下，可私立學校每個學期普遍收費近萬，再加上補課每門150元/節，按三門估算，一個月近2千，一個學期近萬，一年上下二個學期要5萬上下，三年初中起碼也要15萬~20萬，對普通老百姓來說也是一筆不小的開銷，而公辦初中是義務制教育，一個學期交個飯錢約1千，加上校外補課，估計一年3萬，三年初中10萬，比私立初中學校省下50%，如孩子學習好的話，進重點公辦初中實驗班不比私立學校差；第二要看孩子學習實際狀態，如成績一般，化錢進私立學校，越學越累，成績跟不上，連普通高中都沒考上，豈不是“竹藍打水，一場空”，我看家長們不要盲目的攀比，滿足自己的虛榮心，苦了孩子，還是一切順其自然吧！
CGQ654321
因為廈門我來回答一下，對於老百姓來說，私立學校和公立學校哪個學校好？下面我們來談一談自己的觀點與看法，不免不妥之處，敬請批評指正。
下面我來分析一下，公立學校與私立學校。公立的學校不收學費和教材費。一切都免費。如果你家庭比較貧困，而且有建檔立卡的，在公立學校不但不收費，反而還要受到國家的補助。
公立學校不會對您的孩子考試分數加分，他們是實事求是的。公立學校是國家的正規的培養孩子成才的地方，是孩子成才學習的搖籃。私立學校他們的性質就是賺錢的。在私立學校上學和在公立學校上學一年相差1萬多元。如果你家的經濟條件而比較好，你可以選擇私立學校去上學，在選擇私立學校的時候一定要選擇比較好的私立學校，信譽度比較高的私立學校去上學。
普通的私立學校，他們是以賺錢為目的，只要能把你家的錢傳過來，他們就達到了目的，不管你的孩子學得好與不好，他們都是沒有關係的，只要你們的孩子在私立學校上學，在考試的時候，你們孩子的成績都是好的，考的不好的也是好的，他們在通知書上都填的成績高高的，這裡面的貓膩你應該是知道的。
所以是私立學校還是公立學校？你自己要做決定。我認為不管是私立學校還是公立學校，只要您的孩子認真學習都是可以學好的，不管在怎樣的學校，如果您的孩子不好好學習，那永遠是學習不好的。
所以對你的孩子要進行加強思想教育，加強管理，讓他知道上學的好處。如果對孩子來說，從內心上真正的瞭解上學的好處，我相信將來之後不管在私立學校還是在公立學校，他都能夠取得好的成績，都能夠考上理想的大學。
好了，今天我就說到這個，其他有什麼不同的觀點，請在下方討論交流，加我關注瞭解更多有趣事件，記得點贊哦。
月嬌老師
這麼看:
一是先看題主的題目內容，老百姓，私立，公立。二選一。
二是看私立學校，公立學校的各自特點。私立學校:1.有收費，有的收費還比較高，老百姓還是首先考慮這一點；2.師資流動性較大，不太穩定；3.部分老師水平較高，多為引進的拔尖人才；4.管理體制與企業管理相近，老師多勞多得；5.配套設施稍差……其他情況，還要親自打聽在哪兒上學的孩子及其家長……公立學校:1.沒有收費，比較節省；2.師資穩定，一般教師不調動，有的可能辭職；3.有一批優秀中青年老師，優秀的老年教師；4.管理基本還是有大鍋飯的痕跡，晉升職稱影響了一部分骨幹教師積極性；5.配套設施優越，基本有上級撥付，只是使用率較低……
三是要考慮家庭資金情況，就選公辦，要考慮住校，管理嚴格……就考慮私立。我是公立學校老師，當然希望你的孩子進入公立學校了。但是公立學校要劃片招生，就近入學……很多公立名校，需要買房子進入……那就沒必要了……
四是無論是私立還是公立，家長都要做好第一任教師，還要家校攜手，共同培養孩子……
總之，選擇適合自己孩子的學校，才是最佳選擇……不要攀比，也不要自卑，只要孩子態度端正，遺傳素質好，勤奮學習，持之以恆，專心致志，聚精會神，就能成功。
追求有趣，趣答教育疑難困惑，隨時交流，祝你成功。
追求有趣
讀私立還是公立學校，普通老百姓既要考慮教學質量，又要從經濟角度來考慮。
我所在的地方，全市的私立學校只有兩個，而且私立學校比公立學校教學質量差。私立學校收費昂貴，公立學校在小學初中不收費，公立高中也不收費，因此公立學校我老百姓提供了優質教育，同時又為經濟條件一般的老百姓節約了經費。
當然，有的地方私立學校教學質量遠遠超過公立學校，我們經濟條件能夠承受的老百姓可以選擇私立學校，但是家庭條件不允許的，千萬不要打腫臉充胖子，去私立學校讀書。
其實，作為家長，要理性地看義務教育階段教育教學質量。公立學校劃片招生，即使是成績特差的學生也必須收進來，不得開除學生；一些私立學校可以四面八方去買尖子生，高價收成績一般的學生，以差生的錢來養優生。
所以如果你所在的公立學校40%的升學率，可能比私立學校60%的升學率還好。
其實，作為家長，如果從孩子小的時候就培養他的思想品質，吃苦耐勞的能力，良好學習、生活習慣。我想無論放在什麼學校，他都會成為人才的。
平淡是真oymlq
我想題主強調“老百姓”的意思是指：如果上私立會給經濟上造成比較大的影響是嗎？題主所要討論的對象既不是“富人”也不是“窮人”，而是那些能夠負擔的了私立學費，但是多少還是會造成一定負擔的家庭對吧！
一看孩子
看孩子重點是看兩個方面：
1、學習習慣（學習動力）
孩子比較懶，學習動力不足，但是能夠跟的上老師的要求，只不過主動性較差，屬於推著走的，我建議去私立！
原因很簡單——私立幾乎不減負！
反之，孩子自主學習能力比較好，自我管理能力也不錯，那麼去哪問題都不大！在公立即便減負了，但是孩子的能力也會保障他們願意投入很多精力在補充學習上的。
2、抗壓能力（心理素質）
以我們這裡為例，公立不排名，但是私立就連個小測驗都會每天發到群裡（普遍現象），而且該批批、該罵罵（個別現象），家長、學生沒壓力那是假的！
所以孩子心理素質不夠堅強的話就別去私立受折磨了——尤其是那種好面子、臉皮薄、愛鑽牛角尖、自尊心特別強、一競爭就緊張到生病等等。
二看學校
看學校重點是看學風！
學風好的學校一定是老師、學生“雙好”，這是師生合作之後建立起來的文化，所以老師質量差不了，而學生的整體素質也會更好一些！
這個問題不算麻煩，一般來說當地都會有口碑的！
通常一所學校想變得更好是需要幾年的沉澱的，而想變差也是需要點時間的，都是比較穩定。所以只要你備選的學校這幾年沒有什麼明顯的滑坡，那麼就問題不大！
“近朱者赤近墨者黑”，環境影響還是很重要的！
以上就是我的個人建議，大家覺得我說的是否有道理？
隨便看看微笑不語
說了是老百姓你還想去讀私立學校啊？
私立學校有兩種，其中的一種是每年四到12萬的收費。這可不是普通人可以讀的起的。就算你年薪15萬，夫妻年薪30萬也不一定能夠讀得起。很老實的說，現在年薪兩個加起來30萬的人已經透支了未來15到30年的買樓的費用。如果還要生一個二胎的話，基本上手頭就很緊了。那如果每年還要花四到12萬的錢去供孩子上私立學校的話，自己就很吃力的。還不算平時養車養老人的錢。
年薪這麼多的人都過的那麼艱辛吶，如果年薪只有10萬或者幾萬的人那還怎麼過日子啊。
還有另外一種，就是外來工子女的私立學校。那些私立學校基本上收費也不高，可能是幾百到幾千那個學期這樣子吧。但是檔次是挺低的，很多時候有些校長都會捲款潛逃。那如果普通的老百姓想讀這樣的學校也不是辦法。因為這些學校不正規，但是又允許他開辦，每天早上十點鐘，他的校車還在裝學生。每天下午三點多鐘他就開始放學啦。
所以如果可以的話，普通老闆姓還是讓自己的子女去讀公辦的學校。雖然現在太多人吐槽公辦的學校，但是吐槽的那些人基本上可以說是跟流氓差不多了。自己在家裡沒有照管好孩子的學習跟做人，還要吐槽說學校跟老師的責任。他們真的不知道無論他們怎麼樣埋怨，這個社會都不會為了適應他而改變。反而他們就錯過了教育好自己孩子的一個個的機會。
教你孩子學英語
公立學校好！私立學校雖說也不錯，但只是補充，不能當成教育主體。公立私立對比。
第一，教師從業資格。公立學校都是科班出身的教師，都是有師範學校畢業的，沒這個硬槓槓，他入不了編。私立學校就不好保證了，為了節約支出，難免會退而求其次，有些不符合條件的人就進來了。
第二，教師的穩定度。公立學校的教師有良好的的穩定性，不會隨意辭職，因為有制度制約。私立學校，老師隨意性大，一旦感到不爽，或者找到了更能掙錢的職業，跳槽是分分鐘的事。
第三，孩子的依戀度。人都是有感情的，更別說未成年的學生了。公立學校的教師長期與孩子在一起，自然擁有更多教育資源，更能贏得孩子的心。私立學校的老師，良莠不齊，只是把教師當成一份兒掙工資的職業，對孩子教育難說全力以赴。孩子的心靈是敏感的，你對他好，他自然投桃報李。
當然，有些私立學校還是不錯的。但是這樣好的私立學校大多是初高中，而且價格不菲。廣大農村教育還是離不開公辦學校。
