我們如今翻開很多文章，都非常痛心的告訴我們，說大家知道嗎？印度那個我們長期認為非常貧困的國家，他已經實現免費醫療了。印度憲法中規定所有醫療必須是免費的，所以他就對我國的醫療政策大加撻伐。
說是印度那麼窮都已經全國免費醫療了，所以我們呼籲要拿出所有的國民生產總值，讓我們中國也免費醫療。事情是這個樣子嗎？
我們簡單先從宏觀上看一下，宏觀上來講中國和印度的人口，那個恐怕差不了多少我們姑且按照一樣算。中國的整體GDP大概是印度的5倍左右，那麼印度一年在公共醫療衛生上的支出是多少呢？佔GDP不到1%。
中國的數據每年也都在變不斷增長，大概是5%左右。這兩廂一對比簡單來說，中國總體GDP是印度的5倍，中國公共醫療衛生在GDP的佔比也是印度的5倍。換句話講中國花在衛生上的錢是印度的25倍左右，而中國和印度的人口大體相當，那麼相當於每個中國老百姓得到的錢，也基本是每個印度老百姓的25倍。所以我們就想了中國政府花了這麼多錢，怎麼可能人家都免費醫療了，咱們這天天還叫喚這個看病難、看病貴。
那麼到底印度的免費醫療是個什麼狀態呢？很多去過印度旅行的人回來告訴我們，印度的免費醫療是個非常低層次的免費醫療。你有病了，去看病，OK！甭管你看什麼病，人家說了，甭管你是頭疼、肚子疼、腦疼、腳疼，給你的就是一片去疼片，而且只有一片去疼片。
因為大家說了印度醫療和醫藥是分開的，看病是免費的，買藥得自己去買。大量的公共醫院提供的所謂免費醫療，就是一個基礎到不能再基礎的簡單看病。所以印度也有著大量的私立醫院，大家想如果印度真正是免費醫療，任何人得了任何病都給你免費看，那怎麼可能還有大量的私立醫院存在呢！
其實反觀印度現在的免費醫療我們想，這種低層次的全民醫療在中國不是沒有過，中國在五六十年代六七十年代的時候，曾經大力推廣過“赤腳醫生”的作用。什麼叫“赤腳醫生”？就是很多醫學院的畢業生或者一些有過一定文化基礎的人，經過簡單的醫療培訓，在每個村每個大隊每個莊駐寨，及時簡單的給這個村民看看病。
不論印度現在的所謂全民免費醫療，還是中國六七十年代的赤腳醫生，都是因為人口眾多、生產力低下、經濟水平太次，才所採用的一種比較簡單原始的醫療方案。這種全民醫療有沒有效呢？我們說有效，對於比較貧困的人來講有總比沒有好。而且大量的公共醫療和赤腳醫生的存在，也讓很多老百姓改善了以前的這個不健康、不衛生的衛生習慣，對預防疾病還是有很大作用的。
但是隨著經濟的發展我們也看到，有非常非常多的新的疾病出現，新的醫療手段出現。我們不可能永遠停留在赤腳醫生那個狀態，我們不可能把全民的醫保都拉低到印度這樣一個所謂全民免費醫療這個狀態。如果是那個狀態，我們可以發現有大量的疑難雜症你是得不到治療的。跟印度相比中國由於這些年來收入還是提高了，人民生活水平還是富裕了。
所以我們存在了大量的城市病、富貴病、慢性病，這些病是要花很多錢的。這些病也都是要大家自己掏錢的，很難像印度那樣做到全民低水平醫療。所以我們不能用一個，還沒發達的印度所謂免費醫療和我們一個已經正在走向成熟的中國醫療體系比。
我們舉個簡單的例子，就在這兩年印度每年有200萬以上5歲以下的兒童因病死亡。什麼病？營養不良，簡而言之就是餓死的。餓死這樣一個詞在中國當代社會，大家還能輕易聽到嗎？可是在印度卻是一個相對比較普及的詞，所以講到這裡我們奉勸那些公眾號，大家千萬不要妄自菲薄的去評價我們的一些醫療政策。
因為比起印度的所謂全民醫療，我們還真是比他先進的多。講到這裡我們準備了兩個印度看病的小故事，放在“照理說事”頭條號中，請大家回覆“印度醫療”讓我們看看印度普通人到底是怎麼看病的吧！
閱讀更多 照理說事 的文章
