寒江雪70728166
如果是假的話，貌似沒必要上去那麼多次→_→因為去得越多，越容易被拆穿。而事實上從阿波羅11號到阿波羅17號，美國先後6次登陸月球，其中阿波羅13號計劃失敗，宇航員利用著陸倉中途折返。如果全是假的真沒必要搞出那麼多動靜。
其實現在質疑登月真假的很多事集中在阿波羅11號的人類第一次登月，後面幾次質疑比較少，當然不排除有認為全都是假的，但沒有給出什麼證據，就是個人不相信罷了。而事實上質疑者中有很多根本不知道美國已經上去幾次了，我就看到過好多人都說怎麼上去一次就不再去了，另一種說法是為什麼1969年以後就不再去了。。。反正都一個意思，就是以為美國只去了一次，這就是不明真相的群眾隨意站隊的結果。╮（╯＿╰）╭實際上美國最後一次登月是在1972年12月。
紫色是美國6次載人登月著陸地點。
至於第一次登月真偽確實存在爭議，但這一次不影響你問題的結果，退一步說就算第一次是假的，後面也有真的。→_→所以現在可以明確回答題主問題了：
美國人真登月了。
星宇飄零2099
直到今天，仍然有不少人質疑美國在半個世紀前的六次載人登陸月球任務是假的，那12位宇航員並沒有真的踏上月球表面，而只是在地球上的攝影棚裡拍攝的。主要的質疑包括以下幾點：
（1）在沒有空氣的月球上，旗子會飄動，而不是垂下來。
事實上，那不是普通的旗子，它其實是有金屬桿撐起來的。而月球上又幾乎是真空環境，旗子被晃動之後能夠在沒有空氣阻力的環境中保持晃動一段時間。
（2）月球上沒有大氣，即便是白天也能看到星空，但阿波羅照片中的天空完全都是黑的。
這個是相機拍照的緣故，宇航員在月球上其實是可以看到的星空的。月球上被太陽照射的部分非常明亮，為了使月表和宇航員能夠在照片中正常曝光，就要減少照相機的進光量，導致暗淡的星星無法在照片上顯示出來。如果要拍攝到星空，月表和宇航員就會過曝光，這樣就無法正常顯示月球上的情況。
（3）月球上沒有火箭發射塔架，宇航員無法返回。
月球表面的引力很弱，它的第一宇宙速度只有每秒1.68公里，登月艙上升級離開月表很容易，它的發射臺架就是廢棄不用的登月艙下降級。
（4）登月艙的下降級和上升級火箭都沒有噴出火焰。
登月艙的推進劑都是使用四氧化二氮和航空肼50，人眼沒法看到這種燃料燃燒之後所產生的火焰，這就像有些戰鬥機的尾部火焰也是無法看到那樣。
總之，有關對阿波羅載人登月任務的質疑都是無法成立的。要知道，當年太空競賽的對手蘇聯都沒有質疑，那還有什麼好說的呢？畢竟，他們應該才是最想阿波羅登月計劃沒有成功。
此外，後來繞月飛行的探測器發回了高分辨率的月表照片，其中可以看到當年阿波羅宇航員在月球上留下的痕跡，除了阿波羅11號的旗子被登月艙上升級的火箭吹倒在月球上之外，其他五次任務的旗子至今仍然豎立在月表。因此，阿波羅載人登月任務成功實施過，而且是成功了六次。
火星一號
看到大家還在討論這個問題，我把以前的分析發給大家分享。
71萬1296
奧斯眼中的世界
2017年8月11日 ·
嫦娥登月後，看到月球表面的塵土是沉實的，就知道阿波羅•載人登月•是假的。不過首先要注意問題的焦點：是指阿波羅沒有“載人登月”，不是否定阿波羅登月，它可以無人登月。而美國對外聲稱的是載人登月！所以是騙局。
阿波羅登月流行的照片和影像，月球表面的塵土像地球的火山灰一樣是蓬鬆的，特別明顯的是人類留著月球上的腳印，蓬鬆松的。如果是這樣火箭降落時強大的反衝氣流早把周圍的蓬鬆塵土吹乾淨了，不可能留下如此厚重蓬鬆的腳印！注意不要和嫦娥比，因為它多兩個全副武裝的宇航員，重量是嫦娥的N倍。再就是後來的月球車車轍就像壓在火山灰上，而玉兔的車轍則完全不同！（見後面圖片）
再者從嫦娥登月來看月球表面的塵土是沉實的而不是蓬鬆的，這種沉實的表面是土壤在沒有大氣攪動加上億萬年來太陽離子不斷轟擊的結果，所以土壤表面與內部情況不同！ 踩下去的顏色與表面應該是不一樣的，而他們的照片卻不是如此， 。。所以可以肯定第一次載人登月是假的！
阿姆斯特丹的腳印不是踩在月球上！美國人當時應該只是做了無人登月。所以美國阿波羅載人登月是一個巨大的謊言，但為了圓這個謊，他們不得不一次又一次“登月”，希望不斷實驗能真的登月，同時，因為第一次做假的成功是他們忘乎所以，居然把碩大“沙灘車”（顯然不適合放在登月艙裡，也不好摺疊）也開到了所謂的月球表面。。。所以美國不斷努力“登月”一方面就是為了搞一點月球的土壤和岩石，好向世界人民交代！。。另一方面是因為蘇聯的航天一直強於美國，雖然造假暫時獲得所謂的“領先”，但怕蘇聯真正上去了謊言被攻破，美國可在全世界目前丟大了！所以他們一次又一次嘗試推進載人登月實驗（共七次努力），直到肯定蘇聯人放棄了登月計劃美國人才放手！ ！！。。。。
卻猛然發現俄羅斯人在實用的宇航站上遠遠把美國甩在了後頭，這又回過頭來忽悠俄羅斯說什麼聯合搞國際空間站，冠冕堂皇地獲取俄羅斯的技術，這也是為什麼美國人帶著俄羅斯搞空間站而拒絕中國的真正原因——因為他沒有俄羅斯一時半會根本搞不出來。
所以我們都被騙了，阿波羅七次最終可能只是遙控機器登月了，根本沒有載人登月。
主要原因一是當時沒有這樣大推力的火箭🚀；二是沒有返回對接的技術；三是美國已經被逼到絕處再也輸不起了。
最容易暴露的問題：一是月球的土壤環境！因為當時很難想象真實的情景，在地球上就很難模仿出來的。所以最容易暴露問題。二就是環形隕石山‘，而阿波羅登月時照片上的月球山脈看起來就很熟悉，和地球上的山脈一模一樣。至於沒有星星，飄動的旗幟都是正常的，不是真正的問題。主要疑惑點還有一下一些：
1.登月如此的榮耀，為什麼阿姆斯特朗一生拒絕記者的採訪？
2.為什麼要七次登月，而後又一次不登？
兩大陣容爭奪登月，只需一次就足矣！若說是為了科研和開發，為何以後一次不去？！
3.六次登上月球為何帶回的岩石那麼少？
4.為什麼第一次的照片，月球表面與後來的照片不一樣？並且事隔多年以後才發表。
5.為什麼眼看中國登月（嫦娥），不來一次證明自己？
6.為什麼土星5號再也造不出來了？
7.為什麼連圖紙也找不到了？
8.為什麼會把如此笨拙巨大的月球車發射到月球上？有必要嗎？有可能嗎？登月艙裝的下嗎？
9.為什麼在入月時只看到月球看不到宇航員，哪怕宇航員的一隻手也好？
10.六次載人登月為什麼給點岩石那麼小氣（給中國0.5克，給瑞典的是木化石）？因為他們也很少，前幾次根本沒有登月，哪來的岩石？最後一次也只能是遙控機器採了一點岩石，所以少。最後宇航員應該做了繞月飛行，在弄上面遙控採岩石，並遙控它返回。
11.明明是全球直播，為什麼敢造假？因為離開可見視角的大氣層以後，後面都是無線信號傳播的，可以先錄好，在飛船上發射回來，沒人能知道真假。
12. 為什麼嫦娥測得的月球夜晚的溫度是零下190℃，而美國測得的只有零下170℃？
其實發射時宇航員都是上了太空的，只不過他們圍繞地球繞圈，，只需發射一個帶攝像頭的衛星直奔月球，回拍一下地球的圖片，證明時時遠離地球的情景。讓衛星繞月飛行，把錄好的無線電發回來就可以了！完成後，衛星返回，假入地球軌道後，繞地飛行的宇航員開始返回地球。一切天衣無縫。
但假的終究歸假的，一個謊言需要無數個謊言來掩蓋，所以登月已經勝利的美國還要再6次登月，好獲得一些登月的證明，最終搞到了一點點岩石才收手。可悲啊！
。。。。。又有新證據。。。。。。。。
據俄羅斯《生意人報》2018年4月18日報道，新規措辭強硬，它關上了美國獲取氣密艙製造技術的大門。按先前計劃，美方原本可在打造“深空門戶”國際近月空間站項目框架內接觸上述成果。政府的這紙命令是“美國對抗政策”帶來的後果。2012年至2017年，俄國家航天公司將36名美國人送上太空，美國航空航天局一共為此支付了22.76億美元。向美供應安裝於“宇宙神”和“大火星”運載火箭上的RD－180/181火箭發動機也令俄獲利頗豐，合同金額超過10億美元，期限至2019年。另外，俄羅斯還向法國供應運載火箭，用於在法屬圭亞那庫魯航天中心發射衛星，這筆交易同樣相當重要。 他解釋說，政令涉及的一項具體合同是“深空門戶”國際近月空間站項目，他透露道：“美國人不只是對統一的氣密艙感興趣，還希望拿到俄方的所有技術，併為此開價1500萬美元。俄政府已開會磋商，出於‘技術安全’考慮，決定回絕此事。”
https://m.365yg.com/group/6545417859051291139/?iid=30023040257&app=news_article×tamp=1524571395
。。。。。。。。。 。。。。。 。。。。
。。@@ 【不過美國的一個科學家提出根據第一次登月的時間地點以及月球日照的高度得出：照片上的影子長度完全不符合當時的情況！這一個論證方向和證據是最可靠，最有說服力的！有條件的可以計算一下】
。。@@ 有許多人認為爭論此事沒意義。。。。。我要告訴大家很有意義！美國人至今還在忽悠，這次是拉攏俄羅斯想忽悠中國。。誰都知道2024年以後國際空間站壽終正寢，到時只有中國有太空站，由於美國過去一直拒絕中國加入，並以法律的形式規定美國不得與中國進行任何太空活動，這下美國尷尬了……不過前段時間，美國和俄羅斯商定，決定在太空建立一座圍繞月球的國際空間站，並邀請印度和中國參加……這又拋出了一個表面高大上的東西，實則並無實踐意義的方案，想再次忽悠世人！
我看俄羅斯真的很好忽悠，怪不得美國老忽悠他，估計給點條件就答應了。可中國人不是傻子！如果答應那是在美俄的牽頭下的合作，美國又一次在沒有資本的情況下當上老大，中印必將成為出資的大冤頭，而且更厲害的是不動聲色地把中國的太空站給廢了！——所以我們要看清美國的險惡用心，小心上當！
另【回覆網友】：1、說到土壤，不是什麼星球都能跟地球來比的，地球是微生物、植物、水和大氣幾億年的相互作用才形成的！
而月球上根本沒有這些。月球土壤差不多有一半是玻璃狀的二氧化硅，這是流星撞擊月球造成的。幾十億年來不斷的碰撞將月球表土熔化成了玻璃狀，又砸成細微的碎片。
月壤的化學成分很複雜，其中最有用的是其中含有的大量有用氣體資源。太陽風粒子、太陽耀斑粒子的注入，會與月壤物質發生相互作用，形成3He（氦-3）、20Ne（氖-20）、21Ne（氖-21）、22Ne（氖-22）、38Ar（氬-38）等核素。月壤細粒子粉末中稀有氣體含量很高，達0.1～1立方厘米/克（標準狀態下），相當於1019～1020原子/立方厘米。
奧斯眼中的世界
我可以百分之百地說：美國登月是真的！
其實質疑的人主要集中在美國在上個世紀六十年代末就登月了，而其他國家到現在都沒有掌握載人登月的技術。即便美國再強大也不可能超越其他國家半個世紀的水平吧？
其實這種猜測乍一眼覺得很有道理，其實完全經受不住推敲。
登月最難的一點也就是需要大推力火箭，有了這個其他都不是事。而美國的土星五號運載火箭就完全具備登月的引擎所需。
蘇聯也具有這樣的水平，不過美國人趕在蘇聯之前登月了，蘇聯在競爭中已經輸了，後續也沒必要再跟進了。
有了大推力火箭就可以攜帶更多的燃料，這樣登月艙也就有盈餘的燃料可逃離月球。
其實月球的第一宇宙速度才1.6km/s。只要燃料給的足，登月返回艙達到月球第一宇宙速度再簡單不過了。只要登月艙達到月球第一宇宙速度就可以繞月球旋轉，再與月球軌道上的指揮艙對接。此後逃逸月球的動力就靠指揮艙和服務艙了。
而且美國人從月球帶回來的土壤也給中國科學家分析了，這總不會騙人吧。
美國當然參與阿波羅計劃有數萬人，如果登月是騙局。這些人要完全保持沉默在概率上講是基本不可能發生的。
況且，美國人在月球上留下一個反光鏡，用於測量地月距離。現在很多天文臺靠美國當年留在月球上的反光鏡將地月距離的測量縮小到了釐米級別。
就我看來，質疑美國登月造假的人就好似質疑地球是圓的一樣。不是因為你沒見過地球是圓的就否定地圓說。同樣地，不能因為你沒有參與阿波羅計劃就不相信美國登月。(評論區不要說地球是橢圓的一類的話反駁我，因為你看不懂我在表述什麼意思)
登月陰謀論就和歷史虛無主義一樣，自己沒經歷過，就否定一切歷史。
科學認識論
按當時的歷史條件，蘇聯和美國都有能力實現登月，雙方比的不是登月的能力，而是率先登月獲得的政治影響力加分。最初美國登月工程的進度還落後於蘇聯。那麼先放出已經登月的消息迷惑對手放棄競爭，然後再穩步實現登月，留下證據，也並不是不可想象的騙局。
科學家、院士，不是陰謀家、戰略家，“君子可欺之以方”，搞科學和技術的人往往失於天真。搞火炮的布爾博士技術享譽世界，可是一邊幫薩達姆搞巴比倫大炮，一邊跑回布魯塞爾玩耍，在治安良好的歐洲被擊斃，正是天才死於天真。
“夫大國，難測也”。以魔術師大衛能調動的資源，可以讓觀眾現場看見航天飛機突然消失，那麼國家能調動萬億gdp資源，可以實現多大規模的魔術呢？
一個現實的例子：星球大戰計劃是為了耗盡蘇聯國力編造的戰略欺騙計劃。演員總統里根與美國軍界，政界，學界積極配合演出了一場好戲。那麼在冷戰結束前，全世界那麼多學者，科學家，工程師，誰看穿了這個騙局？
美國一向善於戰略欺騙，製造戰場迷霧，是現代情報戰，輿論戰，信息戰的先驅和大師。肉餡計劃製造加萊登陸的假象，德國信了。星球大戰製造太空軍備的假象，蘇聯信了。北部灣說越南小船主動攻擊美艦，美國國會信了。小瓶瓶裡裝著伊拉克的大殺器，北約信了。
有這些成功的戰略欺騙記錄，世界人民懷疑一下登月的真實性，不是人之常情嗎？
我不懷疑世界上有馬雲，但是三進宮五進宮的詐騙犯說自己曾經是億萬富翁，多少要懷疑一下。否則我就是沒有智商，或者心態失衡。
附圖一二：二戰時掩護波音飛機制造廠的一座假城市。由好萊塢設計師約翰·斯圖爾特·德利（John Stewart Detlie）使用電影技術建造。
附圖三四：二戰中貝利亞負責隱藏克林姆林宮，德國空軍滿莫斯科找不到。
類似事件：
二戰中魔術師賈斯帕利用魔術讓埃及亞歷山大港移位以避免德軍空襲。
實際上蘇聯也不是傻白甜，玩戰略欺騙也是毫不臉紅的。最開始美國提出導彈防禦計劃，就是被赫魯曉夫做香腸的大話嚇到了。但是蘇聯操之過急，古巴導彈危機漏了底牌。實際一直到解體前，蘇聯的核能力才趕上美國。
味冷
這個問題也困擾許著多美國人，連他們自己國家的人都不信，世界上也就沒幾個相信的人了！但奇怪的是，一些中國人卻堅信不移，好像他們親眼見了似的！而且提出了許多理由，比如說美國旗在月球上飄揚是太陽風吹的；美國飛船飛離月球不需要火箭，只需用渦輪增壓機就可以等等……，我只想問問這些美粉，美國一切都是好的，你們為啥要呆在中國，而不去美國，去說服那些不相信美國登月的美國人？說實在的，說心裡話，第一，你們沒有能力做美國人；第二，你們既便做了美國人又怕被當間諜抓了；第三，既使你們做了美國人長久不了，不適應呀，容易抑鬱或自閉！所以，你們整天想著美國的月亮多麼圓，但連自費去美國看看都不捨得！實際上你們就是一群無恥之徒，中國的敗類！你們為什麼不鼓起勇氣站出來，做些正面的事情，比如寫信或寫文章，指出政府的不足，幫助政府改進，為中國的富足、強大做些事情呢？
115962鬥鬥
對於美國人是不是真的上過月球，質疑聲基本都是從歐美髮出來的。我對阿波羅計劃沒有懷疑過，因為美國沒有過多透漏關鍵內容，我只能說美國六次登月是個奇蹟。
登錄月球的技術美國人肯定是掌握的，但是從月球表面返回的技術美國大概率是沒有的，甚至現在也難以實現。一個探測器帶著兩個人，從月球表面升空到與繞月飛船對接，再返回地球軌道，聽著容易。考慮過需要攜帶多少燃料嗎？
從地球需要載重多少的火箭才能把這麼重的東西送上去？月球上，這樣一個月球車帶了多少燃料能夠升空同繞月飛船對接？
還有美國第一個火星探測器登錄火星時是硬著陸，後面才實現軟著陸！我想問:把人載人登錄軟著陸都那麼輕鬆，幾十年後卻把一個輕質火星探測器硬著陸？科學？
還有以當時的信息技術水平，那時候阿波羅計劃全部的計算機運算能力加起來不如現在的一部手機，我想問，一部手機能提供足夠的信息支撐？
美國登月硬傷太多，美國nasa不是大度不說，而是根本不知道怎麼往下編！
最後我想說，美國可能掌握了探測器登月返回技術，載人登錄應該沒那麼容易實現！以現在的信息技術能力，對數據大規模監測和處理，才有可能全面安全的實施計劃！如果說幾十年前美國人靠一部手機計算能力實現了等我，我覺得太扯了
中國守將
至少我國探月工程工程師歐陽自遠親口說過，我國月球探測器拍到過美國登月活動遺蹟，不過這仍堵不住“陰謀論”者的嘴臉，還真以為蘇聯解體是因為太空競賽？
阿波羅計劃歷時十年多，參與的工程技術人員達到30萬人，30萬人，不是300、3000，一個人一輩子能見過幾個人？弄30萬人就為了“拍電影”，這麼大的手筆，足夠造土星五號送宇航員去月球了，超過30萬各類人員參與的項目，想完全保密大概也難以做到。阿波羅計劃總共投資255億美元，那時候的美元與現在的美元可也不一樣，放到現在可能頂得過上千億美元了吧。況且十年的前七年美國可也沒閒著，一直在進行各種航天活動，包括繞月飛行、宇航員艙外活動等，這可做不了假。
美國一直都挺精明的，當年從月球帶回來的岩石月壤樣品曾被作為國禮送給多個國家，而人類航天的發展，肯定是還要登月的，美國難道不知道這樣會留下把柄？畢竟其它國家登月後，弄點樣本分析一下就知道了。登月遺蹟也不是那麼容易消除的，可以在月球留個千八百年的，也還可以通過探測器拍攝驗證。如果登月是假的，美國可是搬了石頭砸腳，以往建立的形象頃刻間全部都崩塌了，錢也白花了。想當領頭羊，結果這頭羊被騸了，吸引力大大降低。
美國航天投入是全世界最大的，探索範圍也沒有任何一個國家比得上，除了資金和人力的投入，時間的投入也是非常巨大的，不經過一次次航天發射總結經驗教訓哪來的探測器登陸火星？而美國探測器已經探測了太陽系八大行星，最早的探測器是40多年前發射的，都還一直工作著，他們的航天實力可見一斑。
來看世界呀
所謂的美國登月，就是一個世紀大忽悠，十足的大騙局。美國人首先登月就敢於全球直播，呵呵，哪來的把握？這是美國造足了聲勢給全世界人民來個超級集體大催眠。說白了就是美國人的登月，是美國人加註給世界人民頭腦中的一個印象，而且這個印象通過了電影電視報紙雜誌等各種傳媒傳給了人們的下一代，下下一代，這在人類心理學上被稱作：集體催眠。不用說，美國這種為打擊蘇聯而做的以假亂真的勾當，當真達到了理解效果，而且還把一些當代的，現代的大科學家唬得一愣一愣的。真相是：美國人沒有登月，美國人是造了個“登月“，用的是真火箭真飛船，真上的月球。但是，人沒上去。那三位所謂的英雄是在火箭起飛前被秘密的拉到了五十一區的一個人造月球環境場景內，等到事先發射的阿波羅十一的飛船真的到達月球后，他們就假裝開始登陸月球，與此同時，五十一區內的那三位傀儡開始表演：阿什麼郎的下飛船，什麼一小步一大步的，然後是在月球上釘飄飄國旗。後續的阿波羅十幾還有什麼打高爾夫球，開吉普車等等的鬧劇表演，玩的那叫一嗨，嗎的，做足了功夫忽悠世人。即便如比，仍就漏洞百出，具體我就不說了，大小漏洞隨處可找。嗎的，他們還，還搞了個阿波羅十三遇險，後來的什麼依靠月球引力把救生艙甩回地球等根本不可能的胡偏亂造故事來矇騙世人，而且為什麼非得阿波羅十三出事？為什麼十二，十四就不出事？不就是13在西方是最不吉利的數字嗎。哼，萬惡的美國人。
向陽177991466
真真假假，假假真真！關於美國上世紀60年代登月的真假質疑一直沒有停止過，但更多的也只是網絡上的質疑，說白了，是網友的質疑，並沒有哪國的航天機構或者權威媒體去質疑美國登月！
而質疑的理由無外乎以下幾種，國旗在月球上會飄動，宇航員無法從月球上返回地球，上世紀60年代美國沒有技術登陸月球，如果有，為什麼最近幾十年都沒有再登陸？
針對質疑，美國航天局也給過解釋，不過質疑的人不會去在意，認為那種解釋並沒有太大說服力，但質疑的人有沒有想過，很多質疑本身就是一種想象中的質疑呢？
比如說，我們都知道美國航天科技領先全球，但有些人不相信美國在上世紀60年代就擁有登月的實力，畢竟半個世紀後的今天能登陸月球的國家也沒有幾個，我國前幾天才剛剛實現嫦娥四號登月，而且還不是載人登月！
但這或許就是我們在航天科技領域與美國的真實差距，我國的航天科技進步明顯，但起點低基礎非常薄弱，能取得今天的成就已經相當不容易了！
最後說一點，關於美國登月的真真假假我們也不必太在意，真的假不了，假的真不了。但不管真真假假與我們也沒有多大關係！即使是假的，對我國航天科技發展有任何推動作用嗎？
沒有！說白了，做好自己，強大自己才是硬道理，其他的就讓它隨風而去吧！
