牛貔貅
昨天看了视频新闻。感到很心痛！年轻轻的生命就这样完了！
如果在20年前有心理医生去辅导他，也许今天就不会发生这样的事情。
如果王家平时对张家有一点关心和照顾，去张家道歉，说明白当时是失手打人这事，也不至于现在这样的下场。悲哀！
相信法律是公平公正的！
58244451506
古人云:杀母之仇不共戴天！君子报仇十年不晚！现代的张扣扣为了死去的母亲报仇，被判了死刑。难道古人说错了吗？如果王家当年杀了人，也得到应有的惩罚，而不是轻判七年，再如果王家杀了他母亲之后，去跟扣扣家好好忏悔，如果.如果…就不会出现这样的人间惨剧！每个人的生命只有一次，谁也没权力剥夺别人的生命，除非罪大恶极，人神共愤，在本案中，扣扣为什么得到这么多人的同情，没有民愤？我们要换位思考，如果换作是你，你该怎么做？作为一个以孝为大的民族，作为一个男子汉，看着母亲被打死在自己的眼前，而一辈子忍着，是人能忍吗？
用户晓清
对于二十三年前的张扣扣母亲被杀案，我倒是更愿意相信一个十三岁少年的证词，因为少年是纯真的，他不会因为世俗的利益而说假话，相反我对六名成年人的证言完全持怀疑态度。理由如下，目瞩三个身强力壮的男子正在恃强凌弱欧打一名女子，稍有正义的人会在第一时间毫不犹豫地冲上去制止，夺下施暴者手中的棍棒，如果施暴者继续欧打，见义勇为者完全可以进行正当防卫，将施暴者制服。以上六名证人做的是其中几条？还有一种可能他们是冷漠的围观者，无良的看客，人渣，当然也不能排除有王家故意找来做伪证的。当年法院采纳的证人证言，有无最关键的部分，十三岁少年张扣扣的证言，他直接亲历了血腥，恐怖的案发现场，亲眼目睹了母亲被害的全部过程！
强者246554656
俗话说得好:“人善被人欺，马善被人骑”！要是张扣扣的父亲有其儿子张扣扣这样的血性就轮不到张扣扣长大后来为母报仇了。张扣扣的父亲也不知道是怎么想的，就算是当年妻子被别人残忍杀害，为抚养幼儿张扣扣长大成人，才这样忍辱负重，佝且偷生，那么待张扣扣长大成人以后，自己就应该站出来拿出点男人的血性，为妻报仇，那么张扣扣就不会落到现在这个地步，反而还可以讨妻生子，传宗接代了。张扣扣的父亲当年忍气吞声，窝窝囊囊地让别人残忍杀害了妻子，现在即将又要失去了自己含辛茹苦养大的儿子，这样窝窝囊嚢、孤苦伶仃的一个活在这个世界上，到底还有什么意思呢？你儿子都有这个血性，难道你就没有你儿子这样的一点血性吗？真是令人百思不得其解啊！
廖正权军魂永存
第一，既然没有人有证据证明二十年前判罚有问题，就不要张口就来枉法裁判。
第二，17岁应当从轻处罚，判罚七年不过分。
第三，97年判罚佩服5000元真的少吗？
第四，如果法律支持血亲复仇，那么是不是之后王家的后人杀了张扣扣的亲人键盘侠们也一样支持？
第五，如果法律支持血亲复仇，社会秩序如何管理？到时候秩序崩坏，人人都有可能成为被复仇者，国家就靠键盘治理？
第六，我也很佩服张扣扣为母报仇杀人的行为，但是死刑不亏，法律的最基本作用是稳定社会，不能为了个例破坏司法公正性和稳定性。
第七，我声明，能有理有据，心平气和讨论这个问题的我支持，但是上来只会喷的，我再和你们说一句话都算我输了。
第八，无脑喷只能体现喷子们低下的素质，爱喷就喷吧。
迟暮il
首先，法和情并不完全统一，法确实在制定时要符合人性和人情，但是毕竟情与法并不能百分百统一。有人杀了张扣扣的母亲，并且他亲眼所见，这对他的心灵造成的伤害是非常巨大的，作为同类，我们都应该理解他的感情，替母报仇，血刃仇家和仇家的家人好似在情义，江湖情节的思维中是十分合理，甚至是高尚的，这种判断从人性的某个角度看是合理的，但是作为法律的制定，对普世的判定标准来讲按情义标准并不是十分合理，如果在民间的凶杀案，被害人是某人的父亲或母亲，那么被害人的子女去杀死凶手或者凶手一家就可以不适用死刑，这种效仿效应在十四亿人口的国家带来的后果是不可小视的，为父母复仇杀人既可免除死刑，如果对方还有后人还可以继续复仇杀人，这么来看社会将陷入一种无续，暴力，混乱状态中，即使在武侠小说中，这种往复复仇的状态在最后也会有一个大侠站出来说冤冤相报何时了，这种复仇情节，往往会使大众产生谁先怂，谁先忍就是懦弱，而人来到世界上往往都是要承受一些苦难的，是不是谁有了委屈就必须要用同样的方式还回去，所有都不可以怂，怂就枉称为人，其实有些事落到你身上你真不定就说给我干死他，因为也许那样你身边的人也许可能成为这种情怀的刀下鬼，也许有人说武侠小说里说冤冤相报何时了的人是怂，但是在武侠的概念里这个能放下的人肯定是一个心胸宽广之人，虽然我们不能每个人都成为他，但是如果说我们鼓励复仇，说他有种，或者说法律制裁复仇的人是不对的，那么复仇杀人就可能被社会认可成起码不用付出生命的代价，那么就复仇下去，到谁那停了就不够义气了，杀了人也不适用死刑，这显然是不对的，因为暴力杀人从第一个环节就该被彻底制止，哪怕有一些看似的残忍，但是要在这么大的国家形成对杀人这种顶级暴力的遏制是必须付出的代价。最后说一点，张扣扣母亲用一个铁器去打王家人的头，也是张母被杀的一个原因，最终看张母被杀绝对是一个悲剧，但是一些环节可能也是导致这种结果的原因，如果说张母不去打会不会死我们也说不清，如果说张扣扣不死，王的后人想去杀张扣扣你会怎么看，法制和国家的治理不能简单的靠一种思维去制定。牵一发，动全身，一定要慎行，也请广大群众深思。
Tintin1203
从去年我就关注了张扣扣一事。对于陕高法的判决在预料之中。因为张必竟是杀了人，并且是故意杀人，还是三条人命。这是不可否认的事实，也是张扣扣供认不讳的。他杀人之前就做好了死的准备，他知道是逃不过法律的制裁。
他为母报仇这是人之常情，是一个有血性的男人都会这样做。22年的仇恨在他的心中生根发芽，终于上天给了他一个报仇的机会。
据有关报导，张是个品质不错的孩子，他比较内向，他在村中在部队在单位的人际关系都不错，只是由于仇恨，葬送了一个好人！如果没有复仇一事，会是一个对社会对国家有用之才。哎！现在什么都完了，可惜了！
希望能缓执，然后改无期，给他一个悔过的时间吧。
小水滴213269177
张扣扣杀人案，我认为这不是一个简单的杀人案。是杀人必有原因，近几年杀人案件不断出现，原因不过三种。一是仇杀，二是因财而杀人，三是走投无路，对社会不满，报复社会而杀人。仇杀大部分都是以强欺弱，弱者无奈的情况之下，只有杀人报仇雪恨。水浒传中的英雄人物好汉都是这样产生的，所以在封建王朝时把水浒列为禁书。但始终也没有禁止着报复杀人，做为人不能有权有势有钱，人多势众欺服弱者。弱者被逼就有可能走向极端。通过此案也给那些强者一个血的教训。再者因财引起杀人者。大部分是社会原因造成的，贫富差距太大，有些人在因钱走投无路的情况下，见财起疑，杀人抢劫。社会上出现的此类案件较多些，主要原因是社会环境人们的意识，认为现在是金钱的世界，有钱人得意横行，无钱人寸难行。在社会上混没有关系，做生宜没有资本，打工又挣钱少，所以就起了歪门邪道的心。特别是报复社会的人是社会上一种最危险的人。这种人在社会上遇上不顺心的事，或者是孤立无援，就怨恨社会，在走投无路时就报复社会，前几年在公交车上放火等都是处于这种行为。就像美国每年就有几次无缘无故的在学校在公共场的枪杀无故群众。这些都属于报复社会的行为。以上造成这些原因的因素一是人的文化政治觉悟素质，二是看重金钱的社会环境，三是社会对人的管理松懈，社会上大部分人员无组织无单位，造成社会人员自由散慢，为所欲为。因此，社会需要加强人员管理，对社会上的每一个人都应该有组织有单位有人管理，对社会上的每一个人的冤屈都应该帮助解决，特别是对特别困难的人应该有单位有人支援支持。更重要的是使社会公平，人人平等。使每个人都幸福的生活在社会主义的大家庭里。
趙烽钦
对张扣扣之案，我也不作过多的陈述，杀人偿命，欠债还钱，这是天经地义的事，昨天庭审最终以极刑结案，也在预料之中，毕竞连取三人性命，罪不为轻。中国現为法治国家，谁撞触法律红线，谁就应付出相应的代价，这就是法律的尊严。然而此案有些特殊，给执法人员和社会带来了不小的挑畔，既然张扣扣杀人按照国家法侓被判极刑，这是无可争辩的，那引起这一事件的当初杀母案就这么不了了之了吗！！要知道起因的杀母案当初能够公平，公正的依法判决，我想不会再出现当今这样残裂的结果。这也给现任的每一位执法者，特别是法官上了一堂惊醒的一课，你的每一个案件的判决将会带来怎样的后果。此案己二审结案，但案件的最终结果还远远没完，当初的案件如不重审，给社会一个满意的答卷，我想法治社会，法律面前人人平等这些定语，将在每一个公民脑海中大大折扣了。
手机用户65714999525
张扣扣必死无疑！他是一人杀三人。同情张扣扣的人可以想一下。当年杀害张扣扣母亲的人，也受到了法律的制裁，没有判死刑，是因为张扣扣母亲有错在先。古时候杀人偿命，通常指的是一命偿一命。报复杀人也是重罪中的重罪，你杀三个人，还能活吗？如果法律制裁过的人，再次被以报仇为名，遭到杀害，那法律的权威性何在？法律的严肃性又何在？可以明确的说，张扣扣案，在审判前，就已经确定了他的死刑。公开审判，是因为该案涉及到一个亲情伦理问题，为母报仇，看似在情理之中，然而现代文明社会，法制社会，又岂能容忍私人凌驾于法律之上，非法剥夺他人生命？也正因为如此该案社会影响和关注度极高，如果张扣扣不死，类似案件还会发生。此案又有社会警示作用，告诉人们，文明国度，法制社会，没有因私报仇一说。再者，该案审理对法院来说又有指导性作用，对类似案件的审理将有例可循。综上所述，张扣扣必死无疑。这么多人喷我，意料之中，因为很多人都是站在亲情伦理的立场发表意见。其实大家仔细想想，张扣扣一个人连杀三人。在我们中国，因为一条人命，而连杀三个人，不可能不判死刑。如果张扣扣只杀了王家那个直接棒杀他母亲的人，可以肯定，他不会被判死刑。张扣扣的死刑，是死在他手里的三条人命，不是他的罪恶。人们常说换位思考，可是，如果都换位思考，还会有这样的案件发生吗？法律就是法律，哪怕过去判错了，你现在再报复杀人，而且还是连杀三人，大家以为你们仅仅站在亲情伦理的制高点，就能改变法律对张扣扣的死刑判决吗？如果亲人遭到凌辱，甚至遭到杀害，你就提刀去报仇，那还要法律干什么？再说一遍，张扣扣纵然是天下第一孝子，他持刀连续捅杀三人，他就没有再活下去的可能，法律不会容他。不要说什么君子报仇，十年不晚，那是过去的江湖。文明国度，法制社会，是绝不会允许私人报仇的。事实上，天下有多少人的父母姊妹，因为各种原因被人杀害，可是，又有几个人私自提刀去报仇的？因为大家都知道，不能冲动，否则，法不循情。气话可以说，但不能丧失理智！再大的矛盾仇恨，你就是再占理，都只能依靠法律解决。你只要胆敢私自提刀报仇，法律照样将你锁拿判刑。喷我可以，但我就不信喷我的人，胆敢以身试法。
