Facebook是有爭議的，如果沒有別的。世界第五大公司的 市值，這也是一個最大的社交網絡 寬鬆的餘地。然而，儘管我們大多數人都使用它，但我們越來越懷疑它對我們的個人數據做了些什麼。自從 Cambridge Analytica醜聞（可能很久以前）以來，我們擔心這些數據不是特別安全或私密，所以我們一直在反對這個社交媒體巨頭，正如去年的#DeleteFacebook活動所見證的那樣。
但與此同時，那些對加密貨幣感興趣的人也有一種欣賞，即加密進入主流，它需要大公司的支持。這就是為什麼Facebook近期有關其自己的加密貨幣的明顯計劃的消息令人感到苦樂參半。毫無疑問，世界上最大的公司之一推廣數字貨幣將把加密牢牢地放在地圖上。然而，鑑於Facebook的聲譽，很難讓人懷疑馬克·扎克伯格和公司最終提供的東西不會是正確的，分散的意義上的加密貨幣。
儘管如此，即使Facebook和其他社交網絡不會生產下一個比特幣或Monero，他們與區塊鏈的關係也不僅可以改變加密，還可以改變其他行業。由於銀行和其他金融機構競相通過社交網絡來適應數字貨幣的使用，財務可能會不可逆轉地改變。同樣，可能出現一個新的加密相關服務和平臺生態系統，因為它們試圖利用Facebook等新數字貨幣的創造。
Facebook，Twitter和Telegram
至少自去年五月以來，Facebook正在計劃自己的加密貨幣的傳言一直在流傳，當時匿名內部消息人士 告訴媒體網站Cheddar，這家社交媒體巨頭“非常認真地”推出應用內數字貨幣。儘管仍未得到證實，近幾個月來這些報道得到了加強，“紐約時報” 2月份的一篇文章聲稱，Facebook一直在向一些加密交易所宣傳其即將發佈的硬幣。
紐約時報報道證實了一個十二月一塊從彭博，再次引述匿名的業內人士和申明，cryptocurrency將是菲亞特掛 stablecoin與使用WhatsApp的，潛在的重點放在資金轉移。無論硬幣是否會被WhatsApp，Facebook或Instagram（全部由Facebook擁有）使用，很明顯Facebook正在開展某種與加密相關的項目，因為在2018年5月，它 組建了一個區塊鏈組，由David Marcus（Coinbase董事會的一次性成員）探討其平臺如何使用加密技術。
因此，Facebook在加密貨幣和區塊鏈領域以某種方式正式涉及自身只是時間問題。對於那些在加密中工作的人來說，這種參與可能會對行業產生重大的積極影響。正如deVere集團首席執行官奈傑爾格林告訴Cointelegraph，Facebook的到來“將表明數字貨幣作為一個概念，完全是主流，並且不可避免地成為世界的發展方向。這是我們長期以來爭論的問題。 - 儘管有像沃倫巴菲特這樣的抗議。“
格林補充說，加密在主流市場中佔有一席之地已經證明，Facebook和其他社交網絡已經在考慮使用加密貨幣一段時間了。事實上，除了Facebook，Twitter也一直在調用加密。雖然沒有任何可靠的跡象表明它正在計劃自己的貨幣，但該平臺最近幾個月已經越來越多地支持比特幣，儘管在2018年3月暫時 禁止與加密相關的廣告（Facebook也是如此）。例如，首席執行官傑克·多爾西（Jack Dorsey）在2月份的一些聲明中表示，他 認為比特幣將成為互聯網的“原生貨幣”，比特幣是他擁有的 唯一加密。
更重要的是，Twitter本身一直支持與Lightning Network相關的一系列舉措，例如 簽署Lightning Torch（又名LN Trust Chain），這是一個旨在提高網絡意識和測試其功能的項目。鑑於Dorsey也是比特幣支持Square 的 創始人兼首席執行官，Twitter或許不可避免地遲早會將加密貨幣集成到其平臺中。
更不可避免的是，俄羅斯創立的Telegram很可能會在10月（最遲）發佈 自己的GRAM加密貨幣，因為流行的消息傳遞網絡計劃推出電信 開放網絡（TON），這是一個可以與競爭對手競爭的區塊鏈平臺復仇和EOS為開發和部署 DApps。電報已經擁有超過 2億月活躍用戶（截至一年前），因此很可能在TON上線後，很多人每天都有機會使用加密。
集中還是分散？
最近從Vkontakte推出的VK Coin也是如此 ，這是另一個社交網絡，也是俄羅斯第三大網站。結合Telegram，Twitter和Facebook的動向，這些設計可以看到世界上的社交媒體巨頭成為加密行業中的一些最大的參與者，即使不是最大的玩家。根據格林的說法，這應該會給現有的加密貨幣和平臺帶來嚴重的擔憂。
“Facebook和Twitter擁有巨大的影響力，資源和影響力，可能會從現有的加密貨幣中奪走一些市場份額。”然而，雖然很難撼動Facebook（以及其他社交媒體巨頭）將在加密貨幣領域大舉進軍的印象，但它目前推出的數字貨幣仍然不是一個真正分散的加密貨幣。鑑於Facebook的整個商業模式如何圍繞控制其用戶產生的數據，偶然觀察者可能會原諒假設它不會將其貨幣的操作和驗證委託給分散的用戶網絡，特別是當這種貨幣將顯然是一個打算在Facebook生態系統中使用的穩定幣。
“Facebook或Twitter硬幣不是加密貨幣，” BitMex首席執行官兼聯合創始人亞瑟·海耶斯告訴Cointelegraph。海耶斯接著說：
“這些將是他們的生態系統中的代幣。用戶必須信任這些公司真誠地運營網絡並保護他們的隱私。這些令牌中唯一與比特幣有共同點的是“硬幣”這個詞可能會用在他們的名字中。這些對比特幣和其他在公共點對點網絡上運行的類似加密貨幣幾乎沒有影響。“Vkontakte最近推出的VK Coin 似乎沒有以任何可觀的方式使用區塊鏈技術，這加劇了對權力下放的疑慮 。然而，儘管對社交媒體硬幣的可信度進行了這樣的早期打擊，但專家和評論員對於Facebook，Twitter或其他任何人的貨幣集中程度的看法都不一致。
Iqbal V. Gandman-- eToro英國的董事總經理- 認為Facebook的硬幣大部分都是集中的，儘管這並不一定會使其成為“真正的”加密貨幣。“聯邦密碼可以集中化和分散化，”他告訴Cointelegraph。“像Facebook和WhatsApp這樣的平臺的絕對本質意味著他們的加密貨幣將被集中化.Facebook和Whatsapp就像圍牆花園，即你必須登錄才能訪問它們，所以我想人們可能只能在那些中使用他們的硬幣平臺，而不是其他地方。“
CryptoOracle的Lou Kerner大多與此類評估一致。“Facebook很可能擁有分散的元素和集中元素，因為Facebook顯然是集中的，並且沒有功能分散的治理系統，”他對Cointelegraph說。但其他涉及加密的人士認為這種懷疑是錯誤的，特別是因為Facebook最近急於改變其玷汙的形象。
“就我所知，這些加密貨幣將是分散的，因為Facebook正在尋求利用加密現象，而部分加密貨幣的固有吸引力是分散的地位，”格林說。“在Facebook最近關於用戶隱私的憤怒之後，我認為我們可以預期他們會因為這個領域而大幅減少，因為審查將是巨大的。”
當然，關於“分散”的真正含義的辯論可能會持續到時間結束，但對Facebook硬幣的控制可能不會完全集中。這不僅會破壞啟動加密貨幣的目的（與某些數字信用證或憑證系統相反），但它會與上述聲稱Facebook一直在與加密交換機進行交談的報道相矛盾。如果Facebook計劃將其硬幣放在交易所上，那麼顯然它對在其管轄範圍之外進行交易和傳播的想法感到滿意。
用戶體驗=採用
除了權力下放之外，圍繞社交媒體加密貨幣前景的另一個重要問題是它們是否可能使用戶體驗過於複雜。像Facebook，WhatsApp和Telegram這樣的平臺很受歡迎，主要是因為它們使用起來非常簡單。因此，加密貨幣和加密支付的引入可能是一項微妙的業務，因為外行人仍然不能真正瞭解加密的工作方式。
這種恐懼似乎表面上看是理性的，但它們可能是沒有根據的。“像Facebook和Twitter這樣的公司意識到優質產品的關鍵是用戶友好的界面，”eTor的常務董事Iqbal V. Gandam解釋道。“引入他們自己的加密貨幣不應該使這些平臺對用戶來說更復雜，它只是他們使用的另一種服務。”
這似乎是其他評論家的共識，他們都指出了傳奇的歷史，像Facebook這樣的平臺讓他們的界面上癮易用。“任何Facebook或WhatsApp所做的事情都會變得簡單，”Lou Kerner肯定道。“這就是為什麼他們是Facebook和WhatsApp。”
事實上，Facebook或Twitter硬幣的用戶體驗可能會如此簡單，以至於不會讓人們離開Facebook或Twitter，它實際上會讓更多人變成加密貨幣，讓他們意識到加密不需要複雜。“這些平臺在加密行業推出加密設備的影響將會大得多，”Gandam說。“這將有助於公眾利用加密技術向前邁進一步。正如Paypal通過與eBay合作提高其意識和使用率一樣。”
而且由於加密和區塊鏈已經在採用一波浪潮，因此這兩個過程可能會以一種創建一種正反饋循環的方式匯聚，從而加速整體採用。“越來越多的人開始習慣加密貨幣，大規模採用一直在增加動力，所以我認為這不會成為一個問題，”格林說，他認為，除了過於複雜的事情之外，加密還會“增強用戶體驗“適用於Facebook和其他收養平臺。
新經濟
因此，人們普遍認為Facebook和其他社交媒體平臺正計劃推出自己的加密貨幣，而且這些貨幣對有關平臺及其用戶都是有利的。問題是：Facebook Coin，Twitter Coin或GRAM會產生什麼樣的更廣泛的影響？
最重要的是，這些硬幣可能會引發個人銀行和金融業的轉變，特別是當Facebook可能的加密將成為與多種法定貨幣價值掛鉤的穩定幣時。“所有加密貨幣和更廣泛的金融科技解決方案已經使業務遠離傳統銀行，”格林解釋道。“隨著世界的加速發展，日益全球化和數字化，他們正在填補傳統做事方式留下的空白。”
目前還不確定Facebook的硬幣究竟是如何運作的。但如果傳言它能夠實現匯款是真的，那麼這將提供一個領域，Facebook將直接與銀行和其他金融機構競爭。而且由於法定支持的穩定幣將要求Facebook持有相應數量的美元（或者最終使用的任何法定貨幣），Facebook加入加密將迫使其像持有必要儲備的銀行一樣行事。因此，它將改變遊戲規則，不僅僅是加密，而是Facebook本身，它將通過加密貨幣從社交網絡轉變為更大和更有影響力的東西。
這對銀行業（以及Facebook本身）的影響可能很大，這取決於Facebook正在計劃其硬幣的用途。該社交網絡每月活躍用戶超過20億，可為全球17億無銀行賬戶人口中的數百萬人提供資金 （其中三分之二擁有移動電話）。在無數公司和機構失敗的情況下，它可能會取得成功，雖然一些專家仍不確定Facebook和其他網絡可以向這個方向走多遠，但其他人認為社交媒體的金融化是收集這種方式的邏輯終點之一。很多財務相關的用戶數據。
“擁有大量活躍用戶群的社交媒體公司將取代傳統銀行分銷金融產品，”海耶斯說。“他們引起了年輕一代的注意，並從他們收集的數據中深入瞭解他們的行為。這使得社交媒體公司最適合出售貸款，信用卡和投資產品。他們實際上不需要成為特許銀行，而是可以使用傳統銀行的監管渠道，並從大額髮起費中創造收入來源。“
儘管存在這種激進的可能性，一些評論員並不認為它會很快取代銀行。“就像金錢的每個進化階段一樣，之前的階段永遠不會消失，”Gandam說。“隨著數字銀行的興起，現金並沒有消失。同樣，我也沒有看到加密取代法定貨幣。除了轉移和儲存貨幣外，銀行還提供其他服務。”
但即使社交媒體加密貨幣不會導致“傳統”銀行業務的消失，它們也會影響其他重要領域。首先，它們將導致建立一個新的服務和產品生態系統，以利用新資金的出現，同時它們也可以改變社交網絡如何通過自己賺錢並變得有利可圖。“廣告不是Facebook和社交網絡的最終前沿，”Monfex首席執行官Max Tsaryk - 告訴Cointelegraph。“本地加密貨幣有能力創造一個全新的經濟體系，用戶可以存儲價值並支付付費內容或訂閱服務。我們相信Facebook和Telegram將向全世界展示加密貨幣允許採用全新的貨幣化模式，與目前的現狀截然不同。“
為Facebook Coin，GRAM或任何其他新加密創建一個新的生態系統顯然是採用硬幣的另一面。換句話說，如果Facebook硬幣得到廣泛採用和使用，公司將需要提供人們可以使用加密貨幣的服務和產品。否則，相應加密的循環，利用和採用將保持有限和孤立。但由於Facebook的影響力和資源非常可觀，許多公司和平臺可能會冒險為社交網絡硬幣的新持有者提供服務。
而且，如果Facebook，Telegram和其他社交網絡確實通過他們的新密碼取得成功，那麼其他社交媒體網站也將受到競爭壓力的壓迫，也會受到衝擊。格林說，“很有可能在Facebook的喜歡導致其他社交網絡流行的情況下，”格林說，他的預測並不孤單。“每個人都有自己的加密貨幣，”Kerner表示贊同，即使他不確定大多數社交媒體加密貨幣的價值。“在大多數情況下，它只是頻繁的飛行里程。除了少數幾乎真正想成為貨幣的人。”
但無論Facebook和其他網絡推出的大部分硬幣是否真的是加密貨幣，Kerner都認為他們的推出對於整體加密來說是件好事。正如Gandam所指出的那樣，他們不太可能直接與現有的加密貨幣競爭，因為他們將主要侷限於各自的平臺。“任何'傳統'和知名公司，如Facebook和Twitter，都會加入加密行業，這是一件好事，”他說。“它不僅提高了人們對探索其他密碼組的認識和興趣，而且還增加了該行業的可信度。這應該會對比特幣產生積極的影響，特別是如果FB硬幣僅用於Facebook平臺，而比特幣用於所有其他平臺。
閱讀更多 幣視界 的文章
