作者：阿正 来源公号：阿正评论（ID:cz-law2016）
陕西南郑，据北魏郦道元《水经注·沔水》引《耆旧传》语：“南郑之号，始于郑桓公。桓公死于犬戎，其民南奔，故以南郑为称”。
上世纪80年代，南郑县王坪乡三门村是贫困村。王家和张家的邻里关系非常和睦。王家陆续做过承包村中稻谷加工厂及生猪贩卖的生意，王父曾邀请张父参与经营，但合伙贩猪1年多以后，王父就不带张父了，两家便开始了生分。
王父是一个农村老好人，性格温吞善良。张母为人强势、脾气太大，遇到事情能从外面追着你骂，坐到你家里骂，同村人都怕她，都躲着她。两个家庭的矛盾逐渐演化为两个农村妇女之间的矛盾，最终王母与张母“关系不睦”。
1996年8月27日，宁静的村庄里发生了一起命案。
王家有3个儿子：王大娃在另一个偏远的贫困乡做了4年接电话的文员，刚刚升任乡政府党政办主任。据说，王二娃在外地读农校，王三娃刚刚考上高中，兄弟两人正在家里过暑假。
王三娃1979年4月出生，系初中刚毕业的“在校学生”，时年17岁零4个月。
张家也有一对儿女：大女儿和小儿子，张子1983年1月出生，时年13岁。
那天傍晚，张母路过王家门前，朝王二娃身上吐唾沫，没有吐上，王二娃骂了一句“疯婆子”，之后，张母返回时，又朝王二娃脸上吐唾沫，这一次吐上了，王二娃非常气愤，扇了张母一个耳光，张母就破口大骂。王三娃闻讯赶来，也同张母争吵并撕打。
张女见状，回家拿来一根扁铁和一根扁担，将扁铁交给张母，将扁担交给张父。张母遂拿扁铁在王三娃的左额部及左脸部各打一下，王三娃头上流着血，即在路边柴堆里捡了一根木棒，迎面朝张母头上打了一棒，张母当场倒在地上。
张母躺在地上几分钟，来了一辆车，车灯一照，张母爬了起来，后来两家各自去看伤，张母在医院抢救无效于当晚10时许死亡。之后，村干部向警察报案，王家父子3人被带走调查。
在案发现场，除了王家王父、王母、王二娃、王三娃及张家张父、张母、张女之外，还有李某某、郭某某两位证人。
当时适用的是1979年刑法，该法第17条对正当防卫和防卫过当都有明文规定：为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚。
但是，在当时的法律环境之下，正当防卫制度在很多地方都实际处于“沉睡”状态。不仅司法机关很少适用正当防卫，就连被告人和辩护人也都不懂得提出正当防卫的辩解。
一个初中毕业生、一个未成年人，被一个强势的妇女持扁铁将头部打破流血，他是否有权利临时捡拾木棒予以还击，打且只打了一棒？
如果放到今天的法律环境之下，即使被告人、辩护人不提出正当防卫的辩解，估计检察官、法官都要主动研究一番正当防卫的问题了。
可在当时，大家对于“打架”似乎都没有正当防卫的意识。既然是打架，无论是依法还是按理，打伤的进医院，打人的进监狱。如果有人死亡，死者为大，打人的更应该进监狱了，这是毫无疑问的。
于是，王三娃、王父、辩护人以及法院都高度一致地认为，张母的性质只是“对引发本案在起因上有一定过错责任”。
1996年12月5日，法院作出一审判决。
法院对王三娃的定性是，无视国法，竟因民事纠纷持械故意伤害他人身体（致人死亡），侵犯公民人身权利，扰乱社会治安秩序，已构成《刑法》第134条第2款规定的故意伤害（致人死亡）罪。
根据1979年刑法的规定，法定刑是7年以上有期徒刑或者无期徒刑，但法院鉴于王三娃系在校学生，又未成年，且能坦白认罪，王父代为支付死者巨额丧葬费用，加之张母对引发本案在起因上有一定过错责任，故从轻处罚，判处有期徒刑7年。
在一审之中，张父还提起了附带民事诉讼，要求赔偿25万元，即使放在今天，这也不是一笔小数目，法院也不一定会支持。
王父已支付丧葬费和其他费用8139.3元，陕西1996年死亡职工丧葬费标准为1500元，故法院判决再赔偿1500元，即共计赔偿9639.3元。1996年的9639.3元可不是个小数目，就算判决书也不得不记载，这是“巨额丧葬费用”。
一审宣判之后，王三娃和张父均未上诉，检察院也未抗诉。判决书生效之后，王三娃被送到陕西少年管教所投劳服刑，后于1999年减刑1年6个月，于2000年7月准予假释、8月18日释放，实际服刑3年11个月20天 。
如果不考虑正当防卫的可能性，1996年的判决应当是一份合法和公正的判决。
但是，据说这起案件从此在张子心中埋下了一颗仇恨的种子。
王大娃仍在政府工作，生前做到南郑区红寺湖管理处主任，官至正科级。王二娃早年是林场工人，据说先买断工龄后又被返聘。王三娃出狱后常年在外，基本是过年祭祖扫墓才回来，且是当天回当天走，生前在西安打工。
张女出嫁后和丈夫在河北石家庄做米皮生意，至2018年已有7年没有回村探亲。张子初中毕业之后到新疆当兵，退伍后在多地兜转打工。
时隔22年之后，2018年2月15日农历除夕，热闹的村庄里再次发生一起命案，这一次震惊全国。
王家和张家是一前一后中间夹着王父兄弟家的房子。王家的平房略显破败，平常只有王父和王母老两口居住。张家在2007年和2013年花费十几万元分两次建了一幢两层楼房，平时也只有张父一人独居。
就在这一天，张子在自家二楼观察到王家准备上坟祭祖，张子戴上帽子、口罩，拿上准备好的单刃刀尾随跟踪伺机作案。在王大娃、王三娃一行上坟返回途中，张子持刀残忍杀死王大娃、王三娃，随后赶至王家将王父杀死。
王父殁年71岁；王大娃殁年47岁；王三娃殁年39岁。王二娃因没有回家而逃过一劫。
之后，1996年的案子被指司法不公。王大娃成了一手遮天、左右司法的“大官”；王三娃是给王二娃顶包的；附带民事赔偿太低；王三娃违法提前释放等等。
凶手张子35岁，非常幸运的是，他作案在一个互联网发达的时代，犯罪被演绎成了“一个血亲复仇的故事”，最后他被贴上了“司法不公，为母报仇”的标签。
在这个时代，凶手终于成为了“大英雄”。
相比而言，王三娃是不幸的，他作案在一个互联网极不发达的年代，当年很少家庭有电脑，更不要说人人一部智能手机了。那个时候，司法和公众都还没有经过正当防卫的启蒙，大家还不知道正当防卫为何物，更不知道，原来对于没有精神问题的凶手也需要作精神鉴定。
今天，我们应该感谢于欢案、昆山龙哥案等一系列正当防卫（防卫过当）的案件，正是它们推动了刑事司法文明的进程。如果王三娃是在今天作案，说不定他也能够成为正当防卫的“大英雄”。
但细思极恐的是，如果“王大娃”“王三娃”的“儿子们”此刻也埋下了一颗仇恨的种子，
先沉寂数年“卧薪尝胆”，再去重复“一个血亲复仇的故事”，
他们是否会被贴上“司法不公，为父报仇”的标签，
是否也会成为下一个时代的“大英雄”？
閱讀更多 法律讀庫 的文章
