吃货鲜果
你哀悼你的，但请不要绑架。认为，凡是有点文明素质的人，就必须哀悼巴黎圣母院的火灾损失。就是在道德绑架。每个人都有发表自己观点的自由，只要在法律的底线之内，都没有问题。因此，有人幸灾乐祸有人叫好，也可以接受。有人哀悼，有人惋惜，甚至有人痛哭，更可以理解。但是，你以一个倾向型观点想影响消除甚至灭掉其他的不同观点，那你就是太霸道了，以道德为名强行绑架。说得直白一点儿，那就是装啊。当然我没说人民日报是这样的。我尊重人民日报的观点。但是，也非常尊重其他的观点。
heinigo
《人民日报》不可能发此篇文章。巴黎圣母院被烧虽然可惜，但我决不为之悲伤，也不会像国内大V们那样蹭热度，披着圣人的外衣，一边表示悲伤，就像死了自己爹娘，一边还表示要捐款帮助，真正掏真金白银时却无声无息、一毛不拔。中国还有许多贫困村落、学校，还有许多待翻修重建的名胜古迹，更有为救火灾而牺牲了的英勇的消防战士的亲人，不见这些道貌岸然的鼠辈捐钱捐物并及时发表感慨。反而时不时冒出大V们诈捐反被催要丑闻，甚至冯裤子只捐一元天大笑谈。《人民日报》只可能告诫大家:中国人需做好自己份内亊，不要凑热闹，国强民必强。
山木与虚舟
如果世界真的再为圣母院哭泣，就证明这个世界没救了，圣母是你妈么？你自己的国家出了事都不见掉一滴眼泪，跟你八竿子打不到一撇的东西哭啥子？讨骂
在他们扛着飞机大炮践踏别国主权和人权的时候，圣母可否哭泣？在他们杀人越货时，圣母可否哭泣？在他们使千千万万生灵涂炭时，圣母可否哭泣？在至今还生活在他们炮火摧残下的人们无家可归时，圣母可否哭泣？在我们每次带着真诚给他的子民带去巨大福利后他们转身就忘记，圣母可否哭泣？
圣母的子民看见踏烧着了都笑，我们为何不能笑还要哭？话说回来，圣母是谁管我们什么事？与我们何干？至今那么多战火纷飞下流离失所的人，都没见你们掉一滴眼泪，不觉得自己思想有毛病么
四爷龙布
四川大火烧死了30名救火队员，如果有先进的飞机或直升机灭火设备，他们本来可以不用冒险的，不用牺牲的。时至今日，云贵川偏僻山区依然有很多贫困家庭的孩子和留守儿童上不起学，生活温饱得不到保证，他们没有怨恨依然努力劳动付出着。那些高昂的头颅只需低下头来就能发现自己很多事都没有完成，很多事都没有做好。自娱自乐式的到处撒一些廉价、虚伪的泪水换来的只是别人的不屑和鄙夷，因为世界已不相信眼泪。安心踏实做好自己该做的事才是人间正道，才会不辜负祖国人民用血汗付出的养育之恩。
问秋几许
对于这两天看到的巴黎圣母院失火，我只想说两点。
第一：为圣母院失火感到遗憾，毕竟这是人类文化历史的瑰宝，希望大家不要抱着幸灾乐祸的心态。
第二：提醒国内部分人以及其他外国民众，不要双标。做任何事情不要用双重标准来看待。兵马俑的一个手指头和巴黎圣母院一样大，同是人类的损失，我们为全人类共同的艺术品的损坏而感到惋惜，同时也为当时英法联军毁坏圆明园，撕掉《永乐大典》而痛心，还为巴米扬大佛被塔利班组织毁坏而痛心，这些都应该成为我们保护爱惜这些精神文明的理由，而不是成为争执对错的原因。
某些名人纷纷发文附庸风雅，假装文化上和国际接轨，其实他纯中国人哪来的西方文化情节，连语言交流都费劲还在那无痛呻吟追捧西方文化，其实是自卑心理作怪！叙利亚伊拉克那么多文物被毁还是古巴比伦时期的，更久远，也没见你们跳着说心疼，难道伊拉克叙利亚就应该打就应该让恐怖分子毁了文物，要是换成巴黎圣母院在伊拉克你们肯定屁都不放。世界历史著名古城－－叙利亚首都大马士革被轰炸时，为什么没有那么多人跳出来惋惜？
希望大家不要双重标准对待，既然都是人类的瑰宝，都应该获得尊重，都应该心存敬畏。不要只惋惜“强权的瑰宝”，“弱者的瑰宝”也要同样尊重。
请大家看看第三张图片的叙利亚外交官，在联合国他面对西方国家的指控，他据理力争，但无力回天，会议后，他落寞的坐在桌旁。大家是否想起一百年前的中国，想起中国的前辈外交官们，想起他们的无助！现在巴黎圣母院失火，确实让人遗憾惋惜！但是那些“第三世界的弱者们”，他们也有很多精华瑰宝，他们的精华瑰宝被毁时，世界是否有感到遗憾，感到惋惜吗？抗日救国时，我们国家的多少文物为了躲避战火，辗转迁移，只有国家强大，才能守护瑰宝。
巴黎圣母院失火，幸灾乐祸的态度绝不可取！作为公德心来讲，应该保持尊重和敬畏。我想说的是不管是发达国家也好，还是第三世界的国家也好，不论强弱，不论发达，世界的瑰宝都应该被尊重、被珍视，请多给弱者们一点尊重。在落后就要挨打的屈辱年代，我们也做过弱者！
啦啦啦小小宇
昨天我讲过，巴黎圣母院火损，是人类社会文化遗产的损失，是全人类的共同损失。为此惋惜，为此哭泣，并不为过。相反，以它国、它族的灾难，心存兴灾乐祸的人；或者把对巴黎圣母院火损表达惋惜、心痛的人与不爱国挂勾、横加指责的人，多出于偏狭的国家民族的观念，是不妥的。难道人类共同的资产受到损失，人们不能惋惜心痛？至于有些公众人物，在同样问题上，有着不同的对待、不同的态度，只能反映出这些公众人物低下的国家民族观念，是需要善良的人们("粉丝"们)看清分明的。对那些崇洋媚外的所谓公众人物，要岑之以鼻！大加挞阀！
用户4063711838275
世界都在为圣母院哭泣，烧了当然很可惜。当年以法国为首的八国联军放火烧了圆明圆，有多少外国人感到可惜？虽然有，但人数加起来不及中国人和名星多，更有某名星近乎衰嚎深表痛惜，也有表示要捐款重建。以上所有这些人和名星表演的很到位，爱心满满，都是法国的国际友人。
法国人放火烧圆明圆时，是没有想到圣母院会有今天的，而且是天火，与人为无关，应了中国人的一句老话，不是不报，是时候未到。而某些名人在此时的刻意表演，个人觉得，他们己经获得了一张通行证，这个通行证必须表演优秀才可以获得，什么通行证？精神病院免费治疗通行证。
人家遭灾，你却在幸灾乐窝，是何俱心？错！本文一开始本人就表示了同情，假若他的历史是清白的，我会同情到底，谁让他是强盗起家的？并且现在某些时候还在扮演强盗的角色！
忆余母兴化红膏大闸蟹
巴黎圣母院是建筑艺术的瑰宝，不知因什么原因而着火，但可以肯定的是绝对不是因一个国家的意志而放火焚烧的，可惜确实是可惜，但作为中国人不由使人想起圆明园，不是因为不明原因的火而是主动纵火焚烧，当时中国人心痛哭泣就如同现在的法国人一样。不同的是世界上许多国家发声"与巴黎人在一起"，这很好，也很对，但圆明园烧后有多少国家表示过痛惜，流过泪，与北平人民在一起？我记得有一位法国作家对抢劫并烧毁圆明园的人说过这样一句话，有两个强盗，一个叫法兰西，一个叫英格兰，我的意思是为不分国界的艺术感叹，而不应感叹法国的，并视为瑰宝而视中国的如财富，抢完还不忘放把火，人的良知何在？天理何在？中国加油！只有这样才能保住圆明园和家园。
天行健158581271
然而请不要代表我，谈不上悲喜，关我嘛事，爱咋在地。中国也失过火，清朝吧，叫什么园子的？当时烧的比这场大多了。额。。。对了那火都谁放的？，看到好多为这事儿写文章的把雨果搬出来，说：别幸灾乐祸，当年他们烧我们的时候，雨果还为我们说过话呢！好，我承认雨果是个好人？然后呢？结果呢？同样，中国也不缺好人，也有同情法国这场大火的。那么该痛恨的继续痛恨，该快乐的继续快乐。没什么问题呀？额，宁外奉劝下国人，如有想给重建发点善心的，三思吧。我们祖上捐不少了。再说一遍：不悲不喜，毕竟这火不是我放的。
lieewee495
人民日报是国家机构，属于礼节上问候和哀悼！
个人就不一样了，把分不清自己的定位吗！自己国家内还有潦倒困苦的人群呢！自己国家的文物保护好了吗！自己享受国家的资源回报给国家了什么！回报了社会什么！人家的事那么关心！自己国家的事视而不见，这是什么行为！
别把自己的位置放错了，你身处中国！用的是中国的资源，那么关心你怎么不移民过去！你不管自己国家的事，却热脸去贴人家冷屁股！很自豪吗！丢人现眼罢了！
