a1030941713
从本质上来说，目前还坚持三d结构光技术的也只有苹果的face ID技术了，这项技术在安卓阵营里可谓是昙花一现，寿命极短，目前只有寥寥几款产品搭载了这种识别技术，比如OPPO的find x，华为mate20Pro以及小米8。
目前来看的话，三d结构光技术其实识别速度识别效率还可以，安全度也比较高，但问题在于需要比较大的空间以及结构模组，这就和全面屏是不可调和的矛盾，但安卓阵营整体追求全面屏的时代，三d结构光的存在感是越来越低，而且逐渐被边缘化。
以2019年的风向标来看，行业里的全面屏解决方案基本上有三个。一则是美人尖全面屏解决方案，这也是2018年下半年整体比较流行的全面屏解决办法，但缺点是仍旧为异形全面屏，有点让人难以接受。
第2个则是以三星荣耀系列为主的打孔全面解决方案，虽然说将摄像头移到了边缘部分，能够避开视线的集中地，有效的缓解强迫症，但问题在于，这种方案的技术难度比较高，就目前来看的话，也只有三星和荣耀出了产品。
第3个则是2018年上半年比较流行的弹出式设计，目前来看的话，主要以OPPO以及vivo系列为主，蓝绿兄弟加上一加手机，目前都采用着弹出式的设计，比如OPPO的reno，以及vivo的x27，目前一加7手机曝光之后，发现也是弹出式设计。
可以看出全面屏是安卓手机厂商里的大趋势，各个厂商包括三星都在不遗余力的，缩窄下巴，移除刘海或者美人尖，三d结构光技术目前来看的话，在额头部分一定要加多组的传感器模组，这就让全面屏的进程，可以说是举步维艰。
目前曝光的消息来看，苹果的下一代产品依旧是刘海，全面屏也可以看出，苹果在刘海上面都没有办法，更何况其他安卓厂商，厄除此之外安卓手机并没有苹果那样的号召力，所以厂商主打的亮点绝对不能和苹果相似，而是要超过苹果。
与此同时，屏下指纹识别技术，以及三星首次采用的超声波屏下指纹，都已经为解锁安全提供了另一个保障，也就是说在更酷炫的方式之下，我个人是觉得3d结构光技术目前的存在感确实是非常低。
而从一年多的使用来看的话，苹果的face id，我个人觉得并不是那么满意，倒不如屏下指纹来得更实在。
互联网的放大镜
感谢您的阅读！
全面屏发展到现在，越来越多的消费者开始注重全面屏到底能不能“真全面屏”，显然在小米，华为都将水滴屏作为新机主流设计的时候，刘海屏这种设计似乎成了一种“过时”的玩意。
华为mate 20 pro的刘海屏设计，到底让消费者欣喜还是苦恼呢？欣喜于它的3D摄像头，苦恼于它的刘海屏的遮挡。
比如，目前我手里的两部手机都是3D人脸识别，不过一部是iPhone X；一部是华为mate 20 pro。
解锁速度：华为mate 20 pro比iPhone X的速度更快。
刘海屏遮挡：一模一样令人无奈，看视频，玩游戏，都有着令人厌倦的遮挡；如果不全屏，两边的黑块，有碍视觉。
Face ID和3D结构光，实际上我们将投影光线的集合称为结构光。
Face ID的原理是iPhone向人脸投射超过3万个红外点光源，从而采取人物面部特色，以及景深信息，形成特有的脸部数字模型，手机将采集的模型和iPhone中的人脸对比，来进行解锁。
3D结构光通过人脸表现反射光线来确定深度信息的，从而最终绘制出人脸的面部信息， 通过点阵投影器会投射出高达3万个面部信息点，从而绘制精准的3D面部结构，通过比对，来形成解锁。
其实，我们已经通过这些内容看到了为什么会让小米，或者华为在新机中没有继续使用3D人脸解锁：
- 成本。很显然成本因素是重点，毕竟一部手机不像iPhone卖得那么贵。
- 技术。我们发现技术难度很大，华为的技术难度不低，生产难度就增加。
- 全面屏，我们已经很厌倦打孔设计的全面屏了，而结构光就必须刘海屏。因为太多传感器。
当然，还有很多原因，估计以后结构光还是存在，却逐渐被屏下指纹代替。
LeoGo科技
mate20pro的3d结构光，夜间超好用，半夜亮屏解锁易如白天一样
