假如秦始皇不死,歷史會怎樣?

珍惜內女人


這是個有趣的問題,當然,歷史沒有如果,秦始皇確確實實死了,我們無從得知秦始皇能否力挽狂瀾,但是應題主要求我們可以做一次假設,假如秦始皇不死,歷史會怎樣?以下內容僅代表個人觀點。

歷史總體上沒多大變化

在這裡,我們實際上沒有必要誇大個人的能力。秦末的農民戰爭反的是整個秦王朝,並不是針對某個皇帝。<strong>

陳勝、吳廣、劉邦等因秦朝嚴苛的徭役、兵役法而反。這種大規模的農民起義,完完全全是因為秦朝的無限制濫用民力和殘暴統治造成,而這種條例法規是秦始皇時期就有了,因此無論秦始皇還是秦二世當政,造反依然會出現。

項梁、項羽、張良等舊六國貴族豎起反秦大旗,是為了復國。這種反秦更與秦朝皇帝是誰沒有任何關係,他們的目的只有一個,恢復戰國時代的政治格局,恢復已被消滅的山東六國。在他們眼裡,秦的存在本身就是非法的,秦的任何作為都是逆天行為。所以無論是誰,只要不是以前七國的格局,他們都會造反

這兩股重要的反秦力量最終走到了一起,完全拜秦朝統治者所賜。當然我覺得更大的責任是秦始皇本人,而不是秦二世,秦二世本人在位期間主要注意力在內部權力鬥爭上,並沒有證據證明他對普通百姓有太多的操作。

不排除大秦走得更久

我想,秦始皇的雄才偉略應該應該沒有人懷疑的,他的能力也是很好的,那麼假如秦始皇不死,但是這些造反依舊會出現,當然也可能沒那麼早,他們可能懼與秦始皇而希望等他死後再起義,但他們不久就會發現,秦始皇竟然是長生不老,所以那時他們照樣選擇起義,因為難受啊,這樣的社會。<strong>不過因為有秦始皇在此,大秦的內政不會出現太大的混亂,秦始皇也可以及時調集軍隊,甚至可能在戰爭前期有優勢,

不過說到底秦朝還是得罪了全社會,一人起義全國起義,不用多久,秦始皇的優勢就會全國新崛起的起義軍所撲滅,最終歷史再次走向滅秦,當然,誰是下一個皇帝就未知了。

以上便是我的回答,希望對您有所幫助,如果您有更多想法,歡迎在評論區留言,進行進一步討論。


蘑菇雅說


這是一個很有意思的假設,有意思的問題,如果秦始皇不死,歷史會怎樣。



1.我們先說,如果秦始皇沒有死,他還會繼續他的幾大事業,一是巡遊,二是建地宮和阿房宮,三是大興防禦設施建設如長城,四是還是要繼續尋求長生不老之術。當然還有其他方面,但主要是這幾個方面。

秦長城

2.以上這幾點我相信是秦始皇終生要去做的事情,也是現實中秦朝二世而亡的幾個重要原因。如果秦始皇不死,只會繼續加劇人民的負擔,畢竟上面四點都是需要大量資金來支撐的,雖然有巴寡婦清的支持 ,但其財力畢竟有限,大多數還是要從民間搜刮而來,這就如同秦二世一樣,勢必繼續加大人民的疾苦,社會矛盾不僅不能緩解反而會繼續深化下去。



3.社會矛盾越來越激化,大量工程耗費了大量的青年勞力,人民已經不能生存,所以,陳勝吳廣的起義照樣會進行,項梁項羽照樣會豎起反抗大旗,劉邦也是一樣,總之,如秦始皇沒死和其真死後秦二世時代社會的主要矛盾是一致的,那就是老百姓太苦就要活不下去了,他們要活下去,而如何活下去,那就只有一條路起來反抗,所以,起義反抗不能少,會繼續,只是最終勝利的時間也許會再多花一些時間。



4.秦始皇對待治理國家的態度沒有變。在國家統一之後,秦始皇一開始確實做了不少工作,開創了一系列至今開看起來依舊是很牛的政策措施,如其建立的國家體制是後世一直繼承和實施的,其書同文車同軌,促進了中華大家族的團結和融合,統一度量衡有利於國家經濟的發展和經濟要素的互動流通,但做了這些之後,秦始皇好像產生了一種思想,我已經把一切都安排好了,你們照做就可以了,打了這麼多年的仗,朕要開始享受了。於是就出現了四處巡遊,刻字,休宮殿等等事情,這種當撒手掌櫃的做法十分不利於國家的發展。即便他活著,他還會繼續如此,總以為制度建好了就能夠自己運轉自如了,就不再需要努力了,這簡直是痴人說夢。最終依舊是滅亡 ,只是滅亡是快是慢的問題了。

總之,即便秦始皇活著,其也改變不了歷史大的走向,除非其勵精圖治,痛定思痛,一改其撒手掌櫃的作風,也許秦朝還有些奔頭 否則就是死路一條,但我想秦始皇不會改變的,因為他太自信了。



假如秦始皇不死,在多活幾年,十幾年,歷史將會被改變。秦二世昏庸無道,重用奸臣,殺害忠臣良將,對老百姓不管死活,最終使秦國很快滅亡了。如果秦始皇在多活幾年,一定能平定叛亂,秦國也不會那麼快滅亡了。如果秦始皇多活幾年,十幾年,二三十年,那麼歷史將會重寫,蒙毅在秦國繼續管理國家,扶蘇和蒙恬一定會像,後來的衛青和霍去病一樣,把匈奴打到歐洲去,讓匈奴人在歐洲草原上放羊養牛牧馬。


分享到:


相關文章: